傳播學生鬥陣

┌──────《2001/08/24第六十期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

付費不是唯一真理－從線上音樂服務談起

由Bertelsmann、 EMI、美國線上時代華納、RealNetworks 合資成立
的MusicNet，最近又添了獨立唱片品牌 Zomba這個生力軍。而對於該
網站打算於今年第三季推出線上付費音樂服務以進佔網路音樂市場，
環球音樂及新力音樂也將推出 Pressplay線上音樂付費服務來因應。

唱片公司合資成立網站、替歌曲宣傳行銷並引進付費機制的策略，似
乎是理想的線上音樂經營模式：一方面合資公司並不影響各公司原有
組織運作；而相對其他舊通路，網路也的確能節省不少行銷與服務成
本；不過真正能大幅提高獲利的，倒還是透過聯合產生的集體力量。

而儘管娛樂取向的文化工業，其跨媒介經營的做法，迄今尚未引起如
傳統新聞學中對於意見自由市場將淪陷的強烈疑慮。但各大唱片公司
聯合的結果，在未來會不會形成壟斷而造成對消費者的不利益？結構
會不會竟限制了音樂的多元性？卻更該是今後不斷去關心的議題。

此外，就是事件所立基、關於網路利用的「使用者付費」原則。雖說
資本主義社會中，這個原則就像是當代大家耳熟能詳、朗朗上口的聖
經，不過也或許正是因為如此，當大家對此原則進行主張，其實往往
忽略了對脈絡中正當性的關照，也使此原則太快就取得其合法地位。

於是－商業服務利用公共財生產的事實常被忽略、資源取之於社會也
當用於社會的分配正義常被忽略、資訊服務是否應為基本人權的議題
常被忽略、公共資訊服務的價值常被忽略、知溝的惡果常被忽略、對
智慧財產權的反省常被忽略….，甚至還有更多的可能性也被忽略。

於是當代最有可能成為公共場域的網路，在資本主義「使用者付費」
原則下，其公共性正不斷萎縮。面對各種電子信箱、電子報不斷朝收
費方向發展的趨勢，除了在網路世界與知識產業領域對資本主義原則
不斷予以重申外，我們所需要的，難道不是另類的作法與思維？

Qur Questions：

１. 各大唱片公司所採取聯合的策略，對誰有什麼好處與壞處？

２. 當前唱片業的問題是什麼？唱片公司的策略是否有回應這些問題？

３. 除了使用者付費之外，還有哪些價值必須一並考慮？

４. 商業力的無孔不入，限制了多少可能性？

５. 我們需要怎樣的另類思維？為什麼？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

付費不是唯一的真理，商品化也不是絕對的路徑，而就算有各式各樣
關於交換價值的論述分析，也不應該就以此替代掉我們對於一個美好
世界的想像以及我們對於當代的批評。特別是電子報發行聯絡所倚賴
的的超大信箱，近來也傳出將要收費的消息，也因此傳學鬥恐怕近期
得另尋根據地，由此觀之，收費機制若在網路中徹底實行，資本門檻
又會限制多少可能性？不過可以肯定的是，那種單面向邏輯的運作結
果，絕對會比本期文章都以< 從....談起>為題的創意貧瘠還要糟糕～

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 五月天告別演唱會，陳水扁到場聆聽－失業勞工與災民嘶吼哭喊
的六月雪，總統大人不知聽到了沒？

２. 景氣低迷，股市表現慘淡，中視 EPS大幅縮水－等傳播白皮書落
實等得不耐煩的鬥友，快湊錢當股東選董事，讓中視快點專業化吧！

３. 金鐘獎入圍優良節目，公視囊括三十八項，成績亮眼－公視三年
，果然有點成績，台視華視也趕快公共化吧！

４. 普利茲獎得獎人謊稱越戰經歷，遭任教學校停職－有志成為國內
普利茲獎的金鼎獎，頒獎時可別忘了對得獎人跟新聞查證囉～

５. 故宮博物院允許遊客在不影響文物保存的情況下拍照留念－關於
智慧財產的正當使用，IFPI對 MP3的認定標準怎麼就這麼狹隘呢？

６. 壹周刊出刊日前，遭不明人士砸場，警告意味濃厚－太陽下沒有
新鮮事？人出氣打狗屋怎麼不是新聞？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

桃芝颱風知多少─從「砍檳榔種樹」的新聞報導談起
金惠雯（傳學鬥成員／台灣社區重建協會執行秘書）

七月份的桃芝颱風風災，奪走了百餘條人命，還有許多的失蹤人口，
可以說是自1999年以來的九二一大地震之後，死傷最為慘重的天災。
當然在歸咎天災之餘，我們也不難發現所謂人禍的痕跡，於是乎，在
救災進入最為艱難的時刻裡，愛推卸責任的政府，開始把矛頭指向災
區裡滿山遍野的檳榔樹，希望藉此高唱水土保持的重要性，當所有的
災難都找了罪魁禍首時，便順利地轉移了大家注目的焦點，從不忍卒
睹的土石流現場，轉向了找檳榔樹的碴。

或許是國民黨的權力鬥爭真的比人民的死活來得重要吧？在南投災區
的現場，多半只有地方記者出現，不再像九二一集集大地震時，各大
媒體皆派出精銳前來。隨著時間的流逝，被土石流掩埋的地區逐漸有
屍臭味出現，而來自災區的報導卻未能更吸引大家的目光，愈臭的東
西果然不討人愛，逐漸地，風災災區的報導愈來愈少，也愈排愈後面
，愈登愈小條，話題圍繞著今天挖出了幾具屍體，或是探討一下這次
的各地捐款情形為什麼不如九二一地震時的熱絡，然後也聞風起舞地
談起檳榔樹對於山坡地水土保持的破壞，所以該配合政府的政策─砍
了它吧！

然而，卻未見那些貼近政府官員的記者願意花力氣走一趟災區，看看
滿山遍野的檳榔樹在這次風災中究竟倒了多少，更不可能花時間去了
解一下這些檳榔農在現在的檳榔產業中的獲利是多麼的微乎其微，也
不會去追查當年山坡地改種檳榔是在我們大有為政府德政的極力鼓吹
之下，才讓早已瀕臨破產的山地農業勉強維持下去，殊不知對這些農
民而言，檳榔園是他們生活的一部份，因為重要的不是能賺得多少錢
，而是在於勞動的過程可以提醒自己還是個農民的事實。因此，當行
政院長張俊雄疾呼砍倒檳榔樹的時候，習慣傳聲的記者們便開始大書
特書，營造出一篇篇指責農民短視近利，指責吃檳榔的人多麼罪大惡
極的報導，然而愛吃檳榔的人們多半都是需要高度的體力勞動者，他
們往往依靠著檳榔來提神，在阿美族的部落裡，檳榔更是他們生活與
文化的一部份。

一場風災下來，除了感慨天災之不可預料之外，為了消弭大眾對於人
禍責任的追究，於是政府開始把檳榔污名化，讓這些受到桃芝風災嚴
重傷害的人民，同時也是種植檳榔以及習慣嚼食檳榔的人們，只能把
所有的問題再回歸自身，於是政府單位便可以安穩地坐在冷氣房「處
分」了這些災民未來的生計問題，有效地把責任推回給人民，因為一
切都是「咎由自取」。

屬於淺根植物的檳榔樹的確使得山坡地的水土保持出現危機，但是再
淺的根還是可以發揮一定的水土保持作用，走一趟災區，你會發現真
正衝進民宅的樹不是檳榔樹，而是好幾個人才能環抱住的大木頭，顯
然是更為深山裡的產物。因此，筆者認為這種將檳榔污名化，而無心
進一步探討問題之成因，只知推卸責任的做法，實在是令人寒心的作
為。

掌握輿論管道的大眾傳播媒體，也在新聞價值的考量之下，不願意肩
負起追尋真相，為人民服務的責任，只知追隨在政府官員的身後，成
為一只傳聲筒，也無怪乎社會大眾會對於這次的風災如此無動於衷，
因為一切都只是因為「咎由自取」，如何能讓大眾得以了解真正導致
土石流的不光光只是因為檳榔樹，還有更多看不見的原因，才是這次
土石流災害的最大罪魁禍首。

「眼見為憑」相信是許多人對事物的判斷標準，但是我們不能忽略有
許多人正是在執行著替大家選擇事物可見度的工作，記者就是一個這
樣的行業，因此，在相信眼前所看到的之餘，別忘了也要「腳到」以
及「心到」，用自身的體驗、觀察以及智慧去判斷，只要平常多留心
一些，相信大家所看到的風災絕不只是土石流下的生命和住屋，更多
的是從來沒有想過的問題，面對永遠只報導表象的災難新聞。別忘了
也得用你的心去看看表象的後面是什麼，才能是個「耳聰目明的閱聽
人」啊！

▉▊▋▌ ▍ 媒 ▍ 工 ▍ 作 ▍ ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

帶領暑期實習生經驗談
Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名）

寫這篇文章的時候，我一直在想要如何描述新聞科系的實習生，因為
他們是來實習、參觀、見識、體驗新聞工作，每年的寒暑假都可以看
見他們的身影，看到他們就好像看到過去曾經實習的我一樣。

「實習」是讀新聞科系的學生免不了的一個課程，不僅新聞系，就連
廣電系、口傳系、傳管系、廣告系，也有實習到外面傳播媒體的課程
，讓他們體會實務與理論的差距，我還碰過公衛系、政治系的學生到
報社來實習，由此可見媒體的熱門程度。多數的傳播科系都是透過各
種關係與各媒體協商實習事宜，有的是歷屆校友，有的是因為媒體主
管在學校授課，更有的是因為系上老師的人情，種類不一，也因為這
些因素，讓實習出現許多問題。

由於實習課程多數是由系上與媒體的主管接洽，而有的主管為了發展
與學校的關係，所以對於實習比較放任，全權交代所屬的記者處理，
多數的記者在薪水沒有增加的情況下，平白無故還要伺候這些小毛頭
，因此態度會比較冷淡。而且記者每天都有日常的採訪要進行，再加
上現在媒體競爭激烈，記者在採訪新聞時，為了怕漏新聞，實在難以
兼顧實習記者的生死，因此常常可以聽到實習記者抱怨老記者不理他
們，任由他們自生自滅，其實採訪時兵荒馬亂，採訪完有截稿壓力，
線上記者實在很難針對新聞事件對實習記者做詳細的經驗傳授。

比較小的媒體通常會將實習記者當做補充人力，老鳥帶過幾次之後就
要他們「單飛」，自己去跑新聞，實習記者發的稿稍微修改一下就上
報，這對於實習記者當然是一種鼓勵，不過也因為如此，新聞的把關
容易有問題，所以通常報社都讓他們去跑一些可有可無的產品發表會
，藉此磨練他們的寫作技巧。

以前在學校的時候，老師並未灌輸學生實習的應對禮儀，以致於招致
許多隔閡與誤會，實習記者應該有一個確切的認知，那就是帶領你的
老記者與學校老師不同，他沒有義務教你任何採訪技巧，而且可能是
因為你而拖延他們繁重的採訪行程，所以如果碰到一個熱心的記者，
實習完記得寫張卡片感謝他；如果碰到比較冷漠的記者，就當作是一
場社會歷練，畢竟他本來就沒有必要把看家本領教給你。

最後，我總覺得短短的一、兩個月的實習是看不出什麼成效，可以學
到的技術也有限，這在電視等電子媒體尤其如此，我都建議實習的學
生儘量觀察自己是否能夠適應記者這一行的作息、生活方式，如果不
喜歡，儘早轉換跑道，也許這才是實習的最主要目的。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：

◎ 反對林務局在尖石樟樹園部落上方整理林地破壞水土

今日清晨，新竹縣尖石鄉嘉樂村民聚集在部落上方樟樹林入口處，阻
擋林務局新竹林管處「造林撫育」工作承包商進入，以免部落上方林
地續受破壞而遭受土石流威脅，經林管處人員與當地居民協調，暫時
停止此項工作。居民對於鄉公所未經與部落協調溝通，就要求林管處
開闢林地作為休閒觀光據點，不顧居民的權益及安全，極表不滿！

昨（22）日在尖石鄉嘉樂村民事前完全未被知會的情況下，部落上方
樟樹林地忽然被外來人員砍伐清除了約一甲面積，引起居民注意，打
聽之下，才知道是林務局新竹林管處委託包商進入開闢步道，然而其
作法類似全面砍伐，有形成土石流之虞，居民擔心部落安全且因不受
尊重，於是組成自救會，阻止繼續施作。

由於處長出國，林管處臨時由竹東工作站朱主任與負責作業蕭科長出
面說明，此工作係由尖石鄉長江瑞乾接洽林管處，希望開闢作為休閒
觀光據點，因此以「造林撫育」計畫發包進行砍草、切蔓、設步道工
作，然而民眾質疑：依合約書規定，需直徑 3公分以下才可砍，而現
場實際所見，除了樟樹以外全砍，皆3公分以上，還有直徑 45公分的
！此外，作業區坡度有達六、七十度者，完全違反山坡地保育利用及
水土保持。居民對於鄉公所不尊重部落，不顧居民的權益及安全，十
分不滿！在居民要求下，工作就此暫停。

原住民的生活，無論居住耕作，受到山坡地保育利用及水土保持法規
限制很大，但是林業單位卻可以不受約束，原住民貧無立錐之地，森
林的資源卻被奪走，還要承受水土流失災害威脅。今日的抗爭協調，
泰雅爾族民族議會秘書長烏杜夫、森林守護隊長阿棟全程參與，認為
林務局與鄉公所已侵犯泰雅族部落之自然主權，發表三點聲明如下：

一、請政府（林務局）尊重泰雅爾民族之自然主權，認定山林中之地
上物是民族傳統領域之活生生證據。

二、請林務局立刻停止開發尖石樟樹園林地，避免破壞珍貴林木與水
土保持，預防土石流危害當地住民生命財產安全。

三、請政府加強管制未經地方協調評估之森林開發行為，並徹底落實
與當地原住民之協調溝通，摒棄忽視在地原住民族、搶奪式之森林及
水資源開發，避免繼續破壞泰雅爾民族自然生態與人文社會文化。

泰雅爾族民族議會
尖石部落安全自救會
尖石長老教會

聯絡人：烏杜夫.勒巴克 (03)5940706

⊕∮⊙◇★☆

來稿：回應[從網路的全選、複製、貼上談起]
錢震宇（淡江大學傳播所研究生）

感謝編輯群給予[ 從網路的全選、複製、貼上談起 ]一文的指教，使
我獲益良多。但針對編輯回覆的內容，筆者仍有些許的回應與說明。

在引用網路文章或擷取其內容時，應標明出處來源一事，我想是無庸
置疑的，沒有人會去質疑此種行為的正當性，但如何將此一概念向下
灌輸，應該是更應積極推動的，而不只是停留在高等教育的象牙塔中
，落於只是一個學術的代名詞。

至於「使用者付費」的觀念，筆者認同上網找尋資訊，是需負擔若干
成本，也贊同知識是因為分享而得以彰顯其價值，但誠如編輯所言，
可能因收費而產生知溝的擴大，甚至演變成只有付得起費用的人才可
使用網路資訊，否則便會發生被排拒在公開近用場域外的迷思。依此
邏輯，是否凡是上傳至網路上公開的文章或政府資訊都可由網路公民
任意的來使用，無須負擔必要的費用？筆者認為這中間仍有討論的空
間。

網路搜尋雖不像是「計次付費電視」(pay per view)一般，需要每月
固定付出一定的金額，來享有多種的選擇，畢竟機制不同，使用介面
也不同，但你說使用者付出電話費、撥接費、ADSL月租費或是找尋資
料時所付出的時間成本，便可得以享用網路中所有的資源，包括政府
的資訊、公共服務資訊…等，筆者認為這應該要有更為精確的劃分。
筆者認為，上網所付出的費用等於是你購買了一個進入資訊時代的基
礎建設，它得以使你在網路世界中恣意翱翔，但卻不能保證你可以使
用上面所見的一切，當然，筆者不否認政府資訊，公共服務資訊…等
應該透明而公開，且主動讓民眾得知，更不應收取費用。但，問題是
，是不是所有的政府資訊都會上網，雖然年初政府曾頒布「政府資訊
公開法」，可似乎成效不彰，在網路中可以找到的政府相關資訊寥寥
可數。此外，是不是所有的公共服務資訊都能在網路中為大家所近用
，公佈如弱勢團體消息、醫療保健資訊、社區電子報或好書推薦，我
想這是一種理想。現實是，有太多的資訊難以接近，或須付費使用，
舉例如：中時電子報檢索系統、博碩士論文全文索引、法院案件的調
閱…等，就算是一些公共服務的資訊，也別忘了後面可能有一隻「看
不見的黑手」在操控，那便是市場經濟、那便是資本主義。

從政治經濟學的觀點來看，它所標榜的是一種價值來自對人類慾望或
需求的滿足，也就是使用價值；另一種是用來進行交換的價值，也就
是交換價值。而商品化就是把使用價值轉化為交換價值的過程。而傳
播過程與傳播科技對經濟學中的商品化的一般過程起了推動作用，換
言之，若將網路中的文章或圖片視為一種生產與交換的過程，由生產
者將文章產製於網路此等大型資本化下的場域中，而交換的過程則落
於公眾近用的網際中，則價值何以而得？所以，筆者認為網路中的種
種皆不脫現實生活中的資本化經營，多少都有商業力介入其中，但也
許付費機制是一種鼓勵政府、企業、個人將東西願意丟在網路中的手
段，同時培養使用者生產者間一種良性的契約關係，重點是，費用的
制定與多寡也許是下一個要去考量的問題…但，促使政府資訊的流通
與公共服務資訊的發達是最優先要做的。

⊕∮⊙◇★☆

這裡也要特別感謝這幾期來，讀者來稿與我們分享寶貴的意見。儘管
由於篇幅限制或是文章取向，並非每一篇文章都有上報的機會，但是
每一篇對編輯室成員來說，都有啟發的意義，而在讀者的回應中，我
們也不斷學習且深切反省。而您如果對於本報有批評指教、對於當前
的傳播現象有所關懷，也歡迎您透過以下方式與我們保持聯絡，和我
們一起為改善台灣的傳播環境盡心。附帶一提的是，經發會各組討論
雖然目前已告一段落，但其共識與意見，卻將在可預見的未來持續發
酵。而這對於傳播工人、傳播生力軍、傳播產業、傳播學界….來說
，又究竟會產生什麼影響呢？歡迎關心這個議題的朋友，到我們在明
日報的留言版，留下您寶貴的意見～

http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/08/17第五十九期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

典範在夙昔－李萬居百歲冥誕弔失去的報人信仰

對歷史人物的記憶，往往投射出當代社會所匱缺的價值。「典範在夙
昔」的真義，因此總是用以對比現今典範難尋的尷尬窘境。

《公論報》創辦人李萬居日前度過百歲冥誕，經歷豐富的他，曾任國
民黨行政長官公署新聞專員、《台灣新生報》社長、首屆台灣省參議
會議員、制憲國代，並與雷震等人籌組中國民主黨。不過，在這些不
同的歷史身份中，當以他開辦《公論報》的坎坷煎熬，最足以凸顯當
下新聞媒介缺乏信仰、擺盪猶疑的實況。

五零年代的台灣報業，在言論與經濟上都受到國民黨政府的嚴格控制
。一方面，國家透過出版法、戒嚴時期新聞圖書雜誌管制辦法等舉措
，監視民間報業的言論尺度。二來透過黨國營事業的壟斷，阻絕文化
產業上下游市場的自由交易。面對來自國家的諸方管制，該時的報業
想要不與國民黨政府掛勾、打交道，以維繫報社的生存，幾乎是不可
能之事。

然而，李萬居的《公論報》為維持言論的獨立性格，不願依人行事，
因此總是在財物困絀與政治懲罰的窘境裡，辛苦堅持報業不畏權勢與
超然立場的理念。如1952年《三報聯合版》（即今《聯合報》）有意
合併《公論報》，遭李萬居婉拒；1959年因李萬居投入籌組新黨的活
動，而遭國民黨通令不得在《公論報》刊登廣告，使其成為當時台灣
唯一不登廣告的新聞報紙等，皆顯示身為一位報人所應有的信仰堅持。

檢視後世的評價，多將《公論報》的被迫停刊解讀成李萬居的不善經
營，以及他不為政治壓力所屈而遭致報復，這多少反映了當代史觀的
偏倚，換言之，史家們一邊概以評估資本家的標準，套用在李萬居身
上；另一方面則將《公論報》的結束詮釋為外部因素的刻意打壓。但
是，這樣的解讀卻忽略了不論是經營者的李萬居，還是政治人物的李
萬居，自有他深刻的報業哲學與理念，如此，《公論報》的殞落就不
單是一家報紙的關門倒閉，或某一個政治人物的被整肅與失勢，而是
一個信仰的消逝。

新聞媒介畢竟不同於一般產業，報老闆也不只是資本家或政治人物的
簡單化身，如純以利潤生存與政治功能為考量，必然會削弱報紙在言
論表現上的可能性，進一步使得報業成為國家權力或資本的禁臠。不
過，我們並不否定國家管制，政治動員與市場經營的重要性，而更在
乎如何管制？什麼政治？怎樣經營？以及新聞媒介主事者如何在他的
信仰天平中，權衡不同因素對報紙言論的衝擊。

李萬居給了一個示範，雖不完美成功，卻足以發人省思。特別是當我
們將他的歷史與現實的新聞媒介並列，除了發行量與收視收聽率等利
潤、績效指標；除了民意的依歸、主流價值的反映等溢美之詞外，我
們似乎再也見不著因為報人信仰而突出的言論氣質，那只能向歷史去
求取。

Qur Questions：

１. 台灣報業史與民主化歷程中，李萬居跟公論報扮演怎樣的角色？

２. 怎樣才算是有信仰的報人？有格調的媒體？當代是怎樣的情形？

３. 國家管制，政治動員與市場經營間，新聞媒介有哪些可能性？

４. 沒有廣告支應，新聞媒介是不是就沒有其他的生存之道了？

５. 除了李萬居跟公論報，台灣還有哪些報人跟報業的典型？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

任何對於歷史的詮釋，必然都有當代的影子。而透過對歷史的重新觀
照，我們也思索未來的出路。李萬居與公論報在台灣的歷史，可說標
示了一個與當代價值與思維不同的典型，而這除了賦予我們批判當代
的勇氣，更當是我們發揮對現狀及未來各種不同想像的起點。

另外，我們用以備份的電腦不幸於上週燒毀，因而造成五十三期以後
的直接訂戶資料盡數流失。對此，除了要向各位再次致上歉意外，還
請鬥友們幫忙通告︰五十三期後才加入、或是好久沒有收到電子報的
朋友，請重新訂閱、或就直接在發報平台訂閱電子報吧～謝謝囉～

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 本週壹週刊給大家的啟示－替廠商免費調查廣告代言人真實形象
的代價－刑法第三百一十條誹謗罪、三百一十五條妨害秘密罪。民法
第十八條侵害人格權（名譽權、肖像權、隱私權….）的損害賠償。

２. 演藝工會理事長楊光友表示，「壹周刊」揭人穩私，行徑危及藝
人生命安全，將發起「拒買、拒賣、拒絕受訪」運動－紅的時候要隱
私權、肖像權，不紅的時候又要有人炒作，演藝人員真難伺候….。

３. 新聞局委託新評會執行電視新聞色情、暴力及血腥新聞內容研究
的最新報告出爐，被點名成為煽色腥新聞盟主的電視台主管不服甚且
發飆－「若要人不知，除非己莫為」，還惱羞成怒翻什麼臉呢？

４. 繼陳文茜乳癌虛驚的風雨，周玉寇為了夫婿名聲又在自己節目中
提出澄清與抗議－名人操縱媒體為一己發聲的情形，何時才能停止？

５. 媒體報導受刑人將假釋進入大學就讀，引起社會大眾的恐慌－媒
體侵害人權的情況，比起更生人再犯罪，難道不更為真實而普遍？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

獅子玫瑰
魯朵（傳播學生鬥陣成員）

獅子，
競逐著原野，
其實，只是貓科的一種。
沒有弱者，
張牙只是哈欠，
舞爪用來搔癢而已。

玫瑰，
輕易淪落為美麗，
其實，只是花的一種。
愛情的想像沒了，
愚昧還有幾種？

獅吼，
不過是貓囈貓語。
玫瑰，沉默，
綻放的蕊心卻蜂蝶喧嘩。

獅子與玫瑰
以獨特的香味，
獨特的傲慢，
還都帶點，
硬頸。
有時刺，
是演化之必須，
生存的武器，
用來迎擊攀折，
或揚威退敵。

女性在社運團體中的感受為何值得書寫？你／妳可以說，這是因為傳
學鬥的男士們基於對女性的尊重﹔也可以說，在這陰衰陽盛的組織中
，「存活」下來的少數女性少之又少，所以，她們的心情值得拿出來
書寫一番。

目前傳播學門的學生男女比例，顯然女多於男，若傳學鬥稱得上小型
社運組織的話，為什麼以女學生佔多數的傳播學門，在社運團體中，
女性反而成為極少數？我認為有幾點可以拿出來講講。

首先，是我們對女性傳播工作的想像，刻板化了女性在傳播領域中的
發展，並透過大眾媒介不斷地在一般人腦海複製：亮麗的明星主播，
如何躍登螢幕，如何結識企業小開，擁有令人稱羨的事業與家庭生活
，仙蒂芮拉的美麗神話彷彿被重新傳頌。這是一種男權為主的思考惰
性，賦予女性一個耀眼的光環，但到了實際參與決策、執行方向時，
卻排除女性。

我們這個團體裡有時也有這個毛病，總冠給妳一個好聽的名稱如什麼
「女性主義者」之類的，只要妳一出言，馬上上標籤，引來些不很友
善的挑釁對話。似乎我已背負了這個「罪名」，所以我的發言內容，
總被認定存在著特定立場，一定是「代表女人」或是「反對父權」，
也許我根本沒想到要支持什麼或反對什摩，卻「被命名」為具特定意
識形態。或許我們終究逃不過意識形態的捉弄，但沒必要總將自己或
他者框以特定框架，卻反映了在看待別人時，深層的自己。如果都不
檢討自我，老是向外貼標籤，那麼我們口中的「批判」將只淪為口號
，是一種偽批判。

其實我很厭惡任何一種沙文主義，尤其是隱形的，這種隱性的沙文主
義會不知不覺地影響組織的角色分工與氣氛。在這樣一個以男性成員
為主的團體裡，女性通常「適任」事務性與管家型角色，而男性通常
具有意見領袖與決策角色，這樣的性別分工被視為理所當然，或變成
一種「自然態度」，延伸著我們對性別的既有認定。

在私領域裡，一舉一動更可能成為被檢視的對象，如果違反了「他們
」對「女性主義者」的想像，更會報以「假女性主義者」這樣的譏諷
，進行另一種「規訓」。女人真難為，當我們違反自己「應有的」性
別角色時，就被扣上「女性主義者」的大帽子；又當被認定是「女權
主義者」時，另一種嚴密監控隨之而來，時時指導著妳，應該怎樣與
不該怎樣。難怪李昂會想樣極力否認自己是「女性主義者」，應為那
實在太累人，如果真主張性別解放，又為什麼一定要成為什麼樣性別
的主義者呢？

另一種排他性，則來自於隱性的語言壓迫。語言是一層型塑事實認定
的一部分，透過語言我們得以標示出權力中心與邊緣的位差，性別就
是其中之一，當我們在使用它時，通常不加思索的只標示出男性的存
在，並未指涉女性，女性在言說裡是不被涵蓋的意義，與不被承認的
客體，並被悄悄地排除在權力核心之外。

我只能說，你不是我，或許很難感受我的感受。唯有歷經過客體經驗
的人，才會體認何謂主體與身為主體可貴，相反的，一個缺乏客體經
驗的主體，自以為是去評斷他人，或不懂得自我反省，只好等著逐漸
腐爛吧！

▉▊▋▌ ▍ 媒 ▍ 工 ▍ 作 ▍ ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

參加記者會的趣談
Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名）

當記者一定多少要參加點記者會，除非你是那種老得不能再老的「資
深記者」，自然有人給你「通風報信」，否則像我這種菜鳥記者就一
定要本人到場。

記者會的地點五花八門，政治性的議題可能在黨中央的黨部，或是在
立法院貴賓室、會議室，也有在政府單位，不過大家最喜歡的還是在
五星級大飯店所舉行的記者會，因為不僅設備豪華，而且通常會有點
心、飲料相伴，所以來來大飯店、六福皇宮、凱悅飯店、圓山飯店最
常舉辦產品發表會，有的還會贈送精美的小禮物。

說到記者會，就不能不欽佩現在公關公司的高超技巧，除了新聞稿、
照片一應俱全之外，有的還附贈磁片，為的就是希望記者們將刊登他
們的新聞，有的公關部門早把新聞稿以電子檔的形式貯存在磁片上，
方便大家「copy」到電腦上，跑新聞這麼輕鬆。

由於記者通常很忙，而且有截稿壓力，所以記者會通常會準時開始，
我就曾經在立法院看到一個有趣的現象。當時是由某政黨立院黨鞭召
開記者會，可是過於演說激動，以致於內容有點逾越該黨黨綱，所幸
這名黨鞭及時喊「卡」，並要求所有在場媒體重新再來一次，並揚言
誰要是敢把剛才脫序演出的內容播出，「大家以後就不必當朋友」，
原來開記者會還可以像演戲一樣，可以「再來一次」。

跑產業的記者真的是「肥缺」，因為除了可以大飯店裡吃吃喝喝之外
，有的上市公司為了拉抬股價，有時會刻意「洩漏」新聞給記者，讓
記者可以搭順風車，早日進場，不過隨著股市低迷，我也有不少跑產
業的同學慘遭套牢的命運，真可說人算不如天算。

學校的新聞教育雖然要求所有學生不能夠拿受訪者的「好處」，不過
在現實的環境中，這是很不切實際的「口號」，資深的記者都會說，
只要不是金錢或是很貴重的禮物，當場收下都沒有關係，不然你的「
與眾不同」是很難在記者圈裡混下去。

當我重新環視過去收下的「贈品」，全部都是印有主辦單位「Logo」
的鋼筆、Tshirt、手錶、滑鼠墊、領帶夾、馬克杯、杯墊、鑰匙圈等
，叫我送人也不是、丟掉也不是，不知如何是好，也許下次有機會來
我的辦公室，保證可以讓你「滿載而歸」。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：

◎ NGO 在 921 災後重建的參與和功能研討會

歡迎關心　報名參加
一、時　　間：九月一日(星期六)下午13:30~17:00
二、地　　點：台大法學院國際會議廳（台北市徐州路21號）
三、合辦單位：國家展望基金會、創世社會福利基金會
四、協辦單位：Taiwan News
五、主 持 人：國家展望基金會董事長　國策顧問　蕭新煌教授
六、緣起：
　九二一震災已屆二年，在此期間時而聽聞國內民間組織（NGO）動員
力甚大，進駐災區提供服務，但究竟有哪些組織參與，參與的方式如
何？服務的內容又有那些？其資源來自何處？所扮演的角色與發揮的
功能又應給予如何的評估？

※此活動訊息之詳細內文請至
　 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010816-1.htm 閱讀

◎ 921 震災「家屋再造，築巢有成」

新聞稿，敬請蒞臨指導或採訪報導
為重建，協力造屋 / 為未來，籌組合作社

敬邀蒞臨過坑部落家屋聯合落成
暨 過坑、互助、邵族建築勞動合作社籌備處成立典禮

為了 8 月 18 日（本星期六）仁愛鄉中正村（過坑部落）六間低收入
戶聯合竣工典禮，協力造屋工作隊副隊長「阿山」與工作隊成員正不
眠不休的趕工中。

因為這是阿山自己的家。雖然每天都加班到半夜，非常的辛苦，但看
到自己的工作成果，和大夥一起打拼的高昂士氣，再累都有一股莫名
的興奮感，這就是協力造屋——大家一起來蓋自己的房子，你幫我，
我幫你，工錢你付給我，我付給你；那一工要算多少錢呢？這是有趣
的問題。以目前日益嚴重的原住民就業問題來講，本案一戶協力造屋
工資平均 30 萬，1,000 戶（原住民全、半倒及遷村戶，約 2,500 戶）
即 30,000 萬，可讓非建築專業者 750 人工作 1 年，而且最重要的
是技能訓練可以一併解決。

※此活動訊息之詳細內文請至
　 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010815-1.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

文章分類: 傳學鬥電子報

┌──────《2001/08/10第五十八期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

當學者變成了產業模範生？！
──反思產學聯盟

　　　　　「知識既已而且仍將為了販賣而生產，知識既
　　　　　已而且仍將為了在新一生產中保持價格的穩定
　　　　　而被消費：在兩種情況中，目標都是交易。知
　　　　　識不再是目的的本身，知識失去了其『使用價
　　　　　值』。」 ──Lyotard（1984：4-5）

台灣有線視訊寬頻網路發展協進會（ACBN）日前從80件投標計畫中審
核出16件專案研究計畫，舉辦公開簽約儀式，是繼去年以一千三百餘
萬元金援25個研究案，東森集團二度耗費鉅資與學術界進行產學聯盟
。適逢時機歹歹，產業龍頭肯挹注學術研究以天下為己任，產、官、
學、媒界一片叫好之聲。

但是，產學聯盟背後其實有更多現象值得深思，如學術主體性問題。
業者宣稱這些前瞻性學術報告可提供施政建言，作為政府部門制定法
令的重要參考﹔並形成未來有線電視研究收視、開發新節目與廣告產
品的具體依據。說穿了就是變相政策研究，資本家手控學術審核權，
取決了誰可以進行研究與研究什麼題材，假做研究之名，行擴展市場
利益之實。最後研究報告成為業者對國家政策一套正當性說辭，用來
向違背其利益的政策施壓。從頭到尾，研究者只是研究工具，幫業者
基於私利所選的研究案背書，淪為替資本發言的魁儡。

其實產學間的怪現象不只這件。學術殿堂淪為私人企業的人力培訓班
已不足為奇，所謂的「企業資源規劃人才培育」或是「經營管理碩士
學分班」，其實都是在為私營集團培植旗下專屬勞動力。難道學術殿
堂甘於如此？當然不是。

六年前東森就已積極發展寬頻事業，目前雖已正式執業，但在網際網
路後端服務所需要的龐大軟硬體建設上，仍算起步階段，何況國內寬
頻電信人才欠缺，因此往學術單位「求人」，算是不得不尋的出路。
因此施給學術單位實質好處，例如提供校園光纖網路、優惠固網費率
以及研究經費，意在換取在職訓練。但是，究竟來自資本家的「善意」
能夠持續多久？產業前景不再時資本家是否還願投注學術，非常令人
懷疑。

學術不必中立，但絕對要獨立。許多學者右手接過企業界的經費及贊
助，左手卻擔任許多相關政策重要制定與執行任務，實在不得不令人
質疑其所代表的立場為誰。或許我們應以較崇高的標準衡量學術這一
行，比起許多新聞局官員「成功地」轉型成業界高級主管，絲毫不迴
避利益，學術界至少尚存一點反省。

註：
Lyotard Jean-Francois（1984），The Postmodern Condition.
Minneapolis: Minneasota University Press

Qur Questions：

1. 你覺得資本家挹注學術研究，是正面還是負面效應多？你如何看
待由產業界出錢，並找學者當計畫主持人所做的研究？

2. 你認為計畫出資者和計畫內容之間會產生必然的關係嗎？如果你
是研究者，在經費來源與學術理想間該怎麼平衡或取捨？

3. 你對於學術這一行的想像為何？你認為從事學術的目的何在？或
者說，你覺得知識生產的意義是什麼？是否都可用「知識經濟」一語
來涵括呢？

4. 媒體報導中經常引用產業研究或收視率調查的研究報告內容，你
是否曾經仔細留意過這些研究是怎麼來的？或是當中數據和論點真的
都值得相信嗎？它們的立場是為誰在說話呢？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

小編哀嚎～

是地，因為天氣太熱，小編的電腦就給它燒掉了…不但主機板全毀，
連硬碟也掛了，更慘的是，笨小編的備份硬碟，也裝在同一台電腦上
，這也就是說，兩顆硬碟都上西天囉！雖然說傳學鬥相關資料尚在其
他鬥陣成員的電腦中有備份，但是一些從五十三期後才加入的新訂戶
名單，就真的再也找不回來了，因此小編在此呼籲各位鬥友，通告左
鄰右舍一聲，如果有讀者是五十三期後才加入的訂戶，或者是這一個
禮拜沒有收到電子報，請再寄一次訂閱信，好讓我們重新建立訂戶檔
案，或者您也可以直接在我們有發報的平台訂閱電子報；總之，一旦
發現我們的出報狀況不順，就請直接上我們的網站http://go.to/SCSTW
親自抓一下當周電子報囉！

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 果然是美國「錢」總統！柯林頓即將應聯合報系之邀來台訪問，期
間除了傳出一場演講費千萬元之譜的身價外，回憶錄的版權更是喊到
一千兩百萬美金。不過不知道除了錢之外，聯合報有沒有準備雪茄與
實習生呢？

2. 藝人壓力無限大？繼廣末涼子馬路露大腿的奇言異行，還有瑪麗亞
凱莉身心俱疲而自殺，我們演藝圈也不落人後的來個阿雅小S瘋狂戀
愛派對。不管有沒有人真的嗑藥，只要媒體與藝人共生結構存在的一
天，他們就不會是最後發瘋的藝人。

3. 父親節來囉！PLAYBOY與PCHOME結盟，發行全球第一份PLAYBOY
中文付費電子報。Playboy祭出付費電子報鼓勵子女們做為表現孝心
的禮物，這樣是有沒有把媽媽放眼裡啊？

4. 在超視、news98的共同合作下，趙少康繼續猛開節目，擴大觀眾
陷入口水戰的可能性。顯然，這種自體繁殖的現象，比「駭客」更像
病毒！

5. 記協募款大會，在蘇正平等官員的才藝表演下，總算募得一些血汗
錢，不過景氣歹歹，協會總是不比公會，請記協大哥大姊們省著點用
錢，可要把記協繼續撐下去啊！

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

我家屋頂是基地台？！
──哇！有多恐怖？架恐怖！

景崇剛（傳播學生鬥陣成員）

據報載，中華電信在7月30日與北電網絡簽約，採購2.51億美元（約
85億台幣）的泛歐式（GSM）行動電話基地台、交換機等設備，使得
系統能從現有的560萬訂戶數擴充系統到700萬個，中華電信並預備
向電信總局申請2兆赫的頻寬，希望在頻寬擴充後，話務量得到紓解。
中華電信表示，此次採購的內容包括3,000座基地台與微細胞基地台、
41座基地台控制器、交換機與100萬門預付卡系統，目前中華電的基
地台約為5,000座，此外還有不少微細胞基地台。GSM系統的擴建，
將可有助於中華電信拓展簡訊傳輸與預付卡市場，並因應用戶快速成
長，有效改善壅塞區域的收訊狀況。

就在國內行動通信產業看似面臨一片榮景的同時，全省卻開始爆發一
連串民眾抗議甚至自行拆除當地行動電話基地台的事件。

8月4日，遠傳公司設在嘉義市吳鳳北路的基地台，經市府裁定為違章
建築，屋主鐵門深鎖阻止工務單位進入拆除，後來由民眾自行僱用大
型吊車拆除，但是業者說，還會在評估更適當地點設基地台。7月27日，
嘉義朴子一座三家大哥大業者共用的基地台，遭大批居民持白布條抗
議，並要求屋主拆除，但因為與業者簽下5年合約，無法立即拆除，引
來部分抗議民眾都雞蛋與灑冥紙抗議；同一天，高雄市前鎮區數百位
居民在民代陪同下，前往和信公司在當地的基地台抗議並要求撤走，
但業者表示無法照辦。

7月25日，中華電信預定在宜蘭市設置的基地台也遭地方民眾抗議；
7月23日，嘉義市自強里的三家行動基地台，也被民眾舉白布條抗議；
雲林虎尾部分民眾不滿中華電信暗中在民宅屋頂設基地台，7月18日
也群起抗議；7月12日，中華電信在斗南鎮架設的基地台，遭到里民
抗議，民代與地方政府協調無效；7月11日，新營市嘉芳里居民不滿
中華與和信公司在當地設置行動基地台，要求在兩週內拆除；7月9日
，彰化縣芬園鄉民眾不滿業者架設在今年初停工的基地台，動員進行
圍堵抗爭，雙方幾乎爆發肢體衝突。

綜結這些抗議與衝突事件發生的原因，主要有「電波影響人體健康」
與「基地台增加建築物負荷」二個，其中又以基地台發射的電磁波對
人體健康的傷害，是民眾最主要的疑慮。

早在二年多前，國外就有研究報告指出，如果長期使用大哥大，其所
發射的電磁波對於人腦將有不良的影響，去年國內亦有研究單位針對
市售多種品牌的手機進行檢測，發現其中多種機型的電磁波發射量超
過標準值。儘管目前還沒有確切的案例或證據，顯示大哥大的電磁波
對人體有傷害性，但是此種說法所造成的陰影卻一直存在著。

對此，行政院環保署在今年5月2日到6月25日，針對大台北地區的行
動電話基地台進行抽測，在實地檢測140個基地台之後，環保署在7月
24日發布「行動電話基地台電磁波量測報告」，聲明所有檢測結果符
合該署於2001年1月12日公告之「非游離輻射環境建議值」。換言之，
基地台發射的電磁波完全合格，大家安啦！

按照環保署的說法，之所以進行這次抽測，是儘管醫學研究對電磁波
是否危害人體健康尚無定論，但民眾對「行動電話暨其必備基地台」
仍存有不安的恐懼心理，環保署為對環境中「非游離輻射」（也就是
指基地台發射的電磁波）做出合理規範，並促使業者及早規劃改善設
施，經廣泛收集國內外科技資訊，參考國際衛生組織等研究報告，提
出非游離輻射環境建議值，而在提出該建議值後，該署已積極著手收
集國際上行動電話等非游離輻射檢測方法，同時也累積少量研究性的
量測經驗。

但如果細究這段說法，可以發現所謂的「非游離輻射環境建議值」，
只是一個初步發展的標準，因為相關資料與量測經驗還為數不多。換
言之，這個建議值還有修正的空間，目前合乎標準，不代表對人體一
定沒有影響。根據交通部電信總局的統計，台灣地區登記有案的行動
電話基地台已達2萬1千3百多站，其中北部地區1萬2百多站，中部與
南部地區各為5千多站，由此可見，140站檢測結果的代表性，也有
值得存疑之處。

另一方面，身為行動通訊業者主管機關的交通部電信總局，也在7月
10日邀集國內6家行動通訊業者以及多位專家學者，組成「行動通信
服務工作小組」，工作重點將朝基地台共構（也就是多家業者共用一
個基地台）、紓解民眾對電磁波疑慮與社會服務著手，希望能解除層
出不窮的抗爭事件。只是業者偷跑在先，事後再來解釋與溝通，令人
不由對其誠意大打折扣，還有人突發奇想，提出以飛船做為基地台載
台的構想，如此一來，就可免去借人屋頂的不便與糾紛。

只不過，在眾人苦思解決之道的同時，卻少有人反身追究問題之所以
發生的原因。2萬多個基地台固然反映了行動通訊產業的蓬勃發展，
然而行動通訊之所以在短短三、五年間有此光景，一方面源於業者得
以幾近無償使用無線電波，節省了原本應當轉嫁到消費者的成本；另
一方面，隨著業者成功刺激（或稱為塑造）消費者的「溝通」需求，
門號與手機的用量大增，進而採取薄利多銷的方式，多次降低通話費
用，更加速了民眾對大哥大的需求。

除此之外，基地台的蓬勃發展，更得利於建築法令的寬鬆，依照內政
部在民國86年9月15日公佈的解釋令，既有建築物屋頂上設置無線電
接收天線架及相關附屬設施（即大哥大基地台），其高度未超過9公
尺，或面積沒有超過面積的八分之一者，免申請雜項執照。造成部分
業者鑽法律漏洞，以數量多的小基地台替代大基地台，逃避建築單位
的審查。

只是，在業者積極致力於降低各項成本，以刺激產業發展的同時，卻
怎麼也想不到自己竟如石化工業與核電廠一般，被認為是高污染事業，
而必須付出所謂的「溝通成本」。換言之，業者在從事基地台建設前，
必須更為重視公關活動的規劃與執行，只是，公關與溝通曠日費時，
要讓被龐大市場利益攪得慾火中燒的行動通訊業者等到地方民眾的同
意再行動，只怕有些不切實際。而對於在地民眾抗議基地台的行動，
我們或可樂觀的理解為社區意識的覺醒，或可悲觀的認為只是爭取如
同回饋金等物質報償的逐利行為。不過可以確定的是，這樣的社會行
動的確促使業者對於所謂的「成本概念」進行再思考，只是我們所不
確定的是，業者的溝通與回饋成本，究竟是會投向在地民眾，還是行
政與立法部門？

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

鬥陣推薦：交工樂隊新專輯──菊花夜行軍

》》久違了！

很抱歉！我們這麼久才推出一張完整的新作品。算一算從「我等就來
唱山歌」在1999年4月出版後，將近兩年多了，交工樂隊總算又交出
了新的作品。這兩年多來，非常感謝各界朋友的支持與愛護，幫助交
工在跌跌撞撞之中，強渡難關，接受考驗與歷練。而交工樂隊的新專
輯「菊花夜行軍」終於要出版了！

》》菊花夜行軍

交工樂隊的新作品定名為「菊花夜行軍」。許多人問我們，當美濃反
水庫運動進入另一個階段後，交工怎麼辦？怎麼走？這個問題常常讓
我們很難回答，因為我們總是希望把要表達的東西放進我們的音樂裡
頭，「菊花夜行軍」這張概念專輯就是交工的回答。當然，在未來我
們希望還有更多的回答。

》》音樂有什麼？

「菊花夜行軍」共創作10首歌：
1. 縣道184
2. 風神125
3. 愁
4. 兩代人
5. 阿成想耕田
6. 菊花夜行軍
7. 阿成下南洋
8. 阿芬擐人
9. 日久他鄉是故鄉
10. 嗷！

主要內容講述城鄉的對應、農村青年追逐夢想受挫回鄉的歷程、家族
情感的糾結、農村產業的問題、農村青年的婚姻歸宿，還有外籍新娘
的生活等。

在音樂方面，交工使用更大量傳統器樂，以及傳統民謠的元素。這張
音樂交工試圖更深入挖掘傳統音樂質素，表現現代音樂的可能。另外，
這一次的音樂專輯裡頭，首度使用管子、胡琴、三弦等樂器。

交工網站裡有所有歌詞及音樂試聽！歡迎上網。

網址：http:// www.leband.net（可試聽專輯音樂及閱覽歌詞）

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/08/02第五十七期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

為什麼是華人的CNN？卻不是台灣的BBC？

在與擁有全球錄影市場70 %的松下公司科技結盟後，象山集團已儼然
成為國內首家結合報紙、電視、廣播及網路於一身的「四位一體」跨
媒體平台。而近日呂副總統於其「跨媒體數位平台」的啟用典禮上致
詞時，則特別勉勵象山集團成為華人世界的 CNN。

只是為什麼不是期勉象山集團成為台灣的BBC，卻是華人的CNN呢？

全球資本快速流通的環境中，CNN 做為以營利為考量、瞄準全球市場
的商業電視台，於經營策略上有著追求利益極大化的本質。而這不但
使得節目在內容有迎合大多數人喜好以爭取最大市場的傾向，同時在
節目製作上，也有儘量壓低成本以成就獲利的可能。

而其透過併購使產權集中的經營方式，不但有限制節目生產與發行多
元化的隱憂，同時就某一層意義來說，卻也侷限了資訊的流通。加上
其為迎合主流族群喜好的節目內容，以及為爭取利潤極大化而壓低製
作成本的作法，其實更蘊含著節目品質日益低落的危機。

結果依這套邏輯在現實世界中運作的，又是怎麼樣的 CNN？除了九三
年與貝爾電信公司和併時一百二十億的負債外，全球不景氣的此刻，
CNN的營運更呈現每年虧損的狀態。再對照BBC，卻能在考量媒體專業
及公共媒體近用原則的堅持下，於不景氣的全球環境中保持盈餘。

至於象山集團，則儘管在副總統的期許下，信誓旦旦地要成為華人的
CNN ，但在資本的競爭下，卻更有可能由於各種策略聯盟的操作反倒
成為核心國資本的馬前卒。既然如此，何不自許作為台灣的 BBC，以
期成為真正能發揮文化傳播及公眾近用功能的在地專業媒體集團？

當然，寄託於資本家主動擔負起社會責任，終究還是太天真的幻想。
只是想請問致詞的呂副總統，比起華人的、私營的 CNN，我們不是更
需要台灣的、公共的BBC嗎？

Qur Questions：

１. 跨媒介媒體集團的出現，對誰，有什麼好處或壞處？

２. 商業媒體追求營利，可能造成什麼結果？

３. 只有商業媒體能賺錢、公共媒體就都是賠錢貨嗎？

４. 華人的CNN是什麼意思？對我們來說，有什麼意義？

５. 公視算是台灣的BBC嗎？它們之間的相同與相異處是？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

跨媒介媒體集團的出現，就傳統新聞學的觀點來看，固然有擔心意見
自由市場被壟斷的疑慮，因而受到過去法令的禁止。然而時至今日，
資本自由化、國際化的風潮下，卻竟爾成為一般人習慣的現象，甚至
同時又承擔著國家認同的意義，其間的弔詭頗令人玩味。不過若將思
考放在國家，則以這次討論的案例來說，擴大產業的商業版圖，既是
厚植國家實力的方式，則呂副總統的期許也不能說沒有道理。只是從
需求面來看，台灣閱聽眾真正需要的，到底該是什麼樣的媒體？而這
種媒體有沒有得到應得的重視？而觀察當前的台灣傳播資訊界，是不
是也具體而微反映當前的合法性危機呢？本期論壇有更深入的討論～

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 台北市政府新聞處員工以茶會歡送處長金溥聰，馬英九到場致意
時說，這次因為金溥聰要回學校，所以沒有理由不讓他回去－金溥聰
回學校任教當然好，只是以後新聞局蘇局長亂講話，要誰去點醒他？

２. 桃芝颱風襲台灣，採訪記者變災民，採訪器具損害不說，還要救
難大隊協助救援－希望記者們記住這切身之痛，不要讓這場災難跟九
二一大地震一樣只在媒體上熱鬧一時…。

３. 為因應明年舉行的十六大，中共正加緊管制媒體，近幾週來，已
有上百位媒體重要人員應召至北京受訓，並被要求應遵循黨的路線要
求，否則將被處罰－那年代引進台灣的上海衛視還會有什麼看頭？

４. 有線視訊寬頻網路發展協進會提撥九百萬元進行相關產業研究，
並於近日舉行「網路媒體ｅ世紀　產學大聯盟」的專案研究簽約儀式
。－拿人手短、吃人嘴軟，真好奇這群學者們會研究出什麼？

５. 日本漫畫改編成為台灣連續劇人氣鼎盛，卻也引起創意不足的質
疑－到底是台灣的漫畫界還是連續劇界要反省？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

全面開放資本市場宣示下的冷靜思考
王冠棋（傳播學生鬥陣成員）

幾經轉折之後，總統陳水扁終於將經濟政策定下了基調－全面對外開
放市場、尊重市場機制並且盡可能減少政府管制。這樣的宣示除了顯
示了經濟發展是台灣最迫切解決的問題之外，也證明了資本全球化所
擁有的澎湃力量，但是台灣除了努力全面開放資本市場以接合東亞乃
至於全球的經濟體系之外，仍然有許多的面向值得加以思考，特別是
在傳播資訊這個面向更是值得大家的關注。

由陳水扁總統的宣示中，從他期許台灣扮演國際資本的統合者並且成
為外國大型企業的機場看來，我們可以深刻的發現資本全球化的風潮
讓國家的力量不得不俯首稱臣，在全球化的風潮之中，跨國企業因為
成本的考量將管理、生產、創意、採購等部門分散在世界各地，而為
了方便統籌各部門並且迅速反映市場的變化，這些企業往往需要依賴
迅速、便利的資訊設施，因此當台灣想要成為跨國資本的統合者時，
資訊的基礎建設也就更形重要，對此，有許多樂觀者認為台灣或許能
夠藉著這次機會而脫胎換骨成就另外一次的產業轉型，並且使得社會
大眾蒙受其利。

但是我們如果觀察其他國家的例子，我們可以赫然發現其實所謂的資
訊基礎建設大都只圍繞在主要商業金融中心附近，例如紐約的線纜並
沒有延伸到整個城市，其範圍包括了金融中心曼哈噸的下城，以及傳
播與娛樂企業總部所在的中城，而紐約的網路之所以延伸到了紐澤西
，康乃迪克與紐約郊區的部分，因為這些地方是ATandT、IBM 以及電
信設施幅輳地「電港」等公司的所在，類似這樣「資訊走廊」的例子
在商業化完整的地區是司空見慣的，由此觀之，當台灣傾國家資源建
設基礎資訊設施以接和全球資本體系時，身處在邊緣位置的離島以及
鄉鎮將沒有辦法因為資訊的建設而得到利益，反之將有可能使日益嚴
重的資訊落差再次加深。

再者，由於傳播產業的特殊背景，國家權力的介入長期以來是存在的
，傳播產業的運作模式絕對不可能沒有「政治」的價值考量在其中，
如今政府宣示將全面開放市場全面商業化，表面上似乎想要達到「去
政治」的目的，但是選擇這樣的政策導向又何嘗不是最政治化的表現
呢？這樣的宣示其實意味著傳播產業也將隨著領導人的治國方針而全
面私有化並且努力跟上世界的潮流，而媒體所產製的內容必然會更積
極迎合世界上主流的意識型態，屆時所謂本地文化、在地風土民情的
發揚恐怕將成為邊緣而終至銷聲匿跡。

另外，在「全面開放市場、政府減少管制」的宣示之下，大有為的政
府必須減少預算、縮編部門以消弱自身的力量，而首當其衝的，必然
是政府的一些公共服務部門，例如圖書館、博物館、公共資訊服務等
… .這些機構恐怕都將面臨裁撤或是被迫加以收取昂貴的費用，進而
影響到全民近用公共資訊服務的權力，正如德國法蘭克福學派的健將
哈伯瑪斯（Habermas）闡述公共領域的結構轉型時曾提到，公共領域
之所以有民主的可能，乃是在於社會上的大眾能夠平等的取得關於公
共事務的相關資訊，並且藉此成為公共討論的基礎，並經由辯論尋找
一個最符合公眾利益的共識，但是在商業化的影響之下北美政治經濟
學家Mosco 所言的「按次收費的社會」幾乎呼之欲出，因此往後資訊
的近用程度將完全取決於社經地位的高低，而公共領域民主、平等近
用的理想將更不可能實現。

台灣身為島國缺乏豐沛的資源可以利用，因此長久以來貿易一直是重
要的生存基礎，而在全球化的狂潮之下全面的開放市場似乎是不可避
免的了，但是傳播以及資訊產業除了產業的特質之外其實也扮演著社
會文化樞紐的角色，對於公民認同以及集體共識有著極大的影響，因
此當政府宣稱「全面開放市場、政府減少管制」時，必須深切的體認
到To Be Or Not To Be之間的重大影響和差異，畢竟國家和全體民眾
是相互構成的一體，國家絕非僅僅是資本家的國家，或是少數階級的
國家，當國家只在乎某部分的聲音而忽略了群體的感受時，國家存在
的必要性必然會被全民所質疑，因此當政府為了解決當前經濟危機而
急於下猛藥時，是否應該要保持一個冷靜的態度，尋找一個讓全民都
能夠分享成果並且得到尊重的方向，並且在傳播資訊議題上尋找建立
一個公共空間，同時讓全民有近用的可能，否則一味的開放市場恐怕
終將淪為飲鴆止渴而不可自拔。

⊕∮⊙◇★☆

呼～看完了本期的編輯室跟論壇，你是不是也跟編輯一樣有點頭昏眼
花呢？那麼還請您不要錯過下面的單元。為了讓讀者能更了解線上新
聞從業人員工作的甘苦，從本期開始，本報恢復＜媒工作＞單元，將
由新聞工作者Richard 以週記形式連載，與各位讀者分享第一手的觀
察心得與反思，對新聞工作充滿好奇的讀者們，可千萬別錯過囉～

▉▊▋▌ ▍ 媒 ▍ 工 ▍ 作 ▍ ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

初出茅廬的菜鳥記者
Richard（新聞工作者，依作者要求署名）

我是 Richard，剛跑新聞沒多久，而且因為還在念研究所，所以有機
會可以對照新聞工作的理論與實務，同時因為我長得實在很”菜”，有
時都會被誤認為是實習生。

該去哪裡找新聞呢？報社只叫我去xx部的「記者室」報到，後來我才
知道，每個公家單位都設有「記者室」，除了可以讓記者有地方打稿
、休息之外，也可以防止記者亂跑，打擾公家單位生活作息。

既然我是菜鳥記者，當然免不了要先拜拜碼頭囉！所謂的拜碼頭，並
不是先去「叩見」官員，因為你只是一個小媒體的菜鳥記者，不會引
起他們重視，不過卻要一定要先認識跑此路線的記者，人生地不熟，
只有依靠這些「同業」來帶領跑新聞。

有「菜鳥記者」，當然就有「資深記者」，這些資深記者當然不是指
年齡很大，只是他們跑這條線已經很久，所以理所當然就變成記者室
的「領導人物」。有一位女記者就因為跑新聞長達十多年了，對於部
內的趣聞軼事都可以倒背如流，再加上她的態度相當和藹可親，因此
一發生新聞事件，大家都會先就教於這名資深記者，看她要怎麼寫，
如果不知道如何問問題，跟在她旁邊看她發問就行了。

記者室裡也有一個有趣的現象，通常同樣性質的媒體記者彼此感情會
比較好，雖然學校常說新聞有競爭的壓力，但是一個人在外奮鬥總不
如相互協助的好，所以廣播記者間會彼此copy帶子、報紙記者彼互傳
新聞稿、電視的文字記者會幫忙其他友台拿麥克風等，讓我真的見識
到記者溫馨的一面。

另外，當天新聞很淡的時候，資深的記者會號召大家一起去找部長、
司長，要求這些長官透露一下當天部務會議的內容，或是對於當天的
新聞事件發表看法，這些大官當然也會從善如流，提供一些資料或意
見，讓大家可以有東西交差，原來新聞真的是由記者與官員「製作」
出來的。

所以當你開始跑新聞的時候，如果怕漏新聞而不知從和著手，記得先
探聽好哪一個是該條路線的「資深記者」，跟著他、纏著他就搞定了。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：南投縣信義鄉潭南村緊急求援！

桃芝颱風造成信義鄉潭南村大量土石崩落，往日月潭德化社對外交通
道路被大量土石、傾倒樹木、巨石阻斷，部分路基流失；而往地利之
連外道路路基卻是嚴重且大量流失，變成超大河床，短期搶修困難。
村落中部分路段變成河道，崩落的巨石處處可見，全村停電，對外通
訊完全中斷，行動電話亦無法通連，成為山中孤島。

多戶民宅及田地、果園被大量土石流掩埋，全村斷水缺糧缺電，直至
今日（8月1日）才有部分村民以步行方式走到日月潭德化社採買部分
糧食、蠟燭以供整個部落所需，但如此物資無法支撐整個部落幾天，
且全村村民財產損失鉅大，亟需各界伸出援手！

潭南村目前最需要的援助包括：

1.協助清除阻礙交通道路之大量土石及樹木（由日月潭德化社往潭南
　村道路因部分路段路基流失，大型機具恐難以進入，但仍較有可能
　在最短時間內搶通，而因地利往潭南村道路卻是大量、嚴重流失，
　已成大河床，短期搶修困難，因此請朋友們轉知有關單位協助搶通
　由日月潭德化社至潭南村之道路）；

2.急需糧食、奶粉、柴油、92汽油、發電機（唯道路交通中斷狀況，
　需以人力由日月潭德化社往潭南村背負送入，或請朋友們轉知有關
　單位空投部分物資）

潭南村受災嚴重，但因通訊中斷，行動電話亦無法通連，外界完全無
法知悉，今日本工作站成員步行進入才了解大致狀況，因狀況危急，
請各界朋友們儘速協助。本工作站聯絡電話：049-2850343

※此訊息所附之照片請至
　 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010802-1.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

來稿：從網路的全選、複製、貼上談起
錢震宇（淡江大學傳播所研究生）

前陣子，報紙上的民意論壇版中針對從國小、國中、高中、大學，甚
至是研究所的學生，都有過從網路中下載、複製、剪貼文章的行為，
有著一段口誅筆伐。筆者認為。這樣剪貼文章的行為，在網路資源共
享的概念及搜尋系統的健全資訊作用下，是理所當然的，而且，此等
行為應會隨著時間增長而愈趨增加。至於這樣的行為，是否如許多人
所說是抄襲風盛、教育體制出了問題，恐怕是見仁見智的！

首先，整個科技發達的速度確實令人來不及反應，整個網路環境也朝
更為友善的使用者介面(user friendly) 邁進，從前動輒數十本厚重
的百科全書及耗時費事的資料檢索流程，已經轉化為電子檔，只須鍵
入幾個關鍵字，數以千計的資料便可一覽無遺，不論是學術性的研究
期刊、發表論文，到生活性的地方軼聞、日常新知，應有盡有，也難
怪會從網路上搜尋資料，甚至是全文引用的族群，年齡層分布甚廣。
換做是你，你會選擇毫無頭緒地從圖書館大海撈針式的找尋，還是從
網路下手，先將所要查詢的範圍縮小，再去做深入的了解，我想大部
分的人，應該會選擇後者吧！

因此之故，筆者認為問題應不再於學生將網路中的文章全文照抄或複
製貼上，而是應該灌輸其標明來源出處的正確觀念，而不只是剽竊他
人的智慧，忽略智慧財產的重要性。因為，網路是一個公開性的場域
，文章或資料一旦同意登錄後，便成為一種公眾公開瀏覽、近用的資
訊，除非有言明不得轉載云云，否則閱讀或擷取這樣的資訊應是網路
普及下的正常產物。此外，「使用者付費」也是在此應當被推及的概
念，舉凡學位論文、政府資訊、知識領域…等方面的資訊，應當有使
用者使用必須付費的觀念，不但保護原作者的權益，更是網路世代應
有的正確觀念，畢竟，網路他除去了你花時間找尋資訊的成本。

從這邊看來，網路下載文章的問題雖不至於像下載 MP3那樣觸犯了刑
法的重製罪，進而從中銷售獲利，而引起軒然大波，但卻也導引出網
路上著作權保護的諸多問題，這應當是學者和相關單位面對此一問題
時的當務之急。當然，為人師者也當重視此一風氣，如何使學生可以
擷取前人智慧，又可發揮自己的創見來完成報告，才是高招。「抄」
亦有道，希望大家共同重視此一問題。

⊕∮⊙◇★☆

引用資料時註明出處，除了是對自身作品負責的表現，也是對原著作
人的基本禮貌，紙本是如此，網路上流通也應該是這樣。不過網路既
然如作者所言是一個公開且允許近用的場域，則提出「使用者付費」
的觀念卻不啻是種迷思了。想想因收費而可能產生如知溝擴大的惡果
，以及為降低知溝而存在的TANET ，甚至更廣泛地推到所有資訊公共
服務（圖書館、公共電視、甚至包括本報:P）所代表的意義，再想想
哪一天，我們竟然要因為查詢國家的基本政策付出額外費用、為查詢
統治我們自身的法律付出額外費用、為因為我納稅而建立起的政府資
料庫付出額外費用… 的情形－那種彷彿只有付的起才配當人的荒謬
情形，則我們對於任何「使用者付費」的倡議便應該更加小心。畢竟
，我們上網找尋資訊，也並不是全然不負擔若干成本。而知識，也從
來是因為分享而顯得有價值。

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/07/27第五十六期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

一廂情願的神州神話－談媒體失衡建構下的大陸榮景

詛咒台灣經濟不景氣，餵台灣社會吃下毒蘋果，造成台商大舉西進中
國大陸的老巫婆，是跛鴨的政府還是幸災樂禍的大眾傳播媒體？

日前，政大國關中心向陳水扁總統提出報告，指出當前中國大陸的內
部經濟存在著數項危機，包括財政破產、銀行壞帳嚴重、失業問題、
市場經濟架構無法建立等。而大陸社會更有五大亂源：貪汙腐化、貧
富差距大、少數民族問題、價值空虛及人口膨脹造成社會不穩定。此
外，國關中心更特別強調，由於國內媒體的選擇性報導，使得這些潛
在性的經濟風險被隱藏起來，國人透過媒體所看見的中國，成了一個
充滿無限商機的新大陸。所以，媒體是造成這股「西進大陸」熱潮的
始作俑者！

也許，國關中心這樣的推斷可能被認為具有某種政治意味。然而，褪
去統獨的政治色彩來看，當前普遍存在社會上的「大中國經濟烏托邦
」，終究不免是一首透過媒體的選擇性框架，所設定、建構出的華麗
幻想曲。

放眼全球，舉凡民主國家裡的自由媒體，均具有批判當前社會現狀的
傾向。因為批判式的分析報導，一方面可以迅速激起讀者的不滿情緒
，興起改革熱望，讓「硬性新聞」（hard news） 軟性化；另一方面
，藉由對於當權者的批判嘲諷，更可以將媒體自己放在一個無害的、
超然的權威地位，彷彿扮演起「神」的角色，不僅有權論斷一切是非
，也同時能夠獲得廣大群眾的信仰與膜拜。因此，台灣媒體對於台灣
政治、經濟及社會的嚴詞批判，可謂其來有自。特別是由於海峽兩岸
長期處於競爭的敵對狀態，所以媒體更樂意傾向強調對岸中國的美好
榮景，來相對諷刺台灣的困窘現狀，形成一種兩極化的「正反並陳」
，來加深震撼效果。

不過，台灣媒體這種批判式報導，卻也同時是相當片面的、瑣碎的。
媒體上出現的「中國」並非是具有完整政治、經濟、社會、文化脈絡
的中華人民共和國，而是一片片零散的中國擬像。我們在媒體上看到
的中國，不外乎是上海、廣州、北京等重要都市的繁華景象，但卻看
不到其他經濟不發達的小城市及鄉村；我們看到了深具潛力的投資環
境，充滿商機，但卻見不著潛在的風險與危機；我們也看到了一則又
一則台商淘金成功的傳奇故事，但卻從來沒看到一票又一票在彼岸經
商失敗的江湖淪落人。

媒體是一面放大鏡，能夠充分凸顯聚焦的事物，賦予影響力並提升其
社會位階；然而，在媒體聚焦的同時，卻也漠視了其他更多未被觀照
的面向。因此媒體上的中國再現，充其量是一種失衡的形象建構，並
未能充分暴露出，在繁花錦簇的中國榮景背後，所潛藏的致命風險與
危機。

Qur Questions：

１. 你在媒體上觀察到的，是怎麼樣的大陸？

２. 媒體呈現的大陸有多少真實？而現在與過去的建構又差別在哪？

３. 媒體拿大陸與台灣做對比，對台灣的合法性危機有什麼影響？

４. 媒體有批判社會的責任，但那該是什麼樣的批判？

５. 媒體一廂情願的失衡建構下，我們該怎麼解讀新聞，瞭解事實？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

繼北京申奧以來，傳學鬥編輯室已經連續兩期處理有關大陸新聞的媒
體再現。一連串的新聞處理，當然反映了台灣與大陸間某程度的消漲
變動。但在此，孤且不論媒體所建構者，是基於對現狀的批判、對異
地的美化、還是對於過去刻意醜化的反彈，我們都應該知道那絕非只
是單純的現實呈現。而真正影響新聞呈現的力量是什麼、又如何影響
，卻更值得我們在新聞之外，更進一步地去思索探究。

另外，民族主義的號召下，大陸媒體做為促進國家發展的工具早是既
定的政策，然而具有開放潛力的媒體是否會帶動起整個大陸政經結構
的改變？至於資本主義與共產主義的矛盾間、城市與鄉村的差距間、
合法性的維持與質疑間，市場與國家的競合間，大陸媒體將扮演何種
角色、發揮何種功能？彼岸傳播界有哪些變化？對台灣的意義是？這
些都將是傳學鬥未來持續觀察的脈絡。也歡迎讀者和我們一起關心。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 中華民國出版評議基金會指出，日本色情漫畫大量進口，戕害青
少年之烈猶勝過毒品／衛視方面表示，新節目「誘惑島」探討人類面
對情色誘惑時的真實感情，值得一看。－這兩者的區別有這麼大嗎？

２. 廣告性新聞充斥，新聞局祭出罰單，半年內開出一百卅多張罰單
，罰款總數約四千萬餘元，業者大喊吃不消－在此強烈建議新聞局也
別放過莉莉、小鄭的新聞，早就已經受夠什麼「公關電視」了～

３. 本週壹週刊給大家的啟示－了解蕭薔有沒有一天只睡一小時的代
價－刑法三百一十五條之一「竊錄他人非公開活動」，處三年以下有
期徒刑、拘役或新台幣九萬元以下罰金。／刑法三百一十五條之二，
「意圖營利供給工具竊錄他人活動」、「製造、散布、販賣竊錄內容
」，處五年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。

４. 東森招考文字記者，提供大學畢業生二十個就業名額，將以儲備
記者任用－先「健康地」裁撤了一百五十個貴的老的，再「有責任地
」招收二十個新的便宜的。還真是有情有義的經營方式～哼！

５. 新聞局長蘇正平上任後首度與廣電記者茶敘時表示，所謂「獨家
」常被證實錯誤，顯示我國新聞界亟待優良典範的建立－蘇局長阿～
這就是你最信任的「市場機制」搞的鬼呀！

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

誰控制？誰獲利？–打破有線電視分級付費制的迷思
管中祥（傳播學生鬥陣成員）

有線電視爭端又起，蘇正平與金溥聰兩位分處於不同位置的新聞官員
，再次成了這次事件的主角，媒體對此事的報導大多偏向「中央與地
方政府權限之爭」以及「蘇正平與金溥聰口水戰」的面向上打轉，但
對於引爆衝突主因的「有線電視分級付費制」卻甚少著墨，並且忽略
隱藏在此制度的背後「誰控制」與「誰獲利」的問題。

「分級付費」是在美國行之多年的有線電視營運方式，主要是依照使
用者所收看的節目數量、品質以及相關加值服務向閱聽眾收取費用。
相對的，這也意味著付費的高低將會決定觀眾收看節目的等級，這種
以經濟能力作為消費娛樂與資訊獲取標準的作法，正反應了資本主義
以經濟為社會基礎的運作邏輯。

即便如此，「分級付費」仍被新聞局及部分傳播學者視為解決台灣有
線電視亂象的萬靈丹藥。

頻道分級付費制度的支持者認為，消費者可以因此先選擇自己真正想
看的節目，再根據所選節目的分類，繳付適當數目的收視費用，達到
「使用者付費」的理想；另一方面，就系統業者而言，業者可以依照
收視戶實際的收視情形來安排節目，不必動輒購買數十個用來填塞時
段的頻道，不但可以省下巨額的版權費，也可以「合理反映成本」。

換句話說，「使用者付費」及「合理反應成本」是正當化有線電視分
級付費的兩個重要說辭。然而，現實與美夢仍然距離遙遠。

新聞局所推出的方案是打算仿效美國的作法，規定未來申請經營付費
頻道的業者，只要接受基本頻道分級收費，將現有基本頻道劃分不同
群組，消費者便能依照區分好的節目群組，分別享受到類似A餐600元
、B餐500元及C餐300元的分級收視菜單。消費者因此可以按照自己所
選的等級付費，不必再像過去必須付擔所有的頻道費用。

這樣的規劃似乎完全依照消費者的需要來設計，乍看之下，消費者可
以合理的負擔自己所收視的頻道，但以目前的技術與規劃而言，事實
並非如此。例如，某個閱聽眾只喜歡看四個頻道，但這些頻道卻又各
屬於三個等級與付費頻道的話，那麼，這個觀眾則必須同時購買四個
套餐才能滿足他的需要，這樣反而加重閱聽人的負擔。

事實上，「使用者付費」只是一種合理化資本家積累利潤的美麗辭彙
，在媒體經營者自行決定不同等級與群組內容的前提下，這種以實際
上以業者彈性經經營為導向的模式，使用者根本無法真正各取所需，
到最後還得付上更高的代價！雖然如此，「分級付費」的方案，卻有
利於媒體優勢者的資本積累。

如前所述，分級付費可以讓系統業者依各個頻道的實際訂戶數，繳付
權利金給頻道經營者，這對目前少數尚未落入東森、和信、卡萊爾、
太平洋等大型媒體集團手中的獨立業者而言，確實是擺脫媒體巨獸苦
苦糾纏的可能辦法。不過，仔細觀察，這些已聯合壟斷台灣電信及有
線電視市場的媒體巨獸才是真正的獲利者。

「分級付費」的消費模式，說穿了也只是「後福特主義彈性消費」型
式的變形。相較於過去工業化時期大量生產與同質化產品的經營形態
而言，後工業時代強調分眾的行銷，業者不僅能以較小的生產量以符
合成本效益，同時可以透透過「消費者需求」、「分眾市場」的理由
來擴大市場規模。簡單的來講，在有線電視分級付費的制度下，系統
業者更方便運用市場區隔的方式，根據消費者的需求，向頻道業者購
買節目，並加以組合、包裝與分級，再播送給消費者，如此不僅得以
節省成本，並且能夠把不同類型的消費者一網打盡。

不過，好戲還在「後頭」。

台灣的有線電視市場不只水平與垂直壟斷的情形嚴重，上下游早已掌
握在同一集團的手中；即便是過去劍拔弩張、水火不容的敵對集團，
早就在市場利潤的考量下，透過「三合一」的結盟策略或交叉持股的
方式，形成一個更龐大的媒體巨靈。換句話說，雖然這些經營者在表
面上分屬於不同集團，但背地裡卻是相濡以沫的利益共生體。也因此
，分級付費以及付費電視的制度，也不過是讓這些媒體巨靈，藉由「
使用付費」、「消費者需求」的理由來方便自己「左手」與「右手」
的利潤流通，並且以「分眾」行銷方的式擴大利基。

這樣的發展趨向與市場壟斷，並非業者獨立遮天的結果，若不是國家
在旁配合為其掃除經營障礙，資本家的掠食行動或許還會有些顧忌。
事實上，台灣的有線電視法在財團與國家地分進合擊的衝撞下，國家
已一次次地拱手交出公民權益、修改法規以符合資本家利益，使得有
線電視早就與重視普及服務，強調公共近用的「公用事業」理念漸行
漸遠。相反的，有線電視經營者在利潤的考量下，節目內容不但過度
偏向娛樂與消費的導向，忽略不同社群的需要，並且，市場一但壟斷
後，線纜媒體與消費者更成了這些媒體巨靈予取予求的禁臠。新聞局
長蘇正平在這次事件中，強調將國家不該介入管制，讓市場邏輯自由
運作的說法，只不過是再一次驗証國家已成為資本家馬前足的批評。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：希臘船員淪為「人質」，遭台灣政府軟禁四個多月
　　　　　請聲援保障「阿瑪斯輪」船長及輪機長的人權
　　　　 （台灣人權促進會）

「每一個公職人員，都應該是一個人權工作者。」這是陳水扁總統在
去年「人權紀念碑週年慶典禮」中令人印象深刻的致詞，言猶在耳，
未料一個月後發生的希臘油輪阿瑪斯號擱淺漏油事件，卻見到台灣政
府以公權力侵犯人權。

希臘籍阿瑪斯貨輪（M/V Amorgos）於二○○一年一月十四日，在台灣
南部鵝鸞鼻東方海面擱淺。嗣後因船殼破裂，燃油外洩，污染墾丁國
家公園海域。經行政院環境保護署函致交通部花蓮港務局，後者再去
函警政署入出境管理局，限制船長 Evangelos Lazaridis 以及輪機長
Vasileios Sardis 等相關船員離境。比起油污問題，政府將這幾名希
臘船員限制出境的作法並未被媒體注意，如今他們形同「軟禁」在台
已逾四個月，號稱「人權立國」的政府其實已嚴重侵犯人權，我們要
求政府立即解除禁令，理由如下：….

※此活動訊息之詳細內文請至
http://www.esouth.org/sccid/comm/20010726-1.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《 2001/07/20第五十五期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

是民族情感還是無限商機？
──且看台灣媒體對北京申奧的熱情表現

一場北京申奧結果揭曉的大戲，除了北京自家人屏息以待之外，咱們
台灣眾家媒體可也沒閒著，特別是有線電視媒體的「全程轉播」、「
倒數計時」，可把台灣觀眾的群情熱血沸騰了起來，更別提在一兩個
月前就密集鋪陳的「專題報導」、「申奧花絮」，更是讓我們覺得這
個奧運果然是華人圈共同的使命與榮耀啊！這真是中華民族在世界揚
眉吐氣的好時光啊…

且慢！！看著上面這種官腔官調的「樣版兒」文宣，簡直就是新華社
對外公關新聞稿的繁體字版，但也沒錯，這就是這陣子以來台灣媒體
報導北京申奧的立場與表現。

撇開政治不談，我們光看台灣眾家媒體在此次北京申奧過程的新聞呈
現，就可完全預視七年後對媒體而言無限的利益與商機；別的不說，
光是轉播奧運比賽活動所帶來的廣告收益，就可讓電子媒體肥上一筆
，而平面媒體與奧運贊助廠商合作的公關報導，相信也是廣告收入的
保證；就如各界所預估中共舉辦奧運將促成的二千億美元商機，台灣
媒體必定也能分得一杯羹！

事實上，近年來在政府「戒急用忍」政策之下，台商赴大陸投資經營
多少有著法令的限制與阻礙，但相較於標榜第四權的新聞媒體，兩岸
新聞事業的「交流」速度卻是絲毫不受影響。說「交流」還是客氣，
許多有線電視媒體在資本結構上根本就是中資、港資加台資，早在第
一時間就於大陸各地設有新聞據點，並積極經營與大陸高層的媒體關
係，目的就是隨時掌握兩岸議題可能帶來的各種商機。從這次幾家有
線電視媒體的積極表現，不難想像屆時北京奧運決定採訪轉播權時，
究竟是花落誰家！

然而更值得注意的則是各媒體今後對於兩岸新聞的立場表現，是否會
出現「放眼七年後，一切向錢看」的西瓜效應，對於中共言論與對台
政策出現立場偏頗的報導處理；從近來「中共有權罷免香港特首」、
「錢七項」、「一國兩制最新民調」等新聞的處理方式來看，似乎已
有這種趨勢。

所以啦！才不是什麼民族情感大團結，也不是什麼華人圈共同榮耀，
一切只不過是媒體資本家眼中快到手的肥羊罷了！倒是我們台灣的「
華麗」主播們這下可慘了，前陣子才因為本土化潮流而猛學臺語、客
語，現在又得K北京腔，搞不好還得操粵語來做SNG連線，喔！真慘！

Qur Questions：

１. 就您觀察，這個月來的媒體報導北京申奧，在報導立場與報導面
向的選擇上是否有所偏頗？對於國際間對北京政府漠視人權的質疑，
是否也有詳細討論？

２. 除了明星助陣、申奧活動、慶祝狂歡之外，我們還能從這次的北
京申奧報導中知道哪些重要議題？

３. 台灣媒體在大陸的運作經營現況為何？這樣的運作是否會受到兩
岸雙方的干預？還是完全有著新聞自由的大旗撐著？

４. 未來台灣媒體對於兩岸新聞的立場可能有什麼樣的轉變？在這個
前提下我們該如何正確解讀新聞，瞭解事實？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

北京申奧成功，未來七年台灣將受到怎樣的影響？？儘管這問題在台灣
社會仍然沸沸湯湯未有定論。但觀察台灣有線電視媒體這一陣子以來相
關的新聞呈現，卻總讓人有身在北京慶典氣氛中的錯置感…。

在此孤且不論這樣的處理方式，以你的國族認同來判斷究竟具有什麼意
義？不過搭配各媒體在大陸市場的佈局來觀察，－媒體將民族主義商品
化的趨勢，卻是這一連串申奧新聞中隱約但又最不可忽略的脈絡。

媒體動員或反動員大眾情感、並促成了團結或對立的氛圍，本是不爭的
事實。然而所引發的一切果真只是單純的意識形態之爭？申奧是如此，
那其他類似的議題呢？是什麼影響了新聞呈現？我們又該怎麼看新聞？

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 曾國城白嫖、何如芸自殺、洪姓姐妹倒會… 藝人社會新聞近來
大幅增加。－要在影劇版闢社會區，還是要在社會版闢演劇區？據傳
，已成為各報編輯台不得不思考的嚴肅課題。

２. 領導華盛頓郵報數十年、率先將台灣解嚴消息傳達予全世界、改
變世人對台觀感的葛蘭姆夫人，不幸跌傷過世－唉～民進黨「嗆聲世
代」用希特勒做廣告弄壞的台灣國際形象，如今又要靠誰來改變？

３. 東森媒體科技集團著手整併旗下東森國際網路、網路新聞報，外
傳將裁員達一百五十人，執行長吳中立表示，這次是必要性、健康性
的人力調整。－試問：資本家說的裁員哪一次是非必要、不健康的？

４. 第二季AC尼爾森廣播收聽率調查出爐，電台多數仍對收聽率調查
樣本數有意見，HITFM 聯播網更質疑該數字的專業性與公平性－迷信
收聽率的惡果之一，誰叫第一名永遠只有一個？

５. 公視新任董監事誕生。－期許公視董監事們多出席會議，不要只
有懂事監視但不管事，讓翁秀琪（逾九成）與莊伯和（八成四）的出
席率專美於前！加油！

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

小心，國家就在你身邊
管中祥（傳播學生鬥陣成員）

五Ｏ年代開始，便有人主張電腦的發明將會帶動另一次工業革命的巨大
變化，持樂觀態度的人認為，資訊科技不僅帶給人們社會的進步，並且
能幫助人們解決諸多的問題，甚至社會結構的改變。諸如BELL、增田米
二等人，認為電腦科技的發展興普及，會將人類的生活帶入到另一個新
天地。

電腦的出現導致傳播的速度、數量與互動的可能性持續增加，使得社會
邁向一個新的生產型態與關係。這個因新技術所帶來的新社會與以往不
同的是，人們不再汲汲於物質貨品的生產，而是關注於資訊的生產，另
一方面，除了生產關係的變化外，資訊社會的主倡者也預期人類價值、
思想趨勢，以及政經結構上的根本改變，並且意味著人們將免除傳統的
控制形式，能擁有自主的空間，而這樣的期待也使得資訊社會／科技的
論述總是圍繞在：自由、平等、經濟、自主等說辭上打轉。

上述的說法預設著資訊科技的改變，將導致人類社會的隨之朝向正面變
化的觀點，此正符合科技樂觀主義的看法。科技樂觀主義者的思維中都
隱藏著「媒介／科技中心」的共同要素，亦即，將社會變遷的原因集中
在特定的傳播技術上，而將其它變項置於附屬的位置。他們共同的想法
包括了：傳播技術是社會的基礎，每一種技術都會偏好特定的傳播形式
具、內容與應用，因此，科技的發明與傳播技術的應用會影響社會變遷
，傳播革命會導致社會革命。

然而，在現實的世界中，網路科技的興起是否真像科技樂觀主義者所預
言的美好世界？人們得以有更大的自主空間？

繼承父志的美國傳播政治經濟學者 Dan Schillier，從政治經濟的角度
分析網際網路的發展，他指出，無所不在的電腦網路與現存的資本主義
相結合，大大的拓展了市場有限範圍。事實上，這樣的發展並非單純的
資本力量，從歷史來看，資訊工業是由政府機構、軍事工業、學校、資
本家在不同時期合力建構而成的。特別是資本力量透過國家為其開疆闢
土，將原本屬於公用事業的電信網路，轉而朝向市場經濟的發展模式。
其實，不只美國如此，台灣電信產業的發展也正朝向這樣的步伐邁進。

然而，對於資訊產業的批判往往容易將焦點集中在資本體制，而忽略那
個古老的國家巨靈仍在隱隱作崇，它除了擔負資本家馬前卒的重要角色
外，同時也利用了資訊科技強化其監控的力量。

國家操縱資訊的方式並非一成不變，會隨著不同的歷史脈絡及社會情境
的變化，改變使用的操縱工具。對國家而言，資訊不僅是用來了解及組
織社會的重要的工具，同時藉由資訊對民眾活動的資訊蒐集（如：人口
資料、賦稅制度）來掌握市民生活的各個面向，並進而鞏固既有的合法
性地位。

不過，資訊蒐集及監控的形式會受到技術水平的制約，以及不同社會情
境的影響，例如， Innis曾經針對帝國與傳播的關係進行分析，發現傳
播媒體的特質可能決定帝國的歷史。他強調，不同時期的帝國形態會使
用不同的傳播工具傳達與控制資訊，相對的，不同偏向的傳播媒體也會
影響帝國的形成與運作方式。換句話說，不同時期的帝國形態也可能會
透過使用媒介的不同方式來維持帝國的優勢，即使環境變了，帝國透過
媒介鞏固其原基礎的目的卻不見得會改變。

Giddens同意Innis的說法，他認為電子媒介的出現，縮短了時間與空間
的距離，同時，也強化的國家監控的效能。傳播科技的發展在民族–國
家行政一體化的過程中起著很大的作用，它們包括運輸的機械化；電子
媒體的發明導致運輸與通訊的分離；國家「公文檔案」活動的擴張及其
所包含的行政所用的資訊蒐集與核查的大量湧現。雖然，國家早就透過
不同的傳播技術來蒐集與儲存資訊，不過，在20世紀，由於資訊儲存的
電子方式日益複雜，使得後兩者得以不斷的結合，這種傳輸工具的日益
精進，不僅使得時–空聚合（time-space convergence）的現象日趨明
顯，更方便國家權力的鞏固。

簡單的來說，資訊科技種種被人所盛讚的特性，換個角度使用，反倒成
了國家便利資訊蒐集的重要關鍵。事實上，不用將問題看得過於遙遠與
複雜，從我們自己日常生活的各類形式便說明了資訊科技的監控作用。
例如，大街小巷充斥著監視用錄影機、監視的不僅是防止宵小的入侵，
還包括我們的行為舉止；或者不少家長與學校透過網際網路的實況轉播
，以了解自己的小孩在校的上課情形，美其名是能夠關心孩子的作息，
並預防不當體罰的發生，但事實上，卻反應了人們對教育體制的不信任
，以及監控兒童心靈的家長心態。此外，國家也掌握了我們的通聯與網
路使用紀錄，往好處想，這些資訊的掌握是有助於行政體系打擊犯罪，
但另一方面也意味著這個紀錄是隨時、隨地控制在國家的手中。

這樣的發展，透露了資訊科技並未帶來了人的解放，自然也無法與自由
、平等、自主等說辭劃上等號，因為，資訊科技的資本化與市場化的趨
向，已經讓人們在網路上的行動日漸昂貴與困難，而那個古老的控制巨
靈除了日漸溶入市場之中，但也從未放手對人民的控制，因為，資訊科
技成了最好的幫手。小心，國家就在你身邊。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：抗議巴布亞新幾內亞政府虐殺反全球化示威學生
支援巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea）群眾反對國際貨幣基金會和世界銀行的行動

楊偉中（連結雜誌社編委、《工人力量》主編）譯寫

六月二十六日（週二）凌晨，巴布亞新幾內亞警方向抗議國際貨幣基
金會和世界銀行—它們正在巴國強力推行私有化—的群眾發射催淚瓦
斯並開槍射擊，導致三名學生死亡，十七人受傷。連續五天，三千名
巴國的學生、勞動者和失業者在巴國總理 Mekere Morauta 在 Waigani,
的辦公室外—距離巴國首都摩爾斯比港市中心十公里處—和平靜坐抗
議。示威者提出了「中止整個私有化計劃」、「完全切斷與世界銀行
和國際貨幣基金會的聯繫」等要求，並指出如果這些要求無法實現，
總理必須辭職或是面對更嚴重的抗議。

※此活動訊息之詳細內文請至
　 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010717-1.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/07/13第五十四期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

思考媒體所有權的可能性
－從俄羅斯政府併購「回聲電台」談起

繼民營電視台「獨立電視台」（NTV）、「今日報」、「總結周刊」
等媒體遭與俄羅斯國政府關係深厚的 Gazprom天然氣公司介入，俄羅
斯政府近日又併購了一家頗受好評的私人媒體「回聲電台」。然而除
了現實的經濟考量與隱約可聞的政治煙硝，這一連串的併購風潮又可
以從哪些角度來觀察？

若順著俄羅斯總統普丁「不會容忍地球彼端強權企圖宰制世界」的思
考脈絡，參照俄羅斯政府在各領域尋找與西方不同現代化道路的企圖
，則對於俄羅斯政府這一連串對媒介的介入，儘管還不能確定俄羅斯
政府對於傳播政策是否有全盤嶄新的思考，卻也提供予我們對於「所
有權」另類想像。

對照西方的媒體發展經驗。市場利潤做為考量的經營邏輯下的私人媒
體，不但在認知中往往被視為是媒體僅有的運作方式，也常常成為民
主的象徵。然而一度由記者經營的「回聲電台」，卻提醒了我們：就
算是私營，市場導向的資本化經營之也不過是眾多可能的方式之一。

由專業的記者所有、經營的媒體，當然也能體察社會脈動並獲得聽眾
青睞。而若我們考量到市場導向激烈競爭中、媒體文化面向被產業面
向所掩蓋的情形，以及智識教育責任淪喪及公民近用權被剝奪的惡果
，對於「私營」媒體，我們就更該有更多的想像，才不會被「資本化
＝私有化＝民主化」的迷思所框限。

而來自西方通訊社的相關報導，則似乎將介入私人媒體的動作詮釋成
俄羅斯政府建立威權體制的徵兆，並企圖以「走回頭路」做為俄羅斯
總統普丁支持媒體「國有化」的詮釋框架。然而當中除了粗糙地將「
國有化」視為威權體制的踏腳石，更也忽略了在「國有化」以及「私
有化」之外其他道路的可能性。

媒體再現事件的觀點時常隱含著主觀的價值，更往往以一元或二元的
觀點處理複雜事件。然而一元決定觀點容易忽略了整體性的考量且流
於武斷，而二元論忽略了其他可能性之僵化，卻實與單一價值無異。
也因此在觀察媒體處理影響媒體甚鉅的所有權議題時，另類的觀點與
思考也就格外顯得必要。

是以做為耳聰目明的閱聽人，當談及媒體「私有化」時，或許我們該
問的是－什麼型式的私有化？而論及媒體「國有化」以及「私有化」
的價值選擇時，或許我們更該進一步追問的是－有沒有第三種或其他
型式的可能？

Our Questions：

１.媒體是產業，但文化是否也是重要的部分？又哪些部分表現了媒
體的文化面向？

２.媒體有許多種經營型式，什麼樣的經營方式才能兼顧媒體的產業
特色以及文化面向？

３.媒體除了「國有化」以及「私有化」這兩種形式之外，還有哪些
形式可以思考？

４.怎麼樣才能跳出媒體所給予我們的框架？媒體公民教育是不是個
好辦法？又到底該怎麼做？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

媒體所有權，如何深刻地影響該媒體新聞內容的呈現，在新聞學領域
中已經有廣氾的討論。然而媒體為誰所有、而之後又會有哪些影響？
卻需要我們對於現實狀況進行仔細的檢驗。

特別是媒體不只是產業，更有文化面及社會教育的責任。而若我們對
所有權還只是習慣於一元或雙元「非黑即白」的對立思考方式，則註
定將在國家與市場、應然與實然、善與惡的迷思中覓不著出路。

也因此，我們對於所有權便應該具有更多的想像。而除了所有權外，
又有哪些結構的機制可以促成目前惡質的傳播環境產生實質改變呢？

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

１. 上週曹興誠才說聯電有可能關廠，但不必裁員，結果員工才轉個
信就被辭退。－希望沒有一個媒體工作者因轉傳學鬥電子報而失業。

２. 教育部考慮國中小設網咖。－要不要收費？有沒有送飲料？？？
但恕提醒，網咖不等於網路加咖啡好嗎？

３. 記者協會刊物目擊者財務困難－是不是因為協會比工會難掙錢？

４. 美國文學性與知識性刊物〈哈潑〉（Harper’s）雜誌，歡慶該刊
持續出版一百五十周年。－傳學鬥電子報在此立志向他們看齊。

５. 香港鳳凰衛視集團擬成立資訊台登台，但傳因中資及政治因素，
目前還在審核－改名鐵獅台彰顯本土色彩，新聞局會不會審得快點？

６. 網路上流傳的電子郵件裡，居然發現未公開的陳幸妤白紗照。－
新聞都已經報得這麼仔細了，大家還看不夠啊。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

光是「嗆聲」還不夠－談全球化時代的國家、資本，與媒體
魏玓（傳學鬥成員）

根據報載，民進黨與 MTV中文台合作的「嗆聲世代」節目，遭到中共
禁播。民進黨文宣部表示，中共當局是因為節目當中出現民進黨英文
縮寫 DDP字樣，並認為該節目活動傳播開放與自由的民主觀點，因此
要求MTV台停播該節目，否則要封殺MTV頻道在中國地區的播出。本文
不擬討論民進黨次項活動的內涵與異議，而試著將焦點放到全球化脈
絡下國家、資本家，和媒體的三角問題。

當前流行的「全球化」論述總是這樣告訴我們，全球化時代的跨國政
治、經濟和文化趨勢—-新傳播媒體，如衛星電視與網際網路的興起
正是其中重要的一環—-將使得國家的主權和管制能力大為削弱；因
此，全球化時代最佳的傳播媒體管制手段，就是「不管制」或是「解
除管制」，讓市場機能主導，讓新媒體自動發揮促進文化多元的功能
。

然而，中共面對新傳播科技的態度與措施，似乎一直在作為這種論述
的反證。到目前為止，在台灣和其他資本主義市場「肆無忌憚」的許
許多多美國和日本衛星電視頻道，幾乎都還未進入中國。而據稱是全
球化時代打破資訊壟斷之利器的網際網路，中共也仍然設下重重限制
。從許多資本主義大國的角度看來，中共只是負隅頑抗，想要逃避資
訊自由流通帶來的挑戰。而中共則聲稱他們是為了保存民族文化的發
展空間，限制「不良」外來文化的影響。無論如何，中共至少是證明
了，國家面對全球化趨勢，還是有一定的政策介入空間。

事實上，垂涎中國大陸市場的跨國媒體集團，即使嘴巴上對於中共的
管制立場不以為然，但實際上卻不敢不買中共的帳。與MTV中文台(母
公司為Viacom)在亞洲中文市場處於競爭地位的Channel V，其母公司
梅鐸的新聞集團(News Corporation)就是箇中好手。數年前新聞集團
的衛視(Star TV)因為中共的壓力，取消了BBC新聞頻道的播出，後來
也參與投資《人民日報》的電子版。梅鐸與新聞集團的亞洲市場主管
深諳中國人「關係」之道，在中國官場著力甚深；前幾年《鐵達尼號
》竟在中南海舉行試映，江澤民對該片贊不絕口，就是一例。新聞集
團後來也終於突破管制，首先將旗下的Channel V 打進中國市場，成
為第一個在平常家戶中被收視的外國衛星頻道。據筆者了解，中共一
旦部分開放影片發行業務，新聞集團的福斯影業 （Fox），也可望在
好萊塢各大公司中，最先設立分公司。 MTV中文台這次與台灣的民進
黨合辦活動，是否想要與「親中」的 Channel V別別苗頭，不得而知
；不過，中共既然板起面孔， MTV衡量中國市場的成敗，大概也沒別
的話說。

從這個例子，我們可以看出，全球資本力量與特定國家機器的關係，
絕非是前者直接削弱後者的權力，或是後者為了抗拒前者以保障自身
合法性那樣的簡化。對於跨國媒體集團而言，自己到底能不能帶來自
由與民主的影響，實在是非所問矣；只要有錢賺，國家的管制，只要
夠堅定，還是得買帳。反過來說，國家掌握的權力並非逐漸消失，只
是有所變化，要怎麼運用，還得看社會狀況。中共不肯完全放手管制
，對跨國媒體企業恩威並施，說沒有保障統治地位的意圖，大概沒有
人相信。但是如果一個社會夠民主，國家機器還是可以從本地社會利
益出發，取得文化交流的主動權，這點應該無可置疑。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：因為有您在─「搶救記協」緊急呼籲

親愛的記協夥伴們：

春天是祝福與成長的季節。然而﹐在這個美好的節令中﹐我們要卻向
大家吐露記協的憂慮與處境﹐並尋求大家的支持與協助。

記協成立近六年以來﹐財務狀況一直都是相當窘迫的﹐記協的歷任幹
部﹐除了要宣揚新聞自由的理念、捍衛新聞工作權及推動相關的會務
之外﹐年復一年的募款壓力﹐始終是記協幹部沈重的負擔。

這是記協最不擅長﹐但也得咬牙去承擔的艱鉅任務。

在您的協助與支持下﹐我們一年一年的辛苦走過來。大家逐漸看到記
協的成長與茁壯﹐成為許多新聞同業可以信賴、肯定、讚賞的團體。

但是﹐近年來隨著政經形勢、社會風氣及媒體環境的急劇變化﹐記協
的會務工作相對複雜、繁重﹐包括媒體勞資糾紛的協助﹐新聞研習營
的舉辦﹐校園新聞種籽的開發等等．．．

我們努力的讓記協與台灣的社會同步成長﹐認識記協的人多了﹐對記
協期許、建議的人也多了．．．

我們歡喜地看見記協的努力與成長﹐但卻開始擔心光憑幾位幹部的人
際動員募款﹐能否讓這個「朝氣、活力」的團體﹐繼續運作下去？

容我們向您報告：

做為一個沒有接受政府補助、只接受小額捐款的團體來講。記協每年
的經常費用﹐估計需要一百五十萬元（每個月所需經費﹐包括辦公室
人事、租金、水電及事務支出約十二萬元）﹐如果再加上《目擊者》
雙月刊的編務、印製及發行費用﹐總共要三百萬元的經費﹐才能讓記
協「健健康康﹑活蹦亂跳」的走下去。

然而﹐經過我們四月下旬召開的臨時執監委會議審查的結果﹐記協到
四月底的流動現金只剩七萬元﹐連辦公室會務人員的薪水發放都出了
問題。

坦白說，這是記協「先天不足」的生存危機：也是我們責無旁貸的嚴
厲挑戰。

我們相信你一定和我們一樣。願意以愛、信心和堅持﹐來維護我們追
求的媒體夢土。

尤其當台灣媒體環境經營日益惡化之際﹐我們更需要堅固記協的組織
與戰力﹐幫失業無助的新聞同業發聲；為亟需改造的媒體環境努力。

這是我們堅持為媒體人所保留的一個美好的家園；也是我們希望為新
聞人所捍衛的一座勇敢的堡壘。

我們不會走﹐不會放棄。也希望一直在我們身旁的您。繼續給我們支
持與鼓勵。

因為有您在！

記協會長：余佳璋（年代新聞台）
執委：張瑞昌（中國時報）、黃義書（勁報）、鄭滄杰（中國時報）、
石靜文（東森月刊）、何榮幸（中國時報）、何炯榮（聯合報）、
陳玉華（工商時報）、梁永煌（財訊）、鄭懿瀛（台灣日報）、
曾國仁（今週刊）、劉俊宏（公共電視）、羅碧霞（東森新聞報）、
邱秀珍（三立電視）、蔡慧琳（Power TV）
監委：呂東熹（自立晚報）、蔡坤龍（中國時報）、詹怡宜（TVBS）

敬啟

※記協乃合法登記的人民團體，贊助金額還可依法於年度報稅時抵繳
稅捐。並依記協章程規定，個人捐款最高十萬元，法人最高三十萬元
，竭誠歡迎您繼續為媒體改革理想共盡心力。

（劃撥帳號：18905850 戶名：台灣新聞記者協會)

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/07/06第五十三期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

玉玲瓏會是另一個吳宗憲？
──談收視率迷思下的綜藝節目

由於收視率不敵「玉玲瓏」，週六晚間由吳宗憲主持的「歡樂艦隊」
宣布停播。而這，除了提醒我們閱聽人商品的概念是如何在當前的環
境下被操作外，究竟又還反映了什麼現象？

就如同前陣子風行的益智猜迷節目一樣，自吳宗憲主持的綜藝節目風
靡全台開始，仿傚吳宗憲主持方式的綜藝節目如雨後春筍般的增加，
於是舉目所見，到處都是吳宗憲羶色腥式的綜藝節目。然而節目一旦
走紅，各家紛紛跟進的結果，卻是節目內容與製作型式的僵化。由此
不但顯示出節目本身創新不足，也往往預言了觀眾的出走。

當然，我們能將其視做是收視大眾對於綜藝節目「吳宗憲式」主持風
格的反撲。但是當我們把目光轉向「玉玲瓏」，AC尼爾森公司固然根
據過去的收視率調查表示，如此風光的高收視率應該還會再持續半年
以上，然而「玉玲瓏」是不是也在重蹈吳宗憲的老路？

我們不難理解「玉玲瓏」能打敗其他各種的綜藝節目、甚至能風靡校
園、到全台各大專院校巡迴演出，其實正是因為它有別於時下一般的
綜藝節目：表演型態上，「玉玲瓏」採用了傳統的俗民表演方式；而
內容上，則跳脫過去傳統綜藝節目的固定運作模式，以俚俗做為賣點
。探究今日玉玲瓏之所以能竄起，節目內容的創新自是功不可沒。

然而，最近的「玉玲瓏」，除週一至週五的原來時段外，又增加時段
在其他頻道於週六及周日播出「玉玲瓏」，而每一集的節目運作型式
也有著越來越相同的趨勢，於是我們更可以根據瘋狂追求收視率的邏
輯大膽判斷，更多「自體繁殖」類型的節目將紛紛出現。而當觀眾已
經逐漸習慣於節目的娛樂語言，伴隨著創新枯竭的反覆操作將使新鮮
感盡失，而節目也終將創造出足以毀滅它自己的環境。

這樣的脈絡下，對於吳宗憲日前宣佈、其主持的節目將導正過去羶色
內容而改以清新為主的消息，我們倒也就不必過度另眼看待了。畢竟
迷信收視率的基本思惟不變，一窩蜂缺乏創新的模仿與抄襲還註定是
要一次次弄壞觀眾的胃口。而連對節目可長可久經營的用心都缺乏了
，在當前惡質的環境下，要談教育、社會責任及多元的品味社會，則
恐怕更是櫞木求魚了。

Our Questions：

１. 吳宗憲的節目與「玉玲瓏」的內容來看，二節目所表達出來 的是不
是型式上不同，但實質上卻相同呢？

２. 綜藝節目製作在獲得高收視率後一味複製，到底是誰得了利？

３. 一味複製的節目充斥各台，究竟是什麼類型的節目被犧牲了？

４. 當前的節目製作環境，究竟是讓創意更多還是抹殺創意呢？

５. 什麼節目符合你的品味，又是誰決定你的品味呢？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

看綜藝節目對現代人來說，早已成為日常生活不可或缺的休閒活動。
而對於綜藝節目的批評，在台灣則從來不絕於耳。在此姑且先略過大
眾文化與精英文化的爭論不提，台灣目前綜藝節目一窩蜂的節目製作
手法，卻確實反映了收視率迷思下製作創意的欠缺、以及將閱聽大眾
當提款機的心態。

收視率的迷思下，我們能期待自我複製的情況突然有所減緩嗎？商業
機制下，我們能期待製作環境竟爾會自動改善嗎？如果答案是不能，
除了忍受我們還能做些什麼？希望大家不妨在關機之餘多想一想。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 中時電子報新聞檢索超值服務，竟然檢索不到中時中南部編輯室裁
編人員抗議。不知道這算不算是則新聞?

2. 吳宗憲過街老鼠當久了，一受冷落竟然把主意打到狗仔隊身上。反
跟監、修出版法….熱鬧了半天，結果真正在陳情書上簽字的只有路嘉
怡。大家來猜猜看，這一場鼠狗大戰會不會比貓狗大戰更快下檔？

3. 尤特颱風過台灣而不入，台灣媒體竟然比NHK晚了老半天才知道。
不知道這與台灣新聞台收視率普遍下滑有沒有關係?

4. 中華傳播學會年會於香港召開。這樣一個兩岸三地華人傳播界的大
事，卻只有在中華傳播學會的網站上看得到，實在太可惜了~

5. 公共電視三歲了！全民的願望，就是希望公視法草案趕快三讀通過
吧～各位立法委員們，年底選舉將屆，你們聽到全民的心聲了嗎？

6. 本週壹週刊給大家的啟示－白吃總統喜酒的代價－侵入住居罪，處
一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。(刑法306)

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

網咖與資訊社會–釐清當前網咖的「數位休閒業」屬性

劉昌德

在台北市政府訂定了網咖管理辦法之後，引起了正反雙方對於政府管
制這項新興行業的不同意見。基本上，支持這項管理辦法的人認為，
目前網咖根本就是「電動玩具場」，為了維護青少年的身心健康，勢
必得加以特殊管理；反對這項辦法的人，一方面認為這將扼殺電腦遊
戲產業的生機、也漠視青少年的休閒需求，另一方面則以為這忽略了
網咖發揮其他功能的可能性，而與政府推動資訊社會的方針自相矛盾。

針對網咖管理辦法本身條文規定的辯論，並不是本文重點，因為這只
會讓我們非得選擇贊成／反對立場，而陷入「瑣碎化」爭論的結果。
對於網咖的管制與否、以及政策思考方向，首先必須釐清台灣網咖的
屬性與風潮形成的主因。

台灣網咖以網路連線遊戲為主軸的發展，是不容否認的事實，也是短
期內不會改變的狀況。光以目前台北市的個人電腦與網路系統的普及
情況來看，網咖如果是靠著其他功能–如資料查詢、網路交友、或是
收發電子郵件–來拓展市場，恐怕無法引起這樣的風潮，因為這些都
可以靠著消費者家中或公司與學校的電腦完成。目前網咖消費者的使
用調查，也明白說明了這種情況；這點與以線上遊戲打開網咖風氣的
鄰國南韓，基本上並沒有太大不同。

再比較歐美地區的情況，更可以了解當前台灣網咖作為休閒產業一環
的特性。雖然社會資訊化程度較台灣與南韓為高，但歐美各國網咖的
屬性當真就是「網路咖啡廳」，主要是以連鎖咖啡廳的型態、搭配提
供電腦上網的服務，吸引商務使用的消費者，根本就比不上台灣與南
韓網咖的引領風騷。

因此，所謂網咖具有什麼「提昇資訊化社會」功能的說法，只不過是
網咖業者為了自家生計所抬出來的冠冕堂皇理由；事實上，它也就是
一項新興的休閒方式而已。比照在人口密度高、以及社會經濟情況相
當的南韓與台灣兩地，歐美網咖之所以沒有率先開發出線上遊戲的流
行，應當與社會中休閒產業與休閒文化的多元化相關。在台灣，由於
缺乏青少年的休閒娛樂活動與空間，所以才會陸續有飆車、泡沫紅茶
店、保齡球館之後，再出現湧向網咖玩連線遊戲的風潮。

同時，與過去這些青少年新興休閒文化相同，除了遊戲本身的新鮮刺
激之外，為著追求同儕認同，也是使得網咖一時之間如雨後春筍湧現
的一項主因。回顧過去飆車風潮時的輿論方向，更可以看出兩者之間
驚人的相似性，以及政府主事者思考邏輯的停滯。

與飆車相同，網咖首先被大眾傳播媒體描述為「萬惡的淵藪」、「是
非之地」，因此學校、家長、政府都先以防堵圍剿心態對待；隨後也
有較為「開明」的大人，認為應該「導正」這項風氣，興建「合法賽
車場」、「健康的網咖」來因勢利導，則如此一來就可以「培養年輕
賽車好手」、「促進資訊社會」。這樣比照之後，我們更可以清楚瞭
解，防堵手段無濟於事，而以為政府輔導可以順勢培養賽車運動員與
資訊社會的想法，往往也是緣木求魚。同時，以政府之力輔導這些休
閒業的結果，最大的受益者可能也不過是賽車業或遊戲軟體的資本家
而已。

因此，對於網咖的管制，就必須放在休閒產業的地位加以思考。

網咖的特殊性則在於，它雖然不是促進「資訊社會」的動力，但卻的
確是「資訊化社會」或是「數位資本主義」的現象。透過網際網路技
術改進與成本下降，電動遊戲發展出愈來愈複雜且吸引人的型式，擴
大了電玩產業的市場大餅，也是台灣網咖賴以茁壯的基礎。對於數位
時代的資本主義有深刻觀察的美國學者Dan Schiller指出，這個時代
的特徵，就是商業邏輯藉著科技之名，更進一步地侵入人們休閒與教
育這兩個領域。從這個觀點出發，網咖與電玩產業，是商業化邏輯藉
著資訊科技，滲入人們休閒生活的結果。因此，我們無須因為網咖與
電玩軟體披著科技外衣，就特別青睞有加。

電玩休閒業的興起，具有刺激本地經濟景氣的作用。政府在這裡的角
色，當然要注意國內產業的健全性，而不是一味地壓制或鼓勵產業末
端的網咖消費，而放任因此大賺其錢的電玩軟體業資本主由外國引進
遊戲、或將產業外移到工資較低的海外地區。如果政府未能注意對於
本國電玩軟體業者與勞工（例如軟體程式設計者）的保障，則網咖的
興起不過是讓青少年不斷地掏荷包出來，資助了本土與跨國資本家，
卻對國內產業、勞工、經濟景氣都沒有任何幫助。

另一方面，對於一般家庭憂慮網咖的犯罪與環境問題，這點似乎只要
一定的警力保護及對店家硬體設備進行規範即可，並不需要在限制青
少年出入時間上做文章–如此只不過讓無處休閒的青少年向他處流竄
而已。若是擔心大多數青少年的休閒活動被「綁死」在網咖、除了電
動玩具一無所知，則政府管制的戰場也不應該在網咖，而應該是著重
在教育系統對其他的休閒活動加以鼓勵，並有效地培養其他不同的休
閒產業、提供更多的其他休閒空間。

我們不該因為網咖有青少年聚集，就緊張地視之如洪水猛獸；也不要
因為它跟網際網路扯上關係，就浪漫地以為這是資訊社會的觸媒。讓
網咖回歸「數位休閒業」的面貌，才是理性思考問題的起點。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載： 拒絕焚化爐‧還我生存權

（新竹縣五峰鄉桃山社區發展協會、大清泉社區溫泉風景區自救會、
　原住民族部落工作隊）

七月五日，新竹縣五峰鄉桃山村清泉部落，將在立法院舉行「拒絕焚
化爐‧還我生存權」公聽會，希望各位讀者一起加入反焚化爐的行列，
讓這項不合理的措施從清泉部落消失。

時間：七月五日〈星期四〉，上午九點三十分立法院門口集合。
地點：立法院第一會議室。

行政院環保署在民國八十三年至八十八年間擬定離島地區及水源特定
區十座小型一般焚化爐的興建計劃。在全台三十個山地鄉中，皆未見
申請興建，唯獨新竹五峰鄉公所不顧鄉民反對，甚至以強姦民意的方
式硬要將工程發包出去。日前，因此項焚化爐工程在雪霸國家公園管
理處代辦工程發包流標，我們〈新竹縣五峰鄉桃山村〉才赫然發現本
社區名列該項焚化爐興建計劃地區之中。

※此活動訊息之詳細內文請至
　 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010705-1.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

非廣告：公視三週年贈天線！
若您府上看不到公視，公視備有超高頻天線
限量贈送請來電洽詢:02-26338195．02-26349122

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/06/22第五十一期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

從自立到自主
──自晚記者的自主發展之可能性

前陣子，一直處於財務危機的自立晚報又再度傳出可能停刊的消息，
頓時間自晚又再度成為新聞媒體的焦點，擔心這個過去有著優良傳統
的報社可能會真的「關廠」，對於台灣的報紙生態無非是一大隱憂。

其實自一九九五年以來，第一波自立員工抗議財團入主報社，爭取新
聞自由的運動就曾經引起社會大眾的關注，但還是阻擋不了這個因著
資本主義市場邏輯下的結果。如今自晚又再度碰到這樣的問題，然而
卻缺少了記者們的聲音，眼看著這樣一份報紙可能會因著財務問題而
停刊，我們不禁要問：是不是再來一個財團就能夠解決問題呢？

報紙做為社會公器，原本就應該是全民所有，如今在自由化的影響下，
將報業放入市場之中競爭，往往只能成為財團的工具，就如同為國家
所有的報社，不過只是國家機器的意識型態工具而已，其實是很難在
其中談所謂新聞自由或自主性的。

今天的自晚，只是滄海中的一粟，無論在國內外，像自晚這樣具有一
定理想性格的小報比比皆是，在關懷社會弱勢的同時，如果不能認清
自己的社會位置與這些弱勢族群的關聯性的話，恐怕這些報導不過只
是中產階級對於弱勢族群的人道關懷罷了。

如今，自晚的記者所面臨的已經不是另一個「比較不好」的財團再度
入主的問題，而是工作權的保障，這時被稱為「無冕王」的記者似乎
就失去了蹤影。過去，無論在日本或是台灣，都曾經有關廠的員工出
面接管工廠的例子，今天的自晚所面臨的財務危機是不是也可以朝這
個方向來想，也許可以透過記者們的協力經營，讓它真的可以成為一
個從新聞記者觀點出發的報紙呢？

真正的新聞自由與自主，應該奠基在具體的物質基礎上，在掌握不到
生產工具的前提下，必須仰人鼻息才能生存的記者們，其實是很難真
正有自主的空間的。如果記者的終極關懷是：在新聞自由與自主的前
提下，能夠有一份真正屬於社會大眾的報紙，那麼屬於社會中產階級
的記者們，在面對如自晚這樣一個無法在市場競爭中存活的報紙，更
應該以公共化的概念來思考，從掌握經營權開始，讓報紙不再只是私
有化下之財團或是國家的意識型態機器，而真正可以達到社會公器的
作用。

Our Questions：

1. 在台灣新聞報業的發展歷史中，自立報系扮演著什麼樣的時代角色？
在當時又具有什麼精神意義？

2. 新聞自主與新聞自由是種可觸及的理想？還是不切實際的幻想？在
資本運作的邏輯之下，有沒有實現的可能？為什麼？

3. 如果在公共產權的觀點下思考新聞自主與新聞自由，會不會是一個
實踐的可能？

4. 記者在目前私有化報業經營的邏輯之下，是單純雇傭關係的勞動者，
還是可以扮演第四權監督的無冕王？這樣的角色是否在資本運作下依
舊可能？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

又過了一個學期，也是畢業季節的來臨，然後就是酷熱的暑假，所以
傳學鬥編輯室最近也呈現一片懶洋洋的景象…不過，懶歸懶，我們電
子報可是不放假的喔！歡迎大家在暑假閒閒沒事投個稿，和大家一起
分享你對傳播議題的觀察！

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 臺視新聞部最近連連「驚爆內幕」，先是一夥攝影記者連署要求罷
免新聞部總監，並透露出廖筱君月薪三十八萬的身價；而後又有戴忠
仁的歐妻、緋聞等案外案，看來臺視新聞部為了收視率下猛藥，連自
己人都下海做頭條囉！

2. 308條款解禁囉！MTV即將再現各頻道，不過經過這陣子的空窗期，
各大唱片公司突然發現有沒有打歌唱片賣的都一樣爛，於是紛紛揚言
未來將把宣傳費運用在其他媒體上，不再依賴昂貴又好像沒有效果的
電視媒體。唉，只要唱片爛，用什麼媒體都一樣啦！

3. 新力電影公司爆發假影評、用員工假扮影迷說好話的糗聞，足見好
萊塢的戲法已經變不出門路，只得造假。難怪我們會收到「珍珠港的
28個穿幫鏡頭」郵件！

4. 和信超媒體與東森國際網路決議百分之百合併，辜啟允並表示和信
正計劃合併東森多媒體。日後雙方寬頻用戶合計達十六萬戶以上，有
線電視上網的涵蓋用戶數亦可達到六百五十萬左右。哇～看來電霸彼
此找到另一半了，可是一旦電霸們「金剛合體」，那我們消費者該怎
麼辦？

5. 繼網咖條例在家長派硬挺下小獲甜頭之後，台北市府會又再接再厲
搞出「台北市漫畫及人體圖片出版品租售管理自治條例草案」（聽名
字就很匪夷所思），活脫是出版法的變相復活。看來台北市未來「自
治」的名目還有很多，可能最後也不能吃口香糖了…

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

數位新聞室的福與禍

蕭肇君（傳播學生鬥陣成員）

科技進展一向深深影響著人類生活，而當代影響我們最深遠的數位科
技，對新聞工作也產生相當衝擊。新聞工作的數位化，指的是應用數
位科技完成編採工作的結果，而其引進，最直接的變化則是工作流程
及工作時間的大幅縮減。然而這對我們來說，這又究竟是福是禍呢？

若單純從資本家的角度來看新聞工作數位化，則只要能克服引進數位
技術的資本門檻，一方面將使得生產成本大幅降低，同時也能提昇監
控的效能，而編輯室區位重要性的下降，另一方面也意味著節省土地
資本所帶來的鉅利。再怎麼看，數位化對資本家都是利多的好消息。

然而數位科技的資本門檻，卻並非每個人都能輕鬆跨越。科技引進帶
來的新服務，如更強的即時性、或更高的畫質，已足以產生強大的市
場需求。然而高門檻，卻往往連帶使得競爭的意涵只剩下單面向的資
本力對抗，而使得我們的世界落得像韋伯倫所描述的「野蠻世界」。

而若將勞工納入考量，則營利邏輯下，我們可以預期，－技術欠缺者
將面臨被迫淘汰的命運，如中時改採電腦排版，便意味著一群排版工
人的失業。另外，能在科技嚴峻考驗下倖存的勞工，則也未必能享受
科技帶來的善果，譬如電腦的引進，實質卻代表著是勞工的不利益。

於是增加利潤的邏輯下，數位化造成了新聞從業人員工作權的後退，
－相同工時下加重的工作量，如一人身兼數職、或相同工時下對質的
要求，如責任制、或是縮短工時、工作量而連帶減少、包括假日與薪
資的所得…，也更無法預期由資本家自動負起勞動力再生產的責任。

而若將新聞工作視做是一連串的選擇，則大致可分為兩部份：其一為
新聞從業人員的守門，所依循的是專業義理；另一是新聞室政策，則
相當程度受所有權影響。在此或能以葛蘭西的文化霸權來理解。然而
新聞室數位化帶來勞資關係的不平等，更可能帶來專業承諾的死亡。

的確，科技的引進是蘊藏著工作成品質提昇的可能性。然而資本的邏
輯下，儘管利潤提高了，卻很難預期資本家願意自動將營餘回饋到新
聞的品質上。於是當我們倦怠於ＳＮＧ在現場「即時」、「高畫質」
的粗糙表現，便能體會新聞室數位化不保證「品質」也提升的意義。

以上分析中，我們看到數位化固然使新聞工作流程縮短、成本降低，
但迄今工作結構卻未有太大改變，守門與採訪依然是不可化約的部份
。但新聞工作的核心價值，即專業的判斷及處理，卻可能因為資本的
惡性操作而喪失，然而這部分的工作會不會又被科技給替代掉呢？

若我們再將眼光放遠，從傳播科技個人化的趨勢去思考新聞機構本身
，則其最大的資產正在於其專業承諾及組織信度。一旦消息來源與閱
聽眾直接互動的技術成熟，而經營者卻只把新聞從業人員當傀儡、把
閱聽眾當提款機，對品質毫無承諾，則新聞機構死亡之日就不遠了。

歷史是生產方式與生產關係不斷辨證的過程，而主體唯一無法改變的
，則是其所承載的歷史條件。而在職場的權力關係不變的情況下要談
新聞品質、工作權，或許對外保障工作權、對內要求從業人員專業精
神的共業工會或是公共化政策，將是我們對抗資本力量的唯一解藥？

不過無論如何，我們倒不該對科技或資本家有太過天真的期待。而若
從業人員總是對團結沒有覺悟、閱聽人對品質總是沒有覺醒，則可預
見的未來中，數位新聞室對大部份的我們來說恐怕也只有禍的份多…

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：台權會徵募臨時活動義工！！

各位志工與社團伙伴，

雖然6月23日RCA義賣粽子活動取消，但是當天早上在板橋市四維公
園另有粽葉飄香活動，重點是，台權會要接受人權獎項的頒獎喔，而
且還要擺攤介紹台權會。如果大家覺得端午前夕沒去划龍舟很可惜，
可以考慮去參加這個溫馨的活動：

◎時間：6月23日星期六10：00AM～17：00PM
◎地點：板橋市四維公園（板橋市陽明街166號新埔國小旁）
◎活動名稱：粽葉飄香 人興馨香
◎活動重點：台權會將在這個活動中接受表揚，並設攤介紹台權會、
進行相關活動連署（阿瑪斯號船長與輪機長遭台灣環保署押為人質事
件，事件始末請見台權會網站 http://www.tahr.org.tw/case/amasi.htm）
因此，亟需各位帥哥美女的施予援手，幫忙顧攤和進行連署。

◎台灣人權促進會TEL：02-23639787
◎e-mail:tahr@seed.net.tw

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

┌──────《2001/06/15第五十期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

原來露出的不只是狐狸尾巴，更有電霸的貪婪野心

一部有線廣播電視法，在各方財團立委的主導運作之下，修得處處皆
見業者利益糾葛的鑿痕；從日前東森付費頻道爭議一事，更可凸顯當
初立委修法所執之案由，擺明只是便宜財團行事的煙霧彈罷了！

怎麼說呢？回憶起年初的有線廣播電視法修正案，其之所以能引起軒
然大波，獲得各界矚目，甚至由在野黨團提案復議「吞回」立院，關
鍵之一即在於中央與地方在管理權限的爭議，特別是費率審議一項，
更是阻擋業者牟利坦途的頭號緊箍咒；就業者立場，當然希望費率的
審議由中央統一決定，以收一勞永逸之效；講白一點，就是只要以政
治壓力、金錢誘惑及退休後的要職來綁架新聞局官員，業者就可高枕
無憂的定價、調漲，完全不需顧及有線電視地方性的特色，或區域性
經營成本不同的事實差異。然而就地方政府而言，費率審議權是可供
地方政府管理有線電視業者的少數僅存手段之一，一但拱手讓人而業
者又斷訊漲價，屆時只有落得遭收視戶臭罵的窘境而束手無策。

因此這次東森其實一開始想提交審核的的是分級付費的費率方案，無
奈在台北市新聞處過不了金溥聰這關，又眼見原本快到手的「肥法」
被立院復議擋下，遂直接跳過地方政府直攻新聞局門下，在五月底換
個包裝以「變更營運計劃」之名改成「付費電視」的經營審核，將十
幾個頻道另外個別收費，並要求新聞局審查同意後十五天就施行。

這招雖然高，但新聞局卻也雞婆的行文台北市新聞處，說明「付費電
視」的審議權在中央，北市無權過問付費電視的收費費率。這一來就
引起了金溥聰的不滿，認為東森此舉根本是假付費電視之名，行分級
付費之實，明明動的就是有線電視費率，怎麼說我地方政府沒權可管！

事情發展到此，明眼人都看得出來新聞局實在「很樂於」被綁架，歷
次以來的爭議都傾向於做出對業者有利的解釋，說聲「言聽計從」實
不為過。然而姑且先不論這次爭議孰是孰非，光就「付費電視」或「
分級付費」這種觀念來探討，亦可發現值得吾人進一步思考的空間。

就傳播理論中的「知溝」（Knowledge Gap）觀點而言，不論「付
費電視」或「分級付費」都不是件好事，不但促成了資訊不平等的可
能，更是階級品味與意識型態的形塑來源，對於強調資訊交流互通的
當今社會發展而言，實有弊而無利；同時，仔細檢視所謂的「付費電
視」或「分級付費」觀念，其實都是服膺於市場運作的「差異化」行
銷觀念，對於媒體除了商品角色之外的文化意涵，卻絲毫未曾考量。

若再加入對於硬體技術層面的思考，更可發現目前對於定址鎖碼或機
上盒等配套措施的施行均尚未臻市場共識之境，如此貿然遂行包裹著
「付費電視」糖衣的「分級付費」制度，可以想見的是屆時收視戶的
權益將更無保障。

所以直到現在我們才真正看到財團立委們當初修法的「案由」，不是
什麼冠冕堂皇的地方政府沒有能力等云云，而是當我想分級付費狂削
收視戶時，你地方政府請不要管太多！

Our Questions：

1. 就有線電視業者的立場，費率的審核與廣告的管理應交由中央或地
方決定才最符合其自身利益？但這樣的考量是否合乎有線電視特性？

2. 地方政府是否應該掌有地方有線電視系統業者的管理權？其所應涵
蓋的權限包括哪些？

3. 付費頻道與分級付費的觀念是否真的是我們應該追求的潮流或趨勢？
我們又應如何看待這類觀念下所產生的資訊接收差異？

4. 新聞局此次處理東森的申請案有何可議之處？我們又因如何看待有
線電視業者從事分級付費制度對收視戶權益可能的影響？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

⊕∮⊙◇★☆

各位看倌，是的！五十期囉！傳播學生鬥陣電子報在各位讀者的支持
與愛好下，勇破五十期的發行紀錄！這對一個由學生組成、非營利性
質的社會運動團體來說，自有其重大意義，也是傳播學生鬥陣過去與
現在全體成員共同打造的成績！

那該怎麼慶祝呢？讓我們想一想…欸，下次再告訴大家！這期就請大
家先看看兩種媒體最新的制度發展，由編輯室與景崇剛分別就有線電
視分級付費與網路咖啡的規範管理思考我們對於這些議題發展的初步
觀點！也歡迎讀者說說您的意見！

順便再po一次台權會的《人權研習營》招生訊息，很贊啦！七月的活
動安排別忘了它喔！最後還有「十萬青年救電視．全台校園走透透」
最終回在中山、南藝院的壓軸場次，南部的讀者們別忘了去捧場喔！

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 繼第一波中時中南部裁員，中時網科又將現有的130多位員工縮編
到100名左右，且減薪15％，中時網科董事長兼執行長鄭家鐘在發佈
這項消息前一天還對記者說：「明天的事、明天再說」。要是你家明
天就沒飯吃了，你還有心情等到明天再說嗎？！

2. EMI「打老虎」的行動震驚唱片界！裁員先從高層裁起，換上同樣
集團旗下的維京公司人馬進駐，但據聞接下來還有「打蒼蠅」的後續，
弄得業界人心惶惶。奇怪，怎麼經濟不景氣縮編人事時，就不怕「打
老虎」，偏偏在mp3上頭，就只選蒼蠅打咧？

3. 令麟選，令遴選，令麟不選，雷倩選！看來媒體和政治之間互通有
無是蠻容易的嘛！王老大在聲明中表示不願再見到台灣繼續亂下去，
看來周處除三害的典故，用到今天還頗具有啟發意義的！唉，如果王
老大對台灣媒體現狀也能這麼憂心就好了。

4. 義大利男高音多明哥和日本視覺系藝人GACKT幾乎同時轟動來台，
可是人家男高音被包裝成貴族高級文化，備受媒體禮遇，GACKT現象
卻被包裝成青少女的集體歇斯底里，其實真正歇斯底里的應該是媒體
自己的人來瘋吧。

5. 台北市網咖管理草案出爐，引來業者和家長派攻防，還簽扯出中央
與地方口水戰，奇怪，為什麼真正的使用者青少年的聲音反倒不見了，
絕的是，網咖居然還由警察來管，完全還是用那套管制邏輯來硬套，
告訴你，現在的警察最喜歡玩的就是戰慄時空（CS），光你大人能玩，
小孩就不能玩喔？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

電動玩具？特種行業？兒童不宜？
──試論網咖管理自治條例草案的意義

景崇剛（傳播學生鬥陣成員）

6月12日，台北市政府市政會議首開全國先例，針對存在已有相當時
間，但社會定位一直曖昧不明的網路咖啡，通過「台北市電腦網路遊
戲業管理自治條例」（簡稱為網咖條例），其中規定未滿15歲（國中
以下）者，除非有父母或監護人全程陪同，否則禁止進入。另外，在
每週一到週五上午8時到下午6時、夜間10時到翌日8時，週六、日夜
間10時到翌日8時，未滿18歲者皆不得進入網咖。

網咖條例還規定，網咖須設在商業區，且距離學校200公尺以上，並
不能提供賭博性電玩。據台北市長馬英九表示，這項草案將在本週送
台北市議會審議，通過後將送行政院備查，隨後有半年輔導期，讓業
者辦理登記合法化。如果未來業者違反規定，將被處以新台幣5到10
萬元不等的罰款，且採連續罰。消息傳出，引發社會各界不少爭議與
討論。

贊成網咖條例者的理由，主要是基於「保護兒童」的立場，認為網路
世界的內容五花八門，容易使人沈溺其中，尤其線上遊戲對兒童和青
少年更是有著難以抗拒的吸引力，以及網咖容易讓兒童及青少年接觸
到網路色情資訊的顧慮，加上最近媒體對於網咖的諸多負面報導，像
是南部有一位曾在網咖打工的男子，回去找同事時順便上網，5個小
時後猝死於電腦螢幕前；另外，南韓有位少年整天沈迷於線上格鬥遊
戲，某日突然心血來潮，想找個人試試他在遊戲中練就的必殺絕技，
結果失手將自己的親弟弟打死。這些報導，也直接形塑了政府對於網
咖應該採取管制行動的意見氣氛。

反對網咖條例的人，則是認為這項條例忽略了網咖做為一個提供人們
消磨時間、娛樂以及搜尋資料等場所的積極意義，更有人提出比較無
厘頭的看法，說在政府鼓吹三年三百萬人、五年五百萬人上網，以及
臺灣正邁入資訊社會的當口，台北市政府怎可逆勢操作、反其道而行。
另外一個反對網咖條例的理由，就是它的不切實際，試想，父母平常
汲汲於養家餬口，連和孩子見面的時間都很少了，那有這些閒工夫陪
孩子上網咖，還不如讓孩子自己泡杯咖啡，關在自己的房裡上網，倒
來得省事。換言之，我們可以預見網咖條例的消極意義其實大過積極
意義，只是讓兒童及青少年不再涉足於網咖罷了，要像看保護級與輔
導級電視節目一樣由家長陪同，真是吃飽沒事作。

無法可管並不代表非法，透過網咖條例的制訂，讓業者有「就地合法
化」的機會，有其邏輯上的矛盾與衝突。此外，網咖的蓬勃發展使其
已成為一個具有高度經濟潛能的新興產業，網咖條例讓政府得以合理
化的將其納入既有經濟體制當中，然而矛盾的是，其中對於兒童及青
少年進入時段的限制，卻又可能產生因獲利需求與法律相衝突所衍生
的強制力，讓網咖流入地下經濟體系當中。從政治面來看，網咖條例
顯現了台北市政府一廂情願的家長式心態，整個條例在未經充分討論
與溝通的情況下提出，或許因此滿足了那些怕小孩流連忘返於網咖的
家長，進而滿足市府團隊的選票需求。然而因此將網咖污名化，把它
視為特種行業、聲色場所與兒童不宜的同義字，而過早中斷了對於網
咖在臺灣社會與文化深層意義的思索，卻是相當不智與可惜的。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

「十萬青年救電視．全台校園走透透」最終回！！
──中山、南藝院壓軸場！

「十萬青年救電視」系列座談經過全省走透透的校園巡迴，為無線電
視的民主化運動累積了居高不下的人氣，壓軸場更是千萬呼萬喚始出
來！請持續您對國內無線電視產權公共化的關懷，讓南台灣青年學子
的熱情，在南藝院與中山大學的校園內，為這個「十萬青年救電視」
系列座談劃下一個完美的句點，也為無線電視民主化運動在民間的推
廣建立一個里程碑！

■中山大學場

時間：六月十八日（星期一）晚上7：00至9：00
主持人：劉丁己（傳管所學會會長）
與談人：
程宗明（公視文化事業基金會研發部研究員）
陳以亨（中山人力資源管理所教授）

■台南藝術學院場
時間：六月二十一日（星期三）晚上 7：00至9：00
主持人：關曉榮（台南藝術學院音像紀錄所所長）
與談人：
馮建三（政大新聞系教授）
林孝信（台南藝術學院教授）

⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：台權會徵募臨時活動義工！！

結束磨人的期末考後，已經決定如何犒賞自己嗎？
如果你還沒決定，台權會的姊姊們提供你二個可助人又可玩樂的機會：

一、6月23日星期六10：00AM～17：00PM
◎地點：板橋市四維公園（板橋市陽明街166號新埔國小旁）
◎活動名稱：粽葉飄香 人興馨香
◎義工需求：台權會將在這個活動中接受表揚，並設攤介紹台權會、
進行相關活動連署。因此，亟需各位帥哥美女的施予援手，幫忙顧攤
和進行連署。

PS：由於當日下午2：00台權會在大亞百貨前另有活動，我們會先行
離開，義工則可選擇繼續留下參與相關活動，抑或追隨姊姊們急奔另一現場。

二、6月23日14：00PM
◎地點：台北車站前大亞百貨
◎活動名稱：RCA記者會暨連署書的簽署
◎義工需求：亟需善心人士幫忙發放、收集連署書。

如欲做功德者，煩請與台權會聯絡，感激不盡。等你們喔！！

◎台灣人權促進會TEL：02-23639787
◎e-mail:tahr@seed.net.tw

⊕∮⊙◇★☆

活動轉載：【被遺忘的人權】──《人權研習營》招生說明

■主辦：台灣人權促進會、東吳大學張佛泉人權研究中心

■活動宗旨：

廿一世紀的台灣，隨著政治民主化與科技進步，「人權」二字的能見
度似乎大幅提升，然而，人權問題是否更被重視？人權的內涵是否更
見釐清？人權的政策是否更見完善？人權就是活生生的生活與生命，
然而，你，知道什麼是人權？

第二屆人權研習營試圖將人權的思考回歸至人民與生活本身，探討台
灣社會在邁向新時代新政府的鎂光燈下所忽略的人權對象與議題，期
待經由對人權暗面的了解與討論辯証，建構出更具批判性與基進的人
權觀。主題包括：

1. 弱勢中的弱勢：被污名化的性工作權，飽受歧視的台灣原住民族與
外勞族群。
2. 被告與嫌疑人的人權：破解「壞人」的迷思及釐清偵查不公開的意
涵。
3. 人權的理論基礎與國際人權標準的介紹與解讀。

■時間：2001年7月2-3日（星期一、二）

■地點：東吳大學外雙溪校區（中影文化城旁）

■活動流程與課程內容：

第一天（7月2日）

時間 主題 主講者
09：00_09：30 報到（呼朋引伴．噓寒問暖）
09：30_10：00 認識你，認識我，認識人權組織 TAHR
10：00_12：00 紀錄片：＜公娼啟示錄＞ 邱晃泉
演講：性工作除罪化 周佳君
12：00_13：30 午餐、打盹
13：30_15：00 認識人權：權利、意識及機制 陳俊宏
15：15_16：45 第一民族 Isak
17：00_18：30 解讀「世界人權宣言」 黃文雄
18：30_21：30 晚餐、影片欣賞暨討論

第二天（7月3日）

時間 主題 主講者
07：00_09：00 叫床．早餐．晨登
09：00_10：30 外勞在台灣 韋薇修女
10：45_12：00 「國家人權委員會」專題 黃默
12：00_13：30 又見便當、小歇時間
13：30_15：00 紀錄片：＜島國殺人紀事＞
演講：蘇建和案之再審 顧立雄
15：15_16：45 「偵查不公開」座談會 蔡崇隆、黃秀禎
薛欽峰、林峰正
17：00_17：30 話別

■報名資格：對人權相關議題有興趣之大專院校學生、研究生共50人

■費用：1200元
（包含1.食宿 2.講師費 3.手冊講義 4. <2000年之人權在台灣>乙書）

■報名方式與截止日期：

請於6月15日前將報名回函傳真或郵寄至【台灣人權促進會】，並將
活動費用1200元劃撥至台灣人權促進會帳戶（劃撥時請特別註明是
參加人權研習營費用）。

劃撥帳號：19066111
戶 名：社團法人台灣人權促進會
本會地址：106台北市新生南路三段25巷3號9樓
FAX：02-23636102
TEL：02-23639787
e-mail：tahr@seed.net.tw
聯絡人：張斐嵐、郭松穎、吳佳珮

報名回函
姓名： 學校系級：

聯絡方式：
1.地址：
2.電話：
3.行動電話：
4.e-mail：

■人權研習營講員簡介：

周佳君 日日春關懷互助協會理事長
邱晃泉 前台灣人權促進會會長、律師
陳俊宏 東吳大學政治系專任講師、教育部人權教育委員會委員
Isak 原住民事務委員會專任委員（阿美族）
黃文雄 台灣人權促進會執委、總統府國策顧問
韋薇修女 新事中心修女
黃默 東吳大學政治系專任教授兼張佛泉人權研究中心主任
顧立雄 台灣人權促進會執委、律師
蔡崇隆 公共電視台製作人
黃秀禎 台灣人權促進會顧問、律師
薛欽峰 台灣人權促進會執委、台北律師公會人權委員會主委、律師
林峰正 台灣人權促進會會長、律師

⊕∮⊙◇★☆

投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘