傳學鬥電子報第五十八期
┌──────《2001/08/10第五十八期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
當學者變成了產業模範生？！
──反思產學聯盟
「知識既已而且仍將為了販賣而生產，知識既
已而且仍將為了在新一生產中保持價格的穩定
而被消費：在兩種情況中，目標都是交易。知
識不再是目的的本身，知識失去了其『使用價
值』。」 ──Lyotard（1984：4-5）
台灣有線視訊寬頻網路發展協進會（ACBN）日前從80件投標計畫中審
核出16件專案研究計畫，舉辦公開簽約儀式，是繼去年以一千三百餘
萬元金援25個研究案，東森集團二度耗費鉅資與學術界進行產學聯盟
。適逢時機歹歹，產業龍頭肯挹注學術研究以天下為己任，產、官、
學、媒界一片叫好之聲。
但是，產學聯盟背後其實有更多現象值得深思，如學術主體性問題。
業者宣稱這些前瞻性學術報告可提供施政建言，作為政府部門制定法
令的重要參考﹔並形成未來有線電視研究收視、開發新節目與廣告產
品的具體依據。說穿了就是變相政策研究，資本家手控學術審核權，
取決了誰可以進行研究與研究什麼題材，假做研究之名，行擴展市場
利益之實。最後研究報告成為業者對國家政策一套正當性說辭，用來
向違背其利益的政策施壓。從頭到尾，研究者只是研究工具，幫業者
基於私利所選的研究案背書，淪為替資本發言的魁儡。
其實產學間的怪現象不只這件。學術殿堂淪為私人企業的人力培訓班
已不足為奇，所謂的「企業資源規劃人才培育」或是「經營管理碩士
學分班」，其實都是在為私營集團培植旗下專屬勞動力。難道學術殿
堂甘於如此？當然不是。
六年前東森就已積極發展寬頻事業，目前雖已正式執業，但在網際網
路後端服務所需要的龐大軟硬體建設上，仍算起步階段，何況國內寬
頻電信人才欠缺，因此往學術單位「求人」，算是不得不尋的出路。
因此施給學術單位實質好處，例如提供校園光纖網路、優惠固網費率
以及研究經費，意在換取在職訓練。但是，究竟來自資本家的「善意」
能夠持續多久？產業前景不再時資本家是否還願投注學術，非常令人
懷疑。
學術不必中立，但絕對要獨立。許多學者右手接過企業界的經費及贊
助，左手卻擔任許多相關政策重要制定與執行任務，實在不得不令人
質疑其所代表的立場為誰。或許我們應以較崇高的標準衡量學術這一
行，比起許多新聞局官員「成功地」轉型成業界高級主管，絲毫不迴
避利益，學術界至少尚存一點反省。
註：
Lyotard Jean-Francois（1984），The Postmodern Condition.
Minneapolis: Minneasota University Press
Qur Questions：
1. 你覺得資本家挹注學術研究，是正面還是負面效應多？你如何看
待由產業界出錢，並找學者當計畫主持人所做的研究？
2. 你認為計畫出資者和計畫內容之間會產生必然的關係嗎？如果你
是研究者，在經費來源與學術理想間該怎麼平衡或取捨？
3. 你對於學術這一行的想像為何？你認為從事學術的目的何在？或
者說，你覺得知識生產的意義是什麼？是否都可用「知識經濟」一語
來涵括呢？
4. 媒體報導中經常引用產業研究或收視率調查的研究報告內容，你
是否曾經仔細留意過這些研究是怎麼來的？或是當中數據和論點真的
都值得相信嗎？它們的立場是為誰在說話呢？
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
⊕∮⊙◇★☆
小編哀嚎～
是地，因為天氣太熱，小編的電腦就給它燒掉了…不但主機板全毀，
連硬碟也掛了，更慘的是，笨小編的備份硬碟，也裝在同一台電腦上
，這也就是說，兩顆硬碟都上西天囉！雖然說傳學鬥相關資料尚在其
他鬥陣成員的電腦中有備份，但是一些從五十三期後才加入的新訂戶
名單，就真的再也找不回來了，因此小編在此呼籲各位鬥友，通告左
鄰右舍一聲，如果有讀者是五十三期後才加入的訂戶，或者是這一個
禮拜沒有收到電子報，請再寄一次訂閱信，好讓我們重新建立訂戶檔
案，或者您也可以直接在我們有發報的平台訂閱電子報；總之，一旦
發現我們的出報狀況不順，就請直接上我們的網站http://go.to/SCSTW
親自抓一下當周電子報囉！
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1. 果然是美國「錢」總統！柯林頓即將應聯合報系之邀來台訪問，期
間除了傳出一場演講費千萬元之譜的身價外，回憶錄的版權更是喊到
一千兩百萬美金。不過不知道除了錢之外，聯合報有沒有準備雪茄與
實習生呢？
2. 藝人壓力無限大？繼廣末涼子馬路露大腿的奇言異行，還有瑪麗亞
凱莉身心俱疲而自殺，我們演藝圈也不落人後的來個阿雅小S瘋狂戀
愛派對。不管有沒有人真的嗑藥，只要媒體與藝人共生結構存在的一
天，他們就不會是最後發瘋的藝人。
3. 父親節來囉！PLAYBOY與PCHOME結盟，發行全球第一份PLAYBOY
中文付費電子報。Playboy祭出付費電子報鼓勵子女們做為表現孝心
的禮物，這樣是有沒有把媽媽放眼裡啊？
4. 在超視、news98的共同合作下，趙少康繼續猛開節目，擴大觀眾
陷入口水戰的可能性。顯然，這種自體繁殖的現象，比「駭客」更像
病毒！
5. 記協募款大會，在蘇正平等官員的才藝表演下，總算募得一些血汗
錢，不過景氣歹歹，協會總是不比公會，請記協大哥大姊們省著點用
錢，可要把記協繼續撐下去啊！
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
我家屋頂是基地台？！
──哇！有多恐怖？架恐怖！
景崇剛（傳播學生鬥陣成員）
據報載，中華電信在7月30日與北電網絡簽約，採購2.51億美元（約
85億台幣）的泛歐式（GSM）行動電話基地台、交換機等設備，使得
系統能從現有的560萬訂戶數擴充系統到700萬個，中華電信並預備
向電信總局申請2兆赫的頻寬，希望在頻寬擴充後，話務量得到紓解。
中華電信表示，此次採購的內容包括3,000座基地台與微細胞基地台、
41座基地台控制器、交換機與100萬門預付卡系統，目前中華電的基
地台約為5,000座，此外還有不少微細胞基地台。GSM系統的擴建，
將可有助於中華電信拓展簡訊傳輸與預付卡市場，並因應用戶快速成
長，有效改善壅塞區域的收訊狀況。
就在國內行動通信產業看似面臨一片榮景的同時，全省卻開始爆發一
連串民眾抗議甚至自行拆除當地行動電話基地台的事件。
8月4日，遠傳公司設在嘉義市吳鳳北路的基地台，經市府裁定為違章
建築，屋主鐵門深鎖阻止工務單位進入拆除，後來由民眾自行僱用大
型吊車拆除，但是業者說，還會在評估更適當地點設基地台。7月27日，
嘉義朴子一座三家大哥大業者共用的基地台，遭大批居民持白布條抗
議，並要求屋主拆除，但因為與業者簽下5年合約，無法立即拆除，引
來部分抗議民眾都雞蛋與灑冥紙抗議；同一天，高雄市前鎮區數百位
居民在民代陪同下，前往和信公司在當地的基地台抗議並要求撤走，
但業者表示無法照辦。
7月25日，中華電信預定在宜蘭市設置的基地台也遭地方民眾抗議；
7月23日，嘉義市自強里的三家行動基地台，也被民眾舉白布條抗議；
雲林虎尾部分民眾不滿中華電信暗中在民宅屋頂設基地台，7月18日
也群起抗議；7月12日，中華電信在斗南鎮架設的基地台，遭到里民
抗議，民代與地方政府協調無效；7月11日，新營市嘉芳里居民不滿
中華與和信公司在當地設置行動基地台，要求在兩週內拆除；7月9日
，彰化縣芬園鄉民眾不滿業者架設在今年初停工的基地台，動員進行
圍堵抗爭，雙方幾乎爆發肢體衝突。
綜結這些抗議與衝突事件發生的原因，主要有「電波影響人體健康」
與「基地台增加建築物負荷」二個，其中又以基地台發射的電磁波對
人體健康的傷害，是民眾最主要的疑慮。
早在二年多前，國外就有研究報告指出，如果長期使用大哥大，其所
發射的電磁波對於人腦將有不良的影響，去年國內亦有研究單位針對
市售多種品牌的手機進行檢測，發現其中多種機型的電磁波發射量超
過標準值。儘管目前還沒有確切的案例或證據，顯示大哥大的電磁波
對人體有傷害性，但是此種說法所造成的陰影卻一直存在著。
對此，行政院環保署在今年5月2日到6月25日，針對大台北地區的行
動電話基地台進行抽測，在實地檢測140個基地台之後，環保署在7月
24日發布「行動電話基地台電磁波量測報告」，聲明所有檢測結果符
合該署於2001年1月12日公告之「非游離輻射環境建議值」。換言之，
基地台發射的電磁波完全合格，大家安啦！
按照環保署的說法，之所以進行這次抽測，是儘管醫學研究對電磁波
是否危害人體健康尚無定論，但民眾對「行動電話暨其必備基地台」
仍存有不安的恐懼心理，環保署為對環境中「非游離輻射」（也就是
指基地台發射的電磁波）做出合理規範，並促使業者及早規劃改善設
施，經廣泛收集國內外科技資訊，參考國際衛生組織等研究報告，提
出非游離輻射環境建議值，而在提出該建議值後，該署已積極著手收
集國際上行動電話等非游離輻射檢測方法，同時也累積少量研究性的
量測經驗。
但如果細究這段說法，可以發現所謂的「非游離輻射環境建議值」，
只是一個初步發展的標準，因為相關資料與量測經驗還為數不多。換
言之，這個建議值還有修正的空間，目前合乎標準，不代表對人體一
定沒有影響。根據交通部電信總局的統計，台灣地區登記有案的行動
電話基地台已達2萬1千3百多站，其中北部地區1萬2百多站，中部與
南部地區各為5千多站，由此可見，140站檢測結果的代表性，也有
值得存疑之處。
另一方面，身為行動通訊業者主管機關的交通部電信總局，也在7月
10日邀集國內6家行動通訊業者以及多位專家學者，組成「行動通信
服務工作小組」，工作重點將朝基地台共構（也就是多家業者共用一
個基地台）、紓解民眾對電磁波疑慮與社會服務著手，希望能解除層
出不窮的抗爭事件。只是業者偷跑在先，事後再來解釋與溝通，令人
不由對其誠意大打折扣，還有人突發奇想，提出以飛船做為基地台載
台的構想，如此一來，就可免去借人屋頂的不便與糾紛。
只不過，在眾人苦思解決之道的同時，卻少有人反身追究問題之所以
發生的原因。2萬多個基地台固然反映了行動通訊產業的蓬勃發展，
然而行動通訊之所以在短短三、五年間有此光景，一方面源於業者得
以幾近無償使用無線電波，節省了原本應當轉嫁到消費者的成本；另
一方面，隨著業者成功刺激（或稱為塑造）消費者的「溝通」需求，
門號與手機的用量大增，進而採取薄利多銷的方式，多次降低通話費
用，更加速了民眾對大哥大的需求。
除此之外，基地台的蓬勃發展，更得利於建築法令的寬鬆，依照內政
部在民國86年9月15日公佈的解釋令，既有建築物屋頂上設置無線電
接收天線架及相關附屬設施（即大哥大基地台），其高度未超過9公
尺，或面積沒有超過面積的八分之一者，免申請雜項執照。造成部分
業者鑽法律漏洞，以數量多的小基地台替代大基地台，逃避建築單位
的審查。
只是，在業者積極致力於降低各項成本，以刺激產業發展的同時，卻
怎麼也想不到自己竟如石化工業與核電廠一般，被認為是高污染事業，
而必須付出所謂的「溝通成本」。換言之，業者在從事基地台建設前，
必須更為重視公關活動的規劃與執行，只是，公關與溝通曠日費時，
要讓被龐大市場利益攪得慾火中燒的行動通訊業者等到地方民眾的同
意再行動，只怕有些不切實際。而對於在地民眾抗議基地台的行動，
我們或可樂觀的理解為社區意識的覺醒，或可悲觀的認為只是爭取如
同回饋金等物質報償的逐利行為。不過可以確定的是，這樣的社會行
動的確促使業者對於所謂的「成本概念」進行再思考，只是我們所不
確定的是，業者的溝通與回饋成本，究竟是會投向在地民眾，還是行
政與立法部門？
▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
鬥陣推薦：交工樂隊新專輯──菊花夜行軍
》》久違了！
很抱歉！我們這麼久才推出一張完整的新作品。算一算從「我等就來
唱山歌」在1999年4月出版後，將近兩年多了，交工樂隊總算又交出
了新的作品。這兩年多來，非常感謝各界朋友的支持與愛護，幫助交
工在跌跌撞撞之中，強渡難關，接受考驗與歷練。而交工樂隊的新專
輯「菊花夜行軍」終於要出版了！
》》菊花夜行軍
交工樂隊的新作品定名為「菊花夜行軍」。許多人問我們，當美濃反
水庫運動進入另一個階段後，交工怎麼辦？怎麼走？這個問題常常讓
我們很難回答，因為我們總是希望把要表達的東西放進我們的音樂裡
頭，「菊花夜行軍」這張概念專輯就是交工的回答。當然，在未來我
們希望還有更多的回答。
》》音樂有什麼？
「菊花夜行軍」共創作10首歌：
1. 縣道184
2. 風神125
3. 愁
4. 兩代人
5. 阿成想耕田
6. 菊花夜行軍
7. 阿成下南洋
8. 阿芬擐人
9. 日久他鄉是故鄉
10. 嗷！
主要內容講述城鄉的對應、農村青年追逐夢想受挫回鄉的歷程、家族
情感的糾結、農村產業的問題、農村青年的婚姻歸宿，還有外籍新娘
的生活等。
在音樂方面，交工使用更大量傳統器樂，以及傳統民謠的元素。這張
音樂交工試圖更深入挖掘傳統音樂質素，表現現代音樂的可能。另外，
這一次的音樂專輯裡頭，首度使用管子、胡琴、三弦等樂器。
交工網站裡有所有歌詞及音樂試聽！歡迎上網。
網址：http:// www.leband.net（可試聽專輯音樂及閱覽歌詞）
⊕∮⊙◇★☆
投稿或訂閱請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
或透過網站與我們聯絡：
http://go.to/SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘