傳播學生鬥陣

傳學鬥電子報第一六二期
《本周內容》
∮媒宣傳
1. 狡兔多窟-傳學鬥讀書會 討論區
2. 你上天堂，我下地獄？
∮編輯室報告
金馬四十悲歌
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
天亮以後（下）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）
∮第四屆大專生人權研習營

┌──────《2003/08/22第一百六十二期》───────┐
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌媒 ▍宣 ▍傳 ▍▌▋▊▉

1.狡兔多窟-傳學鬥讀書會 討論區
傳學鬥線上讀書會討論區已經架好了
大家可以到那兒討論
是一個傳遞理念，與人交流的機會
你可以由以下方式進入傳學鬥線上讀書會
間接走法：
http://www.benla.mymailer.com.tw進入媒體小鋪後，點選討論區，再進入主討論區
直接走法：
http://twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17

以下是「Watch Media」的通告，聽說有許多「最後的晚餐」、「天堂與地獄」等節目不為人知的秘辛要在節目中透露喔，大家千萬別錯過！

2.你上天堂，我下地獄？

你看過「最後的晚餐」、「天堂與地獄」嗎？這類節目憑著主持人煽風點火的本能，邀請來賓在節目中現身說法、自曝隱私，或者安排讓衝突雙方面對面開口對幹、肢體衝突的辛辣話題。但妳知道這些節目是怎麼作出來的嗎？製作單位怎麼找尋主題？怎麼製造衝突？還有，這些來賓和故事都是真人真事嗎？或者都是拿錢上場臨時演員？如果是，那又是從那兒找到這些素人長相、演技一流的苦主？妳想知道更多的製作「機密」嗎？千萬別錯過8月24日上午8:00在「綠色和平」（FM97.3）播出的「Watch Media」。

來賓：李三一（傳播圈最愛碎碎唸的執行製作人）
主持人：管中祥
節目時間：每週日上午8:00-9:00
綠色和平：FM97.3

▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

金馬四十悲歌

所謂民不與官鬥，今年的金馬獎籌備過程如此坎坷，八成因為前金馬執委會不懂這道理。如果懂，去年就不會讓阿扁總統與游院長上不了台致辭、讓執政黨共襄盛舉的熱情找不到下台階。金馬獎畢竟是華人電影圈的盛事，政治人物都會想要舞台沾光露臉，講些漂亮卻無聊的場面話。綠營如此的盤算碰上主辦單位結實的軟釘子，臉色不免難看，而後沉浸於中國打壓的想像，終致於惱羞成怒了起來。新聞局長葉國興先是公開聲稱補助舉辦的計畫生變(另覓單位承辦金馬獎？)，未久台聯立委一筆刪去全部預算一千五百億。執委會的一班電影人脾氣也衝，落下話說明年等著開天窗。眼看著金馬要變跛腳馬，主管機關電影處不能全力救火也罷，只會一旁唱著「絕不停辦…」的高調。這高調刺耳難懂，聽久了大夥也就明白，原來全是「自生自滅」四個字。

新聞局在預算被刪之初，便幻想以大筆的企業贊助填補資金空缺，也就不積極謀求補救之道。但景氣不佳，企業家的良心顯然有限；而台南市府計畫補助的千萬餘元，也因預算執行問題沒有撥交。主管機關的高調唱著唱著，終於無以為繼窘態畢露了。金馬獎主辦單位因官僚的無能，至今四處籌錢，目前暫時挪用過去盈餘權且支應，並縮小部份活動規模以敦節開支。特別是歷年來頗受歡迎的國際影展一度傳出沒有經費可能停擺的流言，最新消息是要以「回顧」影展瓜代。更離譜的是，主辦單位曾一度以R級片賣座較佳為由，決定引進大量限制級藝術片在國際影展播放以平衡開支。所謂下層建築決定論的馬克思教條，稍可解釋這種光怪陸離的現象。而政治考量壓倒文化專業，則是金馬年屆四十不得不接受的悲哀。

金馬獎辦得這麼辛苦，恰與政府近幾年大力推動的「文化產業」口號，相映而矛盾。電影作為一國的文化窗口，本來應該是重點發展部門，但近年來政策上的作為，除了輔導金的獎勵辦法有變，其餘幾近一片空白(包括砸下大錢在坎城影展上的造勢活動，也因東方熱的冷確而徒勞)。國片產量在殖民文化的壓抑下又再萎縮，今年參展只有十片，據報載其中還有以數位拍攝轉成35厘米的低成本作品，質量均遠遜於同樣具參賽資格的港片。這促使我們思考，雖然科技的種種解放想像使作家得以輕易跨越生產的最低門檻，但跨過門檻後仍得面對非科技的現實問題：包括諸般人才的養成不足、通路的歧視待遇等等。台灣政府面對這些問題袖手旁觀，只以輔導金作今朝有酒今朝醉的重點補助，而任憑外國文化產品恣意傾銷，致使本土影像作者可以毫無困難地拿起廉價攝影機，卻沒有生產好作品與異國競爭者抗衡的能力。而金馬獎作為一種獎勵與觀摩交流的機制，原本應該由相對發達的本土製片部門支持，但在台灣特殊的歷史脈絡下持續受政府主導/資助而留存，如今事易時宜，也面臨因主事者同樣消極放任的態度而在風雨中飄搖欲墜。

當前操縱國家機器的政客，最愛鼓吹召喚本土文化與意識，但許多作為恰恰是倒行逆施。以金馬獎為例，即可能被短視的政客所扼死，而金馬獎作為台灣電影界僅存值得驕傲的象徵，絕不只是歷史事件的延伸而已，還是台灣影人的重要精神支柱。如果連這種象徵都可捨掉，如果連文化窗口都能毀棄，如果連在跨國文化流通便利的全球社會中，不肯創造一種允許在地文化「說者」得以發達茁壯的環境(不論是物質或精神上)，則這樣的主事者有什麼資格談論文化呢？

Our questions:

1.為什麼會有金馬獎？金馬獎的重要性何在？提供了什麼樣的功能？

2.新聞局指金馬獎是由民間單位主辦，所以政府在籌辦與資金供給上都不應該扮演主導角色。這種說法在美國合理，在台灣合理嗎？

3.技術進步，讓文化說者更容易「說」。但是說的過程包括交換與回饋，如果不能交換，得不到回饋，那麼說有什麼意義呢？

4.「文化」是什麼？你/妳能說出明確的概念嗎？「文化」是被實踐的，是流動的，所以除了保障文化的形式，還得保障文化被實踐的機會，對嗎？

⊕∮⊙◇★☆

台灣的電影業早就不是一個慘字可以了得，這跟我們的電視發展急欲向數位化、平台化發展的蓬勃有力，是一個矛盾的對比，不過表面上的矛盾可能在社會實質層面有其相通之處，而這些相通之處展現在財團與國家、國家與國家之間交相合謀，捨民眾而成就少數精英的利益，您覺得為什麼我們的台灣會變成這樣呢？

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.日前本屆金馬缺錢可能停辦國際影展的消息傳出後，立刻引發各界關注。執委會表示，甚至有觀眾主動打電話表示願意捐錢，並為執委會介紹企業贊助。金馬獎當然不能拿觀眾的錢，只好婉拒他們的熱情，並且允諾一定會堅持辦出國際影展。合辦的台南市政府儘管也立刻表示關切，但預算截至目前仍然尚未發下。巧婦難為無米之炊的執委會，只好破例先挪動過去幾年的盈餘老本來應急，以便如期舉辦國際影展不讓影迷失望，並期望府城的長官們能趕快「體恤民情」，不要讓「金馬40」只能看天吃飯。

小編短評
別以為台灣金馬獎看天吃飯在台灣的文化活動中是什麼可憐事，台灣人早就視其為常態囉，我們的政府除了搞搞鮪魚季、童玩節，或者粉多人都沒聽過的「古根漢」之外對於這種攸關台灣傳播文化發展的東西似乎毫無興趣，嗯，還好還有天可以靠，感恩。

2. 總統大選即將引爆，各黨派經常公布民意調查分析目前局勢，年代電視在總裁邱復生大力支持下，近期將成立民調中心，鎖定「年代晚報」主播張雅琴擔任主持人，並在「公正、客觀」前提下，有意延攬長期在大學任教「民意調查」課程的前台北市新聞處長金溥聰，兩人搭檔解讀各項民意報告。

小編短評
民調的數字會說話，不過等看是誰讓它說話，金氏跟國民黨的關係這麼好，泛藍贏了就算了，如果阿扁贏了他還報得下去嗎，邱董要三思啊。

3. 藝人范曉萱，認為壹週刊兩年前以「露天搖頭性愛派對」為封面報導的內容，用偷拍、偷錄音手法，不實指稱她嗑藥和墮胎，嚴重侵害她的名譽權，趕在兩年時效即將屆滿前夕，具狀向台北地方法院提出民事訴訟，要求壹週刊相關人員連帶賠償新台幣500萬元，並在中國時報等３家報紙頭版刊登半版道歉啟事。

小編短評
蕭亞軒的效應真是強啊，壹週刊這下子恐怕等多準備些銀子了，不過道歉啟事在中時等報登可也給了這些報紙一些警惕吧。

4. 新聞局廣電處昨日再度開鍘，針對民視綜藝節目「辣妹向前衝」內容過於暴力、「綜藝大贏家」在普級時段播出畫面過於裸露，以及東森購物台、東森整點新聞「廣告化」做出開罰決議，至於其他新聞台包括TVBS-N、三立、民視、中天、八大、年代新聞，日前在報導「性侵害」案時未顧及保護證人立場，也將分別給予口頭警告一次。

小編短評
哇，我們的新聞局真是有威嚴啊，還會口頭警告呢，不知道新聞局的口水是不是有什麼秘方，不然電視的節目爛成這樣還是只會動嘴巴；還是說我們的新聞局只能動嘴，如果是這樣的話那還真的誤會它囉，乖，別哭。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

天亮以後（下）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）

「喂，到家了！」

從光明東路一段到四段，王世琪大概開了一個世紀之久。

雖然車內啟動超強的冷氣除霧，渾身濕透的杜元彥居然睡著了，不是因為漫長的路途逼人入眠，而是王世琪替他披上了她的外套。

「這個女人！」他感激地望著她，卻發現她的臉上雖然抹了一層電視粧，仍掩不住沉重的疲態，厚厚的眼袋彷彿吊了幾個水桶，與白天她報新聞時神采飛揚的模樣截然不同。

「你看我幹嘛？到底下不下車？」

王世琪住的十二樓像個天文數字擺在眼前，剛開始她還裝出女強人的姿態硬撐，等到高跟鞋和她的腳底在樓梯間互相折磨得鼻青臉腫，一日的疲累像地心引力拼命把她往下拉時，她索性脫掉鞋子艱難地攀爬格子，三不五時靠在牆上歇一會兒，杜元彥看出她的窘態，順勢攙扶她上樓。

一進門，王世琪就從門口的鞋櫃搜出手電筒和蠟燭，一幅早就預料世界末日會來臨的模樣，接著她，從手提包裡拿出收音機，轉到新聞頻道，

「Sorry ，這是職業習慣！」

燭火燃起，一股溫暖的氣氛緩緩升騰，收音機播放著輕柔的音樂，玻璃窗被厚厚的窗帘布蓋住，外頭的風雨喧囂彷彿都是假的。藉著燭光，杜元彥翻看了手錶，時間已是凌晨二點十分。

王世琪倒了杯水給他，隨即在他眼前解起衣衫，當她豐腴的身體掙開所有的束縛，她轉身向瞇濛著眼的杜元彥下了一道命令：把你身上該死的濕衣服脫掉吧！

撕開面具的王世琪彷彿換了個人，她像隻發情期的雌狼，激動地在公狼身上探索，不過，杜元彥卻是隻提不起勁、甚至是老態龍鐘的公狼；也許是颱風的緣故，讓他對一切失去興趣。

草草結束交歡過程，王世琪像慾望沒有滿足的女人，就著燭火點燃了菸，卻沒吸上一口，只是失望且沉默地瞪著天花板。

「各位聽眾，根據氣象局的最新資料，在南方登陸的中度颱風韋漢，目前已減弱為輕度颱風，不過它帶來的風雨已在島嶼各地造成嚴重傷亡，據消防署統計，目前為止有十七人死亡，一百人受傷，六十個人失蹤，其中以嶺東地區傷亡最慘重，有十個人死亡。受颱風影響較小的北方也有一個人倒在積水的馬路上被淹死，由於此人未帶任何文件，相關單位正在調查他的身份。」

「Damn，居然有人會在馬路上淹死！」不知是同情或是驚訝，王世琪咒罵了一聲，煙霧迷漫的寢室似乎才有了點生氣，

「怪嗎？我住的小房間地板上還跳著不知從哪飛來的魚呢！」

王世琪瞪了他一眼，「你瘋了嗎？」

「也許吧！也許我從來沒有清醒過，所以常看到幻象，也幹一些糊塗事！」

「糊塗事？你現在還跟著羅天祥？拜託，都這麼多年了！」

「我們一直都是好夥伴，這次選舉他需要我！」

「誰又考慮過你的需要了？你考慮過你的需要嗎？」

杜元彥被逼到無話可反擊，沉默這回攫住了他。

從學生時代開始，杜元彥就被校園裡迷漫的運動狂熱攝住了魂，當時他覺得那是一種自由，一種可以大聲呼喊的解放，不過，他從未思索過這股狂熱的本質以及會造成的影響。畢業後，他心裡繼續燃燒著狂熱，跟隨羅天祥的腳步，為某種理念大聲疾呼，也許是該死的兩年兵役禁錮後的強烈反彈。剛開始他的確是這麼想的，多年以後，他愈來愈不清楚自己究竟在幹什麼了。

也許就像王世琪說的，他根本是個迷路瞎子。

沉默的房間突然響起了救護車嗚嗚的聲音，王世琪翻身從宛似諾亞方舟、裡頭裝載著所有避難工具的手提包裡搜出哭喊的收機，

「Hello，this is Mickey, who is speaking？」

「．．．．．．．．．．．．」

「不行，有朋友在我這！」

「．．．．．．我好想要妳．．．．
．．．」，一個饑渴的沙啞男聲從話筒裡鑽出來，

「Damn，我說我這裡有朋友，你聽不懂是不是！」

「．．．．．Mickey，Please．．．
．．．．．．」

「王八蛋，我再說一次，老娘今晚不想跟你上床！」

王世琪像吃了炸藥似地摔掉手機，同時猛吸了一口菸，她厚重的眼袋隨著表情轉為焦慮，兇惡地凸隆起來，

「如果你有朋友要來過夜，沒關係，我隨時都可以走！」

「走什麼！只是一隻愛黏人的噁心蒼蠅，我身邊多的是！」

「．．．．．．．．．．．．」

「妳為什麼還不結婚，為什麼不找個可靠的男人？」

她狹隘的房間和簡單的傢俱，很難不引人發出類似問題，

「結婚？虧你還自許為思想進步的前衛人士，腦袋瓜盡充斥著這種舊時代的思維！只要有工作，我什麼都不要，而男人，我從來不缺！」

她擰熄只剩短短一截的菸屁股，像狠心動手殺害一息尚存的傷患，並從手提包裡抽出另一支菸，顫抖地點燃。

「妳以前是不抽菸的!」

「沒有人是不會改變的，連上帝都一樣！」她吐出一口濃濃的煙，

「所有的惡都是自己造成的，不要把責任推給別人！」

話一出口，杜元彥就後悔了，那好像是給冒著煙的柴堆澆一桶油，

「你是在說我墮落嗎？你是什麼東西？你以為你腦袋瓜裡的那個臭東西就很神聖嗎？」

「對不起，我無意批評什麼，我只是覺得你的生活可以不必這樣的！」

「沒有人可以決定我該怎樣，連上帝都不行！而且我可以直接了當地告訴你，我今天會爬上這個位置，就是我用身體換來的，每晚一個男人，怎麼樣？墮落有墮落的好處，上帝會給我這個嗎？」

嗚嗚地電話鈴聲再度響起，王世琪連滾帶爬地拿起地上的手機，

「我想我該走了！」

王世琪摀住話筒，空出嘴，嘲諷地說，「滾吧！沒用的太監！」

　　＊　　　　＊　　　　＊

杜元彥回到住處的巷口時，天差不多快亮了，烏雲只剩下薄薄的一層，韋漢颱風的威力減弱很多，但雨還是不留情面地傾盆而下。風雨過後的街景和他從昨晚到現在的心情一樣糟──行道樹被風橫腰截斷，枝葉散落一地，路燈歪斜著頭，電線有氣無力地垂在半空中，每棟公寓都蓬首垢面。

被颱風折騰一夜的人似乎還在沉睡著，發財車依舊停在公寓前。

變與不變同時並存著，世界就是這樣，自有道理。

更糟的還在後頭，他公寓裡的鑰匙居然又不見了！他掏出整個褲袋，發現它不知何時破了個大洞，也許發財車的鑰匙就是這樣丟掉的。

（但房間裡的魚呢？）

杜元彥為自己的粗心感到懊惱，此刻他卻不知如何是好。

他坐在公寓大門前，等待世界的甦醒。

也許世界早就醒了。低窪的地方積著雨水，水滿之後就溢流至排水溝，排水溝裡浮著空寶特瓶和所有水可以承載的東西，一隻瘦弱的手正試圖撈起它們。

是他！那個現身在政見發表會以及在風雨裡匍匐前行的頭髮篷亂、痀僂身體的老人！望著老人跪在排水溝上的身影，杜元彥握拳敲腦袋瓜，確定自己看到的不是幻影，而是一個啟示！

貝多芬的「歡樂頌」在清晨的雨裡唱了起來，這不是天籟，而是杜元彥手機的呼喚。他暫時拋開老人，剛把耳朵抵住話筒，裡頭就傳來劉一正氣急敗壞的怒罵，

「爛人，你死到哪去了？我call你call了半天，代誌大條了！老羅死啦！」

杜元彥嚇了一跳，「你說什麼瘋話，昨天他還好好的！」

「媽的，今天早上警察打電話給我，說老羅昨天晚上酒喝太多，醉倒在馬路上被積水淹死啦！這麼重要的事，我騙你幹嘛！」

杜元彥一時間愣住了，不知如回答，

「我看選舉是甭搞了，待會我到你那，討論以後怎麼辦吧！」

最後一片烏雲一飄走，天就亮了起來。

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

「獨一無二 造人運動」- 身體、自主與尊嚴
第四屆大專生人權研習營 招生說明
主辦單位：社團法人台灣人權促進會
協辦單位：教育部、媒體觀察基金會、張佛泉人權研究中心
★ 你適合參加「人權研習營」嗎？趕快來做個心理測驗：

□ 你喜歡看警匪片？
□ 你喜歡適時展現性感？
□ 你喜歡玩心理測驗遊戲？
□ 你認為檳榔西施是不道德的？
□ 你認為男生留長髮很噁心？
□ 你認為壞人都該死？
□ 你認為台灣的媒體太過自由？
□ 你認為喜歡吃草莓的男人很幼稚？
□ 你自認是個好打抱不平的人？
□ 你希望自己可以再瘦一點？

分析：

1～4個yes：個性溫和，缺乏積極向上的動力。宜多參加有益身心發展的人權研習營，發現生命中更多的可能，創造更多的火花。

5～8個yes：個性搖擺，缺乏定性。宜參加具有穩定心性的人權研習營，有助立定未來人生的目標。

8個以上yes：個性衝動，熱情澎湃。宜參加能夠培養理性思考的人權研習營，減少衝動行事造成的嚴重後果。

活動簡介
台權會自2000年起，每年均於暑期舉辦大專生人權研習營，期盼培養大專生的人權素養與理念，讓越來越多即將步入社會的知識份子能夠將人權意識帶到各個領域。

今年人權研習營主題著眼在「身體、自主與尊嚴」，試圖帶領學員檢視社會對性、性別及身體自主權的各種限制、預設心態與合理性。相同的概念在現代科技社會，亦可應用至以電腦科技蒐集管理個人資料相對於隱私權保障的問題-即個人應有權決定自我於資訊社會中的形象，控制可拼湊個人樣貌的個人資料流向；因此，全民指紋建檔與健保IC卡等相關議題，亦會在本屆研習營中專題討論。同時，個人如何呈現自我，以及在社會教育功能扮演極重要角色的媒體如何呈現特定族群，媒體報導如何兼顧人權保障和民眾知的權利，以及媒體如何平衡呈現以上議題，都於本屆課程中另有安排探討。　

時間：2003年9月5～7日
地點：台北教師會館（台北市南海路15號，近捷運中正紀念堂站）
招生對象 ：對人權相關議題有興趣之大專院校在學學生、研究生共50人。
報名費1,200元整（報名費用包含教材、保險、餐點費用），曾參與台權會研習課程之學員享七五折優待（900元整）。

全程參與並完成結業報告者，將獲頒結業證書

活動流程與課程內容
第一天（9月5日，週五）
人 權 面 面 觀
內容概述：第一天以活動、討論、座談方式，介紹何謂人權、人權的基本概念、台灣人權實況等。
課程目標：學員能夠瞭解何謂「權利」、人權的範疇與發展、國際人權公約的發展與重要性、台灣人權現狀。
時間 主題 講師
12：30～13：00 報到 生活組、課程組
13：00～14：00 活動一：認識你，認識我 魏千峰、馮建三、生活組、活動組
14：00～15：50 活動二：人權面面觀 莊紀婷、活動組
15：50～17：30 講題一：人權俱樂部論《世界人權宣言》與台灣人權 林峰正、廖福特
17：30～18：00 小組討論一 李仰桓、課程組
18：00～19：30 晚餐 生活組
19：30～21：00 人權視聽室（影片欣賞） 張斐嵐、課程組
21：00～21：30 問卷調查 活動組
21：30～ 夢周公

第二天（9月6日，週六）
性 與 規 訓
內容概述：第二天為主題日，討論「性」、「性別」與個人身體自主權的關係，以及社會壓力對性及個人所造成的影響。
課程目標：學員瞭解因「性」的各種面向50與相關議題、限制、性的污名與歧視、身體自主權、隱私權的重要。
時間 主題 講師
07：20～08：30 早餐 生活組
08：30～10：00 講題二：性／工作 王芳萍
10：00～10：20 休息 生活組
10：20～11：40 講題三：性／疾病 張維
11：40～13：00 午餐．打盹 生活組
13：00～14：30 圓桌一：性／規訓／污名 馮建三、李茂生、王蘋、王芳萍、張維
14：30～14：45 休息 生活組
14：45～17：30 圓桌二：我的身體自主權 王蘋、林柏儀、賴鈺麟、吳豪人、李茂生
17：30～18：00 小組討論二 吳佳臻、課程組
18：00～19：30 晚餐 生活組
19：30～21：30 圓桌三：誰在看我？論指紋建檔與個人資料保護 莊庭瑞、劉靜怡、何建明
21：30～22：00 問卷調查 活動組
22：00～ 睡覺

第三天（9月7日，週日）
身 份 認 同 與 展 現
內容概述：第三天重點為「認同與呈現」，討論個人因外表、種族、身份、階級等因素給予外界（媒體）何種解讀，因而造成歧視、不平等、污名或誤解等結果，而自身又是如何認同與呈現。
課程目標：學員著眼每個人的不同處及相同處，瞭解因身份認同或特徵而受到不平等對待的現實狀況，體認平等與尊重差異的重要性。瞭解媒體角色、學習解讀及運用媒體。

時間 　　　　　　　　　　　主題 　　　講師
07：20～08：30 早餐、check out 生活組
08：30～10：30 圓桌四：野蠻媒體，野蠻觀眾？　劉靜怡、顧玉珍、吳東牧、馮建三
10：30～10：40 休息
10：40～11：40 活動三：換人做做看 　　　莊紀婷、活動組
11：40～13：00 午餐．打盹 　　　　　　　生活組
13：00～14：00 小組討論三 　　　　　　　顧玉珍、課程組
14：00～16：00 小組成果報告 　　　　　　　魏千峰、劉靜怡、馮建三、顧玉珍、吳佳臻、課程組
16：00～16：30 問卷調查，結語 　　　　　　　魏千峰、劉靜怡、馮建三、活動組
16：30～17：00 結訓典禮 　　　　　　　魏千峰、劉靜怡
17：00～ 活動結束

場地注意事項
第三天早上需先退房
學員需自備盥洗用具、拖鞋，以及環保杯

報名費1,200元整（報名費用包含教材、保險、餐點費用），曾參與台權會研習課程之學員享七五折優待（900元整）。

報名方式與截止日期：填寫報名表，並將報名表傳真、郵寄（郵戳為憑）或以電子郵件寄至【台灣人權促進會】。 將活動費用劃撥（請註明「報名人權研習營」），或於上班時間（10：00-18：00）親至台灣人權促進會辦公室繳納，完成報名手續。

劃撥帳號：19066111 劃撥戶名：社團法人台灣人權促進會

報名截止時間：2003年8月22日（週五）

台權會聯絡方式：
地址：106台北市新生南路三段25巷3號9樓
電話：02-23639787 傳真：02-23636102
網址：www.tahr.org.tw　e-mail：tahr@seed.net.tw
聯絡人：吳佳臻、張斐嵐
※人權研習營講員簡介：（依筆畫順序排列）
王　蘋 　性別人權協會秘書長
王芳萍　 日日春關懷互助協會秘書長
何建明 　中央研究院資訊科學研究所副所長
吳佳臻 　世新大學社會發展研究所碩士班
吳東牧 　公共電視新聞部記者
吳豪人 　輔仁大學法律系助理教授、小米穗原住民文化基金會董事
李仰桓 　東吳大學張佛泉人權研究中心助理
李茂生 　台灣大學法律系教授
林柏儀 　中學生學生權利促進會會長
林峰正　 執業律師、教育部人權教育委員會委員
張　維　 愛滋感染者權益促進會理事長
張斐嵐　 中山大學政治學研究所碩士
莊紀婷　 原住民族政策協會專案負責人
莊庭瑞 　中央研究院資訊科學研究所副研究員
馮建三 　政治大學新聞系教授、媒體觀察基金會董事長
黃　默 　東吳大學政治系教授、張佛泉人權研究中心主任
廖福特　 中央研究院歐美研究所助研究員
劉靜怡 　中央大學產業經濟研究所副教授
賴鈺麟 　同志諮詢熱線組織發展部主任
魏千峰 　台灣人權促進會會長、東吳大學法律系副教授
顧玉珍 　前台權會秘書長

★ 值日顧問團：（依筆畫順序排列）
林詩梅 　執業律師、台灣人權促進會執行委員
袁嬿嬿 　淡水河電台台長、台灣人權促進會執行委員
許章賢 　鄭南榕基金會執行長、台灣人權促進會執行委員
陳 　建　青山儀器容器有限公司經理、台灣人權促進會財務長
鄭文龍 　執業律師、台北律師公會理事
薛欽峰 　執業律師、台北律師公會常務理事
顧立雄 　執業律師、台北律師公會外國法事務委員會

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scshttp://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.htmlhttp://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一六一期
《本周內容》
∮編輯室報告
狡兔多窟-傳學鬥讀書會
傳播政治經濟學在台灣的發展
∮本周媒大事

┌──────《2003/08/18第一百六十一期》───────┐

以下是傳學鬥的新陣地，請大家多多支持喔，改版之後若諸位對傳學鬥有什麼意見也請來信告知；另外，兩周一次的讀書會如果有有志之士想參與，我們也歡迎參加，不過名額有限，欲光臨者請先寄100字左右的自我介紹給我們，拜拜。

部落格招賢聚義 傳學鬥狡兔多窟

為響應廣大讀者需求，傳學鬥在媒體改造學社協助下，建
立了「傳學鬥部落格」。您除了可以在這裡閱讀我們精心
編輯的電子報，更能針對各期討論的議題，發表精闢的見
解。此外，新建立的搜尋功能將允許您針對特定主題進行
檢索，進階級玩家也能利用RSS（Rich Site Summary），
引進新聞交換機制。而開闢新戰線的同時，我們在明日報
與奇摩的舊基地暫時亦不作轉移，習慣到老地方串門子的
您仍可以與我們保持聯繫。總是科技來自於人性，行動起
始於關心，歡迎關心傳播問題的各方豪傑，到部落格的世
界來，與我們鬥陣在一起。

http://twmedia.org/scstw/

⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

狡兔多窟-傳學鬥讀書會
傳播政治經濟學在台灣的發展

馮建三‧新聞學研究第七十五期九十二年四月

傳學鬥（討論、紀錄、整理）

傳播學界早期為效果研究（以美國為首）所統攝。直至晚近，隨著傳播學們日益繁盛，以及歐陸傳播研究典範的引進，傳播領域可說激盪出前所未有的活潑與生機。其中，以政治經濟學角度為剖析的傳播政治經濟學，亦即「批判的傳播政治經濟學」，歷經國內外十年來的辯論與發展，已逐漸成為當前重要的知識典範。

相對於拋棄社會脈絡以及視自利的資本主義為歷史必然，同時忽視工業社會中勞工生存狀況的新古典經濟學，批判的政治經濟學，自有其為社會弱勢奮鬥的道德哲學以及價值觀。而在此同時，傳播政治經濟學，則承繼了其兼具質量分析的歷史視野以及注重社會整體的廣泛關懷，此外並積極尋求與其他學門開放對話的可能，與文化研究更不時碰撞出耀人的火花。

回顧傳播政治經濟學在台灣的發展，可喜的是學界從未自囚於學術象牙塔。舉凡九０年代以降的退報運動、九０一為新聞自主而走活動、地下電台運動、黨政軍退出三台運動、公視正名運動以及近來以媒體改造學社（前無線電視民主化聯盟）馬首是瞻的公集團電視運動，進步知識份子積極的社會參與更是鮮明的特色。

然而或許是對台灣早期威權統治的恐懼仍未散盡，集體想像力的缺乏，使得當前台灣公共政策的討論多半未能超脫新古典經濟學價值的框架。這一則使得台灣傳播政治經濟學著力最深的公共化議題常遭污名為國家復辟，一般大眾對此批判取徑因而誤解甚深。而政權轉移後種種失當的政策，更背叛了知識界的殷殷付託。

放眼台灣當前日益沈淪的傳播環境，政府在私有化風潮中去管制的消極作為，可說自失責任政治的承諾。而財團追求利潤極大、忽略公益的惡質競爭，除使媒體勞動者受到剝削，更甭談專業、自主及公共服務了。於是舉目所見、粗糙卻昂貴的產製物充斥，閱聽眾卻宛若任人 宰割的禽畜。公民閱聽權無疑因之雪上加霜。

而此諸般改革雖非一蹴可及，一路無役不與進步知識份子，儘管批判力道未曾稍歇，卻不應自滿於零星叫陣。如何利用傳播政治經濟學對產權與財務的分析，針對廣泛的傳播政策、媒體工作權及勞動過程，或文本進行思辯、串連與運動實踐，實為有志者不可推諉的責任。

展望未來，傳播政治經濟學在台灣仍有相當的空間足供揮灑。不論是本土脈絡下商品化、結構化與空間化分析的理論深化、歷史文獻的再發現、轉化經濟學門對資本主義的分析方法及語彙為用，甚或進一步的集結，相信此一知識實踐典範，都能為台灣社會做出可觀的貢獻。

Our Questions

1.請您簡介一下馮建三（用點創意吧！）
2.台灣的傳播學發展為什麼會出現「批判的傳播政治經濟學」？
3.請您說說您對公視建台過程的理解？
4.「文化研究」是什麼？

⊕∮⊙◇★☆

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

1.新聞亂象不止，再次讓新聞局對所有新聞台祭出重罰！據了解，各新聞台因７月１５日播出一則親生父親性虐待女兒的新聞時，畫面處理不當，全數遭到新聞局廣電處以性侵害防治條例第１０條要求提出說明，這樣的動作因此引起部分新聞台主管不服，已準備撰寫抗辯書回應。

小編眉批
這件父親性侵害女兒的新聞播出後，新聞局接到的抗議電話不斷，高檢署甚至也向新聞局反映新聞處理失當，即使電視未播出女孩相貌，但是她的頭部特徵明顯，周遭親友都將會對她指指點點，造成生活上的困擾。探究其原因，媒體的邏輯似乎是，畫面愈寫實聳動，收視率愈高，但媒體對受害者可能的二度傷害，總在競爭邏輯下被拋諸腦後。

2.東森綜合台的「生活智慧王」播出2年多來，因為內容實用，觀眾對節目中介紹的生活小祕方回響熱烈，收視表現不俗，也培養一群死忠媽媽觀眾群，但日前網友指出「生活智慧王」是抄襲日本電視台（NTV）節目「伊東家的餐桌」；該節目製作人周燕如反駁表示，一些生活小祕密都是觀眾提供的線索，非抄襲日本。

小編眉批
盜可道，非常盜，盜版如果可以被說出來，那麼就不是盜版了。反盜版的呼聲在唱片界沸沸揚揚，但這種反盜版滿足的的是資本家的利益，而綜藝節目和唱片界隱含的盜版現象（如抄襲、千篇一律）層出不窮，這種不說出來的盜版，才是真正扼殺創意的盜版，大家卻早已司空見慣，看來，綜藝節目和唱片界應該也來個反反盜版，傳學鬥絕對支持您。

3.今年三月間某晚報報導「女法官公然劫囚」，指稱該女法官不待警方文書程序處理，逕自帶著律師老公離去，該名女法官認為該報導不實，毀損其名譽，向法院提起告訴，台北地方法院昨日依加重誹謗罪判決，該晚報記者戴志揚處有期徒刑五月，得易科罰金，緩刑二年。

小編眉批
承審本案的法官吳秋宏在判決書中強調，記者對文字的堆砌運用及事實描述的能力，較一般人熟稔，就新聞見報之影響力知之更深，撰寫新聞稿之際，當本「新聞記述，正確第一，凡一字不真，一語失實，不問有意之造謠誇大，或無意之失檢致誤，均無可恕」之信條。看來，這個準則若用在各大報，恐怕大部分的無冕王都成了階下囚。發表意見與事實陳述雖迥不相同，但僅在一線之隔，因有時事實也是一種意見，記者若操作不當，遇到鑽研法律的法官必定倒栽蔥。

4.資深影人林福地昨天受邀擔任「創世癌症基金會」籌備中心主任，並提前歡慶70歲大壽，不忘情電視的他，一談到時下電視劇亂象，立刻以高分貝痛批：「民進黨執政以來，包括民視、台視、三立都一再以父子相殘、兄弟鬥法、朋友反目等為主題，把台灣人演得醜陋無比，沒有文化，全是人性最黑暗一面。」

小編眉批：
節目亂象盡出，收視率惡性競爭是主因，這是商業結構的限制。不過，這和誰執政無關吧，若連批判電視節目都要與政治意識型態掛鉤，這更是台灣人的悲哀。

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍通 ▍告 ▍▌▋▊▉

《Watch Media節目預告》怎麼會生出個「孽子」？
怎麼會生出個「孽子」？
白先勇著名小說「孽子」今年2月在公視首播後，便掀起藝文界、校
園、媒體的討論風潮，8月11日公視重播「孽子」，並加入被剪掉的
59分鐘精彩片段。其實這不是公視播出的第一次有關「同志」的戲劇
節目，先前播過的「童女之舞」也頗受好評。先不論這些戲劇是否「
叫座」，但公視播出的戲劇總是讓人耳目一心，同時這些原本商業電
視沒興趣的題材，在播出沒多久，反而爭相搶著重播。到底公視是怎
樣挑選題材，讓商業電視眼中沒有賺頭的「孽子」得以見著天日。本
周日上（8月17日）午8:00於「綠色和平」（FM97.3）播出的
「Watch Media」將告訴妳公共電視怎麼會生出個「孽子」。

本集來賓：
候惠芳（公共電視公共服務部經理）、魏玓（淡江大學助理教授）

節目主持人：管中祥

播出時間：每週日上午8:00-9:00
綠色和平：FM97.3

⊕∮⊙◇★☆

下週我們就要換新裝囉，請拭目以待！

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一六零期
《本周內容》
∮Wanted —部落格招賢聚義 傳學鬥狡兔多窟
∮編輯室報告
無聲的749票
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
天亮以後（中）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
「Watch Media」8/10 為您解析「一把霹靂火給你什麼樣的台灣？」
第四屆大專生人權研習營

┌──────《2003/08/11第一百六十期》───────┐

Wanted
部落格招賢聚義 傳學鬥狡兔多窟

首先……
為響應廣大讀者需求，傳學鬥在媒體改造學社協助下，建立了「傳學鬥部落格」。您除了可以在這裡閱讀我們精心編輯的電子報，更能針對各期討論的議題，發表精闢的見解。此外，新建立的搜尋功能將允許您針對特定主題進行檢索，進階級玩家也能利用RSS（Rich Site Summary），引進新聞交換機制。而開闢新戰線的同時，我們在明日報與奇摩的舊基地暫時亦不作轉移，習慣到老地方串門子的
您仍可以與我們保持聯繫。總是科技來自於人性，行動起始於關心，歡迎關心傳播問題的各方豪傑，到部落格的世界來，與我們鬥陣在一起。
http://twmedia.org/scstw/

再者…….
傳學鬥的兔窟之二乃是電子報以後會進行改版；每雙週就會將編輯室的型式轉變成書評，也就是每個月會有兩篇的讀書心得，當然，傳學鬥以往編輯室的型式也會變裝為讀書會喔，雖然這個讀書會暫時不開放，不過等我們整個讀書會的組織方式較穩定之後，我們就會開放大家參加，讓大家與我們面對面鬥陣。

⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

無聲的749票

「人有移山之力、不過他得先發行債券」（註）

花蓮縣長的補選上週落幕，選舉的結果與媒體鎂光燈的焦點相當吻合，三強之中的謝深山擊敗了游盈隆與吳國棟當選縣長。在這樣的結果之下，媒體再怎麼樣也不可能成為輸家，甚至早已預測到哪幾位候選人可能當選，並且為因應早先預測的選舉結果，也準備了相當豐富的資訊與評論替這次的選舉「下標」，例如中時的「從花蓮選舉結果看執政黨的隱憂」、「花蓮敗選民進黨重擬大選策略」、聯合的「總統前哨戰連宋展現默契」等報導。

從這些報導的方式我們發現，台灣的媒體所呈現的花蓮選舉並非「花蓮」選舉，而是「台灣」總統大選的前哨戰，目光所及往往用大規格的「藍」、「綠」對決來形容這次選舉的戰況激烈。

不過，不知各位是否注意到（或者花蓮人等到投票日才知道），這次的選舉除了國民黨、親民黨、民進黨在那兒攪和之外，「綠黨」候選人齊淑英也參與了這次的選舉；我們從中時以及聯合的網路搜索了解到，「綠黨」候選人在選舉過程中（不包括選舉開票當日與之後、以及裝飾性地出現的內文裡）在中時報系出現了0次（落選日有一則訃聞），而在聯合報系則有5則。這幾則新聞的標題是這樣的：「挺貓狗 齊淑英提三政策促設犬貓絕育巡迴車、國際級的示範收容所、推廣飼主責任與動物福利」；「反建蘇花高齊淑英分送樹種指選舉雖被邊緣化但已成功凸顯環保議題」；「齊淑英陣營送李進勇高麗菜至游總部抗議選舉不公要李補強記憶記得從前承諾」（控其他候選人選舉廣告違反選罷法）；「齊淑英高喊友善農業」等等。

很明顯地，與國、民、親三黨的政見與選舉策略：「裝假牙」、「烤山豬肉涉賄選」、「建造蘇花高速公路」、「總統大選前哨戰」比起來，齊淑英的競選方式相對具有鄉土意識、尊重自然、以及人性的關懷，如其所言，其所追求的「另類」發展模式，主要是以一種「天人合一」的方式來進行，花蓮久處世外並不一定要揭開神秘的面紗，而硬體、「看得見」的建設所揚起的塵土，未必比政府將這些資金挹注到在地農業的舊瓶換新酒對花蓮當地來得有效果。

不過，齊淑英在這次的選舉之中並沒有受到應有的重視，如果按照媒體的操作邏輯，新奇的、另類的選舉花樣應是相當引人興趣的，不過在齊淑英身上，媒體並沒有發揮這樣的效果。或許媒體產製過程追逐新奇的邏輯仍然受限於西瓜效應─只有大邊的才受重視，齊淑英的749票實力，早就被媒體看穿了。

更深層且令人擔憂的是，我們的媒體已經被「債券」效應中的利益邏輯洗腦，齊淑英沒有市場不太可能當選，但是相對地，她的價值觀足夠發人深省，她的立論堪稱清流而且具有全人類利益的胸懷，但是我們的媒體居然與政治生態一個鼻孔出氣，截斷了其發聲的可能，而媒體的沉淪從這兒大概也就見微而知著了。另外花蓮的在地報、銷量長期永冠花蓮的「更生日報」，對齊淑英的報導也相當匱乏，不知這又意味了什麼？

註：

此語出自左拉的小說《金錢》，轉引自《全球化的文化》一書中，由大衛‧哈維撰寫的＜環保的本質和環境運轉的動力＞一文。

Our Questions

1.花蓮縣長補選有幾人參選？

2.日劇《美女或野獸》的第一集與這次花蓮補選之間，是否有什麼可以值得一起討論的？

3.花蓮的發展跟總統大選有何關係？

4.各地方的差異所代表的意義何在？

⊕∮⊙◇★☆

日劇「美女或野獸」是富士電視台今年強力放送的高收視率日劇，在台播出後也引起不小的討論，第一集中，日本山梨縣知事選戰的新聞戰中，由松島菜菜子飾演的鷹宮（新聞節目超強製作人）認為父親的舊識中村（原知事）可以勝出，因此佈局進行獨家專訪，孰知最後竟由毫不起眼的環保志工，主婦的伊澤當選。因為毫無準備，讓措手不及的鷹宮陷入空前的窘境…；這樣的故事跟花蓮選舉的時空脈絡有些相似，雖然結果不同，但不知是否給了咱們新聞節目製作邏輯一些啟示，如果今天當選的是齊淑英…，那麼我們的媒體要播些啥啊？

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週媒大事

1.立委鄭余鎮不滿壹週刊報導他是「淫亂立委」，並與女助理許秀榮發生婚外情，即控告壹週刊社長張劍虹及總編輯裴偉誹謗；壹週刊則認為鄭余鎮影射該週刊勒索未遂、挾怨報導，反控鄭及他的國會辦公室主任侯福財。台北地檢署昨天偵結，依加重誹謗罪起訴裴偉，並聲請簡易判決處刑，其餘被告均不起訴。

小編短評
壹週刊又被告了，想必這種戲碼會不斷重演。「天下沒有白吃的午餐」，看來八卦媒體要用搞羶腥的方式賺錢還是要衡量風險的。此種案例一多，八卦媒體應該學會，「在利用名人時也需慬防被利用」才是，公眾人物可以利用八卦來打響名號，不爽時又可以告媒體賺賠償金，媒體的「功能」愈來愈多了。

2. 行政院日前透露有意以10億台幣請旅美導演李安回台執導電影「鄭成功傳」，以仿傚大陸電影「英雄」，在國際上宣揚台灣。

小編短評
我們贊成讓台灣電影走入國際市場的企圖，但是扶植電影產業，請別治標不治本，再者，如果說電影的政治意圖大於藝術成就，恐怕電影只是成為宣傳長片，徒增國際笑柄罷了。

3. 繼八大電視之後，緯來、東森成立經紀部，不但能供應自製戲劇、綜藝節目和活動，也突顯有線電視整合娛樂產業的平台功能，以後，看電視不只看節目，也要看電視台的「品牌藝人」。緯來表示，未來將「電視笑話冠軍」將當作發掘新人的擂台之一，而目前正在舉行的「Sports Girls」選拔，也是找尋生力軍的管道

小編短評
一片不景氣中，有線電視開始找尋新闢財源的好方法。美其名品牌藝人，其實是著眼於其便宜又好用，一來為電視台節省開支，二來也滿足年青人的追星夢，但新人可別忘了加入演藝工會，以免那天被電視台剝削而欲哭無淚。

4. 演藝工會在理事長楊光友帶領下，從照顧貧病藝人、抗議八點檔播韓劇，到與電視台合製電視劇、舉辦演唱會，成績有目共睹。楊光友表示，未來勞動三法立法後，將強制要求所有演藝人員加入工會，因為團結起來才有力量。

小編短評
藝人也是勞工，只有團結起來培養勞動意識，才有能力對抗媒體財團的不當剝削。不過，楊光友感慨表示，「香港藝人很團結，相較之下，台灣藝人很丟臉，總是自掃門前雪，有些藝人出了事會找演藝工會協助，但紅了就不見人影，態度非常現實。」看來，演藝圈的「現實」不是在紅與不紅而已，還在於缺乏團結互助的意識。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

天亮以後（中）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）

羅天祥晚上的政見發表會就像被颱風橫掃過似的，出席的人零零落落，杜元彥從臨近高中找來的工讀生不到五分鐘就擺好了椅子。今晚天空靜悄悄的，沒有半點風，幾朵雲在空中浮著。杜元彥在政見發表會前看了TVWS，王世琪說韋漢颱風滯留在菲律賓東南方不動了，因此北部陸上颱風警報延後發佈，但擔心被風吹雨打的民眾卻不願出門了。

人雖少，羅天祥還是用盡力氣闡述他的環保理念和對打造清明政治環境的期許，他痛批當前議會政治和行政官僚的腐敗無能，懇求選民用大智慧給他一個機會。在政見發表會結束前，依過去運動的慣例，他振臂高呼：「像我這樣的候選人已經不多了，你們還要找誰呢？」

七點鐘開始的政見發表會不到八點鐘就結束了，杜元彥叫醒了一個頭髮蓬亂地攤在椅背上的老先生，他揉眼發現聽講的人走光後，羞赧地向杜元彥點了點頭。臨走前他向杜元彥要了根菸，點燃菸瞇起眼朝幾片烏雲飄過的天空望去，一幅深思熟慮的模樣，團團的白菸自他蓄滿鬍鬚的口鼻間緩緩流出，並在他身邊徘徊了一會兒後才漸漸消去。

老先生大概是因為寂寞才來湊熱鬧的，每到選舉的時候，這種流浪漢似乎特別多。杜元彥目送他的背影離去，不知怎的，他覺得他襤褸衣著下痀僂的身體好像在哪兒看過，一時之間卻想不起來。

劉一正和幾個工讀生沉默地在舊莊公園偌大的廣場上收折疊椅以及被夜風吹得漫天飛舞的傳單，羅天祥則坐在載椅子的發財車車頭上眺望連星星都懶得眨動的夜空。

若在平日，羅天祥一定一定氣得指天罵地，這個搞了十幾年環保運動的人脾氣從來沒有好過，光看他臉上的皺紋和和頭上的銀髮就知道了，才四十幾歲的人，看起來卻像個年過耳順一腳踏進棺材的老人。也許是他這輩子碰到的挫折太多，得到的鼓勵太少。不過，在這個貪婪橫行、目光如豆的島嶼，理念本來就連屁都不如，羅天祥的蒼老是自找的，怨不得別人。

羅天祥自己也清楚這種情形，收完椅子，他從發財車上一躍而下，沒什麼表情地說，「大家辛苦了，這幾天有颱風要來，先暫停所有的活動，颱風過後再繼續努力吧！」

像準備幹什麼大案之前對最親愛的人交待後事似的，說完，羅天祥遁入公園黑黝的樹叢裡，隨即消失了蹤影。

對被挫折和失敗淹沒的杜元彥和劉一正而言，這個風平浪靜的夜晚似乎太漫長了，而即將無所事事的明天，他們更不知如何消磨，他們忙、累習慣了，空閒對他們是一種罪惡，就像島上大多數的人心裡所想的一樣，即使沒事也一定要找事做做；勤勞是一種美德，不過島上的人似乎是因為空虛才勤勞。

打發工讀生離開後，他們開著發財車準備回杜元彥租屋的市區。

發財車沿著光明西路前進，路上沒什麼車輛，分隔島上高聳的路燈閃著銀白的光，每經過一盞，路燈像迎接他們似的突然熄滅，等發財車往前竄了幾百公尺才再度亮起來。

「搞什麼東東啊！」開車的劉一正喃喃抱怨外頭奇怪的景象，

「大概是颱風要來的徵兆吧！」杜元彥扭開收音機，把頻道轉到音樂台，此刻他實在沒有心情聽叩應節目珠連炮似地講話，特別在選舉只剩下一個星期的時候，天空裡一定充斥著政治、謊言和口水戰；他也不想知道颱風到底要不要來，不過收音機連他這點小小的希望也不太願給，每隔十五分鐘就有人切斷音樂，提醒剛剛島上又發生了幾件兇殺案或者颱風走到了哪。

「各位聽眾，根據中央氣象局最新資料，原先滯留在菲律賓東南方的輕度颱風韋漢目前已發展成中度颱風，並開始朝西北方向前進，它的外圍環流將在入夜以後影響到南部，中央氣象局預計晚上十二點對南部地區發佈颱風警報，請南部地區民眾加強防颱準備，至於中、北部地區預計明天清晨會受到颱風影響。」

「颱風就像人的脾氣，一日可以數變，傍晚才說不來的，才九點多又板著臉來了！」杜元彥嘆口氣，從上衣口袋掏了一根白長壽乾乾地叼著，

「你的心情很down哦！待會要不要跟我去樂一樂啊？」劉一正右手掏住褲襠，比了一個猥褻的動作，

「誰和你一樣有那種心情啊！颱風夜哩，我要回去睡覺。」杜元彥扭掉收音機，從口袋撈出打火機，點燃菸。

發財車一進入市區，天空就飄起毛毛細雨，遠方的山上積著厚厚的烏雲，一場狂風暴雨似乎就要來臨。光明東路除了幾盞微弱的路燈，暗得連閻王都不敢在上面走一遭，杜元彥租的公寓附近更是漆黑一片。颱風還沒來，電卻提前逃之夭夭。五層樓的公寓住家上上下下點了蠟燭，像一隻隻躲在玻璃後膽小的眼睛。

劉一正一跳下車，就跨上停在公寓前的野狼一二五，也不管座墊累積的雨水多得會淹死人。出發狩獵前他問杜元彥，

「你的狗窩有手電筒吧？」

「要手電筒幹嘛，我一上樓就要睡覺！」杜元彥住在頂樓加蓋的違章建築，

「怕你晚上被颱風刮上天，被大水沖到海啊！」劉一正看看錶，「你真的不跟我去happy啊？」

「你自個兒去吧！」

「我手機整晚都開著，回心轉意的時候call我一下，我在老地方，記得號碼吧？」

沒等杜元彥回答，劉一正就催起油門，揚長而去。

雨滴大了起來，啪答啪答地灑在空盪的巷口，天地間似乎只剩下杜元彥一個人。

杜元彥摸黑沿著狹窄的樓梯回到自己的寢室。

現在大概才十點鐘，公寓的住戶大都還沒睡，不過停電讓大家彷彿廢了手腳，只留下嘴巴呱呱個不停。每當杜元彥橐橐的腳步靠近一戶人家的大門，裡頭的對話會警覺地中斷一下，等到確定是人而非鬼怪，他們又開始小聲聊起天來。

杜元彥到達頂樓時，外頭正呼呼地刮刮著風，因為狹小的樓梯很黑，以致於當通往頂頭平台的木門朝他撞來的時候，他完全沒有警覺到。蹦一聲，杜元彥被強大的力道撞翻在階梯上，當他以為是颱風把門吹翻了，上頭卻傳來一聲尖銳的嗓音，

「誰人啊？杜先生敢是你？」

一團微弱的光圈在樓梯間繞了半天以後才定在杜元彥臉上，他才看清楚原來撞翻門的是房東太太邱媽，不是颱風。

「果然是你！你怎這暗才轉來？風颱天哩！我儘煩惱你的房間被風吹兜趴趴走，所以我上樓頂來看麥！你怎會坐在哪？」

杜元彥拍拍屁股站了起來，還好因為最近東跑西跑身體不斷在動的緣故，屁股沒跌疼，腦袋瓜、膝蓋、手臂也都沒事。

「天暗暗，看攏沒，不注意給絆倒！」

邱媽就住在一樓，六十多歲的人，還常染著一頭黑髮，活像老妖怪；她的身體很壯，像一頭母牛，大概是因為獨自經營雜貨店的緣故，老羅用來載競選用具的小發財車就是向她租來的，一次八千元，包括她所借用的折疊椅。

邱媽人不算很熱情，但談到她感興趣的事情，例如鈔票，她的嗓門特別尖、特別大，因此，杜元彥常常搞不清楚她的年紀。

在這個島上，怪人無所不在，也許從來沒有人正常過。有時候，杜元彥覺得自己、劉一正和老羅也屬於這個類別。

只要房租按時交，平常邱媽是不到樓頂的，也許因為颱風可能會損害她的收入，所以她干冒月黑風高雨大的險。

「這個房間就拜託你照顧，不要給風吹吹去哦，要開很多錢哩！儘早睏，我要落去了！」

邱媽扭著肥大的屁股下樓去了，看著她水桶似的身材，杜元彥真怕她一不留意滾到樓底，把她那顆包在肥肉裡的心跌得粉碎。

頂樓的風大得幾乎可以搬走一棟摩天大樓，只有像邱媽這那種噸位的人才頂得住。杜元彥好不容易擠進房裡，就翻箱倒櫃地找手電筒，還真讓自己說中了，果然沒有半隻手電筒！不得以，他只好點燃打火機。

透過打火機顫微微的火苗掃視房間一遍，杜元彥嚇了一跳，房間地板已積了薄薄的一層水，而且在浴室門口還有幾十條魚像受到極度驚嚇似的使勁地拍打身體！

「媽的，活見鬼啦，怎麼會有這些魚？」

他像瞎子般小心扶著家當追查禍源，結果發現水是從窗戶的縫隙灌進來的，但那些活蹦亂跳的魚？總不會是沿著排水管從馬桶裡跳出來的，或者從天上掉下來的吧？他拿著打火機照看了馬桶一眼，桶裡的水除了映出自己襯在火光裡的鬼臉外，沒什麼異狀；他又檢查了門鎖和窗戶，也沒有被破壞的痕跡。

唯一的可能就是邱媽了。

說實在的，邱媽的心真夠黑，樓頂蓋非法的鐵皮屋居然還偷工減料，像他房間裡的兩扇鋁門窗就關不緊，雨小的時候拿條破布勉強可堵住縫隙，雨一滂沱起來，房裡什麼都毀了。雖然她不常上樓頂來檢查，手裡卻有他房裡的鑰匙，也許地上的魚就是她的傑作。

無論真相是什麼，這一切看起來實在太不尋常了！

沒電，即使杜元彥有三頭六臂也施展不開功夫，現在更不可能去找邱媽弄個明白，總不能當著她的面說，「魚是妳搞出來的吧？」

屋外的風雨嚎嚎地叫了起來，打火機燈油枯竭後，杜元彥被無所不在的黑暗和聲音包圍著，無助地呆立在房中。

　　＊　 　　＊　　　　＊

杜元彥坐計程車來到「諾亞咖啡屋」時，全身狼狽得像個水鬼。

剛才藉計程車內昏暗的光他才發現，他在瘋狗似的雨中馬路已站了半個多小時，而這輛車是唯一願意載他的小船。原本不應該這樣的，但到緊要關頭，小發財車的鑰匙居然不見了！他記得很清楚，剛才劉一正熄火後把鑰匙交到他手上，而他明明把它塞到褲袋裡的。

鑰匙無緣無故失蹤就像魚從天而降，令他覺得莫名其妙！

他沒打算call劉一正，也許他正在女人懷裡溫存著，最好不要掃他的興，只是沒有電要怎麼辦事呢？哦，對了，用蠟燭，就像「諾亞」做的一樣。人類雖然被文明奴役了數千年，大自然總是處心積慮地逼他們回想從前的生活景況。

「諾亞」位在光明東路一段的小巷子裡，在陰森森的風雨世界中，它燃燒著熊熊的燭火，彷彿就要騰空飛起，衝破死氣沉沉的黑幕。

杜元彥一推開「諾亞」的門，從門外灌入的風讓燭火斜成一邊，沈嵐和他老婆連雲青嚇了一跳，風雨交急的夜半時刻怎會出現個不速之客？定睛見是杜元彥，沈嵐捋著鬍子笑盈盈地說，

「彥子，是你啊！來得真是時候，我們都要打烊了！」

「不好意思，房裡漏水漏得像池塘一樣，無處可去，只好找你們救命了！」

連雲青拿條浴巾給杜元彥，隨即轉身回到吧台上給他沖了一杯咖啡。她豐腴飽滿的身材和從前沒什麼不同，細腰下高翹的臀部晃得燭影微微暈眩，而沈嵐卻凸在男人該凸的地方，他的小腹拱起像一座小山丘。

「新出爐的『暴風雨』咖啡，嘗嘗看！耶，劉一正哩？他怎沒一塊來，還在與老羅研究新的戰略嗎？」

「大概在某個女人懷裡吧！」杜元彥飲一口咖啡，味兒苦苦的，像殘留在舌根的黃連，慢慢滲進心坎裡，

「他真懂得享受啊，連暴風雨夜都不放過！」

「你們都知道的，他就是這種人！」

沈嵐和連雲青在吧台擁吻了起來，杜元彥也不覺得尷尬，老顧客都知道他們夫婦倆人前人後總是這幅恩愛的模樣，其實他們才真正懂得享受人生。

杜元彥和沈嵐相識於大學時代，當時杜元彥熱衷於社會運動，而他卻一心趕快畢業開咖啡店，同黨笑他中資本主義毒素太深，他笑說他血液裡的咖啡因比革命成分高出很多，他是認清事實，跟島上很多人一樣。後來他認識了家境不錯的連雲青，大四那年倆人就結了婚，並且開了「諾亞」。

「跟你們說件荒唐事，我五樓那個小房間，地板上居然有活蹦亂跳的魚！不知道是打哪飛來的？」

沈嵐和連雲青嗯哼了一聲，繼續耽溺在甜蜜的愛河裡。突然的，杜元彥覺得很不是滋味，大家都有事情做：劉一正陶醉在溫柔鄉，沈嵐和連雲青喝濃濃的雙人咖啡，全島的人都在躲颱風，只有他被颱風吹得無處可去。

他拿起手機撥了劉一正的電話。

千年後，人類將會發現手機其實才是文明史上最偉大的發明，因為它讓人類變得更加的寂寞，更加的疏離。也許人類滅絕以後，唯一留下的東西就是手機。

電話嘟了半天才響起劉一正俏皮的嗓音：

「歹勢，我現在有『要事』在忙，不能接聽你的電話，麻煩留下你的大名、手機號碼和要講的話。別害羞，手機和我都知道你很寂寞！」

「沈嵐，你這連收音機都沒準備嗎？那該死的颱風不知道囂張到哪了？」

媽的，劉一正居然沒開機，杜元彥心裡有點恨他。

「你知道我們這不會有擾人心智的東西的！」

沈嵐停住在連雲青身上的摸索，抽空回答他。

沒錯，不要說市收音機，「諾亞」連片紙都沒有，因為沈嵐說，有了紙張書本，人就想到要在上頭塗鴨，表達自己的慾望，而媒體是一切罪惡的源頭。

「諾亞」的逐火根根燒得只剩下三分之一，過不了多久，這片黑暗中僅存的火光，在濤濤狂潮裡昂然飄盪的一葉方舟，也將被黑暗和浪濤吞噬。

雖然沈嵐和連雲青沒下達逐客令，但燭火的壽命告訴杜元彥不宜久留，他覺得惶惑不安，因為他不知道該去哪。突然的，他想到了王世琪，也許她知道那該死的颱風走到哪了。

杜元彥撥了ＴＶＷＳ的電話。

話筒那端傳來一陣輕快的音樂，隨即有人聲說，「在這個時候，你最需要╳箭口香糖，讓你口氣更清新。」人聲一結束，ＴＶＷＳ的台呼就緊跟著響起，台呼結束後，又是人聲，「各位觀眾，中度颱風韋漢今晚九點四十五分登陸島嶼南方，強烈的風雨造成五人死亡，十人受傷，另有二十五人失蹤。總統在聽到了災情報告後，除對死傷者表達哀悼和關心，並指示有關單位儘速救援失蹤者。接下來請看本台各地記者採訪報導．
．．．．．．」

「喂，找哪位？」悲劇正要開始上演，就被一個中年男聲粗魯地打斷，

「我找王世琪！」

「你等一下！」

電話被摔在一旁，像為了專心看電視節目而被母親冷落的小孩。不知過了多久，一陣橐橐的腳步聲接近話筒，

「喂，我是王世琪！」在電視台工作的人沒上螢光幕時，說起話來似乎都是粗聲粗氣的，連一向嬌滴滴的王世琪也不例外，

「小琪，我是彥子！」

「彥子？哦，My God，你是杜元彥？Long time no
see！怎麼突然想打給我？」

「今天在電視上看到妳播颱風新聞，想到好久沒跟你聊了，妳等一下有空嗎？想約妳出來喝點東西？」

「待會啊？颱風夜哩．．．．你可真會挑久別重逢的時間！」她頓了一下，「這樣好了，待會就去我家吧，颱風夜我想哪都不開門吧！我還要二十分鐘才下班，你在哪？下班後我開車去接你。」

「我在『諾亞』！」

切掉手機，杜元彥鬆了一口氣，還好王世琪不會扭扭捏捏，大方地邀他到處住，也許是因為他們在學生時代就已袒裎相見，彼此沒有什麼好掩飾的吧！

也許她還沒有結婚？

當初杜元彥和王世琪分手的原因很單純，就是他要去服役，而她想衝事業，不能說是誰兵變誰，因為兩人溝通時都沒有火氣。多年以後，當他回想起與她共處的日子，他才慢慢了解，他和她是截然不同的人──她必須活在眾人面前，而他得隱身在人群裡，即使參加運動時亦是如此。她是主角，而他是幕後工作者。

如今王世琪確已成為主角，而他似乎對年輕時鍾情的社會運動感到疲乏，甚至想利用某種刺激來掩飾空虛的生活都不可能，不像劉一正仍在渾沌的世局裡自得其樂。

杜元彥喝盡杯裡的「暴風雨」，起身走到門口，沈嵐和連雲青這才分開了彼此。

「不多坐一會兒？」

「不了，我待會還有約？」

「那就不送了！小心點，風大，別被吹走了。」

沈嵐夫婦不是無情，他們向來尊重顧客來去的自由，這個「諾亞」並不是傳說中的那艘方舟，沒有必須生死與共的絕對情感，況且剛才杜元彥對手機嘀咕了半天，他們知道他真的「有事」。

小巷裡雖有城牆般的水泥樓房，但狂傲的風根本不在乎，發瘋似地從東南西北襲捲而來，想將它們連跟拔除。杜元彥覺得自己好像在空中飄浮，所有的東西亦騰空飛起，變得不實在了。

「明天，世界不知道會變成什麼模樣？」

王世琪到「諾亞」的巷口時，蜷縮在騎樓下十來分鐘的杜元彥已渾身濕透，她一把把他抓進前座裡，開始嘀嘀咕咕地數落，

「你搞什麼，待在『諾亞』等我不就得了！」

風雨肆無忌憚地舞弄它的狂妄，一艘小船在風雨裡飄搖。

他們並不是這個動盪的世界裡唯一為了生存而掙扎的人。透過雨水淋漓和陰影幢幢的車窗，杜元彥恍惚看見一個頭髮篷亂、痀僂著身體的老人，肩上揹著一個塑膠袋，頂住飄搖的風雨在人行道上匍匐前進。

「妳看到窗外那個老人沒？他好像是揹十字架的耶穌！」

「你發什麼神經，外頭的人早逃光了，孔子、耶穌、孫中山都一樣！」

也許是杜元彥看走了眼。

幻覺總是在不確定的年代誕生。

在兩行茫茫車燈的指引下，王世琪小心避開了迎面飛來的樹枝、落葉、也許還有動物屍體的威脅。

看她穩穩駕車在風雨裡前進，杜元彥突然幸福地覺得，她是他的救世主。

⊕∮⊙◇★☆

以下是傳學鬥前成員管中祥在廣播界所開的新節目喔，大家要去捧捧場啊。
另外日日春也急需大家幫忙，請各位伸出援手吧！

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

媒活動（一）

「一把霹靂火給你什麼樣的台灣？」

與「霹靂火」一樣強調兄弟情誼、愛恨情愁、家族鬥爭的「本土劇」最近大為風行，以「台灣人的電視台」自稱的三立自然也在這股風潮中，「霹靂火」這類的本土劇到底呈現了什麼樣的本土意涵？但又忽略什麼樣的本土精神？這樣的「本土」到是什麼樣的「本土」？這個禮拜日（8月10日）上午8:00在「綠色和平」播出的「Watch Media」將為您解析「一把霹靂火給你什麼樣的台灣？」

此外，本節目還有「媒體週報麻辣燙」、「媒體大不同」、「傳播字彙小百科」等精采單元，千萬不要錯過！

本集來賓：顧玉珍（媒體觀察基金會執行長）、魏玓（淡江大學助理教授）
節目主持人：管中祥
播出時間：每週日上午8:00-9:00
綠色和平：FM97.3

傳學鬥電子報第一五九期
《本周內容》
∮編輯室報告
爭取新聞自由反對財團壟斷媒體
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
天亮以後（上）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）

┌──────《2003/08/09第一百五十九期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

爭取新聞自由反對財團壟斷媒體

新聞自由與國家安全的衝突近日又在台灣出現了，這次是前勁報記者報導軍事演習違反國家安全被判刑，本案雖尚未定讞，但同案另一當事人劉持中少校已坐監服刑，法院認定的「妨害軍機」情事，使記者亦不能不做坐牢的準備。

為什麼一個記者報導了一個軍事演習，就會被判刑入獄？

去翻出高院的判決書，裡面其實說得很清楚，即前勁報記者「沒有不良動機」，只是「思慮不周」，未能兼顧「新聞與保密」。

這樣就有爭議出現了，我們可以發現新聞記者並未想要對我們的國家安全造成危害，而在大法官釋憲509號釋憲有談到，新聞媒體若不能被證明有「真實惡意」，則享有寬鬆的新聞報導自由的認定與保護。

而讓我們再看看美國的憲法第一修正案當中被廣泛地討論的一個案例，這是美國在越戰時候爆發的「五角大廈案」。

當時紐約時報因為刊出有關國防部五角大廈的機密資料而被告上法庭，但最後卻被法官裁示並未違憲，即使美國政府認為刊登此文件「可能」影響國家利益，卻無具體證明。而「可能」產生影響，與「會」造成影響是不一樣的；「可能」是一個假設性的語氣，並且也只是一種懷疑而已，如果因為有可能就認為新聞自由妨害國家安全，就判記者必須服刑，豈不是大帽子一扣，誰都不能反抗？

看完美國，再回頭審視台灣這次判決書的說明，令人覺得台灣這次的事件其實離妨害國家安全的距離還相當遙遠。

但需要再繼續討論的是，假使我們維護了新聞自由，可以許諾我們一個更健康的媒體資訊環境嗎？

這一樣可以從美國憲法第一修正案談起。在美國憲法第一修正案中有兩個傳統，一個即是我們最耳熟能詳的自由主義報業觀點，認為政府不該設立法律限制新聞自由；而另一個則為干預主義的觀點，認為在各種現實的媒介環境中，自由市場已經失靈，因而強調政府介入矯正，透過結構的管制以保障一個自由且多元的公共領域。

若是說我們維護新聞自由，可是媒體的市場卻依舊混亂嗜血，那麼這樣的爭取新聞自由並不會為我們帶來更美好的媒體環境，而我們每天打開電視，仍是看到低品質與不經查證的新聞滿天飛舞。

許多人認為只要開放了媒體市場就能帶來多元，卻不思市場結構的規劃，這跟目前教改面臨的問題是一樣的。教改強調多元化，例如教科書要一綱多本以實現多元，可惜在追求多元的同時，卻對市場機制一無所知。

教科書從編寫到成書，固定成本極高，大量印刷的變動成本卻微乎其微。因此，教科書具有大規模生產經濟，市場競爭將自動淘汰小出版商，只留下大業者，然後走向獨寡佔，一旦獨寡佔，又該怎麼個多元法？實在費解。

而教改市場的情形與目前的媒體環境有著極高的相似度，許多人誤以為多頻道的出現就代表多元時代的來臨，大喊「市場開放帶來了多元的媒體」，卻沒想到媒體也正逐漸走向教改的死路上去，我們觀眾觀看媒體在乎的是節目品質，可是市場上的競爭者在乎的是如何營運牟利，是否會把觀眾的心聲聽進去呢？

而且政府漫無目的講求開放，卻不設法健全與規範市場結構，只會讓在這市場中的媒體形成了狗咬狗的競爭，並導致併購與走向壟斷的局面，是否真會有多元的節目出現，看看目前的媒體頻道即可知一二。

緯來、東森、TVBS及三立，幾乎佔據我們所有的90幾個有線電視頻道，而且還造成「低收視品質」與「高收費」的現象，市場開放到這樣卻不思規劃，真的是全民之福嗎？

而我們在聲嘶力竭地爭取到新聞自由後，卻見新聞廣告化與置入式行銷現象依舊風行草偃，由有更甚者是財團依舊掌控著我們的媒體，而面臨這樣的局面，豈不讓人心寒？

Our Questions:

1.當我們爭取到新聞自由後，是否就能真的改善目前令人詬病的許多媒體問題？
2.日前財團推出的機上盒與分級付費，真的是為我們觀眾的收視權利著想嗎？
3.媒體的問題真的是只要開放市場就能解決嗎？
4.如果因為洩漏演習資訊讓劉持中少校坐監服刑，那麼也曾在媒體上召開記者會宣布軍事演習資訊的湯曜明部長，是否也要一視同仁？

⊕∮⊙◇★☆

新聞自由是實踐言論自由的第一步，然而台灣的媒體環境在財團掌控、各據一方的情況下，閱聽人是否擁有真正的自由媒體空間？想一想，我們需要的究竟是能讓各種意見都能出現在媒體上的意見自由市場，或者是一個沒有規劃、開放競爭的媒體環境呢？

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 最近常常使用雅虎奇摩信箱的朋友應當都有收到如下訊息：我們將在2003年9月取消「免費信箱」、「加大容量信箱」的POP收信功能。2003年9月前，您所使用的Yahoo!奇摩電子信箱皆有POP收信功能，可以在Outlook、Outlook Express等收信軟體收信。在2003年9月之後，您則需要付費購買「POP收信」功能或是「VIP信箱」才能繼續使用這項功能。

小編媒批
大家千萬不要真的聽雅虎奇摩的話改訂付費信箱囉，聽說雅虎近期的股價屢創新高ㄟ，賺了還想要更多果然是資本邏輯的定理喔！

2. 前勁報記者洪哲政在89年間報導漢光十六號演習，提及中共情報船出現在蘇澳外海，被控洩漏軍機一案，台灣高等法院依妨害軍機治罪條例之罪判處洪哲政有期徒刑1年半，緩刑3年。

儘管洪哲政自始至終否認收到前陸軍少校劉持中郵寄的資料，但因劉持中在軍事法院已被認定有罪確定；法官根據已確定的判決認為，既然劉已交付，洪哲政顯然是劉的共犯。另外，報導的資料根據國防部的回函，也認定屬於密件；加上監聽也被認為合法，洪哲政因此被論罪。

小編媒批
記者又被告了，這次是軍方發動告他，而且還是選在選舉正要舉行的敏感時刻呢！我們的大有為政府真的是越來越大囉！

3. 本名蕭雅之的藝人蕭亞軒，認為壹週刊雜誌不實報導她在加拿大求學時行為放蕩，向台北地方法院起訴，要求壹週刊總編輯裴偉及撰稿記者等6人賠償新台幣3百萬元並登報道歉。法官判決裴偉等人須連帶賠償1百萬元，並在聯合報等5家報紙登報道歉。

小編媒批
記者再被告囉！是屢戰屢被告的壹週刊，壹週刊雖說不入流、胡說八道、羶色腥樣樣來，但是壹周刊的「勇」氣應當是許多新聞從業人員可以參考參考地。

4. 北市加值付費頻道費率審議至今仍無結論，已讓國內最大的數位頻道業者上億投資急踩煞車，暫緩發展計畫。據了解，東森媒體集團因為延宕已久的費率審查問題無法過關，而暫停旗下數位內容製作投資，原訂今年5億的支出，在支出2億後已不再投資，也縮減當初的人力編制，避免無謂的損失。

在政府積極推動數位產業內容的計畫下，國內不少有線頻道業者紛紛投入鉅額資金建立數位頭端，規劃節目內容。以東森媒體科技來說，去年光是投入硬體建構，就投入5億現金，而透過東森電視規劃的節目內容也花費2億之多，不過，這個投資，卻因為費率審議延宕，已讓東森不得不暫緩投資，靜待審查通過再做規劃。

小編媒批
數位化有這麼重要嗎？現在台灣的戲劇經典以「媳婦系列」、「台灣霹靂火」為翹楚，咱前台北文化局龍大局長說現在這種現象，可謂台灣人的文化精神分裂啦！那麼數位化不知道會不會讓這種情況變得更嚴重啊！？

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

天亮以後（上）
盧永山（傳播學生鬥陣成員）

百貨公司廣場的電視牆裡，氣象局的播報人員將伸縮棒指向身旁電腦螢幕裡那個不斷閃動的白色雲團，正經八百地對著鏡頭說：

「輕度颱風韋漢目前的位置就在菲律賓東南二百公里海上，朝島嶼南方直撲而來，它的暴風半徑一百五十公尺，行進速度為每小時十五公里。南部地區預計今天傍晚發佈海上颱風警報，北方陸地要到明天清晨才會受颱風影響，至於韋漢颱風是否會轉變成中度颱風，氣象局將密切注意，並隨時發佈最新颱風動態，請民眾小心防範。」

鏡頭隨後切入街頭行走的人群，搭配女記者嬌滴滴提醒民眾注意颱風動向的旁白，杜元彥幾乎可以聽到女記者配音時壓抑下來的笑聲。街上的人群不是撐著洋傘，抵擋赤炎炎的太陽紫外線，就是躲在騎樓陰暗處或咖啡紅茶店裡，朝著那彷彿滴下熔漿的天空搖頭嘆氣。這個意外的颱風假讓每個人臉上多了一分笑容。也許島嶼南方已開始風雲變色，但鏡頭下的北方街頭晴空萬里，豔陽高照，令人覺得好像置身於不同國度。

杜元彥記得幾年前在南方小鎮服役時，一次鋒面過後，小鎮幾乎被滂沱大水淹沒，橡皮艇出現在水深及二樓的馬路上遞送乾糧，但北方的朋友卻告訴他，他們共同的好友因中暑而住進醫院打點滴。

「這也算是一種水深火熱吧！」

大水退去後，某個嘲諷性的政論週刊在封面上寫著一位當地居民的憤怒，並印出他嚴重泡水的家俱和來不及逃出被大水淹死的小女兒照片。

這個蕞薾小島的確有點古怪，不知是不是造物主開了一個大玩笑，造出這麼一個失敗的實驗品，還是島上的人從前種下了什麼惡果，現在的古怪只是開始衰老、腐化、生蛆、甚至潰爛的徵兆？歷史學家常語重心長地提醒島上的人注意並且做好一切準備，但怪異的情況依舊照常發生，彷彿已經有了自己的血液和器官，心臟還鼓鼓地跳動著，島上的人習慣並默許它們的存在。

對島上的人來說，歷史學家的警語還不如氣象局播報員的颱風動向報告有實際效用，颱風究竟會不會來很難說，但至少他們會記得帶把傘，遮去火辣辣沒人性的亞熱帶豔陽。

新聞最後，撐著小陽傘的女記者站在鏡頭前提醒民眾做好防颱準備，杜元彥果然看到她微笑的臉龐，她的鼻頭還笑得淌出汗汁來呢！當杜元彥仔細拼湊電視牆裡女記者的容貌，居然發現她是他的大學女友王世琪。

一時之間，杜元彥不知想起什麼，他在電視牆前呆了一會兒，在轉角處發傳單的劉一正叫了他半天，見不回應，於是走到他背後用拳重鎚了一下，他才痛得叫了起來，

「你要死了啊！」杜元彥揉揉疼痛的肩膀，

「你才要死了哩！拿了一大疊傳單不發，還在那邊看電視，待會回總部，定有你好受的！」

雖然這麼說著，劉一正還是忍不住好奇朝電視牆望去。看了半天，只有一堆人嚼著「╳箭口香糖」，還說嚼此牌口香糖可以幫助臉部運動。

「媽的，簡直是一群白痴！」

劉一正覺得創造這則廣告的人智商一定低於五十，不然怎會想出這麼沒有大腦的文案？在他看來，要做臉部運動，應該去選民意代表，那些在議場裡辯論、吵架和做秀的人才是最佳廣告主角。

「到底有什麼好看的？」劉一正不屑地問，

「看到大學什代的女朋友在報氣象啦！」杜元彥哭喪著臉，彷彿肩膀被挖掉一塊肉，現在正流著紅汩汩的鮮血，

「真的假的，在哪一台？叫什麼名字？」

「ＴＶＷＳ，王世琪。」

「靠，她是你的女朋友？你真有本事啊！可以泡上這個胸部大的妹妹！」劉一正露出欽佩的表情，

「拜託，那是在大學，我們早就吹掉八百年了！」

「至少你曾和她牽手走在一塊哩！怎麼樣，她的滋味如何？」劉一正色瞇瞇地盯看著杜元彥，抱一疊傳單的雙手還空出來做出替母羊擠奶的動作，

「你媽的，除了女人和胸部，你能不能想點正經的事？我和她只是牽牽手而已，什麼事都沒有，這樣你滿意了嗎？」

杜元彥說得有點心虛，他和王世琪確實不只是牽牽手而已，但大學時代的種種除了永遠留在心裡偶爾拿出來懷念懷念外，似乎也沒啥好提的。不過，為了不被劉一正追問，他不得不撒了個謊，打發好奇心超強的這個傢伙。

「真的哦？看不出來你這麼純潔！不像現在的你。」

「現在的我怎麼了？比起你，我好太多了，至少我不會同時泡幾個馬子，每天晚上還到酒店去找女人。」杜元彥漲紅了臉辯駁，

「古人說，人生得意須盡歡。我倒覺得，人不管得不得意，眼前的快樂最重要，人生就這麼一次，青春是不會再來的！」

「你到底還發不發傳單啊，光只會聊你的青春大夢，事情做不完，晚上的活動到的人太少，準被老羅海K一頓！」

「嘿嘿，你倒是惡人先告狀啊！剛才是誰偷懶看妹妹的？」

劉一正看了一眼電視牆，「晚上的天氣怎樣，你那個妹妹怎麼說，颱風會來嗎？來了就糟了，老羅的政見發表會我看也甭搞了！」

「說是晚上要發佈颱風警報，可是台北的天氣怎麼看都不像是有颱風要來的樣子，你看我們倆發傳單不是發了一身汗！」

「天有不測風雲，人有旦夕禍福！說不定晚一點就風雲變色，現在才下午一點而已。」

一對情侶停駐在電視牆前，杜元彥急忙上前把手上的傳單拿一份給他們，他們嫌惡地看了他一眼，以為他是要推銷什麼的，隨即調頭走進百貨公司裡。

城市街頭有太多這種假借什麼慈善機構名義來騙取他人同情心的混混，這些傢伙大模大樣掛起識別證，手裡拿著貼滿一些可憐蟲相片的本子，以及成本低廉、賣出價卻貴得嚇人的文具。被這些偽善的人騙一次也許還不覺得怎樣，被騙多次以後，人與人之間的信任感和同情心就蕩然無存，搞得這個社會好像充滿了騙子。

島上的人可以不相信在眼前兜售假愛心的騙子，他們卻相信那些在議會裡一再用權力愚弄他們的民意代表，每次的選舉結果就說明了一切，究竟是哪裡出了問題？

三十初頭的杜元彥穿著T恤和破了好幾個洞的牛仔褲，眼角裡也許藏了幾條皺紋，但外表看起來還是一幅學生樣，也許正因為這幅不上不下的尷尬模樣，增加了別人對他的不信任。

杜元彥沒有戴識別證，不過他濕透的T恤外頭套了一件深藍色的背心，背心上面雖然印著血紅色的羅天祥三字，由於不是什麼名人，所以也沒引起行人注意。

「吃癟了哦！」劉一正吐垂頭喪氣的杜元彥槽，

「現代的人好像都不關心政治了，這次選舉不是很重要嗎？」

「現代人罹患政治冷漠症了，所以國會裡那些豬儸議員才能為所欲為啊！」

「照你這麼說，我們是在為豬作倀了？」

「這麼說也不算錯，我只希望老羅不是豬！不過，這也很難說，很多豬一開始並不是豬，而是到了豬圈以後才變成豬的。」

「那我們到底該怎麼辦？」

「還能怎麼辦？希望老羅真能選上，希望他不要變成豬，跟了他這麼多年，我們至少可以混個議員助理名義，不然就什麼都沒有了。難道你還想搞環保運動？我們闖了八、九年，你看核六建廠案不是過了，嶺東濕地開發案不也是過了？我們得到了什麼？一次次的失敗而已。三十幾歲的人了，得像老羅一樣放眼未來啦！」

「你真覺得老羅出來選是一條正確的路？」

「我只知道再搞運動不會有什麼出路，至於出來參選對不對，我也不知道，反正試總比不試好，說不定真給矇上了！」

電視牆裡，一個賣健身產品的金髮外國帥哥你力對著鏡頭示範設備的神奇功能，使用前明明是個超級大胖子的，經過健身器材一個星期的千錘百鍊，肌肉出來了，脂肪不見了，金髮帥哥在見證效果後不忘加一句：「這真是太神奇了！」

也許老羅目前最需要的就是像這樣的健身器材，可以讓他陽痿的知名度短時間內重振雄風！

雖然是颱風假，逛百貨公司的人竟出奇的少，金髮帥哥彷彿在表演獨幕劇，觀眾只有杜元彥和劉一正。剛才ＴＶＷＳ鏡頭裡的街頭人群好像被太陽蒸發，全失去了蹤影，或者那只是一些資料畫面，王世敏播報氣象的鏡頭只是疊上去的。有了電視之後，什麼都變成可能了，連新聞都可以製造出來！

「怎麼辦，還有好幾千份傳單哩，我們要不要換地方發啊？」杜元彥指了指摩托車踏板上的黃色印刷品，

「怎麼辦？你白痴啊你！發不完最多就是把傳單扔進垃圾筒，或者改天再發，你還真的怕老羅會K我們不成！」

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一五八期
《本周內容》
∮編輯室報告
惡搞執政黨？-從BBC與新工黨的對立談起
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
星巴克的咖啡文化及省思（下）－－星巴克做為一種空間消費
廖中（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
「WATCH MEDIA」廣播節目
支援日日春

┌──────《2003/08/03第一百五十八期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

惡搞執政黨？-從BBC與新工黨的對立談起

美英聯軍入侵伊拉克結束月餘，造成生靈塗炭、文明浩劫，挑起更深沉的民族仇恨，已是無可彌補的悲劇。然而叫人氣不過的，是當初開戰的理由至今仍不成立，所謂的大規模毀滅性武器渺如中東的沙塵黃煙。但是小布希在十七日的美國國會演說中，竟得意洋洋的宣稱：「海珊製造並擁有生化武器…沒有人能證明我們是錯的，我們終究會找到事實真相。」本期主筆在看到這挑起戰事的頭號混球耍完猴戲後，終於超脫了生氣的境界，已經氣無可氣了。然而，令人稍感寬慰的是那二號混球，也是小布希的莫逆之交布萊爾，雖然在同一場合慨切聲稱攻伊有理，但終究語帶保留地說「如果我們錯了…歷史會原諒這個錯誤。」

布萊爾是不是真心反省，我們不知道，但是會有這種轉折，與BBC強烈質疑攻伊正當性有關係。特別是其國防記者Andrew Gilligan在五月底撰寫了一篇關鍵的報導，引述匿名的消息來源指出英國決策當局誇大伊拉克的核武威脅，促使國會下院的外交事務委員會主動展開調查有無此事。七月七號調查結果出爐，指出關於伊拉克擁兵自重情報的確有過度強調之嫌，這一結果讓布萊爾很難再瞎掰攻伊無罪論。然而BBC與工黨政權的裂隙因此深化，近數週來的兩造衝突使得Giligan報導中的祕密消息來源，也就是武器專家David Kelly曝光，結果Kelly承受不了作為夾心餅乾的壓力，前些日子自殺身亡。

Kelly的死令BBC和政府同感錯愕，英國社會因此對兩造頗有微辭。除了戲劇性的發展外，值得我們留心的是BBC在戰爭新聞報導上與政府不同調的立場。這不是第一次發生的特例，而是有「傳統」可循：英國在二次大戰時期、五○年中蘇彝士運河危機、八○年的福克蘭群島戰役，BBC的報導曾都讓當局頭疼，為了表現新聞的客觀中立，BBC指稱英國部隊一律以「英軍」相稱，而非「我軍」。事實上，同樣是在挑起戰事的國家，美國幾大電視網的立場明顯地與小布希政權同路，扭曲報導、片面呈現、主觀的偏頗評論不說，還在戰地拍起宣傳片捏造新聞(比如女兵Jessica獲救記，海珊銅像倒台記…)。搞得想看公正報導的美國人，紛紛轉台收看BBC。據報載，BBC的整點新聞在美國播出時，約有一億家庭收視。

於是我們要問，一個營運執照受政府核發，財務來源由政府間接監管的媒體，何以敢大聲與政府嗆聲？理由之一，在其經營模式的特殊性。不同於商營電視台，BBC的財源不倚靠廣告，來自政府核准的執照費。方式是以電視機為單位每年徵收一定金額(概念類似我國的「汽車牌照稅」)，一年預算約在為二千億台幣左右。並設有獨立的 管理委員會，委員由內閣提名經女皇認命。組織最高的信念在為全英國國民的「公共利益」服務，並強調獨立、公正與誠實的營運價值。由於委員會每年得對國會提出年度報告並備詢，因此BBC在受公共監督下的營運可說是戰戰兢兢。民主國家中，政黨輪替成常態，因此像BBC這樣的公共電台惟持中立客觀的經營標準，可以說是明哲保身之道。

然而BBC信守的這些價值，哪一個媒體不是經常掛在嘴邊。所有媒體都愛以「看門狗」自居，自詡為看守公共利益、民主價值的前哨站。但商營媒體的「私有」概念，與自由觀念盛行下的個人負責主義相結合，要堵公共監督與批評的嘴，簡直天衣無縫。常見的是媒體愛說什麼主張什麼，屬於言論自由的範疇，一般人無從置喙，不愛看轉台就是。如此一來，不用對民意負責，國家機器與媒體的私相受授也就方便得多。例如美國四大電視網報導戰事，與小布希政權一鼻孔出氣，多半是戰前政府找了媒體負責人「道德勸說」發揮效力。前不久FCC通過新的傳播通訊法，大開媒體財團壟斷兼併之門，讓人不得不猜想這是小布希政府對四大電視網「投桃報李」。特別是主戰的國務卿包威爾的兒子小包，正是FCC的現任主席。

有人看到這兒，一定會說台灣若是開戰，不愁沒有媒體唱政府反調，何勞公共電視來多支嘴？說的也是，不過若要強調客觀公正、不偏不倚報導的媒體，屆時大概找不到(莫說戰時，平時也是)。這是立場公正與新聞倫理的問題，不是要誰比較會吐嘈。而我們對公正的基本要求，是不能加諸商營媒體之上的。

Our questions：
1. 你/妳看公視新聞嗎？與其它新聞台有什麼不同的地方？
2. 收視率作為媒體與閱聽人間的溝通機制，你/妳覺得有效嗎？
3. 若非主戰，就屬反戰。這樣給新聞媒體歸類合宜嗎？BBC的報導反戰嗎？
4. BBC的模式能移植台灣嗎？困難在哪裡？

⊕∮⊙◇★☆

新聞媒體常常用「我們」這樣的用詞來帶領閱聽眾進入媒體的敘事之中，但是「我們」這種用法常常讓大家覺得我們是一國的、是一家人，所以槍口應當一致對外，趕緊剷除異己為首任啊，不過新聞媒體也往往在其中失去原本應有的客觀中立、為公共發聲的責任；不過這到底跟BBC的經營方式有什麼關係呢…大家想想囉。

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

一、8點檔連續劇流行汽油、暴力題材，華視「新麻辣鮮師」也改走社會寫實路線，第1、2單元描述高中生飆車、打老師的題材拍得太火辣，惹來家長向新聞局投書抗議製作單位塑造學生「耍狠」、「耍酷」的壞榜樣！儘管新聞局並未對「新」劇祭出重罰，製作單位昨天緊急宣布播完第3單元「誰與爭鋒」的賭博題材，緊接著就會把學生、老師拉到海邊，談一談如何過一個輕鬆涼夏。
製作單位強調，「麻辣鮮師」一播就是4年，許多題材都已過時，改版後的「新」劇將時下學生的真實問題搬上了檯面，例如第1單元「重裝上陣」、第2單元「風雲四起」，一個描述學生飆車、一個講的是學生欺負老師的話題，和第3單元講到學生打牌、賭博到無法自拔，也都是校園問題。不過，製作單位在火辣的題材中，巧思安排「麻辣鮮師」謝祖武不管碰到什麼問題，總是會用「愛」感化學生。

小編媒批
誰規定老師一定要用愛來感化學生啊？把老師塑造地道貌岸然像宗教家一樣，對教育沒什麼實質幫助吧？還有，電視轉來轉去，結尾播啥誰會看呢？如果要這樣還不如演個「台灣校園霹靂火」，演霹靂火的搞笑版，效果可能會很讚喔。

二、備受爭議的「置入性行銷」案，監察院公布的調查報告指出，新聞局此種作法違反政府採購法與預算法，又沒有依照立法院職權行使法，將相關資料送到立院，有重大疏失。據此，監察院提案糾正新聞局。

小編媒批
監察院知不知道什麼是節目廣告化哩！程序問題當然有，不過實質問題也該揪出來吧？

三、以綜合台型式製播節目的超視，下半年將開闢新聞台戰場，準備分食選戰大餅，目前超視增闢新聞台有2大方案，一是接手東森S台，二是將旗下國興及JET兩個日本台合併為一，多出的另一個台，作純新聞台，未來無論決定任何方案，超視有東森新聞作新聞資源後盾，可以迅速投入新聞戰場。

小編媒批
東森新聞資源是什麼啊？羶色腥？還有，王董被趕下東森多媒體科技公司的事，東森新聞怎麼不來報一下？王育誠不是很愛扮演正義使者嗎？怎麼不挖一下王令麟坑殺股民的記事呢？

四、色情廣告無孔不入，相信民眾都有切身經驗。不只手機簡訊被塞爆，汽機車停在路邊被貼，想在休息時間到便利商店翻翻雜誌也會不小心看到。因此婦女救援基金會昨對經常刊登色情廣告的數家媒體提出告訴，並要求通路商配合將雜誌下架。主管此業務的新聞局表示，出版法廢除後，因為沒有法源依據，媒體刊登色情廣告，必須靠民眾的舉發，行政機關才能會同警察機 關調查。不過，為了取回監督的主動權，新聞局已有腹案，從出版品的分級著手，比照電視節目的做法，讓各年齡的讀者各取所需。警政署則指出，新聞局是主管機關，不應將責任推給警察機關或民眾，因為警察辦案必須先得到新聞機關的要求，才能配合調查。

小編媒批
警察連這種問題都要管的話，也難怪會吃案。新聞局是不是不食人間煙火太久了，這種問題應當是提供空間塞滿這些廣告的媒體應當負責的吧！況且分級付費各取所需，像壹週刊這種用精緻的文字寫八卦、再加點色情圖片的媒體，應當很難分級吧？新聞局，快想個辦法吧！不然小朋友都要變色狼囉！

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

星巴克的咖啡文化及省思（下）－－作為「奢侈」生活方式的咖啡流行文化
廖中（傳播學生鬥陣成員）

布赫迪厄在《Distinction》中，認為個人的生活方式、消費偏好、特定品味，與特定的職業、階級結構，有一定的對應關係。星巴克的消費空間、高價位的消費以及都會風格的文化品味，與其他平價咖啡店作出了區隔與差異，剛好符合上班族的生活方式、消費偏好及特定品味需求，加上上班族擁有較高的經濟或文化資本，星巴克所突顯出的此種差異性，正好符合上班族的消費需求，但延續上文的批判，我們可以得知，星巴克人的文化品味並非精緻的、有內涵，而是一種粗糙的淺碟文化，而此種文化品味是正是建立在消費者握有較高的經濟或文化資本的條件之上的。

由於消費者有經濟資本作為後盾，星巴克的高價位和品牌形象，使得星巴克成為咖啡連鎖店中的「名牌貨」或「奢侈品」，而作為奢侈生活方式的流行文化，實際上就是一種特殊的現代消費方式；它既是現代社會的一種炫耀式消費活動(conspicuous consumption)，又是社會大眾相互交流、溝通、協調及互動的一種社會生活方式。對於奢侈品的消費實際上不只是展現個人的經濟或物質力量，而且更重要的是表現個人的氣質、品味、愛好和特殊情感。符號學家羅蘭巴特認為，流行文化的所指在字面上是隱匿的，它傾向於精神領域，其中的理念、意象和價值似乎都在一種飄忽不定的語言氛圍裏懸疑。因此，當人們將星巴克當做一種名牌或奢侈品享受時，星巴克的商標和消費空間已經成為一種語言，不斷地向人們訴說意義，但是，弔詭的是，人們並不會去思考咖啡是不是真的好喝，或者星巴克的消費空間對他而言有什麼意義，星巴克做為一種奢侈品的魅力單單只是因為流行所促成的，它的目的也是為了意指流行，當人們肯定星巴克具有品牌價值，而且不加思索地認知自己因為品牌而展現了個人的氣質、品味、愛好和特殊情感。在此，人們所感受到的是星巴克咖啡文化所欲創造的流行理念以及流行的價值。用巴特的話來說，這是一個收到後卻不做讀解的意指作用。

然而，對於收入較高的上班族而言，到星巴克可以像買名牌服飾一樣，跟上流行時尚的腳步，因此常去星巴克並不造成太大負擔。但對於大多數學生而言，到星巴克就是一種偶爾奢侈的享受了。然而，如果消費星巴克需有一定的經濟資本為基礎，為什麼最沒有經濟能力的學生也是星巴克最主要的消費族群之一呢？我們如何解釋這個矛盾現象？星巴克咖啡文化創造出了流行理念以及流行的價值，當人們將星巴克當做一種名牌或奢侈品享受時，星巴克的商標和消費空間已經成為一種語言，不斷地向人們訴說意義，而學生在「裝腔作勢」地過程中享受星巴克做為一種品牌或奢侈品時，流行文化已向我們展現他的魅惑之力。

註1.高宣揚(2002)，《流行文化社會學》，台北，揚智。頁290。
註2.Barthes著，敖軍譯，1997:296。

⊕∮⊙◇★☆

以下是傳學鬥前成員管中祥在廣播界所開的新節目喔，大家要去捧捧場啊。
另外日日春也急需大家幫忙，請各位伸出援手吧！

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

大家常說眼見為憑，但你是否相信你在媒體所看到的一切？
現代人的生活脫離不了媒體，你對媒體又有多少了解？

「WATCH MEDIA」帶你進入媒體的神秘空間，給你多元的媒體視野。
週日上午8:00，「綠色和平廣播電台」（FM97.3）全新製作的「WATCH MEDIA」為您揭開炫麗又混亂的媒體世界。
「WATCH MEDIA」節目將以幽默輕鬆的方式評析媒體時事、解析媒體現象；
提供專業的知識觀點、提升閱聽眾識讀媒體的能力，並且在節目中介紹不一樣的媒體，
讓聽眾在混亂的媒體網羅中有不同的選擇，不僅是個資訊的消費者，更是成為現代社會的媒體公民。

節目單元
1.媒體週報麻辣燙
◎主持人針對當週媒體時事短評。蒐集當週與媒體相關的社會議題與新聞，作簡短的介紹與評論，以幽默的比喻、聯想，對時事作辛辣的嘲諷。希望聽眾都能會心一笑。

2.媒體公社（媒體講啥？）
◎媒體議題論譠，一週一主題，並邀請閱聽眾、學者、評論家、媒體工作者對談，開放扣應。針對媒體的風潮、引起的社會現象、造成的效應、或促成的公益、相關法規政策及可能的影響，請來賓提出分析與解讀。聽眾也可經由電話表達意見，與主持人/現場來賓對話討論。

3.媒體大不同
◎介紹另類媒體(電影、唱片、網站、報誌…)、傳播相關書籍、電影/唱片的另類評論。邀請另類媒體工作者與評論家現身說法，告訴聽眾如何接觸、使用、解讀另類媒體。

4.傳播小百科
◎兩分鐘介紹傳播理論與相關知識，提供聽眾認識媒體的理論途徑，透過實際証例，在輕鬆中長知識。

傳學鬥電子報第一五七期
《本周內容》
∮編輯室報告
我們拒看聯合報
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
星巴克的咖啡文化及省思（中）－－星巴克做為一種空間消費
廖中（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
「2003國際導演工作坊」

┌──────《2003/07/23第一百五十七期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

我們拒看聯合報

之前因報導SARS疫情不當，而遭傳播學者批評的聯合報系，其惡行再添一樁。聯合報系的關係企業世界日報洛杉磯分社，最近又因打壓員工籌組工會的行動，而成為美國政界、勞界關注的焦點。今年7月9日當天，在世界日報洛杉磯分社前，有數個美國工會體集結聲援遭打壓的員工；而在台灣，也有多個社運團體及媒體工會齊聚一堂，舉辦「報業從業人員勞動三權：聲援世界日報工會」座談會。

其實，這不是台、美兩地第一次聲援洛杉磯分社的員工，該社員工籌組工會的行動也不始於今年。2000年10月，世界日報因對員工實施減薪及勞動契約彈性化的措施，導致工作條件惡化，洛杉磯分社和紐約分社的175名員工簽署加入美利堅傳媒工會（CWA）的文件，不過社方不但拒絕承認經民主程序所成立的工會，反而開始以解雇、威脅、賄賂、騷擾工會幹部的方式，試圖不讓工會運作；社方也聘請「打擊工會」專家，對工會運動進行反制。

在歷經幾年的抗爭無果後，2002年7月，洛杉磯分社員工王聯懿來到台灣，並主動與傳播學生鬥陣等社運、工運團體聯繫，希望以舉辦座談會、讓事件廣而周之的方式，對聯合報系形成壓力，迫使他們與籌組工會的世界日報員工協商。在各個團體的協助下，王聯懿如願見到聯合報高層，但這卻是她痛苦的開始。王聯懿回到美國後，洛杉磯分社以她破壞社方形象為由，對她百般刁難，並且調動她的採訪路線。苦不堪言的王聯懿，這次再度和台灣的社運團體合作。

王聯懿或洛杉磯分社的事件顯示，媒體勞工必須集結起來，展開持續的抗爭，才能對抗唯利是圖的媒體老闆，爭取更好的工作條件及媒體自主權。但綜觀台灣過去的媒體工人運動，除了1993年的自立報系抗爭事件外，媒體工人總是抵不過媒體老闆動輒裁員、減薪的蠻橫作為，其中原因除了是媒體工人缺乏勞動意識外，抗爭經驗的缺乏、未形成集體力量、各媒體間互不揭露瘡疤的慣例，也阻礙了運動的成功。

王聯懿和洛杉磯分社的事件，結合了台、美兩地社運和工運團體的力量，應給台灣的媒體工人運動不小的啟發：工人運動已不限於一時一地，對於資本家的蠻橫無理，吾人更應打一長場漫長戰爭；因此，集體和跨國力量的集結，勢屬必要。只是，台灣的媒體工人連勞動意識都沒有了，又哪來的集體行動和跨國連結？

Our Questions:

1.你知道台灣過去有哪些媒體工人抗爭事件嗎？

2.你認為為何這些抗爭事件大都以失敗收場？

3.經濟不景氣，許多媒體老闆動輒以營運不佳為由裁員減薪，你覺得合理嗎？

4.你知道台灣有多少媒體成立工會？

⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.行政院新聞局釋出1億3千萬元鼓勵「優質」電視節目，徵選辦法一點也不「優質」，昨天在第一場說明會上，製作人程秀瑛激動地表示：「請問一下，8月11日截止報名，9月底前初審、複審、簽約，10月31日前繳3集，12月19日還要繳清20集、40集，這跟無線三台5天拍一集爛戲有何不同？」。在說明會上，程秀瑛除了嚴重質疑政府是為了「消化年度預算」，才編出這麼「趕、趕、趕」的辦法，同時更擔心評審不公，讓擁有行銷整合、數位化條件的無線三台及大型製作公司趁機介入。

小編短評：
秀瑛姐別心酸了，新聞局跟財團的關係本來就很好囉，您看有多少的退休新聞局官員進東森服務就知道啦，而且新聞局官員就算不被財團掌控，很多人因為連電視怎麼運作都不知，所以也難怪會編出這麼「趕、趕、趕」的辦法。

2.年代MUCH南部電視台昨天在高雄市八五國際廣場大樓金典酒店舉行成立酒會，由於電視台廠棚位在超高型的八五大樓第73樓，號稱亞洲最「高」電視台；年代集團總裁邱復生及董事長王麟祥都表示，MUCH台要站高向南台灣發聲，傳達南部觀點、傾聽南部聲音，並就地挖掘人才；節目主持人汪笨湖及主播蘇逸洪、林青蓉等都南下服務，分別主持「台灣Call In及「台灣開講」等節目。邱復生說，他是高雄市小港人，屏東長大，7歲到台北，其後開創事業，至今很多人都誤會他是香港人；其實他早在5、6年前就有意南下高雄設立南部台，他認為雖然台灣南北資訊流通快速，但南部人在自己的地頭發聲，總會比較大聲。在此之前也有其他電視台嘗試在南台灣開設電視台，但人員多從北部南下；因此他要南部人汪笨湖、林青蓉等回鄉，相信MUCH台辛苦幾年後，必能建立南部特色，員工也非駐在性質，而是「永久」性。

小編短評：
是是是，邱董的確是高雄人，不過商人無祖國哩，您的MUCH南部電視台該不會除了說台語之外，跟在台北的節目沒啥兩樣吧，還有，新聞台氾濫成這樣，MUCH南部電視台會不會是第二個台灣大聯盟啊。

3.擁有JET TV、超視、東森戲劇經營權的「媒體棧國際行銷公司」，將在下周一併購國興衛視，媒體棧總經理吳健強將兼任國興總經理。對於媒體棧併購國興，吳健強顯得低調，他說，這幾年台灣3家日本頻道 (國興、JET與緯來日本台)曾試圖聯合與日本電視台進行商業談判，在談判購片過程，日方高傲姿態令吳健強一度欲要串連抵制，無奈3頻道圖謀各自利益，最後竟落到兩敗俱傷，不過此次結盟談判，卻讓吳健強萌生籌組更堅強的頻道陣容，這也是進駐國興最大主因。吳健強表示，國興納入「媒體棧」家族頻道列後，受限年初與八大洽談廣告業務，以及尊重既有的觀眾群，年底前不會改變原有經營策略與節目內容，並自明年起才會區隔2頻道的節目走向。

小編短評：
合併也好啦，反正本來就沒什麼差別吧，播些便宜的過時日本節目本來就不需要什麼腦袋，而且更慘的是這些頻道以後如果放在付費的分及層次裡，大家恐怕真的要有啃雞肋的心理囉。還有，媒體棧該不會又是東森的徒子徒孫吧，是的話，那大概有十幾個頻道要整合喔。

4. 英國國家廣播公司（ＢＢＣ）董事會發佈聲明，在英國國家廣播公司與英國布萊爾政府間，有關英國政府「誇大」伊拉克可以在四十分鐘內發動大規模殺傷性戰爭報導爭議上，董事會全力支持ＢＢＣ新聞專業。這項來自董事會的支持，對ＢＢＣ內部注入莫大鼓舞。立場獨立超然的十二名ＢＢＣ董事，六日晚間聽取ＢＢＣ總經理狄克、時事新聞主任山姆布魯克，以及其他政策部門主管密集會報後，經過二個半小時會議，決定共同簽署一項聯合聲明，在ＢＢＣ與英國政府針對去年九月聯合情報委員會報告涉嫌「誇大」一事，全力支持ＢＢＣ第四廣播電台「今天」節目，以及其國防記者葛立根。

小編短評：
大家有沒有發現自由主義的美夢在公共的媒體ＢＢＣ中成真了呢，台灣諸位愛把新聞自由掛在嘴的媒體人們，BBC可以做得到，為什麼你們不行哩？啊我忘了，自由對你們而言只是逃避責任的藉口，祇是說說而已啦。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

星巴克的咖啡文化及省思（中）－－星巴克做為一種空間消費
廖中（傳播學生鬥陣成員）

一般人對咖啡館的感覺是浪漫的，且具有獨樹一幟的風格。在美國，身為連鎖咖啡店的星巴克，曾被顧客抱怨店面的設計過於單調，進而作出改變，一九九四年，星巴克打破舊格局，推出新型態咖啡館，採用「華麗咖啡館」概念，以跳脫一般餐飲連鎖店的統一、單調規格模式，他們並請設計師做出配合當地特色的店面設計。

然而，初步觀察台灣的星巴克空間，除了外在的招牌設計會因地置宜之外，台灣星巴克的各分店的內在消費空間，卻傾向於同質與單一。分析星巴克的消費空間，進入星巴克首先令人感受到的是類似傍晚自然光的暖黃色燈光，不似一般速食店的明亮光線，星巴克的朦朧的燈光給人溫暖、舒服的感受，但尚不至於昏暗。在色調方面，桌椅和牆壁顏色屬咖啡色系，天花版則為深灰藍色，都以暖色調為主，而且兩者顏色感覺協調，另外，在店內的牆上的大型裝飾畫也以兩色系為主。

在裝潢方面，星巴克的桌椅皆採用原木，試圖呈現出大自然的氛圍，而店內的天花版採挑高設計，減輕了壓迫感；在設計風格方面，店內的裝飾畫帶有現代藝術的畫風，而燈具和天花版的設計也有現代感，具有美式、具都會格調，感覺富有都會雅痞的氣息。另外，和其他咖啡店很大不同的地方在於星巴客有幾張大沙發，可以讓人舒服地躺在上面，而光是用看的，感覺整個空間也會居家、舒適起來。

而在音樂方面，店內播放的是帶點爵士風味的輕音樂，節奏輕快、愉悅，也同樣給人輕鬆愉快的感受，可以感覺到音樂是特別經過挑選的（不似許多咖啡店只傾向播放幾首耳熟的古典音樂），以符合店內強調輕鬆、自然的風格。總的來說，星巴克在裝潢方面注重整體感，試圖呈現出另人感覺溫暖、舒適、自然的空間氛圍。

星巴克為何如此強調空間設計？我們可以說，星巴克所要誘發的是一種「空間消費」。所謂「空間消費」是指消費者超脫了財貨的經濟交易行為，而基於精神上的寄託或休閒娛樂之目的，到某空間從事消費活動。換句話說，星巴克的空間消費乃是以消費者為主體，在某一特定空間獲得慾望滿足的過程，它偏重於精神與空間的互動關係。有論者認為，現代的商業空間場所，已從「消費之場域」(places of consumption)，成為「場域之消費」(consumption of places)，空間已經成販賣流行文化與凸顯社會階級的地方。

據此，星巴克空間所試圖塑造出輕鬆、舒適、自然空間感受，與美式、都會空間風格，進而與其他的咖啡店區隔，藉以滿足人們精神上的奢侈享受，這是一種空間的消費，在此，空間已成為一種可供販售的商品，而「氣氛」則是創造空間價值與意義的手段。空間成為星巴克販售的一部分，更重要的是，空間的販售與店內銷售的物品，如咖啡、咖啡豆、咖啡杯等，連結在一起，有時甚至超越物品本身成為主角，使人分不清楚消費的是到底咖啡還是空間氛圍，這是星巴克做為後現代消費文化的表徵之一。下文將從星巴克作為「奢侈」生活方式的咖啡流行文化進行更深層的省思。

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

「2003國際導演工作坊」開始徵選報名！

享譽好萊塢影壇的金牌導演：Roger S. Christiansen即將在2003年9月1日至6日來台講學，其所導演的《六人行》影集，從1994年開拍以來，多次榮獲艾美獎提名以及得獎。除了引爆美國好萊塢影壇，更蔓延亞洲，促使數以萬計觀眾為之瘋狂，其所擅長的好萊塢商業體制運作的片廠制度與創新導演思維，即將透過由文建會贊助指導的「2003年國際導演工作坊」，為台灣培育國際型導演注入新衝擊，並提昇電影高階產業人才。課程中將採全程同步翻譯，此外整個Workshop課程不只是紙上談兵，工作坊中亦將延攬台灣知名導演進行電影講學與實務分享，還有電影產業實地參訪行程ㄛ，名額僅有30名，欲洽從速，洽詢專線：台灣電影中心（02）2239-6026。

＊研習時間：92年9月1日（一）～92年9月6日（六），共計六天。每日上午9：30～下午4：00

＊研習地點：中國文化大學推廣教育部APA藝文中心B2教室(台北市建國南路二段231號)

＊ 對象：全國對電影有興趣者（招生人數限額30名）

＊ 報名：7月15日起報名至徵選額滿公佈為止（請電洽本中心索取報名表及簡章）

＊ 費用：3600元 (含講義、師資、教材、午膳以及參訪行程車資)

＊ 課程簡介：

1. 導演專業知識與實務Workshop
主講：Roger S. Christiansen、李啟源、易智言導演

本課程由國際知名導演Roger S. Christiansen帶領整個Workshop進行，內容將從解讀劇本開始，教導學員學習如何將文字轉換為用鏡框(frame)的影像思考。此外亦將邀請台灣導演李啟源、易智言導演，針對台灣導演現況進行講授，此部分課程共計４天，英語部分將採全程同步翻譯。

2. 電影產製、行銷與映演現況講座
主講：徐小明導演、焦雄屏製片

在學員進行完導演課程之後，將邀請徐小明導演、焦雄屏製片就台灣電影產業現況及數位科技對電影產製、行銷與映演的衝擊作深入引導探究，使學員瞭解台灣電影產業現況，此部分課程共計1天。

3. 電影產業實地參訪
主講：李道明老師

將帶領學員實地走訪台灣電影產製工業，如台北影業及電影拍攝現場等，促使學員對於產業具有進一步認識與交流，此部分課程共計1天。

＊ 詳情請洽：（02）2239-6026台灣電影中心；
Fax：（02）2239-6501；
E-mail：film_center@yahoo.com.tw；

＊贊助指導單位：行政院文化建設委員會
策劃執行單位：財團法人電影推廣文教基金會/台灣電影中心

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一五六期
《本周內容》
∮編輯室報告
不過是個番阿火：談台灣媒體批判的無力感
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
星巴克的咖啡文化及省思(上)
廖中（傳播學生鬥陣成員）

┌──────《2003/07/16第一百五十六期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

不過是個番阿火：談台灣媒體批判的無力感

台灣霹靂火持續延燒蔓延全台，而本週編輯室本來要為大家報告的是付費電視，但由於這把無名火的霹靂火在媒體上狂燒、瘋狂地被討論，所以本週編輯室決定改弦易轍、從善如流地跟大夥一起討論這件事。

這樣現象沒有好與壞，但只是在影響大眾的層面，付費電視或16頻道的釋出角力戰，跟屁力火一齣戲劇來比，其實更是劇烈地影響著整個傳播基礎環境，話說台灣土地上並沒有每個人都看屁力火，但是我們每個人卻都是生存在這個傳播環境中，而面對這個劇烈地改變，只見媒體稀疏地討論，卻見更大篇幅的討論集中在屁力火的現象，因此傳學鬥在這一期之後，將會繼續討論有線電視分級付費以及16頻道的釋出。

傳學鬥過去也討論過屁力火現象，如果各位是忠實的讀者（這個詞應該不存在於現今社會了吧），可以看看早在去年的11月我們就寫了「不過是根玉米」，強調玉米除了吃更有提高收視率的妙用（詳見125期），其後更討論了其中演藝人員的困境與其所反應的媒體生態。但面對屁力火的「迷」現象，為何屁力火迷會從原本的中南部，進而擴散到各個青少年（或大學生）的迷戀、熱烈討論此議題，卻是缺席的，此番轉移的現象與新傳播科技（網路）的發達有著密切的相關，因為網路的存在，有群青少年發現在拍賣網站上的slimbody被熱烈地討論（調侃），同時也發現有「火上加油站」、「戰鬥卡」、「看A片會被雷公打死」、「以及劉文聰電子混音唱片」等等各種琳瑯滿目的「意義」創造出爐，可以想見，如此新奇的屁力火周邊意義，很有可能正好滿足與填滿了這群喜新厭舊世代週而復始追逐「自我存在」的欲求。

話說回來，屁力火靠許多小技巧（潑糞、污衊警察、唾棄法官）來衝高收視率，也因此引來許多的抗議，不過越是抗議收視率就越高，新聞局越是罰錢收視率就越熱；但是如果要人家禁播可能太鴨霸，要罵人家低級又顯的自己菁英心態不懂尊重多元，所以突然驚醒，在一昧地把市場邏輯奉為準則的台灣，在台灣屁力火中，也發現了台灣媒體批判的無力感、焦慮感出現。

請注意，本期編輯室由台灣霹靂火駐傳學鬥臥底特派員「給我番阿火」撰稿，看官如有疑義，請勿指教。若您還是忍不住要指教，我是會不爽，若我不爽，下一步會發生什麼事，連我自己都不知道。但你可以跟新聞局講service@mail.gio.gov.tw，他們不保証會儘快處理，也不保証您會得到任何具體或有實質意義的回覆。

Our questions:

1. 請您談談fans是什麼？

2. fans的批判意義何在呢？

3.我們太習慣八點檔歹戲拖棚，收視從一路長紅做到走入谷底才收手。這種做法有利有弊，利弊何在？誰得利，誰得弊？

4.霹靂火的收視率高潮並非從一而終，收視率突起的關鍵是哪些呢？

⊕∮⊙◇★☆

這週的編輯室表現得有些輕鬆，我們想提出的疑問是，當霹靂火一劇中的主角以及該劇所生產出的符碼意義延伸到我們日常生活的諸領域時，是否意味著我們的文化領域已經取得了一個較為突出的位置，例如某些文化研究學者強調「迷」的力量所代表的快感與意義創造，已經使得此電視劇文化產業成為當今台灣社會精神生活向上提昇的引擎，或者，這仍舊只是另外一齣商品侵入文化的代表作，所表現的是一種以營利與愚民為目的牢籠罷了

▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.針對交通部釋出第十六號飛安頻道，引發的有線電視頻道壟斷問題，行政院發言人林佳龍昨日表示，加速數位化才能根本解決有線電視頻道不足問題。目前的重點則在於有無違反公平法，若查有實據，公平會一定會介入處理。 針對環球電視等爭相要進駐十六頻道一事，副局長洪瓊娟直言很棘手。只能期待加速有線電視數位化進度，屆時一個頻道可以壓成多個，現行僧多粥少的現象自然可以迎刃而解。

小編短評：
數位化可以解決媒體被壟斷的問題！這就好像只要讓電視出現在你家，您老媽就從家事中被解放了，而兩性平等革命就會成功，或者在極權恐怖的國家，只要電視一出現民主就會到來一樣；這擺明了是一種「愚民」的說法，自己智商低還要來個官大學問大，類比的電視品質都搞得如此不堪了，數位之後還得了。

2.三立電視台播出的「台灣霹靂火」燒遍全台，昨天連民間司法改革基金會的律師都出面指出該戲有許多錯誤的法治情節，擔心會造成不良後果。若撇開情節合理性不談，這事件其實已反映出「台灣霹靂火」走紅的程度了。然而文化界對於「台灣霹靂火」的走紅現象則感觸良多。大部分學者表示根本不看，甚至有具分量的文化界大老覺得討論此事「有辱身分」。漫畫家賴有賢認為此劇走紅顯示台灣現今是非不分的社會價值觀：「E世代的觀眾能輕易接受，但『五年級』我們這輩，則會有價值觀錯亂之感。」

小編短評：
文化界的大老或是學者如果如新聞所言完全不看「台灣霹靂火」的話，怎麼知道這些東西「是非不分」呀，這豈非擺明了是因人廢言哩，還有，別把五年級講得道貌岸然地，台灣現在的亂源主力，從霹靂火的工作團隊包括老闆編劇到所謂的政治精英，『五年級』應當逃避不了政治責任吧。

3.「台灣霹靂火」有多紅？製播此電視劇的三立電視台，上個月的廣告收益高達2億4千萬元，其中八點檔「霹靂火」的大受歡迎居功厥偉。有E-MAIL信箱的人一定都收到過「霹靂火」相關郵件；網路上有人幫戲中角色「劉文聰」寫歌、做海報、架網站；手機的等待鈴聲與簡訊都有「劉文聰模式」；出版社更搶著出書，《霹靂火發燒語錄》將於7月12日由尖端出版社火速出版；連飾演劉文聰的秦楊出的唱片「心愛走天涯」都在中南部「賣翻了」！

根據AC尼爾森的收視調查，「台灣霹靂火」的女性與男性觀眾比例為60:40，開播時主要收視集中在中南部，但今年3月開始，北部觀眾已成為主要收視群。調查也顯示，社經地位越高的人，看「台灣霹靂火」的相對表現越弱。三立電視台「台灣霹靂火」野火蔓延，侗有違反電視節目分級之虞，引起各界撻伐，新聞局評鑑動作也趨於積極。新聞局官員表示，「台灣霹靂火」部份劇情實在太離譜，已屬輔導級，下週一，新聞局將先正式對三立發出警告函，並於下周五召開委員會評鑑決定如何進一步處分。

小編短評：
新聞局的評鑑要如何才算積極呢！糾正霹靂火內容所談的司法錯誤問題是由民間團體發起的哩，發難的當兒新聞局的諸公們恐怕正忙著跟眾電視台業者公關找後路，根本沒瞧過「台灣霹靂火」一眼，一看到民氣可用就順水推舟出來喊個兩句，也不管這些問題的根本就在於新聞局長期的裝瘋賣傻，對台灣過度商業化的機媒體機制不聞不問

4.真相電視台前年底，曾傳出財務危機，在董事長周荃積極籌措財源及員工不支薪情況下，得以重現生機；環球電視台去年8月也一度「關燈」。今年7月，「同病相憐」的兩家電視台，傳出環球有意入主真相，令許多業界人士感到詫異。1994年，出身新聞圈的周荃，創辦全台灣第一個「全新聞」專業頻道「TNN真相新聞網」，有意打造為「亞洲的CNN」，雖曾經風光過，但一路走來，仍風雨不斷。

自詡為有線電視「媽祖婆」的周荃，在電視界被公認為熱心有勁的理想主義者，但卻不是個有金頭腦的生意人。去年初，真相曾發生積欠中華電信1647萬餘元電信費糾紛，內部營運及廣告收入也一直不理想。

環球電視台成立於民國86年4月，當時由趙怡等人發起，股東包括蔡正義等企業人士，是個全時段的新聞台，無奈卻因投資者見營運狀況一直未能穩定，後來都紛紛抽腿求去，這兩三年已陸續賠了數億元，而包括全民電通和環球董事長、民進黨中常委張俊宏，也自行籌款賠了不少。

小編短評：
說真的，電視台在台灣很難說是賺錢的生意，況且有人還老是拿十萬八千里外的CNN（死嗯嗯！）當典範，或是敝帚自珍順著媒體政經發展說自己是媽祖婆，搞到後來這些人利益薰心玩完了倒好，台灣的電視文化以及公共領域也跟著賠了進去，還真是「冤孽」呀，另外各位是不是又看到趙怡的名兒啦，每次出現都用傳播博士兼學者的他什麼時候可以改個合乎其行的稱呼呢。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

星巴克的咖啡文化及省思(上)
廖中（傳播學生鬥陣成員）

在非洲服務的醫護人員知道，要讓當地居民自動前來要求注射疫苗就要教導他們其重要性。星巴克總裁Schultz也有一樣的概念，「當消費者不熟悉產品時不妨教他們喜歡它。」 當初星巴克以嚴格挑選世界頂級的咖啡豆且加以深度烘焙為其堅持開業時，習慣飲用被歐洲人視為廉價劣質咖啡的美國人自然分不出好壞，對優質咖啡豆的興趣也不大。但星巴克從教育消費者下手，咖啡館人員都經過專業訓練，主動向買咖啡豆的客人講解各洲咖啡豆在風味上的特色。星巴克相信他們就是透過和客人一對一式的溝通，一點一滴建立起品牌忠誠度，也建立了星巴克的競爭優勢。此外，星巴克也請專家們編印各式咖啡常識小冊，而星巴克的競爭同業也坦承，星巴克教育民眾如何品啜好咖啡帶動極品咖啡飲用風氣。

讓我們將消費情境拉回到台灣，在台灣星巴克的店裏的陳列架上，可以發現介紹咖啡知識的印刷品與型錄供消費大眾免費索取，包括〈咖啡列傳－Starbucks咖啡豆系列導覽〉，裏面介紹了全球頂級咖啡豆的生長地帶、Starbucks烘焙方式以及Starbucks的販售的咖啡豆種類及特色等。〈ESPRESSO－關於Espresso〉，則詳盡地介紹Espresso烹調的相關知識。而在星巴克的官方網站上，也則介紹咖啡的生長區域、烘焙方法、咖啡的混合調製方法、以及沖煮咖啡方式等咖啡相關知識。 這些都是星巴克重視飲食教育的表現。

由此可知，Starbucks創立時有一重要精神是，教育消費者關於咖啡的知識，進而能夠享受飲用咖啡的樂趣，從中形成一股咖啡文化。但國內研究卻顯示，「星巴克人」（泛指常去星巴克消費的人）的咖啡知識是非常地貧瘠 。此種消費者對咖啡知識一知半解的消費文化現象，可以從阿多諾的”半教育理論”（Theorie der Halbbidung）做出反思與批判。所謂「半教育者」指的是，那些看似富含文化素養，其實卻是對文化一知半解，對所有的文化作品以一種範疇分類式的既定模式加以理解的中產階級，他們總是有或無意識地塑造自己成為”有教養的中產階級”。

故且不論會到Starbucks消費的人是否全是中產階級，但從上段論述我們可以得出有趣的分析，星巴克用社會知識／常識建構的方式教育消費者，形成對於咖啡文化的某種知識或共識，例如教導消費者咖啡品質的好壞，以促成大眾對於產品的愛好。但是，更重要的是，姑且不論星巴克的咖啡品質是好是壞，大眾對於此種知識往往是片面膚淺的，從消費者對於咖啡知識的缺乏，我們可以說，一般人除了傾向於採用範疇分類式的既定模式加以理解之外，此種知識已經脫離了咖啡的品質的論述，而傾向以非理性的直覺來區分。例如，有些人根本分辨不出咖啡的好壞，但就是覺得Starbucks的咖啡較好喝。如果布爾喬亞文化代一表種精緻、高貴的文化，但有趣的是，星巴克的此種消費文化並非精緻的、有內涵，而是一種粗糙的淺碟文化。

為何星巴克人看起來如此「裝模作樣」？人類文化是要靠學習才能獲得的象徵符號體系，因此喝咖啡的行為作為一種文化活動也是要通過一段學習的過程。美國文化社會學家理查特(Richards, T)即認為，文化行為在內化時，往往經歷一定階段的「裝模作樣」或「裝腔作勢」的過程。換句話說，消費主義式的咖啡文化並沒有讓消費者真正體會咖啡文化的精緻與深遂內涵，消費者只能「裝腔作勢」地模仿咖啡文化的外在行為表徵。他更進一步指出：

「裝模作樣或裝腔作勢是教會、國家、帝國和王朝大制度或大機構，為了中產階級的國內實際利益而生產出來的精心設計的美學化的商品。裝模作樣或裝腔作勢是一種短程的克理斯瑪」。

這充分地顯示出星巴克的咖啡文化是為資本主義所產製出來的商品，而這種種的文化現象是一種文化商品化的過程。如此分析，星巴克的所代表的咖啡消費文化並非精緻的、有內涵，而是一種粗糙的淺碟文化。而我們如何對此種文化做出更深層的認識反思呢，下文將從文化品味及「奢侈」消費行為的角度切入。

註1：Howard Schultz & Dori Jones Yang著，韓懷宗譯（1998），《STARBUCKS咖啡王國傳奇》，台北，聯經。

註2：統一星巴克官方網站：http://www.starbucks.com.tw/

註3：林思盈(2002)，《星巴克人在台北－消費文化的省思》，政治大學廣告學研究所碩士論文。

註4：轉引自高宣揚(2002)，《流行文化社會學》，頁190。

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一五五期
《本周內容》
∮編輯室報告
關於客家電視台的幾點想像
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
黨政軍退出媒體與公視集團的建立-－公民投票制度的正本清源
李季穎（傳播學生鬥陣成員）
∮媒投稿
當電視劇都是垃圾

┌──────《2003/07/08第一百五十五期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

關於客家電視台的幾點想像

「客家文化不是沒有巿場，它只是缺乏舞台。客家電視台就是要去創造舞台，用商業手法將客家文化推銷出去，期待經過三、五年的累積，客家戲劇能像韓劇、粵劇一樣流行，進一步活化客語的使用。」（註１）

歷經多時籌備的客家電視台，終於在七月一日正式開播。客委會主委葉菊蘭認為像是完成了一個不可能的任務，並期望客家電視台的成立能傳承逐漸凋零的客家文化。

台灣的傳播媒體向來受到政治力量的主導，成為特定權威的傳聲筒，而語言/文化的霸權也順此勢發展。在解嚴之前，普通話是強勢的語言；近年來，隨著台灣本土意識的高漲及政權輪替，河洛話成了當紅炸子雞。然而，無論是在解嚴前的台灣亦或是現今本土意識濃厚的台灣，卻重未出現真正的多元文化，舉目所見僅是語言文化上的強勢與弱勢之分，或者被質疑為文化上的霸權。

我們認為這畢竟不是一個民主國家運作的長久之道。在強弱勢之間，如果能做到互相體諒、尊重及將心比心，我們的社會才能更和諧。傳學鬥樂見客家電視台的成立，並期盼客家電視台能為我們的社會帶來不一樣的聲音，把客家文化、精神介紹給社會大眾，真正創造多元文化的社會，而非僅限於服務客家族群的觀眾。

然而，在鑼鼓喧天的慶賀聲中，傳學鬥必須提醒大家：客家電視台是由客委會編列預算成立經營，形式上直屬行政院管轄。這是大大違反黨政軍退出媒體經營的朝野共識！僅管有學者認為「成立客家頻道，只是為少數族群語言及文化的挽救發出一個聲音，它還不夠強勢到需要去討論它是否公平或超然的問題。」但是，教育文化的傳遞乃是千秋大業，豈可草率言之。今日的執政者或許無意染指客家電視台，但難保他日野心者公器私用，將客家電視台成為政治意識形態的宣導公具。我們好不容易擁有一個專門為弱勢文化發聲的電視台，千萬不可因低俗的權力分?搞壞了文化傳承的重要使命。

為今之道，乃在於將客家電視台的運作轉為公共電視台的經營方式。經費來源由政府專款捐助，而營運仍要由民意機關來監督。如此才可避免政治勢力的不當介入。

更大膽地進一步言之，傳學鬥希望執政者能貫徹「黨政軍三退，建立公共媒體集團」的諾言。一方面，蘊釀籌備中的原住民頻道與新成立的客家電視台都以服務特定群眾為主要目的。何不將現有的公視、台視、華視乃至全部的無線電波作一全新的劃分，建立公共服務電波網，滿足各種族群、階層的需求？如此必然更符合公共的利益。

另一方面，新成立的客家電視台雖獲得前段的有線電視頻道，畫面較穩定。但是依其主要的服務的客家族群而言，大多數散居在桃竹苗山區，不少地區無法裝設有線電視，再則以一個非商營的公共媒體而言，閱聽人必須先付費給系統業者，才能看到公共頻道，已散失其「公共性」！

我們樂見客家電視台為台灣社會帶來多元化的聲音，但也期盼為政者能建立公共媒體集團，將散亂的公共資源作一統合。而非頭痛醫頭，腳痛醫腳地成立單一的公共頻道。

Our Questions：
1. 你會看客家電視台嗎？你希望他們呈現什麼樣的節目內容？

2. 「客家人」給您的想像為何？

3. 你是否覺得公視製拍中的「寒夜」續曲「荒村‧孤燈」，與客家電視台成立的目的相近？

4. 你覺得成立公共媒體集團是否可行？為什麼？

註１．
此乃葉菊蘭語，出自2003.07.01 由中國時報的廖瑞宜所撰寫

⊕∮⊙◇★☆

泰戈爾的詩中有一段是這樣說的，「離你最近的地方，往往距離最遙遠，最簡單的音符，往往需要最頻繁的練習」，放在客家頻道這次誕生的脈絡，我們著實可以了解到，我的的傳播政策長久以來往往使捨近求遠，往往遙望遠方而忽略了在地思考的重要，只是這次客家頻道的誕生是否是在地主體意識反思的開始呢？值得觀察。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.歷經一年籌備，全球第一個客家電視頻道七月一日開播，客家電視頻道開播首日，台視（客家電視頻道所在地）門前廣場擺設超大舞台，台上高掛「客家電視有意思，邁向客家新紀元」兩幅大紅聯，張燈結綵歡慶開台。苗栗地區向來是客家大本營，當地社團發動四部遊覽車、兩百多人北上。

苗栗新故鄉協會執行長徐進榮說，這群北上的成員大都是五、六十歲的客家阿公與阿婆，許多人常用客語溝通，聽不太懂電視播放的國語或河洛語，只要一聽到有人在電視唱山歌，甚至是出現半生不熟的客語，都會很開心。

小編短評：
大家應當覺得蠻奇怪的，客家頻道跟台視的關係是啥，怎麼李家生小孩王家放鞭炮哩，原來是咱客委會以上億資金強力支持的客家頻道沒法子「自製」呀，雖然單審審片子也會保留些客家文化色彩，但是這恐怕也注定了客家頻道沒法子自立自強，永遠必須靠人接濟的現實。

2.外界批評「台灣霹靂火」劇中許多不合理、誇張的劇情，教壞囝仔大小，編劇鄭文華承認，因為趕戲，確實有部分劇情未盡周延，但他強調「電視就是提供娛樂，連續劇就像泡麵，沒什麼營養，吃過就可以忘了。」三立電視台高層表示對於司改會與媒觀會在專業方面的建議，電視台今後製播連續劇時會更加小心謹慎。

小編短評：
連續劇本身沒什麼營養是沒錯，可是圍繞在其身邊的廣告，對老闆們來說可是養樂多呢，在怎麼謹慎小心也不可能把廣告砍了吧。

3.新聞局推動數位電視和有線電視付費頻道，又引爆地方和中央之爭。台北市新聞處長吳育昇昨天強力批評新聞局，屈從業者壓力，推廣售價高達五、六千元的「數位機上盒」，要求中央改弦更張，規劃基本頻道分組付費制度；新聞局強調，目前裝機上盒比率偏低，無法分組付費，即使如北市所言裝設濾波器，也很容易被破解。

台北市政府串連九縣市向新聞局陳情，指有線電視業者推出的數位機上盒價格過高，東森媒體科技執行長吳中立表示，只要台北市調降數位機上盒的價格，或要求業者先進行先分級制，東森不排除退出北市，讓台北成為「數位空城」！

隨後被問到一旦市府堅持調降機上盒價格，東森可接受的價格是多少時，吳中立嚴肅的表示，「一毛都不可以砍，成本價已是四千八百元，只要砍一毛，東森就會考慮退出，讓台北市變成數位空城。」

小編短評：
「數位空城」又怎樣，沒電腦很多人還不是過得好好的，況且東森的電視節目作成這副德性，又有啥資格保證我們花大錢數位化之後我們看的只不過是畫面稍好的一些進口洋片，而且聽說的會叫的狗不咬人，東森媒體經營得2266忙著籌現金，應當不會放著台北不管吧，吳中立的嗆聲真的是讓小編「好怕」「好怕」喔。

4.新任行政院新聞局長黃輝珍上午接受專訪時表示，媒體的新聞評鑑不應該由政府來做，應該由民間來做及媒體自律；他形容政府與媒體都是「為全民服務的公器」，兩者應該彼此尊重，建立「夥伴關係」。因此他上任後，將會加強與媒體的合作，並拜會各方人士聽取意見。

小編短評：
是喔，選舉到了就變成夥伴了，沒選舉就抄家，這算哪門子的社會公器嘛。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

黨政軍退出媒體與公視集團的建立-－公民投票制度的正本清源
李季穎（傳播學生鬥陣成員）

在民主發展的歷程當中，由於政治社群的日益龐大，間接民主取代了直接民主，甚至可以說間接民主是一種讓所有的政治社群「不得不採取」的民主形式，然而，直接民主的理想在人類的政治社群的理想仍然不曾消滅，於是公民投票便產生了！

公民投票的產生原是為彌補代議民主的不足所衍生出來的制度，因此公民投票除了可以增加政治決策的代表性，同時也監督立法機關(代議士)的決策，公民本身可以對其決策進行干預，使立法機關受到公民的監督，而且，藉由公民投票可以增加人民的政治參與，進而可連結政治社群間的公民意識使其團結。

當然公民投票往往也沒有想像中的那麼美好，因為當公民間沒有辦法進行理性的討論與理性的對話時，此時公民投票的危機便會出現：無論是像希特勒利用公民投票建立納粹帝國，或是例如戴高樂發揮個人領袖魅力發動公民投票，鼓動法國人投票支持修憲，使法國第五共和的憲法成為專為戴高樂量身訂做的憲法制度。

然而，公民投票成功與否其中最主要的癥結點是在於：公民投票的實行是否有捉住民主的本質。但何謂民主的本質？所謂民主的本質乃是在多元，亦即社會上各各團體、社群與個人的聲音皆能公平的被表達與發聲。但多數的「民主」社會往往會形成所謂的多數專制，亦即，社會上的大多數聲音壓制了少數聲音，造成少數聲音無法發聲，間接使社會上的多元聲音形成單一，於是也造成大眾無法接受多元資訊進行判斷。

因此一個社會或是政治社群要達成真正的多元民主，往往不可忽略建立讓多元的聲音得以存在的地方，而公共領域便是讓多元聲音存在的所在。我們可以大膽堆論：「民主的確立其實是需要仰賴公共領域的建立。」沒錯，民主制度的形成其實與公共領域的確是有一個絕對正相關的關係，尤其是直接民主的公民投票，多元聲音的生存更需要公共領域來確立。

但在台灣作為公共領域的大眾傳播媒體卻被政治(黨、政、軍)與商業(商業媒體)封建化，如此對於即將採行公民投票的制度的台灣乃是一大危機。筆者認為，若要行公民投票的制度前，公共領域的確立時是實行公投制度的先決條間，就如同筆者前面所述，在公共領域之中任何多元的聲音皆可發聲，公民可以吸收其多元資訊進行判斷，並且在公共領域中公民可理性的討論公共議題，而避免民主社會中多數專制的發生。

因此，台灣若要建立公投制度，則應先建立公共領域，而公共領域的建立則應該事先使政治與商業力量退出媒體。筆者認為黨政軍退出媒體與未來公共電視集團的建立，則是台灣形成公共領域不可忽略的重要環節。諷刺的是，向來主張公投最力，素有「蔡公投」之稱的立委蔡同榮，在日前廣電三法針對政治人物退出媒體條款中，所表現出的態度則是不肯退出媒體經營，然而，這樣的做法則是阻礙了公共領域的發展，同時也阻礙到採行公投後台灣良善發展的可能性。因為公民投票與公共領域的建立是相輔相成的，若要建立公民投票的優質社會，公共領域的建立則是必須也是必要前提。

總的來說，「民主」作為一種制度或是生活方式，乃是預設公民是個理性化的個人，並且能夠參與公眾事務的討論與議決，公民理性的形成與對於公眾事務的討論則是在公共領域內所形成，非但如此，公共領域更是讓民主社會中的多元聲音存在的地方，因此當公共領域在民主社會中更加確立，同時也保證著民主的多數暴力不會出現。而未來將實行公投的台灣將會被公投導入到什麼樣的社會，除了有賴於台灣人的自覺之外，另外也有賴於制定公投法與審核廣電三法，例如，「蔡公投」這類立法委員的自覺！

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍投 ▍稿 ▌ ▋▊▉

當電視劇都是垃圾
（原稿刊於七月一日中國時報時論廣場，經修改後投稿傳學鬥）
作者：黃柏堯（曾任台大話劇社社長，現為台大法律係四年級學生）

連續劇「台灣霹靂火」燃燒全台，居高不下的收視率激惹全民情緒沸騰，霹靂火的收視狂潮引發了很多社會現象，固然值得探討；但是回歸根本面，對於長期以來以營利為導向的戲劇製作生態，仍有許多值得我們深思的問題。

日前霹靂火編劇在節目訪談中提到，「電視劇都是垃圾」、「看完就該忘掉，就像吃泡麵一樣，吃完之後也得不到任何營養」，這對於長時間收看連續劇霹靂火的觀眾情感無疑是重大的挫傷。

其實長久收視下來，很多觀眾都被連續劇給勒索綁架了，已經對霹靂火著迷的閱聽人，無論什麼動機，很多人在生活當中都不能沒有這一把霹靂火。有人每天沈醉在戲劇的想像空間讓壓力肆意抒發，藉由戲劇來洗滌心靈，也有人只為了對誇張的劇情大笑一場，甚至有人採用菁英式批判的閱讀方法，就像是文化研究學者Ang研究閱聽人的收視習性一樣，霹靂火現象亦引發了很多值得觀察的閱聽人收視現象。然而，戲劇做為一種逃脫現實生活桎梏的方式，除了替我們的生活帶來救贖外，也提供更多想像的空間，而霹靂火的現象也不斷的向戲劇本身以外溢散擴張，不論是全民對於偶像的崇拜或是文本的討論、顛覆、嘲諷，都是我們喜歡或不喜歡霹靂火的最佳見證。

但是令人遺憾的，我們經常在報章雜誌上看到的都是演員內鬥、演員編劇內鬥、製作人跟編劇內鬥，某某跟某某鬥來鬥去的消息，或演員受不了長時間演戲的折磨揚言罷演，甚至連編劇都挑明了說這都是不值一哂的垃圾……。而這些不是都會減低我們看戲的樂趣嗎？戲劇的本質果真如此不堪嗎？

當我們沈醉在霹靂火的想像世界裡時，一轉身，我們馬上可以看見這些演員跟工作人員在戲劇世界之外進行最殘酷、最無情的鬥爭，和對沈迷觀眾的嘲諷，這馬上就提醒了我們，不要去相信眼前所看到的一切，「正文集團」、「李豔萍」、「劉文聰」……都是假象，在這齣連續劇中，戲外的鬥爭、對演員的磨折和對於觀眾的嘲弄，才是一切。除此之外，就只是不斷推陳出新的噱頭跟花邊（如變臉情節）來炒高收視率。當主角缺席，只會讓配角變得囂張，真正演員的消失，讓丑角變成主人，原本對於一齣好戲所應該有的觀看角度，產生了焦點的錯置，變成了綜藝節目式的品評。

檢視新聞媒體在這當中的角色，長時間以來新聞媒體在處理影劇新聞時，都只著眼在「娛樂」的部分，總是不斷的告知閱聽眾又有什麼八卦及紛爭在戲劇之外展開，錯置了影劇新聞「娛樂」的真正意涵，好像除此之外影劇新聞就也沒有任何意義可言，於是我們看不見演員怎麼揣摩角色，導演怎麼用心導戲，在媒體的議題設定跟守門之下，我們無法去在意戲劇究竟為何，因為我們只能不停的消費戲劇之外的花邊。儘管在資本家眼中，影劇的本質在讓製造更多消費、創造更多利潤，但是身為閱聽人的我們是不是有權利知道更多八卦跟流言之外的東西，讓影劇新聞真正變成可以陶冶性情、可供閱聽人「娛樂」的新聞？

當觀眾對於戲劇的收視變成一種不再且無法涉入的方式收看時，戲劇的本質受到最嚴厲的扭曲。於是沒有人真的去在意劇情感不感人、可不可能，逐漸的，我們只希望看到更誇張的情節，我們只期待更矯情的表演方式，好來滿足我們對於看戲／看秀的滿足，我們不去在意戲劇究竟為何，我們只是不停的消費戲劇本質之外的剩餘物。

此外長期以來，以收視率為圭臬的電視製作生態，造成了短視近利的戲劇製作模式。邊演邊拍以應付收視率見好就拖的製播模式，使得戲劇完整性欠缺，造成本質的變態，對專業演員長時間的投入是一種折磨，對於觀眾專注的涉入也是一種嘲弄。這種製作人作「秀」，觀眾看「戲」的模式，使台灣戲劇製作生態產生了病態式的發展，我們不再看到精緻完整的好戲，只看見過長的拖戲，或是太短的慘戲。看戲變成了一種看笑話的荒誕，也變成了一種看秀般的疏離。

不知道究竟有多少人把連續劇當成「戲」在看，也或許時至今日，除了公視跟各台為了要得獎的金鐘劇之外，我們根本不行用嚴苛的態度來審視台灣商業連續劇。如果製作單位和所有閱聽人都只是把他當成一齣笑鬧劇、一部兩百多集的帶狀綜藝節目在看的話，那麼上面所說的戲劇本質就通通不會成立了。

這對看戲的人來說，是很遺憾的。

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一五四期
《本周內容》
∮編輯室報告
職棒熱潮的省思
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
現今台灣24小時新聞頻道簡史(下)
胡耿維（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
中央研究院歐美研究所《全球化論壇》第四次演講討論會

┌──────《2003/07/06第一百五十四期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

職棒熱潮的省思　　　　　　　　

台灣兩大職業棒球聯盟於今年合併為中華職棒大聯盟後，今年上半球季球迷人數成長近25%，老球團門票收入大幅超過去年整個球季，且廣告贊助亦創歷年新高記錄，由此看來，台灣職業棒球的景氣似乎有回春的味道。

人潮逐漸回流球場的最大效應，就是媒體開闢更多的版面報導比賽，或者有更多的媒體加入戰場。例如，大型報紙紛設職棒專版，不再獨尊於美日職棒或NBA職籃；前三大入口網站的蕃薯藤設運動網頁，每日流覽量爆增；轉播職棒的緯來和MuchTV收視率屢屢進入前50名，廣告逼進滿檔；從各球團停辦專屬球隊雜誌以來，在職棒市場上唯我獨尊的「職業棒球」雜誌，現在又多出了兩個對手「
Hit!職棒迷」和「Passion」；ETFM和漢聲、台北、中央廣播電台，加入轉播的行列。媒體對職業棒球的關注增加，當然是為了人潮背後的龐大商機。

我國的職業棒球發展，與媒體的推波助瀾密切相關。我國職業棒球創發於1989年，共有兄弟象、統一獅、味全龍和三商虎四支球隊。由於是台灣首度有職業比賽，因此盛況空前，走進球場球的球迷屢創新高，職棒相關商品熱賣。巧合的是，1990年代以後，國民黨政府陸續對媒體解禁，促成大量的媒體進入市場，媒體環境的商業化，加上廣告市場進入戰國時代，使得媒體逐漸注意到職棒這告潛在市場。

職棒的人潮吸引了相關企業的廣告贊助，龐大的商機，讓飽受廣告被分食之苦的媒體，開始注意職棒的發展。媒體大幅報導職棒比賽，不僅可以吸引廣告，增加其發行量，也對職棒的比賽過程產生影響（如為了方便報紙截稿時間，需增快比賽的速度；而攻守交替時，也需遵守電視台的廣告播出時間）；而四支球團則藉媒體的大幅報導，吸引更多球迷進場看球，因而也增加企業的廣告贊助和門票的收入，並提高電視轉播權利金額度。

也就是說，職棒已與媒體形成一種運動／媒體複合體（中國時報成立時報鷹隊，就是一個明顯不過的例子），並與台灣這個資本主義社會產生連動關係。職棒八年發生簽賭事件，讓職棒蒙上黑道、賭博的陰影而開始蕭條，但事實上，這只是表面的原因，真正的原因是台灣遭逢經濟衰退，迫使廣告市場萎縮，連帶影響到球團的收入（註1）和企業的廣告投資，當球團收入減少，就會面臨經營不下去的危機（註2），或者無力花錢找更好的球員（包括洋將）時，就會影響到比賽的品質，最後導致媒體的意興闌珊及球迷的不願進場。

2001年底，台灣舉行世界盃棒球賽，緯來和MuchTV進行現場轉播，帶動全民棒球熱，進而鼓動球迷重新進入球場觀賞職棒；同一時間，我們也發現，台灣的經濟正從谷底慢慢爬升。職棒和媒體在市場中的再度會合，會為台灣的職棒運動帶至什麼境地，我們只能拭目以待。

註1：那魯灣台灣大聯盟的成立，使台灣職棒形成兩聯盟，除分散了廣告市場因優秀球員的稀釋，也導致球賽品質不佳。

註2：時報鷹隊因虧損嚴重，加上簽賭案的雙重打擊，於1998年宣布解散。味全龍和三商虎也於1999年解散。

Our Questions:
1.你覺得台灣的職棒景氣回春了嗎？

2.你知道現在台灣有幾支職棒球隊嗎？

3.你覺得職業運動和媒體的關係為何那麼密切？

4.你覺得發展職業運動，需要什麼條件？

⊕∮⊙◇★☆

《後山日先照》與三立的《台灣霹靂火》以及民視一系列的本土劇的對照其實是相當有趣的。「後劇」的演員所處的時空背景往往交代得相當明確，而後兩者則往往讓人有時空錯置之感，彷彿一切都凝固了（除了用台語頻頻說FACE OFF 之外），有趣的是，人之所以存在往往取決與時空感的存在與否，而戲劇從古就因其具有「人性」而被喜愛；哈維（D.Harvey）所提出的「時空壓縮」就認為隨著傳播技術以及新科技的進展，時間與空間的商品化會越形劇烈，這相當有可能促使時空感的消失，但是與此同時卻引發了另一層次的「認同危機」，時間空間越是被壓縮，認同的問題就會被突顯得更加厲害，三立與民視一系列的本土劇以及其電視台的立場設定，或許早就透漏了在其媒體生產的過程中，時空感（人的存在感？）早已被剝削殆盡囉

▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 俄羅斯碩果僅存的全國性獨立電視台「ＴＶＳ」，22日凌晨四時遭政府新聞部停播斷訊，並以運動頻道取代，使這個敢於批評莫斯科當局領導人的電視台，在開播不過一年之後就被迫銷聲匿跡，此舉同時也引發各界質疑俄羅斯總統普丁有意箝制媒體自由。新聞部發表聲明指出，ＴＶＳ播放的節目無法符合品質的要求，而且該公司近來陷入財務、人事與管理的危機，因此政府為了「保護觀眾權益」而做出停播的決定。

小編眉批：
俄羅斯也是今年年底選舉，這樣的舉動引起許多的臆測，可以肯定的是，俄羅斯的媒體也在政治控制與市場競爭的夾縫中求生存，保護觀眾權益其實只是一個美麗卻虛偽的說詞。

2. 有線電視業者推動付費頻道引起爭議，台北市政府發動各縣市連署，建請行政院新聞局先推動基本頻道分組，才能實施付費頻道，已有九個縣市完成連署；台北市新聞處長吳育昇並訂於本週五拜會行政院新聞局長葉國興，反應地方意見。

小編眉批：
別把虛偽的理由：「保障觀眾收視權益」抬出來唬人，看看一份台北市政府新聞處針對（有線電視業者推行）付費頻道電視的民調結果，近七成市民不贊成在現行基本收視費用外，再規劃新的付費頻道或計次付費節目；至於裝設約五千至六千元的機上盒，更有高達八成九的受訪者回答不願意。

3. 歷經數年與財政部的溝通協調，這星期行政院終於通過電影法，其中包括業界關切許久的投資拍片可抵減20％營業稅的獎勵辦法等，昨日負責修定電影法的新聞局電影處因此顯得相當高興，認為電影法的通過將有活絡市場的效應。不過，電影法的落實執行，還得待日後送交立法院審議，通過之後再由電影處與財政部雙方會商出執行的細節與辦法。

小編眉批：
這次修法雖然沒把有關保障國產片的映演比例，因執行困難，所以目前僅能以輔導成立國片院線與輔導國片合理的映演場次方式著手，但對於電影界來說算是久旱逢甘霖，等等除此之外，我們還有一個問題沒解決，我們今年的「金馬40」在哪裡舉行、有經費嗎？

4. 台視24日召開92年度股東常會及董事會，之前因劉泰英案外界傳聞李登輝與陳水扁總統關係交惡，不過，這次董事會改選，賴國洲再度續任董事長，顯見李扁關係並沒有生變。這次董事會董事改選幅度很大，總共換了5人，原本代表中廣的台北市長馬英九嫡系大將金溥聰婉拒董事一職，改由銘傳大學傳播學院長楊志宏接替，另外還增加了新黨立委敗選的雷倩、台大會計研究所長林嬋娟、高雄第一科技大學外語學院院長林水福及師大副教授楊壬孝等4位新任董事。

小編眉批：
賴國洲加油、蔡同榮加油，你們可以一起為「保障觀眾的收視權益」而努力。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

現今台灣24小時新聞頻道簡史（下）
胡耿維（傳播學生鬥陣成員）

接著在2000年的所有新聞頻道中，收視率及廣告業績成長最明顯的成長是東森新聞台，該台業績從1999年元旦改為全新聞頻道，第一年每月平均四十七萬元，到2000年已達五千七百萬元，幾乎成長一百廿餘倍，收視率更躍升到有線電視頻道第二名，收視率為東森帶來豐沛的收入，並可看出台灣民眾收看新聞台，也從過去的百分之九至十二，成長到百分之廿，新聞台已成為民眾觀看電視行為的主要行為了。

三立新聞SETN是以社會新聞起家，並在2000年的選戰中轉型為全天候新聞頻道，而根據當時傳立公司以及其他收視率調查公司都指出，選舉期間收視率的逐步攀升及開票當天的突出表現，讓各個新聞電視台都坐擁高收視率，也是在這樣的有利可圖的趨勢，各個電視台公司為了因應當時年底的總統選戰無不使出渾身解數，三立電視台的轉型全天候電視台正是抓住這波選戰熱，而當時的TVBS－N在關鍵時刻(宋楚瑜興票案記者會說明會)的現場轉播，更以平均3.18的收視率，登上全天有線收視排行的第一名。

至此，TVBS-N、東森新聞跟三立新聞(三個電視家族頻道)被合稱新三台與老三台新聞相互抗衡，更由於新聞頻道的爭相成立，新聞記者與主播的挖角風也到處吹起，老三台的收視率下滑與有線電視廣告收入的崛起成了當時新聞媒體的熱門話題。另外1999年的921地震的新聞報導，新聞台的收視率也是創下當時所有電視節目的收視率之冠，而在收視率高居不下的新聞節目，廣告的收入讓東森、TVBS、三立這些有線電視家族口袋荷包滿滿。但就在同時，真相新聞網也傳出了財務危機，並在2001年的12月這個台灣地一家新聞專業頻道正式熄燈走入歷史。

從以上一個簡單的新聞頻道發展歷史可以發現，每每有出現重大新聞議題的時候(例如９７年的陳進興綁票案，以及宋楚瑜的興票案，９２１大地震，和最近的SARS)新聞電視台的收視率總是直線往上攀升，說明了即使民眾雖然詬病電視新聞媒體，但在遇到重大事件的時候仍然相當依賴電視新聞媒體，電視媒體的廣告也就拜收視率攀升而大賣。面對明年的總統大選，各政黨一番激戰與口水戰是可以預期的，也就是在這樣的預期心理之下，年代新聞台正摩拳擦掌準備加入這一場新聞與政治人物的混戰之中，這場新聞戰的目標是跟其他有線電視台一樣，在這場選戰當中贏得一個漂亮的收視率成績。

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

中央研究院歐美研究所《全球化論壇》第四次演講討論會

題 目：全球化與核心國際勞動基準之建構
主 講：焦興鎧∕中研院歐美所
與 談：成之約∕政大勞工所
潘世偉∕文化勞工系
主 持：黃瑞祺∕中研院歐美所
時 間：2003年7月15日（週二）下午2：00
地 點：中研院歐美所研究大樓一樓會議室
～ 歡迎參加 ～
……………………………………………………………………
報名表

姓名：
單位：

歡迎以電子郵件報名，來函請寄：yping@eanovell.ea.sinica.edu.tw，或傳真 (02)27827616 張小姐。
註：由於本院實施車輛管制，自行開車或搭乘計程車者，請攜帶本函，入院時駛入近警衛亭車道，並出示予駐警知悉，即可免收停車費。

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

傳學鬥電子報第一五三期
《本周內容》
∮編輯室報告
看《台灣霹靂火》的一些反思
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
現今台灣24小時新聞頻道簡史
胡耿維（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
公視即將推出「移民新娘」紀錄片「我的強娜威」、「黑仔討老婆」

┌──────《2003/06/24第一百五十三期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

看《台灣霹靂火》的一些反思

三立電視台的當紅八點檔戲劇《台灣霹靂火》，終於確定七月要演完了(真的嗎？)。排定六月下檔的劇，因為收視率在女主角們「變臉」之後又再衝高，加上製作人有心讓《台》劇和友台的暑期強檔片對打，於是一延再延。雖然劇情發展離奇，原本設定的警匪對峙凹到後來變成商場鬥爭(類似三立前劇「台灣阿誠」)，連好來塢片的主題都用上了，編劇鄭文華還是只好再發揮即席掰功，劉文聰耍狠不知伊於胡底，真是計畫不如變化大。

《台》劇播出至今，已經兩百六十餘集，它的長壽主因當然最終歸於觀眾的熱情捧場，收視率履次衝破九的關卡，直逼兩位數，已是近兩年來少見的紀錄。衍生而來，片中許多二線演員因而走紅，對白更是家喻戶曉，成為時下流行語。而其文化意象，也被直接/間接地轉化成商品而流通。除了三立藉以再次確立「本土」的定位(福佬話為主)，節目間的廣告訴求對象輪廓鮮明外，唱片與經紀公司將此意象再包裝後生產成為其它的文化產品(比如秦楊的唱片、劇組的舞台表演等)，也是一招。離譜的是，劇中正文集團出品的減肥藥Slimbody名稱竟被台灣製藥業者挪用登記，準備大發利市。這倒是三立始料未及，未能將之納入商品化計畫的部份。

商品熱銷，三立老闆們當然笑得閤不攏嘴。凡是讓資本家能笑得這麼開心的商品，其本身和背後的生產過程，一定有些名堂值得我們看看。

首先，《台》劇的一線員工陳昭榮因操勞日久以致於身體有恙，多次公開抗議，從馬克思分析勞動力抽取的方法，是了解商品生產的好起點。台灣的電視節目生產有一特色，就是邊拍邊播，工作人員壓力極大，特別是自製的八點檔戲劇，工人焚膏既晷、作息顛倒是常有的事。其中既有勞動力相對價值的抽取，展現為生產密度/頻次的增加，也就是專殊化的工作分配。以演員而言，就是賦予其極強烈角色性格，免除演技再訓練及揣摩融入的時間，因而能從事快速生產。另外勞動力絕對價值的抽取，則是工時的不斷延長，直至工人不能再維持既有勞動力的前一刻停下(資本家不會放下壓死駱駝的最後一根稻草，所以英國在血汗工廠林立後未久，即有最低工資的法令的實施)。

三立沒日沒夜地搶拍《台》以致演員操勞成疾，即是一例。值得注意的是，陳昭榮因健康亮起紅燈有罷演打算，但遭同是工人的港籍編劇鄭文華指出「和香港 TVB 以及民視演員相比，算什麼？」。但真正負責的製作人和三立老闆娘蘇麗媚，卻一直未置可否，對外只意思地表示希望陳能留下。同時一再放話劇組自有對策，不怕陳昭榮出走(改寫劇本，讓「正賢」意外死亡)，意即慰留之餘還要保留談判籌碼。由此，顯見勞動力榨取還有空間，而陳昭榮也的確在截稿前和三立達成演出到七月中的協議。

但是其它演員/劇組工作人員又如何呢？陳昭榮身為第一男主角，加上下檔戲開拍在即，且早已占劇三立「一哥」位置，當然有說大聲話的本錢，抱怨也就能見諸媒體。但其它工人的處境同樣艱難，正依靠《台》劇而聲勢看漲，因此未必有發聲的空間(自願或被迫)，比如編劇鄭文華要陳昭榮共體時艱形同自我規訓，秦楊則多次「感謝」《台》劇賜予走紅機會。演員的生命很短，容納明星的舞台很小，因此必須自我要求儘量壓縮工作時間以求換取長期保障，老闆的剝削也就看似理所當然。

勞動力的剝削之外，在其它成本的計較上台灣的連續劇也堪稱一絕。舉《台》劇為例，是以大量的棚內戲與極多的對白為主，鏡頭多為半身鏡或表情特寫，其中以劇中人物互落狠話最受人「津津樂道」。是的，除了汽油桶和番仔火，《台》劇還給了我們什麼？據麥克魯漢說，電視的普及達到一種感覺高度，讓「序列排比」被「同時出現」取代，因而我們進入結構與組態的世界，得以高度參與，填補意義，尋回全面的感官經驗。但《台》劇假電視形式播出，卻剝除了這種媒體形式的多元可能性，比如光影的亮暗對比、走位與時間、色彩、演員的肢體暗喻(不只是凝重的表情或奸笑)等等影像的意義，而回到類同於廣播劇的熱媒體，成為一種進步的退卻與倒反。就算不從麥氏隱喻式的說理了解《台》劇對電視媒體的誤用，將之比較於《冬季戀歌》中的唯美雪景，進而帶動韓國濟州島的觀光產業；或是看看公視《後山日先照》、《家》的節目對時代背景器物的用心安排，約略可知以對白取勝的戲劇形式過於短淺，不論是文本的意義內涵或是從而衍生的商機取用上皆然。

本期編輯室淺論戲劇勞動者的剝削(生產流程)和產品意義的匱乏(商品本質)，兩者皆肇因於邊寫邊拍邊播的製作模式。還待探討的是，這種速食模式是民視與三立的戲劇能夠長紅不衰的運作邏輯與社會基礎。也就是說台灣閱聽人對此類戲劇的熱愛(據廣電基金調查，《台》據收視群集中在中彰投以南，而收視年齡層分布平均)所為何來？而民視與三立的操作為何成功？需要其它的理論視野來分析，我們以後再闢專文討論。

Our Questions:

1.《台灣霹靂火》什麼時候會下檔？正賢(陳昭榮)的結局是什麼？你/妳猜猜看。

2.製作人周金陵的想像對手直指瓊瑤的暑假新片，說是要「打延長」戰。是誰會贏呢？

3.蔡明亮的電影，對白以少出名。想一想，和《台灣霹靂火》有什麼不同？你/妳喜歡哪一種？

4.蔡明亮的片和《台灣霹靂火》提供的是不同的娛樂形式，不能相提並論嗎？那麼以健康觀點出發，炸薯條和蘋果的比較有沒有意義呢？

⊕∮⊙◇★☆

《後山日先照》與三立的《台灣霹靂火》以及民視一系列的本土劇的對照其實是相當有趣的。「後劇」的演員所處的時空背景往往交代得相當明確，而後兩者則往往讓人有時空錯置之感，彷彿一切都凝固了（除了用台語頻頻說FACE OFF 之外），有趣的是，人之所以存在往往取決與時空感的存在與否，而戲劇從古就因其具有「人性」而被喜愛；哈維（D.Harvey）所提出的「時空壓縮」就認為隨著傳播技術以及新科技的進展，時間與空間的商品化會越形劇烈，這相當有可能促使時空感的消失，但是與此同時卻引發了另一層次的「認同危機」，時間空間越是被壓縮，認同的問題就會被突顯得更加厲害，三立與民視一系列的本土劇以及其電視台的立場設定，或許早就透漏了在其媒體生產的過程中，時空感（人的存在感？）早已被剝削殆盡囉

▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 6月14日台視客家電視的試播典禮，對於客家電視頻道的順利開播，游院長指出，這不僅象徵了弱勢族群文化的獲得尊重，同時更提供了族群間互相瞭解與對話的平台，為台灣多族群社會的和諧與共榮跨出了一大步；葉菊蘭更強調，身為客家子女的她感到無比歡欣喜悅，相信專屬電視頻道也為客家語言和文化注入活水。

小編眉批：
各位有所不知，台視之前為了客家開台大戲開鏡，卻最後導致客家導演走人、演員罷演。葉菊蘭更表示客家頻道屬性是公益、文化傳承，絕不涉及政治立場。而從長期來看客家頻道應納入公共電視平台來經營及管理，這樣方符合資源整合及有效管理等目標，尤其公視管理已上軌道，由公視經營可減少執行困擾。

2. 6月17日新聞局舉行輔導金信託契約的簽約儀式，嘗試讓國片輔導金拍片機制透明、健全化，６家簽約的電影公司均信誓旦旦要落實執行，這是輔導金實施對等投資，首度引進了銀行信託管理的做法。

小編眉批：
這新聞還有國片輔導金為提供評審判斷拍片案值得投資與否，會要求影片公司提出編、導、演與工作人員的陣容表以作為點數評估，而要得到輔導金的影片大都要有五、六百點的點數，而李心潔一人即高達六十四點，是當今所有演員中的「點數之王」！

3. 東森電視臺16日股東會中通過雷倩、趙怡、朱宗軻擔任外部董事案，這3位在媒體、財務管理各擅勝場，東森電視將藉重其長才發展數位化、國際化，並強化財務管理，同時預計在今年底前由興櫃轉上櫃。而今年第一季的營業利益及稅前淨利分別約1.46億及0.83億元，也較去年同期的0.78億及0.27億元，大幅增加87.02%、212.60%，其中稅前淨利大幅成長超過兩倍最為亮麗。若以東森資本額30.4億元計，東森電視臺今年第一季稅前每股盈餘達0.27元，亦較去年同期的0.09元，大幅成長兩倍。

小編眉批：
上一期(20030612)的New taiwan周刊，楊士仁寫了東森財務的追縱報導，除了指出東森的會計記帳方式「相當罕見」(商譽高報百億，占公司總資產的三分之一強；播映權充作流動資產)，節目播映權質押借款有爭議，也有許多實際的鉅額虧損數據。東森真是一家神奇的公司…

4. 從五月中旬開始在「台灣茶黨」、「與媒體對抗」等媒體觀察網站，發起「請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品」行動，目前已經持續在網路發燒，網友以發送電子郵件的方式，要求廠商勿在李豔秋主持的「新聞夜總會」等談話性節目贊助廣告，目前已有義美食品、白蘭氏雞精、大潤發、台灣煙酒公司等企業回應網友的要求自六月起將「新聞夜總會」的廣告託播全部抽換，保力達公司也表示將在七月份起再次考量公司廣告所上的節目形態；網友們這項自發性行動，正向各大學的「電子佈告欄」（BBS）擴散，後續影響效應，值得觀察。

小編眉批：
請多多支持這項運動，不僅要抵制，也要讓那些廠商知道我們在做抵制，相關消息可看活動轉載，並一起動動滑鼠為台灣媒體運動寫下歷史性的一頁。

以上是本週媒大事。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

現今台灣24小時新聞頻道簡史
胡耿維（傳播學生鬥陣成員）

今年七月在台灣即將又有新的24小時新聞頻道誕生，這次年代新聞轉型為全天候新聞頻道並與老東家TVBS幹上，兩台宣傳動作頻頻，年代以張雅琴為王牌與TVBS張怡宜相互打對台，張雅琴挾持著人氣主播的姿態，與詹怡宜的回歸新聞專業為口號嗆聲，但為何國內有線電視頻道新聞節目如此充斥？真的是觀眾的需求很高嗎？我們先從台灣發展24小時新聞頻道的過程看起。

頻道 成立時間

中天新聞台 1994年11月

TVBS-N 1995年10月

非凡財經新聞 1997年3月

民視新聞台 1997年5月

環球新聞台 1998年6月 東森新聞台 1999年1月

三立新聞台 2000年1月

年代新聞台 2003年7月

當年台灣第一出現的新聞頻道其實是真相新聞網1，但現存的全天候新聞頻道以中天新聞（CTN）為最早，這一原本總公司在香港的中天頻道，於九四年以「華人觀點的新聞」在香港開播，九六年四月，和信企業團以旺盛的企圖心，從于品海手中買下了中天與大地的經營權（40億台幣），九九年三月，位於香港總部的中天編輯中心搬回台灣，但和信集團辜家卻因經營不善退出（4億台幣轉讓），而後2001象山接管中天，但又在2002傳出財務危機，5月由中時報系接管經營權。

TVBS（無線衛星電視台），開台主打港劇與CALL-IN節目一炮而紅，隨後，邱復生又從無線三台與兩大報業，重金挖來各路線資深記者，以及張雅琴、趙薇等知名主播，1995年成立專業新聞頻道TVBS-N，之後又創立以娛樂、生活資訊為主的TVBS-G，以及由年代產經台轉型的ERA-NEWS，而為了對抗早先成立的中天新聞頻道，TVBS-N而這個強調台灣觀點的頻道，也將國台語風吹到三節新聞，在播報新聞時，張雅琴以國台語念出她的「晚時新聞──晚安台灣」。

97年的股市衝到前所未有的8,895高點（90～97年），成交量也衝破2,000億元，順應著這股股市熱、理財型節目成了觀眾愛看的新聞節目類型，不僅非凡財經新聞也成為當時收視率最高的新聞節目，也讓當時許多新聞節目轉型為財經新聞。

而第四家無線電視台「民間全民」的姐妹台「民視新聞台」於1997年5月開播，當時民視的成立正是為了衝破黨政軍壟斷三台無線資源局面的時代產物，而「民視新聞」透過「木喬」代理，在全國各地系統的支持下，普及率達百分之九十七，民視新聞台為廿四小時新聞網，至於民視無線台則在六月十一日正式開播。當時民視首度在重點新聞時間播報台語新聞，更號稱是真正台灣人的電視台，而1997年也正是台灣媒體蓬勃發展的年代，根據97年的聯廣公司票選的1997年十大廣告行銷事件出爐，其中媒體雙胞化、本土表現手法、日本酒搶攻台灣市場、運動行銷等，都是當年廣告行銷市場的主流。其中首件為媒體雙胞流行，無論是平面或立體媒體，都有此現象，例如大成報有影劇報、體育報，民生報有原版及影劇版。時報週刊、TVBS週刊雙刊發行，中視頻道與Her TV，民視與民視新聞台2。

不僅如此97年是台灣解嚴10年，97年底的有線電視兩大系統斷訊風波，在當時新聞局長李大維的調解下達成當時聲稱「三贏」的局面，但事實上一直至今台灣的觀眾每道年底仍然都要為斷訊現象所苦。另外在97年的媒體更遇到陳進興事件，各種與新聞報導專業的討論也沸沸湯湯3，更不容否認的是也因為這樣當時的新聞收視率更是創下新高，新聞頻道的熱潮也因此繼續持續下去4。

註1：謝明翰／金融從業員（台北板橋）幾天來，真相新聞網開播，從觀眾的角度來看，的確為我們習慣看「中央」角度的眼睛，開了另一扇窗。雖然剛開始，在品質上比不上其他熟練的新聞工作者或已有制度的新聞單位，但這樣的起步，是個里程碑。做一名觀眾，觀看時也應該有些心理建設：真相只是一個名稱代號，不必期待它會是所有事實的呈現，正如存在已久的三台有其不同經營背景。組織背景如果不介入新聞本身客觀公平的呈現就可以，至於判斷真相與否還是要由觀眾自己來。而看了幾天真相新聞網節目後，也有幾點建議：

一、用閩南語發言是一項新做法，但如果連基本的順口清楚都做不到，還是別讓記者們獻醜。

二、以地方新聞出發，卻仍極少深入地方的報導。請記者們不要用過去習慣做新聞，我們要的是身邊生活中與我們食衣住行相關的事件。

三、真相將對談、評論與新聞分離，做得不錯。但對談節目中的兩位教授不該是什麼事都能說的專家，可否請意見角度更多元的來賓談問題。【1994-03-05/聯合報/11版/民意論壇】

【1997-12-31/經濟日報/34版/商業脈動】

註2：熱線你我他 媒體搶新聞 應顧及辦案：楊萼（台北）
十一月十九日白案陳嫌劫持人質，台視記者與陳嫌熱線通話二小時，讓陳嫌「暢所欲言」，語多嘲笑與自辯。記者連串追問，洋洋自得。完全無視人質安危，延誤了談判。台視還自我陶醉，大發獎金慶功，殊不知已阻撓辦案，招致大眾反感？難道電視台只顧搶新聞、搶收視率，毫無商業道德？【1997-11-22/民生報/12版/影視天地】

註3：白案新聞打下輝煌收視率 李惠惠急流勇退鬆口氣
前天晚上陳進興棄械投降，台視新聞創下有史以來最高收視紀錄，SRT的數字達到十一點二三的新高，台視新聞部歡天喜地慶功之際，副理兼晚間新聞主播李惠惠卻再度提出辭呈，請辭晚間新聞主播，她表示任務已經完成，是該功成身退的時候。【1997-11-21/聯合報/26版/影視廣場】

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉

公視即將推出「移民新娘」紀錄片「我的強娜威」、「黑仔討老婆」

經常挑戰高難度題材，又堅持弱勢關懷的公視優質紀錄片節目「紀錄觀點」，將於6月26日與7月3日播出「移民新娘」三部曲的前兩部「我的強娜威」、「黑仔討老婆」，透過鮮活的人物故事，描繪外籍新娘在台灣面臨的各種問題與困境。

不同於多數媒體對外籍新娘呈現的浮面報導與刻板印象，「我的強娜威」、「黑仔討老婆」兩片製作時間長達九個月，遠赴中南半島取景拍攝，實際採訪柬埔寨與越南新娘的原生家庭，忠實記錄台灣人到異國相親、結婚、回娘家的完整過程。當然，許多令人錯愕或傷感的情節，也在片中一覽無遺。

導演蔡崇隆指出，台灣早年也是移民社會，大家都是移民的後裔，多年來透過婚姻進入台灣的外籍新娘或大陸新娘，其實就是新女性移民。就現有資料保守估計，大陸與東南亞的新娘總數已經超過三十萬人，逼近外籍勞工與台灣原住民人口。

然而，政府及民間一直沒有正視她們的存在，加上媒體的負面報導，使得這些移民新娘普遍被貼上無知、卑賤的社會標籤，只剩下家務勞動或傳宗接代的工具價值。而外籍新娘的配偶圖像，往往不是肢體或智力障礙，就是道德卑劣的騙徒或沙豬。

蔡崇隆表示，這兩部紀錄片希望不要重複既有的刻板印象，除了紀錄所謂「買賣婚姻」的形成與問題，也能呈現這群跨越國界而結合的人們，如何在婚姻與家庭的傳統場域中，迎向年齡、性別、文化與族群等多種矛盾的挑戰，還有伴隨而來的成功與失敗，快樂與悲傷。

導演蔡崇隆是媒體記者出身，與長期攝影搭檔沈紘騰合作，過去的紀錄片作品包括「島國殺人紀事」、「島國殺人紀事2」、「公娼啟示錄」、「奇蹟背後」等，曾先後獲得金穗獎、亞洲電視獎、國際紀錄片雙年展、卓越新聞獎等競賽肯定。移民新娘題材對他們是全新的嘗試，目前正繼續拍攝第三部大陸新娘紀錄片，預定八月完成。

蔡崇隆強調，移民新娘系列紀錄片的完成，要感謝黃乃輝、強娜威、許家鵬、阮金鑾…等多對外籍新娘與大陸新娘夫妻的坦誠與包容，他們願意讓自己的婚姻實況或困境公開作為借鏡，其實需要無比的勇氣。而在拍攝過程中，賽珍珠基金會、勵馨基金會龍山婦女中心、伊甸基金會、新事服務中心、鴻毅旅行社…等民間機構都曾不吝協助，製作團隊也特別表示謝意。

移民新娘首部曲 導演 蔡崇隆 攝影 沈紘騰
我的強娜威（My Imported Wife）

黃乃輝是一個腦性痲痹患者，表面上他是弱勢者，但是，他對人生的企圖心比一般人還要大。為了想要自己的家，三年前，他不顧別人異樣的眼光，娶了小他20歲的柬埔寨新娘強娜威，生下可愛的女兒靜慈，圓了人生的夢想。
但是，為了經濟問題，兩個人吵架的次數越來越多，強娜威必須幫助貧窮的柬埔寨娘家，黃乃輝想要保護自己的家，這對終身伴侶展開了一場跨國婚姻的激烈戰鬥，這場戰役橫跨了性別、年齡、文化與階級的鴻溝。柬埔寨的公主與台灣的王子，什麼時候才能過著幸福快樂的日子……。

試片座談會 2003/6/25 14:00 誠品敦南店B2視聽室
邀請來賓：影片主角黃乃輝、強娜威、紀錄片工作者周美玲、前台權會秘書長顧
玉珍
首播 2003/6/26 22:00 公共電視 紀錄觀點
重播 2003/6/27 10:00 公共電視 紀錄觀點

移民新娘二部曲
黑仔討老婆 （My Imported Bride）

在台灣，結婚是一件終身大事。多年以來，有一群想結婚而沒機會結婚的人，在婚姻仲介的宣傳下，到東南亞各國挑選老婆，在幾天之內結了婚。他們彼此從來不認識，了解對方，是從結婚以後才開始。
餐廳廚師黑仔就是其中之一，他是一個個性直爽，很怕麻煩的人。因為年近四十，在仲介朋友的鼓吹下，付了25萬元，挑選了一位相片中的美女，就出發到越南相親娶老婆。從來不曾出國的黑仔，對越南毫無概念，卻對未來的老婆有著不小的憧憬。他自己覺得已經做好萬全的準備，沒有想到，後來的發展，出乎他的意料……。

首播 2003/7/3 22:00 公共電視 紀錄觀點
重播 2003/7/4 10:00 公共電視 紀錄觀點

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的讀者，由於傳學鬥的明日報個人新聞台已經塞滿了149期之前的電子報，因此我們新增了傳學鬥二台，網址是：
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

傳學鬥一台：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html

歡迎各位舊雨新知明查暗訪多多指教！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/scstw2/index.html

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘