傳學鬥電子報第一五八期
傳學鬥電子報第一五八期
《本周內容》
∮編輯室報告
惡搞執政黨？-從BBC與新工黨的對立談起
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
星巴克的咖啡文化及省思（下）－－星巴克做為一種空間消費
廖中（傳播學生鬥陣成員）
∮媒活動
「WATCH MEDIA」廣播節目
支援日日春
┌──────《2003/08/03第一百五十八期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
惡搞執政黨？-從BBC與新工黨的對立談起
美英聯軍入侵伊拉克結束月餘，造成生靈塗炭、文明浩劫，挑起更深沉的民族仇恨，已是無可彌補的悲劇。然而叫人氣不過的，是當初開戰的理由至今仍不成立，所謂的大規模毀滅性武器渺如中東的沙塵黃煙。但是小布希在十七日的美國國會演說中，竟得意洋洋的宣稱：「海珊製造並擁有生化武器…沒有人能證明我們是錯的，我們終究會找到事實真相。」本期主筆在看到這挑起戰事的頭號混球耍完猴戲後，終於超脫了生氣的境界，已經氣無可氣了。然而，令人稍感寬慰的是那二號混球，也是小布希的莫逆之交布萊爾，雖然在同一場合慨切聲稱攻伊有理，但終究語帶保留地說「如果我們錯了…歷史會原諒這個錯誤。」
布萊爾是不是真心反省，我們不知道，但是會有這種轉折，與BBC強烈質疑攻伊正當性有關係。特別是其國防記者Andrew Gilligan在五月底撰寫了一篇關鍵的報導，引述匿名的消息來源指出英國決策當局誇大伊拉克的核武威脅，促使國會下院的外交事務委員會主動展開調查有無此事。七月七號調查結果出爐，指出關於伊拉克擁兵自重情報的確有過度強調之嫌，這一結果讓布萊爾很難再瞎掰攻伊無罪論。然而BBC與工黨政權的裂隙因此深化，近數週來的兩造衝突使得Giligan報導中的祕密消息來源，也就是武器專家David Kelly曝光，結果Kelly承受不了作為夾心餅乾的壓力，前些日子自殺身亡。
Kelly的死令BBC和政府同感錯愕，英國社會因此對兩造頗有微辭。除了戲劇性的發展外，值得我們留心的是BBC在戰爭新聞報導上與政府不同調的立場。這不是第一次發生的特例，而是有「傳統」可循：英國在二次大戰時期、五○年中蘇彝士運河危機、八○年的福克蘭群島戰役，BBC的報導曾都讓當局頭疼，為了表現新聞的客觀中立，BBC指稱英國部隊一律以「英軍」相稱，而非「我軍」。事實上，同樣是在挑起戰事的國家，美國幾大電視網的立場明顯地與小布希政權同路，扭曲報導、片面呈現、主觀的偏頗評論不說，還在戰地拍起宣傳片捏造新聞(比如女兵Jessica獲救記，海珊銅像倒台記…)。搞得想看公正報導的美國人，紛紛轉台收看BBC。據報載，BBC的整點新聞在美國播出時，約有一億家庭收視。
於是我們要問，一個營運執照受政府核發，財務來源由政府間接監管的媒體，何以敢大聲與政府嗆聲？理由之一，在其經營模式的特殊性。不同於商營電視台，BBC的財源不倚靠廣告，來自政府核准的執照費。方式是以電視機為單位每年徵收一定金額(概念類似我國的「汽車牌照稅」)，一年預算約在為二千億台幣左右。並設有獨立的 管理委員會，委員由內閣提名經女皇認命。組織最高的信念在為全英國國民的「公共利益」服務，並強調獨立、公正與誠實的營運價值。由於委員會每年得對國會提出年度報告並備詢，因此BBC在受公共監督下的營運可說是戰戰兢兢。民主國家中，政黨輪替成常態，因此像BBC這樣的公共電台惟持中立客觀的經營標準，可以說是明哲保身之道。
然而BBC信守的這些價值，哪一個媒體不是經常掛在嘴邊。所有媒體都愛以「看門狗」自居，自詡為看守公共利益、民主價值的前哨站。但商營媒體的「私有」概念，與自由觀念盛行下的個人負責主義相結合，要堵公共監督與批評的嘴，簡直天衣無縫。常見的是媒體愛說什麼主張什麼，屬於言論自由的範疇，一般人無從置喙，不愛看轉台就是。如此一來，不用對民意負責，國家機器與媒體的私相受授也就方便得多。例如美國四大電視網報導戰事，與小布希政權一鼻孔出氣，多半是戰前政府找了媒體負責人「道德勸說」發揮效力。前不久FCC通過新的傳播通訊法，大開媒體財團壟斷兼併之門，讓人不得不猜想這是小布希政府對四大電視網「投桃報李」。特別是主戰的國務卿包威爾的兒子小包，正是FCC的現任主席。
有人看到這兒，一定會說台灣若是開戰，不愁沒有媒體唱政府反調，何勞公共電視來多支嘴？說的也是，不過若要強調客觀公正、不偏不倚報導的媒體，屆時大概找不到(莫說戰時，平時也是)。這是立場公正與新聞倫理的問題，不是要誰比較會吐嘈。而我們對公正的基本要求，是不能加諸商營媒體之上的。
Our questions：
1. 你/妳看公視新聞嗎？與其它新聞台有什麼不同的地方？
2. 收視率作為媒體與閱聽人間的溝通機制，你/妳覺得有效嗎？
3. 若非主戰，就屬反戰。這樣給新聞媒體歸類合宜嗎？BBC的報導反戰嗎？
4. BBC的模式能移植台灣嗎？困難在哪裡？
⊕∮⊙◇★☆
新聞媒體常常用「我們」這樣的用詞來帶領閱聽眾進入媒體的敘事之中，但是「我們」這種用法常常讓大家覺得我們是一國的、是一家人，所以槍口應當一致對外，趕緊剷除異己為首任啊，不過新聞媒體也往往在其中失去原本應有的客觀中立、為公共發聲的責任；不過這到底跟BBC的經營方式有什麼關係呢…大家想想囉。
⊕∮⊙◇★☆
▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
一、8點檔連續劇流行汽油、暴力題材，華視「新麻辣鮮師」也改走社會寫實路線，第1、2單元描述高中生飆車、打老師的題材拍得太火辣，惹來家長向新聞局投書抗議製作單位塑造學生「耍狠」、「耍酷」的壞榜樣！儘管新聞局並未對「新」劇祭出重罰，製作單位昨天緊急宣布播完第3單元「誰與爭鋒」的賭博題材，緊接著就會把學生、老師拉到海邊，談一談如何過一個輕鬆涼夏。
製作單位強調，「麻辣鮮師」一播就是4年，許多題材都已過時，改版後的「新」劇將時下學生的真實問題搬上了檯面，例如第1單元「重裝上陣」、第2單元「風雲四起」，一個描述學生飆車、一個講的是學生欺負老師的話題，和第3單元講到學生打牌、賭博到無法自拔，也都是校園問題。不過，製作單位在火辣的題材中，巧思安排「麻辣鮮師」謝祖武不管碰到什麼問題，總是會用「愛」感化學生。
小編媒批
誰規定老師一定要用愛來感化學生啊？把老師塑造地道貌岸然像宗教家一樣，對教育沒什麼實質幫助吧？還有，電視轉來轉去，結尾播啥誰會看呢？如果要這樣還不如演個「台灣校園霹靂火」，演霹靂火的搞笑版，效果可能會很讚喔。
二、備受爭議的「置入性行銷」案，監察院公布的調查報告指出，新聞局此種作法違反政府採購法與預算法，又沒有依照立法院職權行使法，將相關資料送到立院，有重大疏失。據此，監察院提案糾正新聞局。
小編媒批
監察院知不知道什麼是節目廣告化哩！程序問題當然有，不過實質問題也該揪出來吧？
三、以綜合台型式製播節目的超視，下半年將開闢新聞台戰場，準備分食選戰大餅，目前超視增闢新聞台有2大方案，一是接手東森S台，二是將旗下國興及JET兩個日本台合併為一，多出的另一個台，作純新聞台，未來無論決定任何方案，超視有東森新聞作新聞資源後盾，可以迅速投入新聞戰場。
小編媒批
東森新聞資源是什麼啊？羶色腥？還有，王董被趕下東森多媒體科技公司的事，東森新聞怎麼不來報一下？王育誠不是很愛扮演正義使者嗎？怎麼不挖一下王令麟坑殺股民的記事呢？
四、色情廣告無孔不入，相信民眾都有切身經驗。不只手機簡訊被塞爆，汽機車停在路邊被貼，想在休息時間到便利商店翻翻雜誌也會不小心看到。因此婦女救援基金會昨對經常刊登色情廣告的數家媒體提出告訴，並要求通路商配合將雜誌下架。主管此業務的新聞局表示，出版法廢除後，因為沒有法源依據，媒體刊登色情廣告，必須靠民眾的舉發，行政機關才能會同警察機 關調查。不過，為了取回監督的主動權，新聞局已有腹案，從出版品的分級著手，比照電視節目的做法，讓各年齡的讀者各取所需。警政署則指出，新聞局是主管機關，不應將責任推給警察機關或民眾，因為警察辦案必須先得到新聞機關的要求，才能配合調查。
小編媒批
警察連這種問題都要管的話，也難怪會吃案。新聞局是不是不食人間煙火太久了，這種問題應當是提供空間塞滿這些廣告的媒體應當負責的吧！況且分級付費各取所需，像壹週刊這種用精緻的文字寫八卦、再加點色情圖片的媒體，應當很難分級吧？新聞局，快想個辦法吧！不然小朋友都要變色狼囉！
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
星巴克的咖啡文化及省思（下）－－作為「奢侈」生活方式的咖啡流行文化
廖中（傳播學生鬥陣成員）
布赫迪厄在《Distinction》中，認為個人的生活方式、消費偏好、特定品味，與特定的職業、階級結構，有一定的對應關係。星巴克的消費空間、高價位的消費以及都會風格的文化品味，與其他平價咖啡店作出了區隔與差異，剛好符合上班族的生活方式、消費偏好及特定品味需求，加上上班族擁有較高的經濟或文化資本，星巴克所突顯出的此種差異性，正好符合上班族的消費需求，但延續上文的批判，我們可以得知，星巴克人的文化品味並非精緻的、有內涵，而是一種粗糙的淺碟文化，而此種文化品味是正是建立在消費者握有較高的經濟或文化資本的條件之上的。
由於消費者有經濟資本作為後盾，星巴克的高價位和品牌形象，使得星巴克成為咖啡連鎖店中的「名牌貨」或「奢侈品」，而作為奢侈生活方式的流行文化，實際上就是一種特殊的現代消費方式；它既是現代社會的一種炫耀式消費活動(conspicuous consumption)，又是社會大眾相互交流、溝通、協調及互動的一種社會生活方式。對於奢侈品的消費實際上不只是展現個人的經濟或物質力量，而且更重要的是表現個人的氣質、品味、愛好和特殊情感。符號學家羅蘭巴特認為，流行文化的所指在字面上是隱匿的，它傾向於精神領域，其中的理念、意象和價值似乎都在一種飄忽不定的語言氛圍裏懸疑。因此，當人們將星巴克當做一種名牌或奢侈品享受時，星巴克的商標和消費空間已經成為一種語言，不斷地向人們訴說意義，但是，弔詭的是，人們並不會去思考咖啡是不是真的好喝，或者星巴克的消費空間對他而言有什麼意義，星巴克做為一種奢侈品的魅力單單只是因為流行所促成的，它的目的也是為了意指流行，當人們肯定星巴克具有品牌價值，而且不加思索地認知自己因為品牌而展現了個人的氣質、品味、愛好和特殊情感。在此，人們所感受到的是星巴克咖啡文化所欲創造的流行理念以及流行的價值。用巴特的話來說，這是一個收到後卻不做讀解的意指作用。
然而，對於收入較高的上班族而言，到星巴克可以像買名牌服飾一樣，跟上流行時尚的腳步，因此常去星巴克並不造成太大負擔。但對於大多數學生而言，到星巴克就是一種偶爾奢侈的享受了。然而，如果消費星巴克需有一定的經濟資本為基礎，為什麼最沒有經濟能力的學生也是星巴克最主要的消費族群之一呢？我們如何解釋這個矛盾現象？星巴克咖啡文化創造出了流行理念以及流行的價值，當人們將星巴克當做一種名牌或奢侈品享受時，星巴克的商標和消費空間已經成為一種語言，不斷地向人們訴說意義，而學生在「裝腔作勢」地過程中享受星巴克做為一種品牌或奢侈品時，流行文化已向我們展現他的魅惑之力。
註1.高宣揚(2002)，《流行文化社會學》，台北，揚智。頁290。
註2.Barthes著，敖軍譯，1997:296。
⊕∮⊙◇★☆
以下是傳學鬥前成員管中祥在廣播界所開的新節目喔，大家要去捧捧場啊。
另外日日春也急需大家幫忙，請各位伸出援手吧！
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉
大家常說眼見為憑，但你是否相信你在媒體所看到的一切？
現代人的生活脫離不了媒體，你對媒體又有多少了解？
「WATCH MEDIA」帶你進入媒體的神秘空間，給你多元的媒體視野。
週日上午8:00，「綠色和平廣播電台」（FM97.3）全新製作的「WATCH MEDIA」為您揭開炫麗又混亂的媒體世界。
「WATCH MEDIA」節目將以幽默輕鬆的方式評析媒體時事、解析媒體現象；
提供專業的知識觀點、提升閱聽眾識讀媒體的能力，並且在節目中介紹不一樣的媒體，
讓聽眾在混亂的媒體網羅中有不同的選擇，不僅是個資訊的消費者，更是成為現代社會的媒體公民。
節目單元
1.媒體週報麻辣燙
◎主持人針對當週媒體時事短評。蒐集當週與媒體相關的社會議題與新聞，作簡短的介紹與評論，以幽默的比喻、聯想，對時事作辛辣的嘲諷。希望聽眾都能會心一笑。
2.媒體公社（媒體講啥？）
◎媒體議題論譠，一週一主題，並邀請閱聽眾、學者、評論家、媒體工作者對談，開放扣應。針對媒體的風潮、引起的社會現象、造成的效應、或促成的公益、相關法規政策及可能的影響，請來賓提出分析與解讀。聽眾也可經由電話表達意見，與主持人/現場來賓對話討論。
3.媒體大不同
◎介紹另類媒體(電影、唱片、網站、報誌…)、傳播相關書籍、電影/唱片的另類評論。邀請另類媒體工作者與評論家現身說法，告訴聽眾如何接觸、使用、解讀另類媒體。
4.傳播小百科
◎兩分鐘介紹傳播理論與相關知識，提供聽眾認識媒體的理論途徑，透過實際証例，在輕鬆中長知識。