傳播學生鬥陣

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
是英雄還是小丑？–試論柯賜海的媒體效應
　　

∮本周媒大事

∮鬥陣俱樂部
1.著作權法逼迫我們不讀書！
文\新社會學生鬥陣

2.知識，來自人類集體創造
無名小卒﹝原載自新社會學生鬥陣電子報
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=newsociety﹞

∮活動轉載–《反「反盜版」巡迴系列講座》

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/5/4第九十六期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

是英雄還是小丑？–試論柯賜海的媒體效應

針對近來頻頻有民眾在法院抗議鬧事，司法院在與法務部協調並取得共識
後，於4月25日發出函令，決定限制媒體在法院內或檢察署內攝影或錄音
。根據司法院的說法，此舉源於一連串的法院內亂象，像長期在法院內舉
牌抗議的柯賜海與許姓男子互毆，各電視台現場轉播報導，呈現雙方頭破
血流的畫面，造成社會十分惡劣的印象。另外某汽車商業同業公會理事長
蔡順鰡，也在法院前以潑油意圖自焚，並發送「台灣司法死了」訃聞，進
行激烈抗爭，還有攜帶丈夫頭骨四處陳情的婦人吳金葉等等，都透過媒體
進行現場直播。由於各界多認為這是柯賜海起的帶頭作用，也就是所謂的
「柯賜海效應」，因此也戲稱司法院的這項函令是「柯賜海條款」。

對此，各界有著不一的看法。有人認為公堂之上應該威武肅靜，為了讓大
家不會在看到電視畫面後有樣學樣，擾亂公堂秩序，限制媒體在法院或檢
察署內攝影或錄音有其必要性，況且記者還是可以在法庭內進行採訪，因
此也不算是侵犯新聞自由吧？

持反對意見者則認為，如果有人擾亂法庭，則追究鬧事者的責任即可，法
院如果公事公辦，自可收到「殺一儆百」的效果，法院鬧事之風固不可長
，但因為怕有人受到媒體畫面與聲音的刺激起而仿效，不但是因噎廢食，
而且就算不構成對採訪自由的傷害，至少也影響了新聞報導的完整性，尤
其是電子媒體。

況且現行「廣播電視法」第二十二條即有規定：「廣播、電視節目對於尚
在偵察或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係
人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」因此對於媒體採
訪、報導法院新聞是有法可管的。換言之，站在依法行政的角度來看，法
院對於媒體採訪新聞的規範，應以法有明文規定者為限，如果額外加上「
柯賜海條款」，其實是有值得爭議的地方。

不過可以確定的是，柯賜海條款的出現，代表擅長「見縫插針」，伺機吸
引媒體目光，隨時都可能從路人甲搖身一變成為男配角的柯賜海，終於得
到了媒體的重視，也因此最近無論是新聞專題或綜藝節目，都可以看到「
柯董」的身影。有人認同他保護流浪狗、為弱勢者出頭抱不平，說他是英
雄，也有人覺得他說話顛三倒四，常做出許多大家難以理解的舉動，可能
精神有問題。這樣的兩極化形象，也反映在最近的媒體，然而值得憂心的
是，把柯賜海加以「綜藝化」，似乎是越來越多媒體再現他的處理方式，
一個穿白襯衫、打領帶的瘦高男子，拿著兩塊板子配合主持人到處晃來晃
去，宛若一個喜劇丑角。

儘管柯賜海說他是因為被司法迫害，媒體不公，所以決定利用媒體反制媒
體，但我們寧願相信他的這些行動出自於善意的理念與合理的動機，也相
信許多市井小民在媒體面前的激烈抗爭，是因為個人確遭不平之事，希望
透過媒體得到社會的重視，但是就算得到了媒體的重視，但這是否是「應
有」的重視，其實是值得深思的。從柯賜海的例子可以看到，小人物寄望
於媒體能為他們伸冤抱不平，但是媒體又是如何看待他們的呢？

Our Question：

1.你認為「柯賜海條款」有沒有道理？它對新聞自由與司法獨立之間的關
係又有何意義？

2.你認為民眾對媒體的「接近使用權」，其內涵為何？

3.如果要落實民眾的媒體近用權，你認為應該建立哪些管道與規範？

4.從「柯董」在媒體上的再現看來，你認為媒體對於公眾人物的運作邏輯
是什麼？

⊕∮⊙◇★☆

各位親愛的傳學鬥讀者，五月一日過得還好吧！小編豬頭季我之所以這樣問
，是因為五月一日「國家機器』真正的施展他的威力來幫助跨國資本，保障
他們–跨國資本的利益，在這裡希望大家不要忘了我們從小聽到大的口號–
別讓自己權益睡著了，希望大家可以加入傳學鬥的論述、討論之外，更希望
大家可以來參加傳學鬥或新學鬥的「反反盜版』活動，讓我們的心聲、想法
可以集結在一起，共同捍衛我們的權益！！

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.算是國內無線電視台元老的台視，前幾天正歡心鼓舞地慶祝四十周年台慶
，不僅請來了多位大哥、大姐級的明星一同慶祝，居然連當家的主播也濃妝
豔抹大跳康康舞。 真是讓人有點兒摸不著頭緒，路過的人還以為又是哪家
取媳婦呢!

2.新聞局「終於」也看不下啦！針對某有線電視台以SNG播出柯賜海打架的畫
面，將以罰金方式來一個殺雞警猴的效果。
觀眾問：「那我以後要看璩美鳳和柯賜海，要轉那一台呀？」
新聞局：「看※立夜總會啦！！」

3.文茜小妹決定搬家到「衛視」去，同時段將和李敖、李濤打擂台。 看來又
有一場激烈的?視率大戰即將上演囉!

4.阿扁：「現在電視台都是殺人放火的內容！」
主編：「知道商業電視台利益導向惡習的可怕吧！所以才要趕快讓三台公共
化呀！」

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍▌▋▊▉

著作權法逼迫我們不讀書！
文\新社會學生鬥陣

從去年四月檢察官偵搜成功大學的ＭＰ３事件，到今年３月檢察官查緝中部大學
附近影印店事件，操弄著惶惶人心的幕後黑手，一是國際唱片交流協會IFPI，另
一是英美跨國六大書商。我們看到兩件事的相同點，竟是台灣司法單位以迴異於
往常的「司法效率奇蹟」，假侵犯所謂「著作權」之罪名，行校園「新白色恐怖
」之實！

被當作「軟柿子」的我們，絕大多數都是台灣中下階級家庭的子女，年年調漲的
高學費，已把我們之中一些人阻擋在大學門外，十分之一的大學生還得靠打工來
維持日常生活開銷。就算是家境小康，父母所能提供的日常生活費或零用金也是
極為有限，扣除食衣住行的基本所需支出，餘額可用於買書的錢原已少得可憐，
更別說是購買唱片和正版軟體！

所以，為了省下高額買CD的錢，我們才從網路上下載MP3；為了便於多讀書，我
們才被迫去影印動輒上千元的原文教科書！大家可曾想過：一個中下階級的大學
生，一學期買得起幾本原文書、幾張唱片、幾套新的軟體？買不起，只是因為原
版的價格實在高得驚人！下載與翻印，只是想為父母為自己節省開銷！

然而，賺飽的跨國壟斷財團，仍貪得無饜地藉由司法威嚇效果，逼迫我們非得購
買昂貴的原文教科書，也就是，逼迫我們不能再多買書，逼迫我們少讀書！從此
以後，買書讀書，變成有錢學生的特權！追求知識，淪為我們這些中下階級子女
可欲而不能為的奢侈念頭！

有人會說，生活費不夠，可以打工賺錢來多買書。那麼，打工所耗費的大半時間
，同時也排擠了讀書的時間！從客觀結果來說，那仍然是逼迫我們不讀書！而且
，我們沒時間參與社團活動、和朋友與家人感情聯誼時間變少，因為得把剩餘時
間全用來讀書！這樣的生活內容，還像是一個「人」嗎？

從兩次偵查智財權事件，徒增大學生的困境與恐懼；而台灣政府似乎無視這些未
來棟樑的苦處，仍成為跨國財團的打手，「積極地」恐嚇大學生！

而且據說，政府認為目前的「著作權法」還不夠惡狠，打算在六月份把違反著作
權法改成「公訴罪」，亦即，以後不必再經由跨國壟斷財團提出告訴，檢調單位
就能直接起訴學生！

為了捍衛我們的求知權，新社會特地編寫專刊，從歷史、司法、社會制度等各個
面向做探討，挖掘出隱藏在主流說詞後面的真相，讓每一個大學生都能從中了解
，訂定智慧財產權的真正目的與幕後黑手！

知識，來自人類集體創造
無名小卒﹝原載至新社會學生鬥陣電子報
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=newsociety﹞

任何一種知識，不論是屬於自然科學，還是屬於人文科學，乃至日常生活常識，
都絕不可能是”由無到有”地創造出來！沒有人可以厚顏無恥地宣稱，其想法、見
解、發明或創作等是完完全全徹徹底底地出於自己，與其所閱讀的書籍資料無關
，與其接收到各類訊息無關，與其生活環境無關，與其所到之處無關，與其接觸
的人事物無關！

既然，知識的研究發展，並非一人或幾人所能絕對獨立地完成，而是經由眾人直
接或間接地參與，以及累積千萬年的文獻與經驗的代代相傳所致，那麼，我們就
得承認這項事實，知識，是來自於人類集體創造！

就連二十世紀最偉大的科學家愛因斯坦，研究出傲世的相對論，被物理學術界譽
為超越當時二十年的”跳躍性”成就，幾可言空前絕後，然而，愛因斯坦仍是謙虛
地表示，他是站在巨人的肩膀上！此一巨人就是牛頓、伽利略、庫倫等前幾代的
科學家。

而達爾文若不是奠基於前人關於生物學的知識成果上，並且，幸運地搭上了小獵
犬號般行世界各地，觀察千奇百怪的生物生活樣態，又怎麼可能提出「物競天擇
」的生物演化理論呢？

左右人類一個多世紀政治經濟發展的馬克思主義，倘無汲取亞當斯密思、李嘉圖
等十九世紀英國古典政治經濟學家的研究，與受德國黑格爾哲學思想的啟發，又
如何能憑空產出呢？

支配當代科技文明的資訊科技，更是集結了成千上萬科學家與工程師的殫精竭慮
，總合了無數勞工犧牲青春健康投入勞動生產的操作經驗與智慧，才造就了今天
我們的電腦世界與手機樂園！

自有史以來，多少古聖先賢一再謳歌，知識是無價之寶！多少宏儒哲人不斷昭示
，知識是人類共有的資產！而人類也一直堅守著這樣的信念，祟敬知識，共享知
識，散播知識，發展知識，這即是二十世紀以來，人類知識的質與量以前所未有
速度突飛猛進之故！

但是，讓我們無法理解的是，知識是人類集體創造的結晶，那麼，知識怎可被據
為一己之私的有價商品呢？知識是人類共有共享的資產，那麼，財團憑什麼將其
強占成私有「財產」呢？

就在美國帝國主義的壓迫下，透過”特別301條款”的威脅，逼使包括台灣在內的
第三世界國家就範，訂定法律來替美國跨國壟斷財團保障「智慧財產權」！這是
對知識尊嚴明目張膽地強暴，更是對人類公共財赤裸裸地掠奪！

這不僅僅是世界正義的淪喪，更是人類知識發展的巨大危機！一旦任由「智慧財
產權」將知識設下嚴禁進取享用的重重牢牆，知識勢必發展趨於緩慢，文明演進
隨之停滯，那麼，最後遭殃的還是我們這些被統治的人民！

※詳細討論請至：http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=newsociety

∮活動轉載–《反「反盜版」巡迴系列講座》

將在世新大學、政大、輔大….等全國各大專院校開跑

第一場>>5月14日中午12:00至14:00

第二場>>5月28日中午12:00至14:00，於世新大學舉辦

預計邀請馮建三、翁自得等多位專家學者與會座談

熱切期待你/妳加入「反反盜版」的行列！

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

∮ 我們要知識的共享與流動 堅決支持「反反盜版」特刊

∮ 本期內容

傳播學生鬥陣新聞稿–
政府應保障知識流通 拒當美國的「兒皇帝」！

要談「道德」，先給我「自由」
–傳學鬥電子報第九十五期編輯室報告

別讓法律限制知識的分享與流動
管中祥（傳播學生鬥陣成員）

∮讀者投書
反盜版的背後
鄭嘉陞（銘傳大學大傳系學生）

∮新社會學生鬥陣的聲明稿
我們拒絕做美帝國主義的「類殖民地」！
——新社會學生鬥陣對政府「反盜版大執法」的聲明

關於智慧財產權與特別301條款
文\新社會學生鬥陣

∮活動訊息
1.「反對公訴、取消刑罰」大集結

2.Tools業者應主動聲明放棄在教育訓練機構之智慧財產權–
教育訓練機構師生使用Tools是屬於智慧財產權之「合理使用範圍」
記者會

3.反「反盜版」巡迴系列講座–第一場–世新大學

⊕∮⊙◇★☆

∮傳播學生鬥陣新聞稿–
政府應保障知識流通 拒當美國的「兒皇帝」！

在五月一日當天法務部長陳定年宣布「五一大執法」，說是要打擊
非法的及盜版的軟體，殊不知台灣政府會這樣做原因其來有自，一
方面近來政府全力爭取與美國簽署自由貿易區協定。因此，選擇五
月一日作為掃蕩非法軟體的衝鋒發起線，理由當然是政府為趕在美
國政府官員抵台考察前，針對之前美國對台灣貿易障礙的不滿狀況
，藉由取締方式使其改善。換言之，法務部近日發動強力掃蕩非法
軟體的工作乃是為了讓美國感受到台灣改善貿易障礙的「誠意」表
現。而另一方面，也是為了避免美方三○一條款報復，然而就在法
務部積極掃蕩的同時，相當諷刺的，5月1日美方依然將台灣列入「
優先觀察名單」，而這或許也使政府更加積極掃蕩。

然而，政府的掃蕩方式是非常有問題的，例如，將盜版行為原為民
事責任改列為公訴罪，這樣的做法在世界上的大多數國家是非常少
見的，另一方面，政府也規定公司行號、學校必須使用正版軟體，
若查到使用盜版品決不寬待。但是，政府的責任應該在於保障民眾
自由獲取知識，並且促使知識流通，法務部的取締不但未替民眾對
抗壟斷資本對於知識的壟斷，反而為其充當打手，因此這樣的取締
無異是為了壟斷的跨國資本服務，而作賤了自己人民。

我們可以預見的是政府這樣的取締，除了阻礙了知識的創作、流通
，另一方面更會對台灣的產業、教育造成影響。以產業而言，台灣
經濟結構以中小企業為主，若要完全使用正版軟體，會使一些小型
企業負擔不起，並使其在資金的運作出問題而難以生存；對教育而
言，由於學校被迫使用正版軟體，學校必定要付出昂貴的正版軟體
使用費，而此一費用勢必轉嫁到學生身上，使學生學費負擔加重，
也就是說學生在使用電腦時會加付一筆錢給那些跨國的軟體供應商
。

我們可以說政府這一次查緝盜版的行動，不但沒有盡到一個國家應
該保障其人民知識、智慧流通的責任，反而在幫助那一些跨國公司
壓迫自己的人民。因此，面對政府不合理的做法，傳播學生鬥陣堅
持「反反盜版」–我們反的是不合理的遊戲規則，不是反對對智慧
與知識的保障；反的是智慧成了私人的財產，要的是知識的共享與
流動；我們對創作者絕對的尊重，但我們對剝削的經濟體系極度反
對，所以，我們鄭重呼籲政府應像中國大陸或部分第三世界國家更
有骨氣去對抗美國及其跨國資本，台灣政府不應再做美國及其跨國
資本的兒皇帝！！

⊕∮⊙◇★☆

要談「道德」，先給我「自由」
–傳學鬥電子報第九十五期編輯室報告

美國聯邦貿易代表署於四月二日公布的《二○○二年各國貿易障礙
報告書》中，批評台灣的政府部門和大企業使用非法軟體的情形氾
濫。並指由於台灣保護不力，美商去年一年在台灣「可能」損失了
三億三千三百萬美元（逾新台幣一百一十六億元）。因此政府為了
有效打擊侵害智慧財產權案件避免美方三○一條款報復，法務部將
從五月一日起發動大規模的掃蕩非法軟體行動，查緝目標則鎖定非
法盜用電腦軟體的企業界公司行號及學術網路。

這幾乎是年年都會重演的戲碼。主流觀點老是將其定位為單純的經
濟貿易問題，但稍有見識的人皆知事情並沒那麼簡單。歷來有關智
慧財產權在本地的發展，一直是將美國霸權與台灣之依附性格展露
無遺的舞台，此次當然也不例外。以發動的時機來看，法務部會挑
在五月動手，其來有自。

報載政府部門近來全力爭取與美國簽署自由貿易區協定。這項工作
目前除在行政院下設「參與國際經貿事務策略小組」，總統府更透
過國安會方面進行統合，制訂推動策略。而隸屬於美國政府的國際
貿易委員會(ITC)訂五月派員來台，將實際考察洽簽自由貿易區的
可行性，供其高層決策參考。因此，選擇五月一日作為掃蕩非法軟
體的衝鋒發起線，理由當然是政府為趕在美國際貿易委員會人員抵
台之前，針對美國對台灣貿易障礙的不滿，提出令其滿意之完整回
應的時間壓力考量。換言之，法務部近日發動強力掃蕩非法軟體的
工作乃是為了讓美國感受到台灣改善貿易障礙的「誠意」表現。

然而有趣的是，即便我們不站在世界體系的角度，而由主流觀點論
事，事情仍不會那麼簡單。主流觀點向來從兩個角度切入智慧財產
權議題：一是供需關係；一是道德訴求。二者互為表裡，前者主張
自由市場調節的功能，後者則強調對私人財產的不尊重乃是一剽竊
、犯罪的行為。其結論便是：嫌貴就不要買，要使用就請付費。過
去成大MP3事件如此，唱片業反盜版如此，今日掃蕩非法軟體亦如
此。

但電腦軟體的發展從一開始就不是如此。早期視窗軟體在推廣中便
出現過所謂一元軟體的促銷手段，其理安在？資本家在商言商，自
不可能做虧本生意，其目的當然放眼於軟體使用人口的養成。去年
G8會議中，先進國家意欲貸款給第三世界國家以協助其建立電子網
路、通訊系統，其背後顯現的亦是相同邏輯：藉由使用人口的培養
，以建立長期的依賴關係，日後市場之利益自然源源不絕。然先不
論此條通往市場之大道明為各方之力所建，其利潤何由廠商獨攬之
因，更重要的是，除此大道外，我們有無其他選擇？在軟體帝國的
壟斷下，答案顯而易見。

今日軟體帝國已經開始向幫它造路的人們收取過路費了。當僅是法
務部一個部會，若嚴格要求全部使用合法授權的電腦軟體，便需約
十億元的預算時，未來學校單位為此所需要付出的費用亦不難想像
。鑑於羊毛出在羊身上的道理，將此成本轉嫁至學費，進而由學生
承擔，亦是想當然耳的結果。醉心於主流經濟學之論者，當你們接
櫫道德大旗時，請睜大眼睛注意市場中別無選擇的壟斷情況。要談
道德之前，我們至少要有不繳學費給微軟的自由。

⊕∮⊙◇★☆

別讓法律限制知識的分享與流動
管中祥（傳播學生鬥陣成員）

傳播科技總是為人帶來驚奇，除了背後龐大複雜的政經力量促成新
技術的產生外，所帶來的科技效益也令人讚嘆。

除了不斷強化速度快、範圍廣、互動密切的特質外，傳播科技所提
供的複製技術，更為人類社會帶來莫大的衝擊，這種特質在某些科
技樂觀主義者的眼中，往往成了社會變遷的主要力量。

生產力之所以能夠增加，是因為科技的創新改變了工作型態，透過
工業化與標準化的生產，使得同一原型得以大量複製，生產量也因
而大增。生產方式的改變雖然能為資本家獲取更高的利潤，但也可
能為權力優勢者帶來災害。

就如同活版印刷的出現，以販賣複製圖書為生的出版印刷業漸漸興
起，並讓出版者與閱讀者間逐漸走向商品關係，從另一個角度來看
，活版印刷也讓更多的人有獲取知識的機會，知識不再是王公貴族
的專利，慢慢走向平民。

不過，這種複製的技能卻也侵犯資本家獲利的空間，一但印刷機不
受資本家的控制，那麼獨佔的利潤就會大受威脅，如何給予特定資
本具有排他性的複製權，就顯得格外重要。著作權法制就是在這樣
的背景下出現的，特別是1710年英國安妮法案通過後，更讓出資者
可以替代創作者擁有獲取利潤法律保障。

有趣的是法律的出現反倒阻礙了複製技術得以發揮的普及功能，使
得資本成為獲取知識的新障礙，顯然的，這樣的法律並未為知識流
動帶來更大的便利，也未讓知識勞動者享有應有的尊榮，重製的權
利落入資本家的手中。

電腦技術的出現，也曾如同活版印刷一樣讓人充滿想像，電腦的複
製能力以及網路免費的幻覺，讓人一度以為公共領域與知識共享的
時代再度來臨。

然而，這裡並不是法律的化外之地，保護資本利益的著作權與智財
權又扛著正義大旗註紮此地，MP3與網際網路不是資訊共享的通道
，而成了犯罪的工具。

如果複製技術在法律的監管下，只作為資本家提高生產力的工具，
那就大大玷污了傳播技術該有的普羅特質，畢竟任何的重製技術對
人類智識的傳佈都能起重要作用，都應該讓知識藉此得以流動與分
享。

⊕∮⊙◇★☆

∮讀者投書

反盜版的背後
鄭嘉陞（銘傳大學大傳系學生）

從404反盜版大遊行，到501反盜版大執法，整個台灣似乎又將陷入
另一波的狂熱之中。

縱觀整個台灣，大至政府機關使用的軟體，小到個人電腦上的MP3、
遊戲檔案，能不使用盜版軟體的人是少之又少。盜版已經根深柢固
的成為台灣民眾生活的一部份。

為什麼要使用盜版?最常聽到的理由是”俗又大碗”；而燒錄機的普遍
，似乎成為盜版在台灣猖獗的幫兇。以視窗作業系統來說，一套正
版軟體動不動就要上萬元，而燒錄在光碟上的作業系統的價格，卻
比正版軟體便宜太多了。難怪有那麼多人，甚至政府機關為了節省
開支而選擇使用盜版軟體。

而在政府的大力宣傳，及娛樂工業的反盜版遊行的加溫之下，台灣
民眾對於盜版侵犯智產權有了一定程度的認識。而前一陣子警察機
關屢破獲幾個大型盜版工廠，更宣示了政府打擊盜版的決心。但是
做了這麼多，霸權美國似乎還不太滿意。

日前，美國在台協會才宣佈台灣又將列入年度特別301優先觀察名單
中，將我國反盜版的決心與努力全盤否定。美國以經濟報復的手段，
逼使台灣在立場上、實際行動中向美國低頭。這種做法與九一一事
件發生時，美國以非友即敵的二分法逼各國表態的手段是一樣的。
這都顯示出了以世界警察自居的美國，其實包藏著美帝霸權意識型
態的本質。

台灣對美國的經濟、軍事上的依附愈深，美國對台灣各層面的剝削與
宰制就愈深。這種新殖民地式的依賴，隨著對岸在經濟、軍事上威脅
的增加，只會像吸毒劑量一樣的有增無減。這種情形果真如列寧所說
：「帝國主義是資本主義的最後階段」。在看似單純的反盜版的背後
，竟然潛藏著巨大的陰謀。身為台灣一份子的你和我，在身體力行”
反盜版”的同時，真是不可不深思啊！

⊕∮⊙◇★☆

以下是新社會學生鬥陣的聲明稿

⊕∮⊙◇★☆

我們拒絕做美帝國主義的「類殖民地」！
——新社會學生鬥陣對政府「反盜版大執法」的聲明

新政府自掌政以來，向來以「全民政府」標榜，並念茲在茲於捍衛台
灣的獨立主權。然而，如今面對國外少數壟斷財團所組成「台灣商業
團體聯盟」（BSA）借「反盜版」之名，汲汲於掠取本土商業利益、打
壓本土知識及文化產業的經濟侵略行徑，我新政府非但不以全體國民
的公共利益以及本土產業的生存空間為念，對跨國壟斷資本的強橫要
求多所制衡約束，反倒與這些對我長期榨取，從台灣人民身上賺取鉅
額暴利的跨國財團及其背後所代表的美帝國主義利益集團握手言歡、
私相授受（連微軟提供給法務部的“優惠價”也不敢公諸於世）、同
聲一氣，聲言要為「他們」保護智財權並且嚴厲取締國人使用盜版的
行為。試問，新政府這種奴顏媚態豈有絲毫「主權國家」的國格可言
？又哪一點符合了台灣人民對其「全民政府」的期待？

早在去年五月十七日，立法院一讀著作權法修正草案時，即有立法委
員認為「一般有形物之竊盜行為，既採非告訴乃論罪，竊取他人之智
慧財產權，自然應採非告訴乃論罪」。截至目前，全世界也只有德國
等及其少數的國家將侵害著作權之行為，規定為非告訴乃論罪，但這
些國家的規定僅對「常業犯」才採非告訴乃論罪。且在實務上，因著
作權與其它智慧財產權一樣，存在著高度的爭議性，因此，這些國家
幾乎未嘗出現偵查權主動介入之案例。換句話說，除了台灣政府以外
，幾乎沒有一個國家的司法部門，會主動介入侵犯智財權這類屬於民
事範疇的私權爭議，更沒有一個國家的司法單位會如此「大方地」充
當國外壟斷財團的「討債公司」，除非我們是人家的殖民地或「類殖
民地」！

尤其，眾所周知，凡是以刑法入罪者，不是嚴重侵害個人生命財產安
全或公共利益的行為，就是其他社會普遍道德規範難以寬恕的惡舉，
連資方惡意關廠拒給勞方資遺費等這般令人義憤填膺的行徑，也不過
是屬於民法仲裁的範圍而已，而台灣的《著作權法》只是為了保障跨
國壟斷財團不合理的私利，就要科以五年以下的重刑，這簡直是對司
法正義的踐踏！以九二一大地震中，因偷工減料而導致數十條無辜人
命喪生、數億財產化為烏有的建商為例，檢方大多以刑法第一九三條
之「公共危險罪」起訴，即使法官秉持社會正義而判罪，其刑度也才
三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金；然而，若違犯《著作權
法》第九十一條，譬如影印一本約一千元的原文書，或是拷貝一片約
三百元的光碟，其刑度卻高達六月以上五年以下有期徒刑，得併科新
台幣三十萬元以下罰金。兩相比較之下，台灣的《著作權法》根本就
是暴政！

如此暴政，竟然出現在21世紀的台灣，不啻是國際性的笑話，也是台
灣人民的悲哀！尤其在此暴政施行之下，可以想見將有台灣多少個勞
工（及失業勞工）家庭的子弟親近知識，使用資訊的權利遭到剝奪！

職是之故，在五一國際勞動節的今天，對於政府站在國外大型壟斷財
團的立場上，推動所謂「反盜版大執法」行動，嚴重漠視廣大台灣勞
工子弟知識使用權、並且傷害本土產業發展空間的作法，要提出最嚴
正的抗議！我們並且呼籲全國同學以及所有的民眾，共同來反對為國
外壟斷財團量身訂做的《著作權法》暴政，反對《著作權法》改公訴
，要求《著作權法》取消刑責！讓我們告訴軟骨的政府：我們拒絕做
美帝國主義的「類殖民地」！

新社會學生鬥陣謹上

⊕∮⊙◇★☆
關於智慧財產權與特別301條款
新社會學生鬥陣

301條款，是美國帝國主義壓迫第三世界國家的「貿易核武」！1988年
，美國國會通過「綜合貿易法」修正案，規定對美國“智慧財產權”
保護不力的國家，美國國務院貿易代表署必須在六個月內與該國家諮
商解決，否則，美國將依照「綜合貿易法」的「第301條款」施以貿易
報復！報復手段包含禁止該國產品進口、縮減該國進口產品數額、對
該國進口產品課以重稅、禁止對該國輸出工業生產所必須的關鍵零組件
、禁止對該國提供科技技術的移轉等，除此之外，美國帝國主義還能透
過軍事外交途徑來對“不聽話”的國家展開制裁！

由於美國是全球最大的消費市場，也是壟斷最多產業科技的國家，長期
以來，美國帝國主義只要祭出「301條款」就所向披縻，被列入可能報
復名單的國家，無不向美國俯首稱臣！除了少數的社會主義國家如古巴
、北韓能“直起腰”地不甩美國帝國主義的強權壓霸外，其餘的第三世
界國家，尤其是台灣，一直是在美國帝國主義的淫威下，謀求著對外毫
無“主權尊嚴”，對內壓迫自己人民的生存發展空間！

「301條款」分為“一般301條款”、“超級301條款”與“特別301條款
”等三種規範，而“特別301條款”，即是專門針對美國智慧財產權的
保護與貿易報復之規範！

美國國務院貿易代表署每年三月底，必須向美國國會提交「各國貿易障
礙報告」以作為實施貿易報復的依據，然後，在一個月內，要列出“特
別301條款”所要報復的各種等級名單，這包括；優先指定國家名單、
優先觀察國家名單、一般觀察國家名單，以及，特別陳述國家名單等。

在301條款威脅下，台灣已淪為美國殖民地？美國之所以要分等級和公佈
名單，其目的就是先威脅和恫嚇“不聽話”國家，然後，美國再與這些
國家個別進行談判勒索！這有如黑道老大要欺壓無辜的善良百姓，也要
先放風聲撂狠話，以迫使順服一樣，否則，動輒就直接掄刀開槍，成本
大風險高，黑道老大也吃不消！

回顧歷年來，台灣為了免除美國「特別三○一」的貿易報復，台灣當局
所接受美國開出的「喪權辱國」條件太多了，例如，1992年，經濟部在
無法源依據下，擅自動支政府預算，公告執行全球唯一的「電腦軟體出
口檢驗暫行規範」！這就是把所謂“侵犯”智慧財產權的調查地理邊界
，從美國海關“推進”到台灣國土境內，亦即，中華民國經濟部“自願
”降格為美國海關在台灣的分部！

又如，行政院法務部更搶先函令各檢察官，於偵辦智慧財產權案件時，
不宜採取「不起訴」處分，並應“妥適”處理得易科罰金之執行，以服
從美國帝國主義對中華民國政府“從重求刑”的「命令」！亦即，中華
民國法務部“甘心”自貶為美國政府在台灣的「地檢署」！

再如，我國現行「著作權法」也創造了一項“台灣奇蹟”！那就是立法
成立舉世最嚴苛之「禁止著作物真品輸入」條款，該條款規定，除非經
著作權人授權，否則，只能購買國外著作一份自用。此條款連美國本身
也已廢除，而中華民國立法院卻於民國82年，竟然照抄美國所擬法條，
直接翻譯表決通過！原來，中華民國立法院其實只是美國在台灣的「州
議會」！

從上述種種「喪權辱國」的事實看來，台灣早已是美國帝國主義壓迫下
的「殖民地」！即使中華民國能加入聯合國，在實質的國際地位上，也
不過是山姆大叔統治下的一個「龜兒子」！儘管，中華民國已表現得夠
「太監」了，去年美國仍將台灣升級為「優先觀察國家名單」內！

同學們，從去年檢察官侵入成功大學的ＭＰ３事件，到今年三月１２日
中部大學附近影印店遭到檢察官查緝事件，以及行政院要將“非營業用
途”的罪行從「告訴乃論罪」改成「公訴罪」等，表面上，只是智慧財
產權的問題，但是背後的真相卻是，台灣人已淪為美國狗！

⊕∮⊙◇★☆

∮活動訊息

1.「反對公訴、取消刑罰」大集結

「反對公訴、取消刑罰」大集結，第一波行動將於5月4日中午11：30，
於台灣大學校門口舉行。在美國跨國財團步步進逼、壟斷知識，台灣政
府一味退讓、倒行逆施之際，讓我們發起新五四運動，勇敢地站出來「
say no to US imperialism!」

時間：5月4日中午11：30

地點：台灣大學校門口

2.Tools業者應主動聲明放棄在教育訓練機構之智慧財產權–
教育訓練機構師生使用Tools是屬於智慧財產權之「合理使用範圍」
記者會

主辦單位：中華民國全國教師會

邀請出席人士或單位：立法委員

業者：台灣微軟公司、台灣商業團體聯盟

政府機關：法務部、教育部代表

學生代表：新社會學生鬥陣、傳播學生鬥陣

時間：91年5月6日（星期一） 上午 9：30 ～ 1０：３0

地點：台大校友會館 3C（濟南路）

議程：一、宣讀本會「Tools業者應主動聲明放棄在教育訓練機構之智慧
財產權;教育訓練機構師生使用Tools是屬於智慧財產權之『合
理使用範圍』」之聲明。

二、學生代表發言

三、立法委員回應

四、業者回應

五、政府機關回應

連絡人：全國教師會 政策部 卓鈴宜　電話：02-3393-1061#21

3.反「反盜版」巡迴系列講座

反「反盜版」巡迴系列講座即將在世新大學、政治大學、輔仁大學、等
等全國各大專院校開跑！！第一場預定在5月14日中午12:00~14:00，於
世新大學舉辦，熱切期待妳/你的參與！

第一場時間：5月14日中午12：00

地點：世新大學

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
要談「道德」，先給我「自由」

　　

∮本周媒大事

∮傳學鬥論壇
自由市場的競爭，是問題(problems)，還是解決方案(solutions)？
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/4/28第九十五期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

要談「道德」，先給我「自由」

美國聯邦貿易代表署於四月二日公布的《二○○二年各國貿易障礙報告
書》中，批評台灣的政府部門和大企業使用非法軟體的情形氾濫。並指
由於台灣保護不力，美商去年一年在台灣「可能」損失了三億三千三百
萬美元（逾新台幣一百一十六億元）。因此政府為了有效打擊侵害智慧
財產權案件避免美方三○一條款報復，法務部將從五月一日起發動大規
模的掃蕩非法軟體行動，查緝目標則鎖定非法盜用電腦軟體的企業界公
司行號及學術網路。

這幾乎是年年都會重演的戲碼。主流觀點老是將其定位為單純的經濟貿
易問題，但稍有見識的人皆知事情並沒那麼簡單。歷來有關智慧財產權
在本地的發展，一直是將美國霸權與台灣之依附性格展露無遺的舞台，
此次當然也不例外。以發動的時機來看，法務部會挑在五月動手，其來
有自。

報載政府部門近來全力爭取與美國簽署自由貿易區協定。這項工作目前
除在行政院下設「參與國際經貿事務策略小組」，總統府更透過國安會
方面進行統合，制訂推動策略。而隸屬於美國政府的國際貿易委員會(I
TC)訂五月派員來台，將實際考察洽簽自由貿易區的可行性，供其高層
決策參考。因此，選擇五月一日作為掃蕩非法軟體的衝鋒發起線，理由
當然是政府為趕在美國際貿易委員會人員抵台之前，針對美國對台灣貿
易障礙的不滿，提出令其滿意之完整回應的時間壓力考量。換言之，法
務部近日發動強力掃蕩非法軟體的工作乃是為了讓美國感受到台灣改善
貿易障礙的「誠意」表現。

然而有趣的是，即便我們不站在世界體系的角度，而由主流觀點論事，
事情仍不會那麼簡單。主流觀點向來從兩個角度切入智慧財產權議題：
一是供需關係；一是道德訴求。二者互為表裡，前者主張自由市場調節
的功能，後者則強調對私人財產的不尊重乃是一剽竊、犯罪的行為。其
結論便是：嫌貴就不要買，要使用就請付費。過去成大MP3事件如此，
唱片業反盜版如此，今日掃蕩非法軟體亦如此。

但電腦軟體的發展從一開始就不是如此。早期視窗軟體在推廣中便出現
過所謂一元軟體的促銷手段，其理安在？資本家在商言商，自不可能做
虧本生意，其目的當然放眼於軟體使用人口的養成。去年G8會議中，先
進國家意欲貸款給第三世界國家以協助其建立電子網路、通訊系統，其
背後顯現的亦是相同邏輯：藉由使用人口的培養，以建立長期的依賴關
係，日後市場之利益自然源源不絕。然先不論此條通往市場之大道明為
各方之力所建，其利潤何由廠商獨攬之因，更重要的是，除此大道外，
我們有無其他選擇？在軟體帝國的壟斷下，答案顯而易見。

今日軟體帝國已經開始向幫它造路的人們收取過路費了。當僅是法務部
一個部會，若嚴格要求全部使用合法授權的電腦軟體，便需約十億元的
預算時，未來學校單位為此所需要付出的費用亦不難想像。鑑於羊毛出
在羊身上的道理，將此成本轉嫁至學費，進而由學生承擔，亦是想當然
耳的結果。醉心於主流經濟學之論者，當你們接櫫道德大旗時，請睜大
眼睛注意市場中別無選擇的壟斷情況。要談道德之前，我們至少要有不
繳學費給微軟的自由。

Qur Questions：

1.什麼是「自由市場」？有所謂「自由市場」的存在嗎？

2.什麼是「反托拉斯」？為什麼要有「反托拉斯」法的存在？

3.美商去年一年在台灣「可能」損失了三億三千三百萬美元，為什麼？

4.在台灣網際網路的發展過程中，其主導力量為何？

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.金鐘獎落幕了，檢討整個從報名、入圍名單及最後得獎的過程，也不曉
得是不是因主辦單位「顧人怨」還是政策出了紕漏？ 搞得一些民營電台
竟紛紛表態不參與報名，其中還爆發出某些節目在入圍後幾天就宣佈停播
的消息。 這些民營電台也真難伺服，得獎與否本來就在其次，重要精神
應該在鼓勵製播「優良節目」的立意，老闆不給面子，底下認真的員工那
敢擅自報名。

2.最近聽說，比爾先生對台灣企業使用他們家軟體大有意見：尊重智慧財
產權，就應該每台電腦都使用正版版權。 比爾先生大概不知道什麼叫「民
間疾苦」吧？台灣這幾年景氣差得不得了，偏偏一套軟體又賣得這麼貴，
每台都要有版權，這麼一買下來還得了呀！果然，我們和西方國家不只在
語言上有隔閡，連認知差異也頗大！

3.可能也因為看不下我們的綜藝節目品質被一群小孩子亂搞，昔日影劇圈
大哥級人物張菲決定重出江湖。 不過真正理由應該是，連徐乃麟、胡瓜都
發展到對岸了，再不出來「卡位」，恐怕再過些日子觀眾連他姓什麼都忘
了…

4.「李敖又出走！」看來這位大哥的八字真的夠硬，而且還與國民黨對衝。
先是周荃的真相電視台，然後是國民黨為大股東的中天，現在又到了與國
民黨關係良好的東森。 李敖大哥大還真是「凡走過，必※※…」！

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

自由市場的競爭，是問題(problems)，還是解決方案(solutions)？
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉

天下雜誌今年四月號以一個「弱智媒體」的專題，痛批台灣的媒體產業是社
會紛爭的亂源，電視節目為該專題針貶的焦點。據調查，在台灣有超過九成
五的民眾天天收看電視、平均每人每天花2.5個小時在電視觀賞上，而有73%
的人每週花在電視上的時間最多、遠超過第二名的報紙(14%)。有81%的人認
為，電視對於社會產生的影響力、渲染力最大(認為報紙影響力最大的人只
有5%，居此項調查之次)。足見電視深入消費者生活的程度之高，影響程度
之深，遠大於其它媒體。

電視既然與我們長相左右，我們又是怎麼評價這些電視節目？天下雜誌的調
查指出，台灣人民對於媒體不信任度達37%，高於信任度22%。而調查人民心
目中，應對台灣的亂象負責的罪魁為何。結果媒體高居排名第二，僅次於政
府，高於立法院。有許多人看完電視新聞後心生焦慮、不安，認為前途晦暗
；將近70%的人覺得若此新聞品質不改善，將對社會產生負面影響。這些調
查結果顯示我們用了這麼多時間消費電視節目，但對其表現極不滿意。如果
傳播理論說的對，媒體具有監督政府運作、發揮社會整合的功能，則小小台
灣擁有八個全職的新聞頻道，理應監督出一個廉能的政府、整合出一個和樂
的社會。可是事與願違，天下雜誌的調查結果，顯然不是這麼一回事。

過去老三台獨占電視市場，黨國不分的政治力直深入節目操作與宣傳，莫說
黨外人士、 一般大眾也深不以為然。十年前民間發起的黨政軍三退電視運
動，於今幾盡全功。雖然無線三台的改革現狀並未盡如訴求，但是自由主義
理念所及，影響國家在制定媒介管理法令時，縮手縮腳。於今市場力量全面
取代國家管制，左右廣電媒介的運作。台灣的廣電產業市場可說是全球最「
自由」之處，但是政府力量的排除，並沒有讓市民社會因而抬頭。相反的，
不同過往，我們雖不用再抱怨三台政令宣導式的新聞報導、一言堂的節目內
容，但是將近百台的電視頻道給我們的卻是普遍差勁的節目品質。

進一步言，就當初黨政軍三退的理想上來看，國家力量的退位所形成的自由
競爭，能夠讓市場自動調節不同的需要，滿足不同的聲音：適者生存，不適
者被市場選擇機制淘汰；而適與不適，是經營者與消費者兩邊理性選擇的結
果。長期來看，理性選擇終究能汰劣留良，一時的市場失序只是「狀況外」
。加上電波稀有性的考量隨著線纜、頻道壓縮技術的進步，內容載具(conte
nt carrier)的限制不再，因此市場放任主義的理想，進一步因科技的成熟更
加接近，讓各種形式的節目可以「自由呈現」。但是於今問題在於，為什麼
在國家管制寬鬆、產業內競爭激烈、頻道供給不成問題的市場結構中，民眾
對電視媒體的惡質表現卻大表不滿？事實上，就閱聽人而言，他不只關心消
費的選擇，也關心消費的品質。也就是說，即令各種形式的意見、節目於物
質基礎上並不缺表達的空間，但我們消費的內容，卻令人不敢恭維。這種結
果，是廣電產業運作讓市場力量接手控制，導致放任競爭帶來的惡果。

為什麼說媒介產業的競爭有可能帶來壞處？就生產面來看，天下雜誌點出一
個可能的答案：過多的頻道稀釋了每一個經營者所能分配到的市場資源，反
應在節目製作上的就是製作經費的拮据和勞動力的不當運用。所以我們可以
在八個不同的新聞頻道，看到幾乎相同的新聞：八卦血腥社會新聞、淺層的
政客訪談、言不及義的記者描述。因為製作經費有限、記者訓練不足，所以
生產出來的自然是廉價劣質的產品。

以市場力量的信仰者而言，上述的劣質產品並不會造成問題，因為自然會受
到消費者的唾棄而被淘汰。但是這種講法的前提是消費者具理性思辨的能力
。於是我們要問，消費者理性嗎？李四端曾無奈指出，新聞台只要一改膻色
腥的報導方式，收視率馬上跌到不能看的程度；但是從天下雜誌的報導來看
，閱聽人最厭惡的就是這一類的報導。嘿，感到矛盾嗎？這樣矛盾的消費者
，顯然不怎麼理性，因此我們很難去聲稱，消費者的力量可以調整惡質的生
態。閱聽人理性填答調查問卷，和非理性收視習慣間，有很大落差，而電視
台和廣告主，在乎的是後者，操弄的也是後者。

另外，就英國廣電產業變革的經驗來看，商業電視台間競爭程度的加強，讓
廣告商主導節目的運作的力量變大，同樣導致節目品質江河日下。其原因可
能在，媒體提供的廣告版面/時段愈多，愈能讓廣告商予取予求，挑選「合
適」的節目播放廣告。那些被認定為「不合適」的節目因此難以生存。何謂
「不合適」的節目？在過度競爭的結構中，就是生產成本過高，消費的族群
太少(或消費的族群不具消費力)的節目，如原住民報導。因為過多的節目生
產者分食有限的廣告資源，因此經營者對廣告主的議價力低，對生產資源的
控制心有餘而力不足。加上目前媒體購買公司的力量日漸擴大(如香港傳力)
，精確的調查收視群的技術日漸成熟，結果使媒介經營者的力量愈來愈渺小
。這些趨勢均使生產資源的分配愈來愈不公平。

所以說，所謂國家力量全面退位的說法，不僅沒有保障資本的利益，對消費
的收視者也沒有好處。新古典經濟論於媒介市場的適用性，似有可議之處。
準此，商業體制下的過度競爭導致的資源分配不均，必須解決。於今於此，
競爭是問題的根本，而不是問題的答案。

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
訃聞大賽　
　　

∮本周媒大事

∮傳學鬥論壇
是改頭換面，還是洗心革面？淺談兩大報改版
魏玓〈傳播學生鬥陣成員〉

∮來稿
再談盜版與MP3音樂：一個政治經濟的觀點
江國豪〈世新傳研所研究生〉

∮鬥陣俱樂部
重要喔！傳播學生鬥陣讀書會招生

∮活動轉載
拉溫泉‧救東埔

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/4/21第九十四期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

訃聞大賽

中國時報系大家長余紀忠先生過世，各界重量級人士爭相在中國時報上
刊登悼念文章；一時之間，報上全是訃聞；許多時報訂戶也開始購買其
他報紙，因為報上看不到新聞。

這些悼念文中，概以「報人典範」為論述形構，追念的除了余老本人，
更有那「典型在夙昔」的日遠風範。這些論述最突出的部分，即是將余
老建構成一個走過戒嚴時期的民主鬥士，在言論控制的時代為報社、記
者爭取最大的新聞空間。

事實上，我們不得不提醒，余老向來與高層關係良好，無論是舊時代那
個控制言論的國民黨（余在1979年出任國民黨中常委），還是政黨輪替
之後的陳水扁；就連到了中國，國家主席江澤民也要禮讓報人三分。

而余老自己的幾件得意之作，包括「陶百川事件獨家」、「民進黨創黨
獨家」等，我們也必須說明，那樣的新聞自由空間，事實上是與黨外運
動連結在一起的。從1970年代末起，黨外運動不斷衝撞國民黨政權正當
性，包括自立晚報、民眾日報、台灣日報等報社，逐漸發現黨外運動新
聞讀者群的增加，經營更加穩定。

因此政治新聞在那樣的年代，其實是擁有經營空間的，但是這樣的空間
，恐怕與余老關係真的不大。例如，「獨家報導警總圍剿陶百川計畫」
其實是在與聯合報的經營競爭上，所作的生意決定；1981年，聯合報違
反當時國民黨對各報的協調決定，獨自刊登陳文成事件新聞，因此中國
時報也決定不再遵守協議，後來獨自披露陶百川新聞（林麗雲, < 台灣
威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：1949-1999>，《台灣文化產業
研究》，遠流圖書公司）。

而民進黨創黨獨家消息，也不值得時報驕傲。根據簡麗婉的碩士論文《
我國報紙對民進黨形象塑造之趨勢分析—以「中國時報」為例》，在國
民黨外交危機之際，時報上總共只有五則黨外人士消息；而歷來對民進
黨的報導，除了中性名詞以外，就是暴力、顛覆、激進、邊際者與不法
幾個種類。

對於所謂的「文人辦報」典範，我們更不得不提出，在1950年代，民營
報業為爭取官方報紙獨大的市場，以「犯罪新聞」為賣點，設立社會新
聞版面，成功在發行量上奏捷。包裝犯罪腥羶以為商品，真是文人之舉
？

若說余老愛才惜才，所以這些才俊之士今日回以報人鐵譽；我們也不能
不提醒，如果余老真的愛才，為什麼晚年又要自己站上一線戰場，清理
中南部編輯部呢？

余先生經營中國時報的不懈毅力與鋼鐵意志，誠然是我們所佩服，但是
就讓這樣一個鋼鐵般的報業經營者得到他應有的評價吧！事實上，擁有
一個具影響力的媒體，要如何定義自己，都是報業經營人所在乎，並且
輕而易舉可以做到的事情；例如聯合報少主王文杉，現在不就積極經營
自己的小王子形象？

中時記者們對余老的孺慕之情我們能夠理解，那也許是一種人與人之間
的知遇情分。但是百年之後，人們又會如何看待這些誇詞呢？世紀初英
國報業勳爵對自己的吹捧美化，經過史家考證，已經成為笑柄；我們或
許應該從中得到更多反省。

Our Questions:

1.想一想，在新聞學課本中所讀到的一個優秀報人的典範是什麼?

2.所謂報人應有的典範是誰去塑造出來的?

3.你知道在戒嚴時期的主要媒體有哪些嗎?

4.在戒嚴的時代氛圍下，想一想那些媒體與當時的執政者與非執政者的
關係如何？

⊕∮⊙◇★☆

在國內，主流媒體往往自稱在戒嚴時期自己的報紙是多捍衛言論自由，
為人民爭取多少權益，然而若我們仔細分析背後的結構面，我們不難發
現，當時的主流媒體與當時的國家權力中心是有一定的共生關係–國家
機器藉由媒體來鞏固權利與塑造政權的正當性；另一方面，報紙本身也
與國家機器進行一定的妥協，然而當國家做出一些政策違反到報社的利
益時，媒體也會偶有反抗，而這就是所謂他們「捍衛新聞自由」的時候
。至於「文人辦報」的理想則更看不到了，反看到的是黃色新聞取向的
報紙；對待自己的員工還是像資本家一樣對員工勞動力的剝削與工作權
的剝奪。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1. 早說過了，辦媒體不是一樁容易事！ 好了，搞到現在中天連員工薪
水都發不出來，還惹得旗下節目要出走。 真是培了夫人又折兵！

2. 誰說「貨比三家一定不吃虧」！ 聽說Giga將買下國內「玫瑰」和「
大眾」兩大公司；好啦反正都一樣，就不用再跑到轉腳去比較價格。 唉
…消費者的「第三條路」失去曙光！

3. 某些立委質疑公視拿了一年九億元的補助款卻播日劇，不旦違背了補
助立意，也侵害了本土演員的工作權益。 可是，公視當時成立終旨之一
不就是要提供「多元化」的節目嗎？ 看了本土劇，換換口位也是不錯的
呀！況且，文學日劇比起「大和拜金女」應該有些深度和教育功能吧！

4. 看到美國紐約時報贏得象徵新聞界最高榮譽的普立茲七項大獎後，再
看看國內的媒體亂象，相較後，看來這種以「公共服務」為出發點的媒
體運作模式，要在國內蔚為風氣還得再奮鬥好一陣了。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

是改頭換面，還是洗心革面？淺談兩大報改版
魏玓〈傳播學生鬥陣成員〉

國內兩大日報《中國時報》與《聯合報》先後在最近一個月內進行改版。
這次兩大報改版的重點有二，第一個是整體的版面設計變「輕」了，包括
行距的加大、文章字數減少、圖片面積的擴大，以及版頭符號和顏色的活
潑化等。第二個則是娛樂、體育、生活新聞以及副刊等第三、四落的實質
改版，包括在內容上做更多專題式的規劃，以及在版面設計上運用更多鮮
豔的顏色、更多的圖片和插畫，以及文章和附圖的非對稱式、或非塊狀編
排等。

整體來說，兩大報很顯然是想把自己弄得更年輕、更活潑、更輕鬆、更娛
樂一些。據說，這次兩大報的改版，主要是準備迎戰黎智英的「壹周刊」
集團即將開辦的台灣《蘋果日報》。果真如此，這個取向的改版也就可以
理解了。「每天出刊的壹周刊」恐怕還不足以描寫香港《蘋果日報》的八
卦煽情，斗大的「中學生刺殺老師」之類的新聞標題，經常是頭版頭條。
《壹周刊》對國內周刊市場帶來的衝擊已成教訓(這一點恐怕擁有《時報
週刊》的時報報系體會最深)，兩大報這次顯然想要反被動為主動。

解嚴之後，媒體管制的自由化，激化了報紙之間以及報紙與其他媒體之間
的市場競爭。兩大報一路走來，雖然還是「大報」，卻也備感艱辛。虧損
的消息不斷，內部人事精簡的動作也已經進行多時，即是證據。《自由時
報》在閱報率與廣告量方面早已與兩報旗鼓相當，甚至略有超前。即將出
現的《蘋果日報》顯然將使得兩報的生存空間更加險峻，也難怪兩報繃緊
了神經，要搶先爭取年輕讀者。

將報紙做得更「好看」些，不管是在照片和美編上的運用，並不是壞事。
事實上，從市場競爭轉趨激烈以來，兩大報將字體放大、行距加寬、美編
活潑化等等改變就未曾間斷。不過，娛樂軟性新聞的增加和強調，是不是
已經過了頭，恐怕還是值得兩報三思。就事論事的話，年輕讀者要接觸娛
樂訊息，有太多管道，把日報改得跟娛樂周刊一樣，無濟於事，徒然降低
了自己的形象。再把視野提高一點，即便真能掌握年輕讀者，那麼連報紙
這塊在台灣相對比較不八卦的媒體園地也進一步淪陷的話，台灣資訊環境
的未來令人擔憂。其實，儘管兩大報的「小報化」已經遭受不少批評，畢
竟新聞的專業表現還有一定水準，藉著這樣的基礎，努力為人上，在惡質
的環境中想必會更令人珍惜；何必一意為人之下，一起沉淪？

⊕∮⊙◇★☆

∮來稿

再談盜版與MP3音樂：一個政治經濟的觀點
江國豪〈世新傳研所研究生〉

從成大的MP3事件發生，一直到最近的404反盜版大遊行，關於流行唱片產
業的發展與台灣盜版問題的議題，都引發了各界相關且廣泛的討論。但是
基於各自的立場與生存利基，使得討論的範圍大多停留在相關法律(如著
作權、合理使用範圍等相關議題)問題上，關於背後其他的思辯與檢討甚
少著墨。縱然法規的建制化與隨之而來的配套措施極需被建立，但筆者認
為還是有一些哲學的思考方式、或是歷史背景的陳述，是更需要被提出來
討論與反思的。

早在民國50年代，台灣就盛行所謂的B版唱片(也就是現在的盜版唱片)，
由於當時法律沒有明文的反盜版規定，再加上當時民間普遍沒有尊重智慧
財產權的觀念，所以販賣翻版的西洋歌曲，在當時算是相當興盛的音樂產
業。但是，當時間漸漸進入民國70年代之後，因為台灣在亞洲的戰略地位
日趨重要，美國為了維持其國家優勢，因此常以政治與經濟力量來支援台
灣，以牽制海峽對岸的共產勢力，這導致台灣對於美國的政經依賴也逐漸
加深；加上美國當時因為國內經濟的不景氣，想要培植國內的大型企業向
國際市場邁進，以賺取更多的外匯以平衡國家收支。使得美國唱片產業有
了向外發展的契機，藉由合作或拋售代理權的方式，積極的進入台灣市場
，獲取其利潤。

另外，由國際的政治局勢來看，台灣在當時退出聯合國之後，國際勢力在
一時之間頓減，因此在國際政治舞台上極欲尋求發聲管道，例如加入世界
貿易組織WTO等等。但是美國與其他大國，因為在不堪盜版問題在亞洲國
家與台灣盛行的猖狂行徑，因此特別規定WTO的會員國都必須遵守相關智
慧財產權的規範，此外，美國一直到現在都常常以「特別301條款」來監
視他國智慧財產權問題，如果有損及自身利益的侵權或盜版行為，將會施
以貿易上的報復行動。所以，台灣在國際壓力以及美國的撻伐之聲中，一
步步邁向所謂的先進國家之林，逐漸建立國內的智慧財產權等相關法條，
並且設立台灣的IFPI(財團法人國際唱片業交流基金會)，監督不法的侵權
行為。

在這裡值得思考的是，不論是智慧財產權的推動、或是貿易自由流通的協
議，都不免看到美國強權，以及其他政經優勢國家從中的主導。他們雖然
將這些貿易協定與法律規範套上冠冕堂皇的名字，但實際上仍可以看到其
中所隱含的利益關係與政治意圖。這些優勢國家真正期望的並不是什麼資
訊自由、貿易自由或平等互惠等，他們要的只是擴大本地的市場，讓這些
國內的大企業向國際發展，尋求更龐大的利潤，成為具有綜效的跨國資本
企業，為國家賺進更多的利潤。

這些相關的國際會議與協定，為了只是要打開其他國家門戶的工具，一但
達成協議，後果到底是否會成為資訊自由流通，只要看看國內唱片產業的
現象就可以知道了。台灣在近幾年來，在政治與經濟的雙重壓力之下，接
連的開放國外唱片公司進駐之後，本土之前的代理公司不是一家家的倒閉
，要不然就是被大集團所合併，所剩的只有滾石、風華唱片與幾家非主流
唱片公司(如角頭、水晶等)而已。在這背後我們看到的資訊只是由上而下
的行銷與推廣，卻不是所謂平等而互惠的交流，真正的平等與互惠只存在
於大國或大企業之間，而非大國與小國之間。

所以，當那些唱片公司在大聲疾呼反盜版與尊重智慧財產權時。我們除了
一方面要思考反盜版的本質之外，另一方面更需要注意的是，智慧財產權
所要保護的到底是企業的利潤維持？還是在遊行中亮相的歌手本身？還是
真正沒有露面的創作者？

這答案其實是顯而易見的，智慧財產權所應保障的，就是真正賦予歌曲生
命的創作者本身，但是這些詞曲創作者所做的歌曲，大多數早在唱片公司
收歌的時候就被買斷或是以低額的版稅簽約，創作者本身沒有太大的獲利
空間。除了少數的大牌製作人與知名創作人之外，真正進行市場行銷與唱
片炒作擷取其中利潤的，還是唱片公司本身。一般想要賣歌的創作者，還
是得照著這種運作邏輯走。法律是死的，而人是活的，智慧財產權的建置
確實有他的正面作用，但是這往往也成為跨國唱片公司極大化利潤（極大
化消費成本、極小化創作者報酬）的合法化、正當化藉口。

本文參考資料：
劉世鼎 (1999)
《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》，輔仁大學傳播研究所
碩士論文。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

∮活動轉載

拉溫泉‧救東埔

朋友們：（請你務必看完以下所附的資料）

東埔溫泉區是聞名的觀光地，
事實上， 觀光事業與溫泉水源儘被當地漢人壟斷
東埔一鄰的布農族人卻無法使用祖先們珍惜的溫泉資源。
外來的政治與商業力量已造成部落經濟的貧窮，連祖居的自然資源也被
剝奪…

然而，在惡劣的條件下，務農為主的東埔布農朋友們仍然在地自我組織
起來，為原住民族的權益而努力。

請大家支持這次由部落自力救濟發起的”認購CD, 救東埔” 的行動.

拉溫泉‧救東埔

在行政院長的承諾跳票一年後，在非法的東埔溫泉旅館業者恣意抽取布
農族祖居地的溫泉二十多年後，東埔一鄰布農族同胞召開部落會議決議
「自力拉溫泉」。

地處深山的東埔布農部落，多數的家庭處於失業狀態，多數的學童繳不
起每月五佰元的午餐費，拉溫泉回部落可使每戶家庭每月節省七佰元的
燃料費用，這是何等重大的民生大事，可是，奔走陳情十餘年，祖居地
的溫泉仍然可望不可及。

最後的陳情是在去年2月14日，布農族代表赴行政院陳情，並獲行政院
長、內政部長、原民會主委、營建署長當面承諾兩個月內將溫泉拉到部
落供居民使用。

兩個月過去了！

一年過去了！

院長、部長、主委都下台了！

首長的承諾，就像東埔山麓的晨霧，在太陽昇起後消失無蹤。

認購CD‧義助東埔

飛魚雲豹音樂工團以十個月的時間為東埔制作了兩張專輯CD

黑暗之心系列八–林班原住民族的悲歡離合

1.東埔之歌→試聽

2.三更半夜

3.情人的眼淚→試聽

4.牽牛歌

5.獨自行走→試聽

6.阿珠

7.難忘的心上人→試聽

8.歡迎歌

黑暗之心系列九–失去獵場的雲霧獵人

1.Pis lai 祭槍歌

2.Ma nand 首祭→試聽

3.Pais ka lupaku 從今天起

4.Si ma chis bun da av 老人歌

5.Mazi rumah 報訊歌→試聽

6.Mu na ning ka ta 工作歌

7.Ka hu zas 飲酒歌

8.Tu da tu manas karin 現在滿心歡喜→試聽

9.Pisdaidaz 關懷歌

部落工作隊捐助每張專輯各1,000張，合計2,000張，提供各界認購，所得
全數捐助東埔一鄰做為購買拉溫泉所需的材料費用。認購者名單已公布在
飛魚雲豹音樂工團網站上→閱讀名單。

每張CD售價：NT$250元

欲訂購CD，請直接回覆此封信件，留下您欲訂購的張數，以及您的大名
與郵寄地址。

或來電：049-2702461 , 0921418466，洽 張競中 君。謝謝！

我們會在郵寄的包裹中附上劃撥單，屆時您收到CD後再劃撥就可以了！

若您願意支付郵寄費用，減輕我們郵寄的費用負擔，麻煩您註明一下，
謝謝！

東埔布農文化促進會

556南投縣信義鄉東埔村1鄰8-1號

電話：049-2702461/0921418466

e-mail：tonpu@seed.net.tw

詳細討論請至
http://www.watahope.org.tw/Moot/Detail.asp?TitleID=527&BoardTell=feiju&Page=1

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
第三種選擇　
　　

∮本周媒大事

∮傳學鬥論壇
盜版不是問題！
李季穎〈傳播學生鬥陣成員〉

∮來稿
1.404反盜版遊行之我見我思
格瓦拉〈學生〉

2.單一的思考邏輯，單一的音樂本質
江國豪〈世新傳研所研究生〉

∮鬥陣俱樂部
重要喔！傳播學生鬥陣讀書會招生

∮活動轉載
拉溫泉‧救東埔

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/4/14第九十三期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

第三種選擇

今年3月以來，政府因地下電台影響立案電台營運，也嚴重干擾飛安，
而予以查禁取締，面臨被抄台或關台的地下電台，生計嚴重受到影響
，業者除了3月28日到電信總局和立法院陳情外，並揚言要發動突襲，
干擾全國所有立案電台。業者指出，頻道是全民所共有，他們曾依法
申請，但都未獲核准，所以被迫以地下電台方式生存。

而在4月7日，寶島新聲廣播電台暨台灣公共新聞聯播網，在台北舉辦
一場促進公共電台說明會，會中指出，廣播頻道應回歸人民公有，政
府應落實電波公益分配使用，而為為抗議政府迄今仍不願釋放電波資
源，與會人士除呼籲政府追討瀆職官員外，也應儘速修法。

儘管使用頻道的目的不同，上述地下電台業者及公共電台支持者都認
為，政府的頻道分配政策有問題，使他們的傳播權利受到損害。這裡
出現了一個弔詭的現象，因為自1993起迄今，政府共分9梯次開放廣
播頻道供民間申請設立中功率、小功率電台，其涵蓋地區遍及全台各
地，且兼顧各族群、弱勢團體需求；那麼，為何全台灣仍有130家地
下電台（交通部統計，實際上應不只此數）？而有意經營公共電台的
人，卻不得其門而入？

問題就出在政府的頻道開放政策上。在9梯次的頻道開放申請中，儘
管政府遵循區域均衡、重視弱勢的原則對申請案進行審核，但由於審
議委員可參考的指標在於「營運企劃書」，因此，就出現願意砸錢委
託專業公司寫企劃書的申請者，就愈容易上榜的現象；加上審議過程
的不透明，政治力的介入始有所聞。在這種情況下，弱勢團體或有意
經營電台卻無雄厚背景資本者，常被摒棄於門外。

另外，申請者即便獲得電台經營執照，但這不表示他有永續經營電台
的經濟條件。原先在市場上就佔有優勢地位的舊電台（如中廣），以
及挾雄厚背景資本者的新電台（如飛碟），都迫使地區性或弱勢團體
經營的電台處於更不利的地位。因此，每過一段時間，我們都會看到
某些地區性電台與有雄厚背景資本的新電台形成「聯播網」，說好聽
這叫做結合各地資源以與舊電台抗衡，事實上，這是一種赤裸裸的市
場兼併，它破壞了地區性電台發展地方特色、傳達在地聲音等頻道開
放政策的美意。

而由於電台經營權的轉手可獲得極大的利潤，因此，許多政治人物競
相申請新頻道，日後再以經營困難為由，將頻道經營權轉賣給中大型
電台，或與之形成上述的「聯播網」。離譜的是，政府竟然坐視這種
現象的發生，並稱這是市場的可預期行為，而不以相關法律（如執照
換發權）來約束這樣的行為。而當這種「可預期行為」一再發生，就
會出現一種惡性循環：頻道開放的愈多，不滿傳播權被剝奪的人就愈
多。

因此，地下電台或公共電台需求的出現，是對既存商業廣播體系大而
無當的一種反彈，因為它重視的是市場利潤，而非反映公共利益或在
地、弱勢聲音。而部分地下電台的節目內容經常充斥販賣藥品、食品
、命理、婚姻介紹，其偏激、黨同伐異的言論除了達成個人政治目的
，不外乎為了刺激收聽率，亦即以為了擴大利潤，其營運模式與商業
廣播體系極為類似。

如果政府的頻道開放政策結果，是促使商業廣播體系的日益擴張，在
地或弱勢聲音的日益萎縮，而地下電台又不能滿足我們自我表述的需
求，我們就必須開始思考公共廣播這個「第三種選擇」，進而形成政
治行動，向政府表達我們的這項要求。

Our Questions:

1.你是否聽過地下電台的節目？

2.你覺得地下電台的節目與一般商業電台節目有何不同？

3.你覺得什麼是公共廣播？

4.你知道台灣有多少家立案電台嗎？

⊕∮⊙◇★☆

我們過去在課本中所學到的概念是：公眾對於頻道與電波擁有近用權，
然而，從1993年電波開放至今，地下電台合法化的過程，我們看不到
所謂「近用權」的精神，反而我們看到的是強勢的政經勢力進入了電台
市場–從申請電台執照的過程乃至兼併其它地方弱勢電台，形成所謂的
「聯播網」，在在的都顯示出政經勢力背後那隻「看不見的手」在作
祟。然而，剩下的地方性、弱勢的電台，但礙於經費、人力問題，因此
在製作品質上不免低落，甚至淪為「賣藥頻道」，更別提保障弱勢族群
了！因此，面對這樣的台灣廣播電臺現狀，我們對於「公共廣播」則更
應有一種期待，與實際的行動！

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.有沒有搞錯呀！景氣這麼差，東森電視台去年的廣告業績居然還能
突破20億元，聽說還準備到香港股票上市。 看來，其他的媒體的大
老闆應該好好請教王令麟「如何在不景氣中賺大錢」了。

2.「你家小孩看什麼節目？」台灣的家長請注意！電視與兒童暴力又
有了新研究，根據最新一期的「科學」雜誌指出，由強森博士領導哥
倫比亞大學暨紐約精神病研究所的長達十七年研究，「媒體傳達的暴
力威力比石綿瓦還毒，比二手菸更能致癌。」

3.八大新聞五月六日正式開播，而且聽說李四端也會過去支援…嗯…
媒體最近倒了不少家，想不到又有人又要投入這一個戰場，不錯啦！
這樣畢業生才不會沒工作啊…

4.美國貿易代表署公布「二○○二年外國貿易障礙評估報告」，批評
台灣保護智慧財產權不力，造成美國超過三億三千三百萬美元的損失
，但，為什麼不說說美國的跨國企業一年在台灣削了多少呢！？

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

盜版不是問題！
李季穎〈傳播學生鬥陣成員〉

近日各大媒體不約而同的為「支持正版，拒絕盜版」做出宣傳，而其
支持正版的理由則為，因為消費者若一昧的購買盜版會扼殺音樂創造
者及歌唱者，會沒有好的音樂可聽及好的歌手可看，然而，主流唱片
業的虧損是如那些媒體所說的因為盜版的猖獗嗎！

對此先來檢視盜版唱片是不是會扼殺音樂創造者與歌唱者呢？檢視國
內主流唱片工業的生產過程，我們可以發現除了音樂人在創作歌曲與
歌手演唱、錄製唱片占唱片製作的一小部分外，其他在唱片的產製與
歌手的行銷則是占了主流唱片的絕大部分，因此，消費者在購買唱片
時，並不只是單純購買音樂創作者對於歌曲的創作與歌手的歌聲，而
是購買了音樂產製與行銷的整體過程。

然而，在現今的台灣唱片市場唱片的行銷及歌手的宣傳與公關成本佔
了唱片生產環節的絕大部分，而歌曲的創作成本及歌手演唱歌曲與唱
片的製作成本還僅次於行銷、宣傳與公關的成本。因此，當我們花三
百多元的價格在購買一張唱片時，我們就已經將三百多元的大部分費
用花在唱片的行銷、宣傳與公關上面，而這三百元的少數則是花在歌
手與歌曲創作者的勞動上。

且在以資本利潤極大化的商業邏輯下，當有某位歌手或某種曲風走紅
之後，隨之而來的就是音樂曲風與歌手唱風的模仿與複製，以前一陣
子的「R&B曲風」開始流行之後，我們所聽到的歌曲就充斥著「R&B曲
風」，且無論是懂或不懂R&B曲風的創作者或歌手也開始創作、傳唱R
&B，隨之而來的就是R&B歌曲數量開始氾濫，但創作品質不見得有所
提升，伴之而來的則是音樂市場品質下降與音樂單一化。

然而，相對於非主流的唱片市場，因為是小眾化的市場，所以在唱片
生產、製作與發行的環節上的行銷、宣傳與公關費用也相對的減少，
使得在整體的製作成本花在歌手與創作者的成本佔整體成本的絕大部
分。加上，非主流的歌手與創作者並不全然以追求最大的商業利益為
主要的考量，而在這樣的前提之下，非但不會扼殺那些創作者，反而
使音樂創作者在音樂的創作上更顯得多元，不像主流唱片市場的單一
。

因此，當國內主流唱片的經營者開始痛恨盜版、燒錄與mp3，甚至直指
盜版商、燒錄機與mp3剝奪了他們的利益的時候，經營者及唱片業的資
本家應該要檢討自身到底出了什麼問題，而非一味的指責盜版商、燒
錄機與mp3的錯誤，因為使用燒錄機與mp3是使創作的智慧加速流通並
無罪過，而錯誤與罪過的是那些主流唱片的經營者與資本家。

當那一些，唱片的經營者與資本家以商業利益為整體的考量，視音樂
為賺錢工具，因此當他們觀察音樂市場的取向之後，於是開始對音樂
的曲風開始複製、抄襲，而另一方面為使消費者知道去購買，因此也
投注大量的行銷、宣傳成本使得行銷、宣傳的成本過大，然而，當收
益沒有到達經營者與資本家的理想收入目標時，經營者與資本家則是
將這一些少賺到的金額轉嫁到消費者手中，因此就將唱片價格無線上
崗，但當消費者覺得一張專輯只有一首歌或者其他大部分的歌與曲風
同質性高時，消費者本身自己就會檢視：「一首歌值三百元嗎？」，
然而當檢視出沒有那商品價值時，才會去購買盜版唱片、燒錄與下載
mp3。

因此，主流唱片的經營者與資本家該檢討自身唱片的問題，而非一味
的怪罪盜版與消費者，不過若真的像那些主流媒體所說，盜版的猖獗
會使音樂的生存不下去；那麼我們換個角度來看，若盜版能使那一些
已經使音樂走向單一化與商品化的音樂生存不下去，而能使那一些真
正將音樂視為文化創作而非商品生產的音樂創作者浮出檯面，使得音
樂能成為一多元的文化，那麼盜版唱片、燒錄機與mp3反而能使音樂
回歸音樂的本質！

⊕∮⊙◇★☆

∮來稿

1.404反盜版遊行之我見我思
格瓦拉〈學生〉

台灣的音樂工業缺少的是自我反省的能力。

撇開情緒性的字眼不談，這些唱片公司把大把的宣傳費花在他們的歌
手身上，以為這樣就能刺激唱片的銷路。但真正應該要做的是充實音
樂商品的內容。

消費者不是凱子，更不是呆子。消費者是有能力分辦誰創作的音樂好
聽，誰的創作音樂不好聽。

另外，台灣的娛樂圈的同質性太高了。例如流星花園紅了F4，馬上就
有M6、V3#$^%一堆同質性很高的藝人又竄了出來。在排擠效應之下，
競爭者愈多，唱片市場的利潤就愈小。

所以說當那些歌手、藝人不斷在電視上呼籲大家買正版音樂CD時，我
們也要倒過來想想音樂工業到底製造了什麼樣的文化出現；另外如果
說盜版的猖獗是造成台灣”盜版王國”的污名，倒不如說是台灣音樂工
業長期的低素質，讓台灣平白無故被貼上了海盜王國的標籤。

⊕∮⊙◇★☆

2.單一的思考邏輯，單一的音樂本質
江國豪〈世新傳研所研究生〉

在4月4號的反盜版遊行之中，我們看到了音樂藝人的真情告白，以及
國內令人髮指的盜版風氣。國際唱片業在網路MP3音樂的風行，以及盜
版日益猖獗的情況之下，業績年年向下跌落，掉入不景氣之中。這一
方面突顯了流行的音樂價值因快速傳輸與低成本複製的影響而向下滑落
，另一方面也因為網路近用性高的特性，助長了自我創作意識高但無強
大資本支持的個人。

首先，以資本主義邏輯為哲學思考基礎的國際五大唱片行，基於成本、
行銷策略以及利潤極大的考量，其所產製的音樂當然被視為商品而非文
化財。在多頻道、多媒體的今日，他們唯有以大量複製降低生產成本，
極大化宣傳費用來提高音樂暴露程度，才能夠讓這項商品訊息分散於每
個頻道、每個媒體之中，以確實「擊中」每個消費者。

然而，過度重視商品大量產製與行銷策略的結果，就是磨滅了音樂本身
所具有的文化特性—多元化、反映不同生活態度、以及具有生生不息的
原創精神等等。縱使主流音樂一直想盡辦法收編非主流音樂，例如五月
天、過去的五佰以及楊乃文等歌手或樂團，企圖創造出殊異性以迎合新
世代多變的想法，但是這種收編的動作最後也將使得歌曲趨於單一化、
或是缺乏新意。因為，把非主流音樂納入主流生產線一方面意味著產品
必須以銷售量為前提，另一方面基於商品週期性的考量，商品必須以最
短、最快的時間來進行分銷以擷取最大利潤，而這種過度傾銷的形式在
台灣尤為嚴重。自然而然的，那些偏重個人思考的、沒有競爭力的產品
就會被快速汰換掉，剩下的只是具有同一性、缺乏思考能力、供過於求
的、大眾市場導向的商業產製產品。

當然，以資本家、創作者與消費者的角度來說，這看起來像是一個三贏
的局面(唱片公司賺錢、歌手得到了名利、以及歌迷獲得了滿足)。但是
循商業邏輯的思考脈絡之下(也就是收編非主流－吸引消費者－賺錢－
再收編其他殊異音樂)，勢必會造成一種惡性循環，因而造成非主流音樂
的生存利基受到壓縮與迫害，多元的音樂型態也將會因為愈來愈多人投
身於主流音樂懷抱而失去了平衡。

好在拜科技之賜，讓有心想從事音樂創作的人有了發表空間，藉著簡單
的錄音設備錄音之後再轉成MP3格式，就可以上傳到網路中供人下載與共
享。他們要的可能只是一個回應或掌聲，而並非實質金錢上的補助。其
實，在台灣還是有許多人是在用心且默默地作音樂，他們堅持自己的理
想，就算被主流音樂所排除在外還是沒有輕言放棄，他們肯用盡自己微
薄的薪水，賭上自己的一輩子作為籌碼，只為了能使自己的音樂讓更多
人聽到。

音樂的本質雖然隨資本主義的興起而有所改變，但是它還是保有其多元
的思考方式。有個朋友曾對我說聽流行音樂有什麼不好，音樂只分為好
聽與不好聽，沒有主流與非主流的分別；這句話本身基本上是正確的，
流行歌確實也有不少用心的作品，但是還是得以充分的選擇空間為前提
，如果市場上充斥的只是孫燕姿、周杰倫等單一色調歌曲，再聽一百年
也不可能接觸到其他種類的歌曲。如果只是一般休閒聽聽就算了那還好
，如果對於真的對音樂有興趣的人來說，那不僅是對收聽品質的壓榨、
更是對生活空間的迫害，因為音樂作為一種生活方式不應該被滿載情愛
與矯情媚俗的方式呈現，呈現的應該是反映個人思考的、生活經驗的、
個人特質的多元形式。其實，音樂並非全然為資本家所塑造，用來創造
消費需求的偶像形象，是一個距離遙遠的想像；它應該只是一種很簡單
的生活方式，存在於大家的生活週遭經驗之中。

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

傳播學生鬥陣讀書會招生：

媒問題研究室新開張！

時間：4月19日起，隔週五早上10：00

讀物：傳播政治經濟學第4—6章

（Vincent Mosco著，馮建三翻譯，五南出版社）

地點：二二八和平紀念館咖啡廳

內容簡介：
商品化！

現今台灣最重要的傳播問題！個人隱私可以賣，收視調查可以賣，媒
體勞工可以賣，買賣無所不在。小心，一不留意，就被出賣！Mosco
先生替你搜尋一切可能被出賣的痕跡。

空間化！

第三世界最難搞的國際情結！水平整合、垂直整合、壟斷資本主義？
世界愈來愈小，國際財團愈來愈大。究竟是四海一家，還是文化入侵
？Mosco先生帶你從各個觀點入出全球角落。

結構化！

結構宰制個人，或是個人創造結構？從結構俯瞰個人，從個人檢視結
構；Mosco先生讓你上窮碧落下黃泉，兩處茫茫都看見。

讀書會進度表：

4月19日 傳播學生鬥陣與傳播政治經濟學、Mosco書第四章（上）

5月03日 Mosco書第四章（下）、傳播時事討論

5月17日 Mosco書第五章（上）

5月31日 Mosco書第五章（下）、傳播時事討論

6月14日 Mosco書第六章（上）

6月28日 Mosco書第六章（下）、媒體運動與實踐

最重要！！

欲參加者請寫200字以內自我介紹，附上姓名、學校、曾經參與的社團
活動，以及對媒體的看法，好讓我們更加認識你喔！

自我介紹請寄傳播學生鬥陣信箱：scstw@sinamail.com

我們會立即回信通知。好好玩的讀書會。快點來看看吧。

∮活動轉載

拉溫泉‧救東埔

朋友們：（請你務必看完以下所附的資料）

東埔溫泉區是聞名的觀光地，
事實上， 觀光事業與溫泉水源儘被當地漢人壟斷
東埔一鄰的布農族人卻無法使用祖先們珍惜的溫泉資源。
外來的政治與商業力量已造成部落經濟的貧窮，連祖居的自然資源也被
剝奪…

然而，在惡劣的條件下，務農為主的東埔布農朋友們仍然在地自我組織
起來，為原住民族的權益而努力。

請大家支持這次由部落自力救濟發起的”認購CD, 救東埔” 的行動.

拉溫泉‧救東埔

在行政院長的承諾跳票一年後，在非法的東埔溫泉旅館業者恣意抽取布
農族祖居地的溫泉二十多年後，東埔一鄰布農族同胞召開部落會議決議
「自力拉溫泉」。

地處深山的東埔布農部落，多數的家庭處於失業狀態，多數的學童繳不
起每月五佰元的午餐費，拉溫泉回部落可使每戶家庭每月節省七佰元的
燃料費用，這是何等重大的民生大事，可是，奔走陳情十餘年，祖居地
的溫泉仍然可望不可及。

最後的陳情是在去年2月14日，布農族代表赴行政院陳情，並獲行政院
長、內政部長、原民會主委、營建署長當面承諾兩個月內將溫泉拉到部
落供居民使用。

兩個月過去了！

一年過去了！

院長、部長、主委都下台了！

首長的承諾，就像東埔山麓的晨霧，在太陽昇起後消失無蹤。

認購CD‧義助東埔

飛魚雲豹音樂工團以十個月的時間為東埔制作了兩張專輯CD

黑暗之心系列八–林班原住民族的悲歡離合

1.東埔之歌→試聽

2.三更半夜

3.情人的眼淚→試聽

4.牽牛歌

5.獨自行走→試聽

6.阿珠

7.難忘的心上人→試聽

8.歡迎歌

黑暗之心系列九–失去獵場的雲霧獵人

1.Pis lai 祭槍歌

2.Ma nand 首祭→試聽

3.Pais ka lupaku 從今天起

4.Si ma chis bun da av 老人歌

5.Mazi rumah 報訊歌→試聽

6.Mu na ning ka ta 工作歌

7.Ka hu zas 飲酒歌

8.Tu da tu manas karin 現在滿心歡喜→試聽

9.Pisdaidaz 關懷歌

部落工作隊捐助每張專輯各1,000張，合計2,000張，提供各界認購，所得
全數捐助東埔一鄰做為購買拉溫泉所需的材料費用。認購者名單已公布在
飛魚雲豹音樂工團網站上→閱讀名單。

每張CD售價：NT$250元

欲訂購CD，請直接回覆此封信件，留下您欲訂購的張數，以及您的大名
與郵寄地址。

或來電：049-2702461 , 0921418466，洽 張競中 君。謝謝！

我們會在郵寄的包裹中附上劃撥單，屆時您收到CD後再劃撥就可以了！

若您願意支付郵寄費用，減輕我們郵寄的費用負擔，麻煩您註明一下，
謝謝！

東埔布農文化促進會

556南投縣信義鄉東埔村1鄰8-1號

電話：049-2702461/0921418466

e-mail：tonpu@seed.net.tw

詳細討論請至
http://www.watahope.org.tw/Moot/Detail.asp?TitleID=527&BoardTell=feiju&Page=1

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆

∮傳學鬥電子報新聞快報！
2002年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會邀你來鬥陣！

┌────────《 2002/4/11快報》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

∮2002年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會邀你來鬥陣！

媒體媒體媒體，真是有趣的問題！
如果要進一步了解媒體該怎麼做呢？
傳播學生鬥陣準備了最酷的「媒問題讀書會」，
這一學期我們將從傳播的政治經濟學下手，快來和我們一起玩喔（
時間與詳細內容在後面）！

我們期待對媒體改造有興趣、有使命的朋友參加，為了能有更深刻
的討論與更密切的互動，我們也盼望您盡可能的全程參與。

現在就可以寫信到scstw@sinamail.com報名，只有20個名額，你應
該知道兵在精，不在於多的道理； 而且，我們更看重的是你有沒
有行動的意願－－所以，動作要快！！記住請附上個人簡介，當然
也歡迎附上短文簡述自己對媒體的想法，這樣我們可以更加認識你。

Θ規劃方式Θ

1. 本學期的讀書會時間為4月19日起，隔週五早上10：00

2. 讀物是傳播政治經濟學第4—6章，Vincent Mosco著，馮建三翻譯
，五南出版社，全國各大書局均有售。

3.地點在二二八和平紀念館咖啡廳。

4. 導讀工作由適任的傳學鬥成員輪流負責。導論人會對主題做初步的
整理，提供一導論式的lecture，並引申大家做進一步討論。

5. 導讀之外，讀書會的主持與聯繫工作由傳學鬥媒問題研究室工作小
組成員輪流擔任，並搭配傳學鬥成員共同出席。

Θ討論什麼︰

1.商品化！

現今台灣最重要的傳播問題！個人隱私可以賣，收視調查可以賣，媒體
勞工可以賣，買賣無所不在。小心，一不留意，就被出賣！Mosco先生
替你搜尋一切可能被出賣的痕跡。

2.空間化！

第三世界最難搞的國際情結！水平整合、垂直整合、壟斷資本主義？世界
愈來愈小，國際財團愈來愈大。究竟是四海一家，還是文化入侵？Mosco
先生帶你從各個觀點入出全球角落。

3.結構化！

結構宰制個人，或是個人創造結構？從結構俯瞰個人，從個人檢視結構；
Mosco先生讓你上窮碧落下黃泉，兩處茫茫都看見。

Θ讀書會進度表：

4月19日 傳播學生鬥陣與傳播政治經濟學、Mosco書第四章（上）

5月03日 Mosco書第四章（下）、傳播時事討論

5月17日 Mosco書第五章（上）

5月31日 Mosco書第五章（下）、傳播時事討論

6月14日 Mosco書第六章（上）

6月28日 Mosco書第六章（下）、媒體運動與實踐

⊕∮⊙◇★☆

最重要！！

欲參加者請寫200字以內自我介紹，附上姓名、學校、曾經參與的社團活
動，以及對媒體的看法，好讓我們更加認識你喔！

自我介紹請寄傳播學生鬥陣信箱：scstw@sinamail.com

我們會立即回信通知。好好玩的讀書會。快點來看看吧。

⊕∮⊙◇★☆

名額不多，快把握良機。

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
黃色計程車跑出怎麼樣的新聞？　　　　
　　

∮本周媒大事

∮傳學鬥論壇
1.新聞自由與國家安全間的再思考
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉

2.「404反盜版遊行」有感
黃浩榮〈傳播學生鬥陣成員〉

∮鬥陣俱樂部
重要喔！傳播學生鬥陣讀書會招生

∮活動轉載
拉溫泉‧救東埔

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/4/7第九十二期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

黃色計程車跑出怎麼樣的新聞？

當媒體工作者的新聞鼻失靈了是不是也會連帶跟著失「聰」？前陣子
以某家無線電視台所發起的「全民公敵運動」便是以跑遍街頭巷尾的
計程車駕駛作為新聞情報特搜員，因他們與民接觸頻率和勤走基層的
輪下功夫皆為一般新聞記者所望塵莫及，而就成本效益言，電視記者
要產出一則新聞要紛紛出動文字、攝影、司機外加一台公司備車，實
在太不合算，倒不如撿現成的人力、物力，遣派新聞獵人負責聊八卦
便可在本業外賺上一筆外快，可謂兩相蒙其利。

而有多少新聞就是被這樣聊出來？承載於一個小小的黃色行動空間裡
，駕駛與乘客，巧妙地被轉換成傳統新聞概念裡的記者與消息來源之
間的關係，新聞不再只是被扣上一頂關乎公眾利益的嚴肅帽子，而可
能是流轉於輕鬆言談間娓娓道出不為人知你、我、他/她的私密事件
。不管你最後是付了短程的75元還是長途的三百塊錢，你永遠不知道
其實你剛才已變成無償的消息來源，在你付錢同時，或許也被待價而
估變作商品賣給了某家電台或報紙。

或許再怎麼算，流動又機動的新聞獵人比養一群拿固定薪支的新聞記
者終究省力得多，況且以目前電視台地方記者的制度結構，記者還不
見得比基層運將佔優勢，運將們的新聞鼻說不定比記者更敏銳！？只
是這樣一味端求爆料心態，恐怕會讓惡質的媒體競爭更形白熱，媒體
成為只求題材聳動的短暫刺激或尋求偷窺愉悅，卻拋開新聞專業最基
本的要求－－真實正確，成為收納各種未經查證小道消息的八卦站，
媒體弱智便於焉產生，「少林足球事件」如此、最近的「南非金條事
件」更是如此將媒體的繪聲繪影功夫推上了頂峰，究竟還會有多少類
似的子虛烏有會成為這樣「真實」的媒體事件，最後真相大白或永遠
無從得知，因為新聞事件已經不再是基於現實而加以報導，而是脫離
了真實的脈絡，長成難以操控的符號蟄伏於四周，漂浮在我們的日常
生活空氣裡，供作嗑牙碎嘴的工具後隨即便面臨丟棄。

於是我們其實活在一個不斷消費新聞、卻也不斷生產新聞，卻對產製
過程不甚了解的渾沌狀態裡，這大概就是電影阮玲玉裡面名言：「人
言可畏」的境界（即便後來證實阮玲玉從未說過這句話）。

Our Question：

1.你對電視台相繼成立新聞特搜隊有什麼看法？

2.你覺得新聞特搜隊和狗仔隊有什麼不同？

3.為什麼會這樣？我的意思是說當Gossip變成News，你會想背後的原
因嗎？

4.而當News變成Gossip的材料，你有想過你是怎麼樣在“消費”一則
新聞的？

⊕∮⊙◇★☆

從解嚴以來，我們可以觀察到台灣媒體的一個共同現象，那就是商業
利益凌駕於公共利益之上，從新聞媒體所訴求的新聞自由，卻又藉由
新聞自由的名義以行商業利益之實﹝壹周刊的劉冠軍案即是一例﹞，
到有某家無線電視台所發起的「全民公敵運動」，發動計程車司機來
「幫助」尋找新聞，再再都顯示出台灣媒體間在製作新聞方面一味的
追求最大的廣告收益，但卻忽略了如何凸顯公眾利益，然而，對於這
樣的情形我們可以想一想，台灣媒體之所以會一味的追求商業利益，
是閱聽人在消費新聞的關係嗎？還是台灣媒體的結構使然？

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.俗話說：「給魚吃，不如教他釣魚的方法。」國內的有線電視媒體
市場真像一場激烈的「搶救貧窮大作戰」，”中天”選手的店快要經
營不下去了，到底再集資投入有用還是變換新的菜色來吸引更多顧客
比較有效呢？

2.「得獎的是…？」金鐘獎的入圍名單出爐了，不過關心的人好像還
比不上人家的奧斯卡。 如果今天政府說，預測正確將可贏得公益彩
券的頭彩，關心的人一定會多很多吧？

3. 象徵可憐小媳婦的台灣娛樂工業因為被惡婆婆(盜版業者)欺負，所
以決定在四月四日走上街頭向民眾請願，將滿腹委屈和不滿通通告知
天下。

4. 近日有電子郵件謠傳微軟的XP裝有網路掃描器，聽說可以查出盜版
軟體使用者，原來是子虛烏有的一場誤會，不過要真是有的話，消費
者也可以來個拒用微軟的運動，大家來搞個無產階級大革命，這樣的
構想不錯吧…

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

新聞自由與國家安全間的再思考
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉

探究新聞自由的價值一直都是熱門話題，其中又以和國家安全的衝突
最受關注。在西方世界，新聞專業的自主權被視為「第四權」，目的
在於希望透過新聞的報導，將政府一切有違人民利益卻極力掩藏的黑
暗面公諸於世，保障人民不受欺瞞。

以美國的新聞業而言，早在西元一九七四年由大法官史都華(Stewart
)提出的「The Fourth Estate」認為憲法保障新聞自由的目的就在維
護新聞傳播媒體，使其發揮監督政府，防止及揭發政府濫權的一種制
度性功能。明顯例子是＜紐約時報＞和＜華盛頓郵報＞因報導美國政
府參與越戰報告書（又名五角大廈報告The Pentangon Papers）遭美
政府以「洩露國家機密」遭控告一案，終究獲得勝訴。這不僅是新聞
媒體捍衛新聞自由的最佳例證，更打破了國家安全可以無限上綱的迷
思。

在台灣，我們應怎樣看待新聞自由和國家安全之間的關係？戒嚴時期
，在國家安全為最高優先政策之下，新聞媒體是被要求要配合國安政
策，因此媒體幾乎沒有新聞自由可言，更遑論以「第四權」來監督統
治者施政；政治異議人士的言論更被視為國安的一大危機，因此，七
○年代末期發生的「美麗島雜誌事件」，就是當時的統治者，為防止
黨外異議份子利用媒體散播不利言論，而對他們所進行的各種打壓，
統治者的理由即是：散播不利言論有害國家安全。

1987年的解嚴讓台灣脫離了威權政治體制的牢籠，它也解除加諸在新
聞媒體上的種種箝制，政治民主化使新聞媒體似乎重獲報導的自由，
但事實上，國家安全仍是新聞媒體頭上的「大帽子」。國家機器以國
安之名，妨礙新聞自由之事從未終止過，加上相關法令規範的闕如，
國家機器以國安為名行違法之實，卻不讓媒體行「第四權」監督之責
，實不符合民主政治之運作。像此次壹周刊、中國時報揭露「劉冠軍
案」，就曝露出國家安全已成為國家機器掩飾非法作法、內部鬥爭的
擋箭牌，而新聞媒體反倒成為違法者。

類似「劉冠軍案」的例子，凸顯了要在新聞自由與國家安全中取得一
平衡點仍有一段漫長之路要走。因此，我們極需要類似「資訊公開法
」的法令，要求政府政策公開化、透明化。其次，在經此教訓後，新
聞媒體必須徹底檢討與國家機器的關係。過去，新聞媒體為獲得所謂
「第一手消息」，與國家機器建立了共生關係，當此種關係形成，要
追求新聞自由無異癡人之夢；新聞媒體的「第四權」必須建立在與國
家機器對等的權力關係上，而不是互相利用。最後，新聞媒體也必須
自尊自重，秉持一切之報導均是為公眾利益，而非把報導當作商品來
販賣。

⊕∮⊙◇★☆

「404反盜版遊行」有感
黃浩榮〈傳播學生鬥陣成員〉

來自港台的數十位歌手以及台灣電影、戲院、唱片業界的代表，於四
月四日下午舉辦「404反盜版大遊行」。與會代表齊聲抗議盜版業者
的不法行徑，譴責盜版業者侵害智慧財產權的作法無異於「偷竊」，
使得唱片業與電影業損失難以估計。值得注意的是，台灣國片的從業
人員並未獲邀參與遊行，理由竟是「國片連盜版都沒有要人盜」（註
1）。

事實上，近來隨著電腦科技與傳播技術的日新月異，「智慧財產權」
這等性質特殊的「流動性創意財貨」不論在生產或保存上，確實面臨
了極大的挑戰與威脅。特別是光碟複製技術與電腦儲存設備的成本低
廉，更加速了盜版工業的猖獗盛行，也因而造就了一個普遍的社會共
識：盜版工業竊取了正版業者的市場大餅，勢必扼殺原創者的創意動
機，從而造成創意生產的停滯、甚至落後。

這正是404反盜版大遊行的訴求主軸，呼籲政府及民間社會嚴正重視
國內日趨嚴重的盜版問題，保障創意工作者的智財權與生存空間。筆
者相當認同這項基本訴求，然而遺憾的是，整個遊行活動排拒了國片
從業人員，乃至電腦軟體業者與平面出版業者的參與，不免易予人質
疑：究竟整個遊行是為了「喚起社會對於智財權的普遍重視與認同」
而戰，還是為了「宣揚少數影視資本家的市場領土，捍衛文化工業者
的市場利潤」而戰？

長期以來，本土國片的票房積弱不振，這是不爭的事實，但是市場營
收的數據多寡，絕對不足以否定國片從業人員的創意，不容抹殺他們
的心思與努力。換言之，本土的電影創作亦應與外來的洋片或唱片業
者相同，享有智財權的權利／力及保障。404反盜版遊行卻因國片的
營收不佳，連盜版都沒人要盜，而將之忽略。這種選擇性的智財權，
不免令人多慮：彷彿遊行的重點並不在於宣揚「智慧」的重要，反而
側重於「財產」的強調。遊行的號召力與正當性，也多少折損了幾分
。

此外，當媒體輿論跟隨遊行的步調，而將一切矛頭與罪過對焦在盜版
商時，身為文化消費者的我們除了響應反盜版、支持智財權的維護外
，我們也必須呼籲唱片、電影等文化工業的生產者，深切地針對自己
的產品進行檢討、反思，並認真思考業者與消費者之間的互動與經營
。

因為，唱片銷量或票房數字的遞減，絕非僅是盜版業的一己之惡所致
。或許，在某種程度上，是否也反映出消費者對於那些一成不變、粗
製濫造、沒有收藏價值、缺乏創新與突破的文化產品的厭倦與抗議？
是否也反映出在經濟不景氣的大環境下，消費者無力接受過高的唱片
售價？

筆者並非試圖為盜版商與消費者緩頰。然而，在「生產—流通—分配
／消費」的生產關係上，消費者絕非無知的、被動的、無力抗拒、照
單全收的受眾，當代生產關係的維繫乃是建基於生產者與消費者雙方
的認可與接受。是故，唯有堅持品質、不斷創新並且體貼消費者的文
化生產者，才能成功地永續經營，獲得消費者的無比青睞。

註1：詳見張士達，〈國片影人 未獲邀加入遊行〉，《中國時報》，
2002/4/4，影視娛樂版。

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

傳播學生鬥陣讀書會招生：

媒問題研究室新開張！

時間：4月19日起，隔週五早上10：00

讀物：傳播政治經濟學第4—6章

（Vincent Mosco著，馮建三翻譯，五南出版社）

地點：二二八和平紀念館咖啡廳

內容簡介：
商品化！

現今台灣最重要的傳播問題！個人隱私可以賣，收視調查可以賣，媒
體勞工可以賣，買賣無所不在。小心，一不留意，就被出賣！Mosco
先生替你搜尋一切可能被出賣的痕跡。

空間化！

第三世界最難搞的國際情結！水平整合、垂直整合、壟斷資本主義？
世界愈來愈小，國際財團愈來愈大。究竟是四海一家，還是文化入侵
？Mosco先生帶你從各個觀點入出全球角落。

結構化！

結構宰制個人，或是個人創造結構？從結構俯瞰個人，從個人檢視結
構；Mosco先生讓你上窮碧落下黃泉，兩處茫茫都看見。

讀書會進度表：

4月19日 傳播學生鬥陣與傳播政治經濟學、Mosco書第四章（上）

5月03日 Mosco書第四章（下）、傳播時事討論

5月17日 Mosco書第五章（上）

5月31日 Mosco書第五章（下）、傳播時事討論

6月14日 Mosco書第六章（上）

6月28日 Mosco書第六章（下）、媒體運動與實踐

最重要！！

欲參加者請寫200字以內自我介紹，附上姓名、學校、曾經參與的社團
活動，以及對媒體的看法，好讓我們更加認識你喔！

自我介紹請寄傳播學生鬥陣信箱：scstw@sinamail.com

我們會立即回信通知。好好玩的讀書會。快點來看看吧。

∮活動轉載

拉溫泉‧救東埔

在行政院長的承諾跳票一年後，在非法的東埔溫泉旅館業者恣意抽取布
農族祖居地的溫泉二十多年後，東埔一鄰布農族同胞召開部落會議決議
「自力拉溫泉」。

地處深山的東埔布農部落，多數的家庭處於失業狀態，多數的學童繳不
起每月五佰元的午餐費，拉溫泉回部落可使每戶家庭每月節省七佰元的
燃料費用，這是何等重大的民生大事，可是，奔走陳情十餘年，祖居地
的溫泉仍然可望不可及。

最後的陳情是在去年2月14日，布農族代表赴行政院陳情，並獲行政院
長、內政部長、原民會主委、營建署長當面承諾兩個月內將溫泉拉到部
落供居民使用。

兩個月過去了！

一年過去了！

院長、部長、主委都下台了！

首長的承諾，就像東埔山麓的晨霧，在太陽昇起後消失無蹤。

認購CD‧義助東埔

飛魚雲豹音樂工團以十個月的時間為東埔制作了兩張專輯CD

每張CD售價：NT$250元

欲訂購CD，請直接回覆此封信件，留下您欲訂購的張數，以及您的大名
與郵寄地址。

或來電：049-2702461 , 0921418466，洽 張競中 君。謝謝！

我們會在郵寄的包裹中附上劃撥單，屆時您收到CD後再劃撥就可以了！

若您願意支付郵寄費用，減輕我們郵寄的費用負擔，麻煩您註明一下，
謝謝！

東埔布農文化促進會

556南投縣信義鄉東埔村1鄰8-1號

電話：049-2702461/0921418466

e-mail：tonpu@seed.net.tw

詳細討論請至
http://www.watahope.org.tw/Moot/Detail.asp?TitleID=527&BoardTell=feiju&Page=1

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
別笨了，這是個階級問題！　　　　
　　

∮本周媒大事

∮來稿
來稿照登–陳昱翰
〈時報周刊影視新聞組記者〉

∮傳學鬥論壇
回應文–韓流與陳記者
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉

∮鬥陣俱樂部
1.重要喔！傳播學生鬥陣讀書會招生

2.新鮮發行–新社會電子報

∮活動轉載
1.少年也十八啦—人權青年之夜演唱會

2.四月四日在公視頻道播出「慶塘伯的14個夏天 」反核紀錄片

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/3/30第九十一期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

別笨了，這是個階級問題！　　　　

報載，無線電視台一些口碑不錯的外包節目，如「超級星期天」、
「非常男女」等，因收視率下滑和不景氣所導致的廣告量不足問題
，而分別遭致縮減節目製作費用及播出時間的命運。至於空出來的
時段，部分電視台則以購買外片來填充。

「超級星期天」自9年前播出開始，就以清新、具創意卻不搞怪的
節目風格，獲得觀眾不錯的好評，且過去5年也連續得到金鐘獎的
肯定；其節目製作費用最高時曾達到每集250萬，目前在不景氣廣
告量不足，及收視率不佳的情況下，節目製作費已被砍至120萬左
右。以幫助未婚男女交友的「非常男女」，節目時間則由90分鐘、
75分鐘，一路縮減為60分鐘，包括製作費、主持費也跟著調降。

一般人總以為，好節目是用大錢砸出來的，愈多的經費，代表了製
作團隊有更多餘力進行節目的構思和內容、品質的講究；但只要妥
善運用，即便錢不多，也可製作出品質及口碑皆好的節目。因此，
一個好節目的誕生，經費雖然是重要因素，但經費如何「有效」使
用也事關節目良窳。

弔詭的是，現行商業電視節目經費使用卻與「有效」目的正好背道
而馳。包括「超級星期天」在內，幾乎所有的電視節目都強調所謂
明星主持人，他們的主持費用佔整個製作費用的比率極高。例如，
張小燕和庾澄慶二人主持「超級星期天」1集的費用是60萬元，澎恰
恰和許效舜主持「鐵獅玉玲瓏」1小時的價碼是40萬。

當然節目單位會說，打大牌是為了吸引人氣，人氣意謂了更多的廣
告，但如果及目製作費大餅就是那麼一塊，當明星主持人吃掉三分
之一後，剩下來的有限經費，勢必會擠壓到節目改善品質和求新求
變的需求。最可憐的就是基層的苦力員工（例如執行製作、企劃、
編劇等），在惡劣的工作條件下（如製作經費有限、工作時間超長
、薪資待遇偏低），還得拚命壓榨自己創意的腦汁，來應付電視資
本家提高收視率的壓力。而小牌藝人的情況也好不到哪去，他們成
為被呼來喚去的廉價勞工，為了得來不易的演出機會，遊走於各電
視台間。

這種以少數明星作為節目號召力的邏輯，事實上忽略了電視節目製
作是個team work，沒有台後的運籌帷幄，台前只是一個美麗的幻影
，沒有綠葉的襯托，紅花只是一種顏色。但過去我們太常聽到一種
說法，即節目的成功是少數明星的魅力所致，事實上，它是犧牲了
多少苦力員工和小牌藝人的時間和血汗而成。換句話說，這是一個
階級問題。

要打破這種大牌明星的迷思，解決明星和小牌藝人、電視資本家和
苦力員工之間的階級問題，就要回歸製作經費的合理「有效」使用
，錢應該用在提升內容品質和製作團隊士氣上，而不是成就少數人
。而向電視資本家爭取合理的勞動條件或爭取更多演出機會，苦力
員工和小牌藝人必須具備勞動者的意識，而非以有朝一日會成為知
名製作人或大牌名星為藉口，來說服自己忍受當前一切的不合理。

Our Question：

1.你認為，電視台為何要削減節目製作經費和時間？

2.你知道節目製作經費是怎麼運用的嗎？

3.你認為，為何電視節目要付很高的費用給大牌主持人？

4.你知道一個剛從大學畢業的社會新鮮人，進傳播公司的薪水大概是
多少嗎？

⊕∮⊙◇★☆

在台灣，傳播工作者的工作權與勞工權益問題往往在網路上可以引起
討論，然而，當面對現實的工作環境時，網路上的討論熱烈與實際的
權益爭取的冷漠往往有極大的落差，對於這樣的問題，我們可以理解
的是，工作者礙於現實環境以及個人力量的問題，因此不便站出來更
進一步表達自己權益，但，我們仔細想一想，之所以會造成這樣的現
象乃是因為台灣勞動者沒有階級意識，導致每個社群/階級無法團結，
或許，階級意識薄弱乃過去威權教育所導致的結果，若真如此，勞動
者本身亦不必輕忽自己本身的力量，正如台灣左翼革命者蔣渭水所云
：「同胞須團結，團結真有力！」。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.雅虎為了因應網路廣告下滑的窘境，因此將對電子郵件使用者，收
取郵件轉寄收費，以提高收入…唉…記得不知道的好久之前雅虎說不
收費的，怎麼現在要收費…會不會有一天，政府說要確保我們呼吸新
鮮空氣量下滑，每一個人要繳呼吸新鮮空氣的年費…

2.中央日報將在四月底優退全部三百多名員工，重聘人員約七十名，
更聽說是將原來的員工優退後再重聘，真搞不懂中央日報在想什麼，
是重聘之後薪水可以再議，然後再把員工薪水壓低嗎？真要是這樣…
那也是太剝削了！好個中央日報！真是剝削員工的資本家之最佳楷模
！鼓勵！鼓勵！

3.哈啊！有電視台不愛台灣喔！因為有一些，台灣的綜藝節目因收視
率下滑和廣告量不足，分別遭節目被砍掉的下場，而原時段則一些電
視台購買外片播出，嗯…應該叫那一些號稱愛台灣的立委去罵一罵電
視台：「你們為什麼不播台灣製的節目，你們不愛台灣，你們是賣台
集團」。

4.唉…又一個涉及國家安全與新聞自由的劉冠軍案，嗯…這一次忙的
不只是媒體和檢察官和我們大有為的政府吧！…相信考傳研所的考生
會說：「這可能會考喔！」

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

∮來稿

陳昱翰
yuhanchen@mail2000.com.tw
〈時報周刊影視新聞組記者〉

很高興傳學鬥電子報的內容，把目標轉向討論影視文化，在上一期的「
編輯部報告」的《演藝工會如何擋寒流》一篇中，對台灣的戲劇文化及
異國戲劇在台發展，有相當的見解。不過，筆者認為，在某些段落上，
討論的角度，略嫌偏跛。

首先，來看華視播出韓劇的事件。

華視會有這樣的做法，當然是策略性考量，成本是一個關鍵的因素。而
在文中提到「在商言商，何樂不為，何必管你本土演員的死活」這樣的
說法，卻是可議的。觀眾的想法如何？台灣演員的想法又是如何？在這
邊筆者想表達的是，所有的議題都應該是一體兩面，包括「韓流入侵」
這個議題，而不是單純的用「管你本土演員死活」帶過。

對觀眾來說，台灣的戲劇拖戲，很令人受不了，為了延長收視，掰出一
堆讓觀眾目瞪口呆的情節也不足為奇。此外，以目前的台灣戲劇市場來
看，「偶像劇當道」是不可否認的事情，目前開拍的戲劇中，偶像劇依
然佔主流的地位。在台灣影視文化一窩蜂追求流行的陋習上，觀眾有選
擇的權利嗎？

每個觀眾，都愛看偶像劇嗎？每個觀眾，都愛看拖了幾百集的《飛龍在
天》？還是每個觀眾，都愛看草根性的《親戚莫計較》？提供韓劇的的
選擇，對觀眾的角度來說，是可以被接受的，一句「管你本土演員死活
」，豈能對觀眾交代？

此外，外來戲劇對台灣戲劇有生存的競爭影響，但也有良性的競爭。日
劇大舉進入台灣之後，對台灣的戲劇其實有良性的影響，而大陸劇也讓
台灣的觀眾及台灣的影視工業有一個新的視野。好劇是值得肯定的，若
是單從「台灣演藝人員的生存」來看，台灣的影視文化就應該採用鎖國
政策？我想倒不至於。

演藝工會站在影視工人的立場上，這是可以被接受的。但是，我們也得
聽聽其他的聲音，問題，並不全然在外來劇上。記得曾經和一位演員聊
過，為什麼這兩年一直要往大陸發展，不根留台灣？他說，台灣的演員
在台灣和大陸，待遇差太多，發展也受限，甚至拍戲的品質也差很多。
很多台灣的戲，腳本是前一天才弄好，但是以他在大陸拍戲多年的經驗
，大陸戲劇的前置作業很仔細，讓演員不會有趕鴨子上架的感覺，這也
是不少演員的心聲。

這也是台灣演員的聲音，也不是一句「何必管你本土演員死活」就可帶
過。

此外，文中舉了有關於「伊旺麥奎格參與罷工」這樣的事情加以佐證，
筆者認為不妥，同是「罷工」，訴求的內容不同。英國演員工會的罷工
，主要訴求是抗議「電影分紅制度」，2000年美國演員工會罷工的主要
訴求則是在「廣告商播出付費」的議題。這些不同的議題，和台灣演藝
工會抗議外劇入侵，其實沒有正相關。

而在文章後段，提及台灣藝人諸多的官司問題，筆者認為有欠公允和引
述不當。有關於「四大天王」的官司，筆者所知官司尚未了解，在目前
還在司法程序的過程中，文中似乎犯了「媒體審判」的毛病。而F4賺了
1億5 千萬的說法，和言承旭 1集1 萬的強烈對比，在「時間」上有
了謬誤。

言承旭1集1 萬的價格，應該指的是拍攝《流星花園》時的價格。我們不
論拍攝的價格是否1萬，事後提及的「1億5千萬」是包含走紅之後接的廣
告、唱片等等，兩者的時間根本不同，並沒有可以對比的地方。

很高興「傳學鬥」討論影視文化，或許，角度多一點，對讀者來說，才
不會有偏跛的感覺。

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

回應文–韓流與陳記者
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉

針對陳先生的回應，我們感謝他提供了第一線影劇記者的直擊經驗。但是
有部分的觀點，編輯室得作些澄清。

首先，陳文中提到部分本土劇製作粗糙廉價，我們並不否認；同樣，我們
也不會以鎖國主義來排斥韓劇的進入；最後，我們更不願以指導者的身份
，指導「消費」的可能性。畢竟回到觀眾的立場，能有多元的選擇機會是
消費者之福。但是回到這次對演藝工會對華視播韓劇的抗議上來看，我們
關切的問題主要有三：第一，是什麼樣的動力讓韓劇進入市場，而枉顧本
土藝人的工作權？第二，本土劇製作粗糙的罪過，是否應由演藝工作人員
背負？或是這樣問：本土藝人爭取工作權的保障，促成了本土劇的製作品
質低劣？第三，雖說強調消費者主權至上，觀眾有自由選擇的權力，但選
擇的空間真的如此開放？本土劇的一窩蜂，與日、韓劇的一窩蜂，在電視
台操作的本質上是否有所不同？

我們認為，在可能的範圍內，能夠以低廉的成本獲取相對高的利潤，是資
本動力一直追求的目標。因此追求這個目標的結果，反映在本土影視產業
上就可以看到兩個現象：一是陳文所論的「歹戲拖棚」、二是我們上次編
輯室報告所提的「韓流入侵」。在資本動力的驅使下，本土藝人是最切身
的受害者：「歹戲拖棚」、「前、後製粗糙」讓藝人如陳文所稱「拍戲要
趕鴨子上架」；「韓流入侵」，則直接侵害到本土藝人的工作權。因此其
實陳文與我們共同點出了勞動者在這樣的產業結構中，是如何的被剝削，
如何的無力。所以我們才再三提醒，勞動者權益的保障，一直是與資本家
兩相拔河才能有的結果。好的工作福利並不會憑空而降，而是必須靠著勞
工意識的凝聚與勞動力量的集結，才可能使雇主允諾更優的勞動條件。因
此，同樣身為勞動者的人氣明星對工會的冷漠，使今日演藝工會形同跛鴨
，連帶地要為勞動條件不佳負責。

而舉出「伊旺麥奎格參與罷工」的例子，用意是要突顯國內演藝工會的功
能不彰，以及國內外藝人對抗資本勢力時的兩樣處境、兩種態度。而「四
大天王」的訴訟、與言承旭接拍流星花園的待遇，目的是促使我們/讀者
思考關於勞動者權利/權力的問題。我們並沒有、也不須「媒體審判」。
陳文稱言承旭拍戲前後的價碼畢竟不同，的確是會的。因為戲紅人紅，「
流星花園」自然言承旭和F4廣告、歌唱事業接都接不完。但問題在：流星
花園賣得翻了好幾翻，言承旭從其中拿了多少呢？劇組的人也一樣分到了
嗎？這些問題，還得請請陳記者幫我們查一查！

⊕∮⊙◇★☆

▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

傳播學生鬥陣讀書會招生：

媒問題研究室新開張！

時間：4月19日起，隔週五早上10：00

讀物：傳播政治經濟學第4—6章

（Vincent Mosco著，馮建三翻譯，五南出版社）

地點：二二八和平紀念館咖啡廳

內容簡介：
商品化！

現今台灣最重要的傳播問題！個人隱私可以賣，收視調查可以賣，媒
體勞工可以賣，買賣無所不在。小心，一不留意，就被出賣！Mosco
先生替你搜尋一切可能被出賣的痕跡。

空間化！

第三世界最難搞的國際情結！水平整合、垂直整合、壟斷資本主義？
世界愈來愈小，國際財團愈來愈大。究竟是四海一家，還是文化入侵
？Mosco先生帶你從各個觀點入出全球角落。

結構化！

結構宰制個人，或是個人創造結構？從結構俯瞰個人，從個人檢視結
構；Mosco先生讓你上窮碧落下黃泉，兩處茫茫都看見。

讀書會進度表：

4月19日 傳播學生鬥陣與傳播政治經濟學、Mosco書第四章（上）

5月03日 Mosco書第四章（下）、傳播時事討論

5月17日 Mosco書第五章（上）

5月31日 Mosco書第五章（下）、傳播時事討論

6月14日 Mosco書第六章（上）

6月28日 Mosco書第六章（下）、媒體運動與實踐

最重要！！

欲參加者請寫200字以內自我介紹，附上姓名、學校、曾經參與的社團
活動，以及對媒體的看法，好讓我們更加認識你喔！

自我介紹請寄傳播學生鬥陣信箱：scstw@sinamail.com

我們會立即回信通知。好好玩的讀書會。快點來看看吧。

∮新鮮發行–新社會電子報

新 的問題、心的煩惱、腥的讓人不想面對･･･
社 會／學校／家庭／老師／情人／朋友／自己
會 不會這一切有改變的可能?

《新社會》是：中部第一份學生自辦的月刊
《新社會》是：關注台灣全球化發展的月刊
《新社會》是：重現九二一災民聲音的月刊
《新社會》是：從學生角度檢視教育的月刊

如果你還是不清楚，看了《新社會》就明瞭！

訂報專線：http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?show_old_epaper=newsociety&filename=20020326235638.html

∮活動轉載

少年也十八啦—人權青年之夜演唱會

少年也！這是咱的年代，這是咱的日子，大家做伙相邀來參加！

時間：2002年3月29日 晚上19:00~21:00
地點：二二八和平公園音樂台
演出者：夾子電動大樂隊、謝宇威、交工樂團、張懸、巴奈、朱約信

主辦單位：新境界文教基金會
協辦單位：民進黨青年發展部、台灣人權促進會、二二八事件紀念基金會
聯絡人：民進黨中央黨部青年部 2392-9989轉533~539

⊕∮⊙◇★☆

四月四日在公視頻道播出「慶塘伯的14個夏天 」反核紀錄片

內容簡介：

慶塘伯們, 在台灣村莊的每一個角落哭泣。
我爸他宣布核四停建，他接受訪問的時候，哭得真是話都說不出來，他感動
, 他說：『拼十多年，就是等那一刻嘛！』可是後來又宣布復工之後，他哭
得更傷心，他認為說他自己被騙，那麼鄉民跟他走十多年, 也是被他騙，他
沒有那個心要騙人家，但是他有一點那種人家講的, 就是隻手無力可回天，
他說他知道自救會有很多人, 是心結在一起在拼的，但是拼這麼多年的結果
就是…還是復工，那復工你說對這些老人家真是情何以堪？

—陳慶塘二子 陳世男

2000年2月24日, 總統府前。黃昏的天色灑在舞台前抗議歌手身上, 歌手唱著
:『在這個繁華的都市,大家心裡只有想到錢, 不管傷天害理抑是無情無義,
若是能賺錢伊就最歡喜; 在這個變態的社會, 百姓到底算什貨? 田地建成卡
拉ok , …請您好心, 留一塊窮酸土地讓我生活。』

歌, 真是一首好歌, 多麼真切的唱出貢寮人反核的心聲。但心情黯淡的貢寮阿
公阿伯阿嬤們, 已經悄悄離開了人聲鼎沸的抗議現場, 坐上了遊覽車。不塞車
的話, 回到貢寮的家裡, 也還要兩小時。

從1988年鹽寮反核自救會正式成立, 14年來, 貢寮的漁民阿公阿嬤們, 走街頭
的日子, 多到再也數不清楚。在最振奮的年代, 貢寮人一上街頭, 就是五六十
部遊覽車; 受到政府干擾遊覽車不敢租借, 貢寮人跑到宜蘭羅東去張羅車輛,
然後有車的開車, 沒車的, 就趕到福隆搭火車, 無論如何也要拼到台北; 他們
曾經發動澳底店家全面罷市, 每一戶商店同時拉下鐵門, 也曾經在一個禮拜五
天, 到台北抗議三天。遇到塞車, 半夜三更才回到家門, 早已習以為常, 還不
包括種種事前繁瑣的準備聯繫。只要運動需要, 阿公帶著兒子, 阿嬤牽著孫子
, 兒子動員同學, 放下生意, 帶著藥包, 茶水, 拉下鐵門, 他們沈默本分的走
在運動的歷史巷弄裡, 從黑髮走成了白髮, 從國小學童, 走成了娶妻成年; 一
走就是14年。

是什麼樣的力量, 讓這群渾身病痛的老人阿嬤, 不為名, 不為利, 一直走到倒
下去為止?

十幾年來, 當年自救會的核心領導人, 台語古典優雅的江春和會長, 墓木已栱;
笑臉迎人的老漁民吳春桐, 去年底因漁船翻船過世; 反核無役不與的江文益老
先生,今年224反核大遊行, 是他生命中唯一一次反核缺席, 他當時正因肺癌末
期, 住進了基隆長庚醫院; 而今年五月, 木訥溫和的創會副會長陳慶塘, 鄉人
後輩口中的< 慶塘仔伯>, 心愛的小兒子因車禍過世; 想到這個每次陪他上街頭
乖巧的小兒子, 想到新政府宣布核四復工, 和慶塘嬸坐在釣具店的客廳中, 兩
個老人, 眼淚怎麼也止不了….。 　

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《本周內容》

∮編輯室報告
一份免費報帶來的省思 　　

∮本周媒大事

∮傳學鬥論壇
晶圓廠外移與缺水
陳慧敏〈傳播學生鬥陣成員〉

∮活動轉載
緊急封山（部落工作隊）

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

┌──────《2002/3/16第八十九期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

一份免費報帶來的省思

創刊7年，已攻佔歐美十餘國的瑞典免費報「地鐵報」，上個月中打算
挾餘威進軍法國兩大城市巴黎和馬賽時，卻踢到了大鐵板，不僅遭在
地報紙的冷眼對待，巴黎總工會的成員甚至動手毆打為「地鐵報」派
報的工讀生，馬賽普羅旺斯報的員工則利用夜間摧毀其剛印好的5萬份
報紙，逼得該報不得不報警保護發行及上告法庭。

法國報業工會成員會有如此激烈的反應，主要是因為「地鐵報」不按
遊戲規則在盧森堡印報，經卡車運送到巴黎和馬賽，並由160個工讀生
發送或是直接置放在人行道上供民眾取閱。如此的行徑不僅會破壞兩
市處在脆弱平衡的報業生態，更會剝奪派報工會成員的就業機會。有
趣的是，儘管法國政府文化部對「地鐵報」的發行採質疑立場，兩市
報紙也有自行發行免費報與之抗衡，但法國報業工會卻認為文化部和
兩市報紙態度還不夠堅持，蘊釀以罷工方式，逼迫他們上談判桌。

這個事件反映出，儘管歐盟已成為單一市場，會員國之間的商品、勞
務、資金及人員可以平等自由地流動，但在近年來歐盟失業率維持高
檔的情況下，各國為了自己產業的生存和降低失業率，對其他會員國
產業的「入侵」行動，無不戒慎恐懼，防範再三。但法國政府和兩市
報紙之所以砲口一致對向「地鐵報」，除了因為產業生存的問題外，
絕大部分是因為法國報業工會的強大壓力所致；而且法國報業工會的
強勢，竟可以讓此一事件到了「舉世皆知」的地步。在資本全球化洪
流到處肆虐，在國家和資本家利益密不可分的今日，「地鐵報」的例
子顯示，勞工必須團結一致才能確保自己的生存和工作權。

相較於法國報業工會的強勢，台灣媒體勞工的處境只有「堪憐」二字
可以形容。從去年年中中國時報裁撤中南部新聞中心，導致一百多名
勞工失業，到今年的自立晚報和鏡晚報停刊、數家電子網路媒體未事
先告知的大裁員、聯合報之美國世界日報打壓員工籌組工會等，除了
聽到少數媒體社運團體的不平之鳴，包括有工會組織的中時和聯合、
全國性的媒體工會（如大傳聯）以及傳播學界，對這些事件顯得「異
常」沉默。沉默，除了是因為媒體資本家之間有聯手打壓媒體工人運
動的不成文默契外，恐怕與國家默視媒體勞工的勞動權益，及媒體勞
工缺乏集體勞動意識（對此，傳播學界需負一部分責任）有關。

在集體勞動意識不足的情況下，媒體勞工無法凝聚力量與資方談判，
以獲取更好的勞動條件，以致於媒體勞工經常以跳槽做為換取更高薪
資或職位的方式，這也是當台灣有新媒體成立時，媒體勞工會出現一
窩蜂「轉換跑道」的原因，成功者因此成為羨慕的對象。名利的誘惑
使媒體勞工根本無暇思索，新媒體對現有媒體市場可能帶來的衝擊。
據此，法國報業工會以「暴力」對待遠道而來的「地鐵報」，其深意
即在此。

對比於法國報業工會的「激進」，台灣媒體勞工的沉默，實在令我們
汗顏不已！

Our Questions:

1.你覺得，媒體勞工會何要籌組工會？工會有什麼好處？

2.你覺得，台灣的媒體勞工有集體勞動意識嗎？

3.你覺得，台灣的媒體勞工為何要跳槽？

4.試著計算一下，台灣現在有多少傳播媒體（包括報紙、電視台、廣
播電台…）。

⊕∮⊙◇★☆

這一次傳學鬥從< 一份免費報帶來的省思>一文導出了台灣媒體工會的
一些省思，我們從法國工會的強勢看到台灣媒體工會的弱勢，讓我們
可以想一想是台灣的階級意識不發達，或是因為台灣長期受到意識形
態的宰制因此工運不發達；在< 晶圓廠外移與缺水>一文中則從勞工的
觀點道出晶圓廠外移的背後意義。

▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

本週的媒體新聞：

1.聽說候孝賢導演改拍流星花園第二集…唉…時機壞壞…縱然談不上
威尼斯影展，不過也沒辦法，政府沒補助，民眾也不看，只好拍星花
園囉…

2.葉國興表示，可以用專案方式進口大陸書…哈哈哈…禁就禁嗎…還
說那麼多，真是偉大的新聞局啊！

3.台聯主張台語列入第二官方語言…真是不知道，這是真的重視河洛
話…還是是福老沙文主義的復興…

4.瑞典的免費地鐵報進入法國，被法國派報工會抵制……唉……看到
法國的工會那麼團結，在看看台灣的工會…我們要是有他們一半就好
了。

（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）

▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

晶圓廠外移與缺水
陳慧敏〈傳播學生鬥陣成員〉

※原載至苦勞網http://61.222.52.195/

最近兩個星期以來，台灣對於八吋晶圓廠得以外移至大陸與否的問題
震蕩不已，贊成者與反對者以民族主義為核心各擁立場拉距的結果，
一方面將一切的問題化約成非黑即白的零合競局，另一方面為求號召
最大多數民意以儘速打擊對方取得勝利，卻拿應該作為反省焦點的台
灣產業與經濟發展模式作為無可置疑的前提，而台灣的媒體更在爭論
中各自站邊，形成台灣社會對此議題表面歧義，實質上一致地強迫台
灣民眾只能在唯發展論的層次上進行思維。

相信誰都無法否認，台灣的半導體產業奠基於政府於1973年主導設立
工研院電子所，以及在各方不看好的情況下，強勢在1980年成立新竹
科學園區，而它的高度擴張甚至在國際上取得一席之地，台灣政府持
續不斷地政策支援，更是重要的原因之一。我們可以這麼說，台灣半
導體產業的發展，和台灣在1970、1980年代的政治經濟環境息息相關
，當時的台灣上上下下皆以經濟發展為主要目標的氛圍下，不論是水
電等自然資源，還是活生生的勞動力調動，都是台灣上下符應國家整
體發展意識的基礎，並由政府作為起動機由上而下地推動完成。

也就是說，台灣的企業除了具備高度國際化的性質之外，更仰賴一個
對政治經濟高度管制的政府支持與配合，以及對全國上下先求經濟發
展再計後果的發展意識帶有強烈地孺慕之情。所以我們不難想見為什
麼中國大陸會對台灣的中小企業及民營大企業產生「致命的吸引力」
。

但這恰好卻是對台灣的發展經驗極端美化並沒有絲毫反省的結果，台
灣在戰後的經濟發展顧然有其成就，卻更帶來了許許多多無法抹滅的
後遺症，包括持續擴大的貧富差距、環境生態長年污染破壞、勞工權
益低落等等的問題。

所以當我們談論八吋晶圓廠是該留在台灣還是送去大陸的時候，首要
該問的應該是，就是連號稱高科技的半導體產業都在全球經濟快速變
遷的壓力下，在台灣還沒渡過幾年全盛時期便為求自保而必須向外疏
散，在這裡不論是台灣還是大陸該不該思維一個不同的社會發展結構
，而不是只求企業發展重複當前一方面競相竭澤而漁的老路，另一方
面呈現高速淘汰的窘境。

但至為可惜的是，反對或是贊成八吋晶圓廠外移的雙方，都因為陷入
自己的民族主義意識型態之中，而必須和唯發展論共舞，而媒體的表
現更是離譜，一方面成為政客的傳聲筒，另一方面更作為型構及強化
唯發展論的尖兵，除了以社論公開站邊，更在新聞內容上進行選擇性
的報導。

反對的一方有鑑於半導體產業居於台灣產業經濟的關鍵地位及國際分
工下的特殊位置，強調半導體產業外移不僅將掏空台灣的資金，並且
將造成大量的失業，而半導體產業在台灣的集中培育下成長，現在卻
打算忘恩負義絕情而去。而作為反對晶圓廠至大陸一份子的「自由時
報」，更是祭起國家安全的帽子，配以失業問題、資金淘空、敵漲我
消的論述，此外，新聞內容以及小塊評論更是集中於反對方的意見。

事實上，以泛綠陣營為主的反對方論點，卻是隱含了對過去國民黨政
府以高壓強勢姿態執行產業政策以及甘居於歐美日政治經濟附屬國外
交路線的默許與接受。台灣的高科技產業在歐美日等先進國的消費市
場準入及智慧財產權的雙重箝制下，至今仍在尋找國際分工下限於代
工角色及淘汰威脅的出路，在市場與技術始終掌握在它人手上，企業
外移的號角其實是變相威脅的手段，要求政府能拿出更多的資源、更
為穩定的水電、更能彈性使用的勞工，以及在與其它部門產業的資源
爭奪中，政府能立即站在己方的立場。以致於新政府的政經政策在民
族主義的包袱下，執行了許多民進黨作為在野黨時戮力反對並得以建
立起其道德性的國民黨鴨霸政策，包括在經發會中大幅改惡勞動條件
、環保法令，離譜的為廠商下跪說，以及在最近北台灣缺水時毫不遲
疑地指示農業休耕，歷史的反諷莫此為甚。

至於贊同晶圓廠外移至中國大陸的一方，則基於資本外移是國力延伸
的論點，強調儘速至大陸卡位是未來佔有其市場的先決條件，而將八
吋廠外移，一方面可以解決生產設備老舊及產能利用率不足的問題，
另一方面配套在台灣加蓋的十二吋晶圓廠將可以提供更多的就業機會
。就如同「聯合報」的報導，完全站在開放晶圓廠登陸的立場，以自
由貿易之名，對資本擴張、彈性生產、資本家意見極盡美化之能事。

但就目前半導體的產業問題來看，我們必須同樣質疑泛藍軍為主的贊
同方的論點。當前半導體產業主要是深陷於產能設備過剩以及市場萎
縮的泥淖中，八吋廠已經無法開出產能百分之一百的訂單，在整廠轉
進大陸後，再加上台灣新蓋、產能更大的十二吋晶圓廠，不是更惡化
產能過剩的情境，到時半導體市場的不穩定性更高，就算台灣的晶圓
廠到大陸卡位成功，別忘了去年各個高科技大廠雷厲風行的裁員減薪
以及政府部門對此惡質事件的不理不睬，連現在的就業安全義務都作
不到了，更遑論信誓旦旦地保證未來提升就業率，到頭來仍然是資本
得利人民受害。

另外，密佈高科技大廠的新竹科學園區，除了龐大的產值積累及提供
優渥的高薪之外，對於人民生活影響極大的環境污染、職業災害的案
例也層出不窮，但由於外移爭論的反對方或贊成方將半導體產業的生
存及經濟發展當成基本前提而不進行反省，深耕台灣只代表了對將持
瀆造成的環保、勞工問題睜一隻眼閉一隻眼。遠進大陸只表示了將台
灣發展過程中的污染及勞工問題複製到大陸，而對比這兩方對於自身
所號稱的為全民利益、以站在勞工立場批判紅頂商人，實際上對兩岸
人民來說都是殘忍的欺瞞、原諒與遺忘。

所以從另一個角度來看，台灣這次對半導體廠外移的正反意見，充斥
著以台灣企業為唯一思考價值的利己主義觀點，不論是統是獨，皆將
兩岸的人民當作可操作的對象，並予以模糊化，只作為信我國族意識
及企業發展路線可得永生的依從者。

於是我們可以看到台灣從政治民主改革以來，隨之相應而生並且一定
程度作為民進黨執政合法性基礎的各個社會運動，包括環境生態保護
、勞工權益爭取、社會福利制度建立等等，在民族主義的撕扯下，已
然漸漸被排擠到邊緣的地位。而媒體對此不僅沒有反省，更隨之起舞
，並作為建構唯發展論、極端國族主義建構的一部份，就連基本的「
平衡報導」都完全作不到。媒體的自我墮落配合日趨庸俗化、簡單化
的政治生態，這些社會運動除了呼聲日漸微弱，更成為各方政治勢力
達成語言暴力的攻訐性武器，以樹立其道德正當性。我們必須說，當
台灣對自身的歷史失去反省，將發展路線定位為一尊，並且將所有的
社會運動力量邊緣化、工具化，那這將是台灣的最大危機。

ps:對於晶圓廠外移以及相關評論與討論苦勞網有更多相關議題的討論
網址如下:http://61.222.52.195/

⊕∮⊙◇★☆

∮活動轉載
緊急封山（部落工作隊）

為了讓神木群保持盎然生機
為了讓飛鼠部落生生不息
我們決定
封山！

2002 年 3 月 11 日，部落裡的青年林世偉，擅自打破數十年來對外
沈默的部落共識，私自對新聞界公佈飛鼠部落傳統領域裡神木群的位
置，此事經大幅報導後，連日來招引大量窺視神木的外來人潮。

我們擔憂，神木的曝光將成為一場生態災難。
我們擔憂，未經規範的人潮將打亂部落的生活。

2002 年 3 月 12 日，新竹縣尖石鄉新樂村泰雅族飛鼠部落所有長老
會商決議並嚴正宣佈：

一、鳥嘴山神木群與鴛鴦谷瀑布皆位處飛鼠部落傳統領域內，根據聯
　　合國少數民族憲章、陳水扁總統與原住民簽訂的條約，飛鼠部落
　　擁有完整的自然主權。

二、在未經飛鼠部落完整規劃前，飛鼠部落傳統領域即日起封山。
　　
泰雅族飛鼠部落全體長老　2002/3/13

※此訊息之討論請至
http://www.watahope.org.tw/workteam/Moot.htm 閱讀

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen

或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆

∮傳學鬥電子報新聞快報！
傳播學生鬥陣電子報第一期至第四十五期目錄

⊕∮⊙◇★☆

感謝各位讀者長期以來對傳播學生鬥陣的支持，這一次我們把1-45期的目錄列出，
是希望讀者在閱讀過去傳學鬥電子報的文章能夠更方便，而四十五期之後的目錄，
我們也會盡快整理出來，以方便讀者們的索檢。

傳播學生鬥陣 敬啟

⊕∮⊙◇★☆

傳學鬥電子報1至15期目錄表 (純文字版) 2002/2/29
──────────────────────────────────
期別／時間──　1 (2000/7/3)
編輯室報告──　誰是董事長？　
論　　　壇──　1.數位電視許你什麼未來？(景崇剛)　
2. 立法院的新棋局(顏振凱)
媒 工 作　──
投書或其他──　國際文化研究研討會之一 (魏玓)
──────────────────────────────────
期別／時間──　2(2000/7/11)
編輯室報告──　誰要你脫光衣服報新聞？！–我們需要什麼樣的新聞主播
論　　　壇──　1.中時的高科技美夢，報業勞工的惡夢 (王維菁)
2.公共化！公共化！公共化！無線電視台分歧的七彩色譜
(張世倫)　　
媒 工 作　──
投書或其他──　憂世憂民的普同主義者，還是無可救藥的樂觀主義者？
──國際文化研究研討會之二　(魏玓)　
──────────────────────────────────
期別／時間──　3(2000/7/17)
編輯室報告──　傳學鬥對於新聞局「黨政軍介入廣電媒體侵犯人民言論自由連署聲明」的意見　
論　　　壇──　1.「多頻道」等於「多元化」的迷思(管中祥)
　　　　　　　　2.數位化與公共化之抉擇──淺談近來有關傳播政策走向的建議（上）（程宗明）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　多文化主義與文化歧異性──國際文化研究研討會之三
(王俐容)　
──────────────────────────────────
期別／時間──　4(2000/7/24)
編輯室報告──　新狂人時代，舊媒體病徵–誰可以檢證吳宗憲？　
論　　　壇──　1.從台南市政府爭取舉辦金馬獎談起(吳幸樺)
　　　　　　　　2.數位化與公共化之抉擇──淺談近來有關傳播政策走向的建議（下）（程宗明）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　　
──────────────────────────────────
期別／時間──　5(2000/7/31)
編輯室報告──　「數位差距」的弔詭–談G8高峰會的IT憲章　
論　　　壇──　1.公共空間商業化（魏宏展、胡采蘋）
2.賴國洲拼鄭逢時（洪貞玲）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　6(2000/8/8)
編輯室報告──　「百萬大挑戰」！–節目多元與成本效益下的最新八點檔？！　
論　　　壇──　1. Napster打開了潘朵拉的盒子？（張世倫）
　　　　　　　　2.制度型塑文化，還是文化支撐制度？–從英國電視新聞內容演變談起(上)（魏玓）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　7(2000/8/15)　
編輯室報告──　是誰貪得無厭？–談中華電信股價風波　
論　　　壇──　1.知識主導經濟，還是經濟操控知識？（管中祥）
2.制度型塑文化，還是文化支撐制度？–從英國電視新聞內容演變談起(下)（魏玓）
媒 工 作　──
投書或其他──　我們都是內褲小精靈（王文綺）
──────────────────────────────────
期別／時間──　8(2000/8/22)
編輯室報告──　為什麼現在才說讀者有知的權利？–談吳宗憲事件的媒體運作機制　
論　　　壇──　1.職業光環下的病態「責任制」－－悼念一個廣告人之死
(魏宏展)
2.流離失所的悲歌 (王俐容)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.要罵得爽，還是想要改造媒體？(郭力昕)
2.掀開螢光幕嗅出陳腐──評介《布赫迪厄論電視》（Sur la television）(須文蔚)
──────────────────────────────────
期別／時間──　9(2000/8/29)
編輯室報告──　風雨飄搖仍不改其志？–談站在暴風雨裡的記者　
論　　　壇──　1.重拾部落文化－從布農部落屋的夏日學校談起（靜非）
2.看電視學日文？（羅慧雯）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　　
──────────────────────────────────
期別／時間──　10(2000/9/5)
編輯室報告──　失業的記者節–從超視、中天裁縮新聞部看記者的工作權問題　
論　　　壇──　1.廢溶劑與廢新聞–談昇利公司傾倒廢溶劑案的媒體再現（陳慧敏）
2.參加新加坡第22屆IAMCR年會感動報導（程宗明）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　11(2000/9/12)
編輯室報告──　星聞滿天飛　
論　　　壇──　1.當影展原則碰到政治考量（張世倫）
　　　　　　　　2.參加新加坡第22屆IAMCR年會感報導之二（程宗明）
媒 工 作　──
投書或其他──　五個女子和一份報紙 (須文蔚)　
──────────────────────────────────
期別／時間──　12(2000/9/17)
編輯室報告──　為了三十秒，破壞貽千年　
論　　　壇──　1.明星爸爸上法院 （劉郁青）
2.參加新加坡第22屆IAMCR年會感動報導完結篇 （程宗明）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　13(2000/9/24)
編輯室報告──　921地震專題
921符碼的再現大拜拜–談媒體的專題經營心態　
論　　　壇──　1.媒體站在什麼位置？–談921報導中媒體的殖民與迷思（魯朵）
2.你想要哪一種921？–談媒體建構了什麼樣的921記憶（邱承君、張大裕）
3.在地發聲的省思──談921地震後的社區媒體觀察（金惠雯）
4.地方媒體在哪個地方？–從921報導看台灣地方傳播體系問題（管中祥）　　
媒 工 作　──
投書或其他──　總統之怒 災民之痛 (石世豪)
─────────────────────────────────
期別／時間──　14(2000/10/2)
編輯室報告──　從媒體內容到媒體產製的把關──從「媒體共ㄍㄨㄢ聯盟」成立　
論　　　壇──　1.原住民與媒體 （金惠雯）
2.丟棄國族，從文化角度重新思考奧運 （劉昌德）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.從南韓經驗談本國電影政策 (翁曉玲)
2.重視自殺新聞潮效應 (黃浩榮)
──────────────────────────────────
期別／時間──　15(2000/10/10)
編輯室報告──　三分之一的新聞自由？三分之二的國家安全？　
論　　　壇──　1.一個反核記者身處擁核報紙的一點感想（顏振凱）
2.真的是新聞自由vs國家安全嗎？–談檢調搜索中晚案
（胡采蘋）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
傳學鬥電子報16至30期目錄表 (純文字版) 2002/2/29
──────────────────────────────────

期別／時間──　16(2000/10/17)
編輯室報告──　金鐘獎有什麼意思？　
論　　　壇──　1.「新聞自由」與「國家安全」的道德戰爭（管中祥）
2.報紙的功能不只是批評時政──英國衛報「宣言」所帶來的省思
（劉世鼎）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　蘇建和的悲慟　(黃浩榮)
──────────────────────────────────
期別／時間──　17(2000/10/23)
編輯室報告──　一切以利潤為導向？　
論　　　壇──　1.演藝人員的身體權與工作權到底在哪裡？（景崇剛）
2.誰是Big Brother？（王俐容）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　18(2000/10/31)
編輯室報告──　馬賴事件專題
一把筷子不易斷–從「馬賴事件」談地方媒體的匱乏　
論　　　壇──　1.馬賴事件始末（金惠雯）
2.紀錄事實何辜？（馬賴）
3.新聞稿、判決書
4.聲援馬賴連署書　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　19(2000/11/6)
編輯室報告──　反核四媒體專輯
核風暴與報封核－-解構媒體核風暴　
論　　　壇──　1.激情演出、民意下臺–談罷選風波中的台灣報紙 (魏玓)
2.給貢寮居民一個公道 (崔愫欣)
3.製造非理性社會的媒體政治　(郭力昕)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　20(2000/11/14)
編輯室報告──　馬賴事件回響專輯
我們可以從馬賴事件學到什麼？–不滿就要表達，團結就是力量　
論　　　壇──　1.馬賴寫給大家 （馬賴）
2.弱勢發聲與傳播公民權–從馬賴事件看台灣廣播政策的荒謬性（管中祥）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2000/11/17)
編輯室報告──　「無線電視民主化聯盟」成立大會新聞通知　
論　　　壇──　　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　21(2000/11/21)
編輯室報告──　無線電視民主化聯盟成立大會特別報導　
論　　　壇──　1.無線電視民主化聯成立大會新聞稿
2.無盟成立宣言
3.致台灣媒體公民公開信
4.傳播學生鬥陣宣言──將公共化的號角揚起，迎接第二次電波革命！
5.全民政府‧公民媒體
6.傳播教育與媒體現實–「無盟」成立大會傳學鬥代表講辭（管中祥）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　22(2000/11/28)
編輯室報告──　虛擬「緋聞」，複製女男真實不平等–談媒體報導「緋聞」角度中的女性形象　
論　　　壇──　我猜，我猜，我猜猜猜–媒體為什麼在美國總統大選出錯？（洪貞玲）　　
媒 工 作　──　忘情跑龍套？–政治線記者的表演工作 （諍鎧）
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　23(2000/12/5)
編輯室報告──　民族主義或市場全球化？–談金馬獎的評審團大獎　
論　　　壇──　擔憂你的童貞吧：淺談個人新聞台＼免費網頁的商業力與公共性拉鋸 （劉昌德）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　24(2000/12/11)
編輯室報告──　基本演員與戲劇王國之間　
論　　　壇──　兩種台灣電影出路的論述及其不足：從「臥虎藏龍」一片談起（張世倫　　
媒 工 作　──　小心「做」新聞！（維京人）
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　25(2000/12/19)
編輯室報告──　媒體併購風？–談傳訊電視收購案的資本邏輯　
論　　　壇──　新聞？文學？濫情？–從＜華夏哀歌＞事件談報導文學的問題（劉郁青）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.回應：國片市場極須政府介入保護在地影像文化的命脈
(林洋)
2.做個耳聰目明的閱聽人吧！(張念慈)
──────────────────────────────────
期別／時間──　26(2000/12/26)
編輯室報告──　媒體又在監督政府？–冠冕堂皇的媒體高層　
論　　　壇──　什麼是實踐？ (邱承君)
媒 工 作　──　記者=乞丐！？–該如何改變社會大眾對記者的負面印象？(南台灣小姑娘)
投書或其他──　傳說現身：傳學鬥網站正式公布！
──────────────────────────────────
期別／時間──　27(2001/1/2)
編輯室報告──　集體懶惰症候群　
論　　　壇──　音樂工業全球化與譚盾現象(胡采蘋)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2001/1/7)
編輯室報告──　連署書：我們要第十九條！　
論　　　壇──　新聞稿 2000年1月6日　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2001/1/9)
編輯室報告──　「我們要第十九條」連署書最新版　
論　　　壇──　　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　28(2001/1/9)
編輯室報告──　別讓台北電台公共化胎死腹中！　
論　　　壇──　1.「台北電影節」不宜輕言停辦或改制(張世倫)
2. 世紀回顧－－大哥大(程宗明)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.透視「只准大國放火，不准小國點燈」的WTO(林洋)
2.淺論圖書分級法(李宇軒)
3.聲援：始終堅持為台灣民主喉舌的非商業性電台–「TNT寶島新聲電台」被消音了？
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2001/1/10)
編輯室報告──　我們要第十九條專輯
　　　　　　　　傳學鬥立場聲明新聞稿
論　　　壇──　1.財團為刀殂，人民為魚肉－－談「
有線廣播電視法」修正案爭議 (管中祥、魏玓)
2.有線電視法向財團靠攏將導媒體公民權的挫敗　(管中祥)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　29(2001/1/16)
編輯室報告──　致讀者：抗議有線廣播電視法修正案行動報告書　
論　　　壇──　1.從新聞框架看本次有線電視爭議
(正露丸)
2.媒體是產業，更是文化 (管中祥)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　30(2001/1/23)
編輯室報告──　TNT抄台事件專輯
為何還有地下電台？－－從TNT抄台事件再看媒體公共化　
論　　　壇──　　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　來稿：聲聲不息的民營公共電台 （
TNT電台）
────────────────────────────────────────
傳學鬥電子報31至45期目錄表 (純文字版) 2002/2/29

──────────────────────────────────
期別／時間──　31(2001/1/30)
編輯室報告──　媒大事年度總決選專輯
舊的趕快去，新的不要再來！－2000龍年媒大事年度總決選　
論　　　壇──　台視華視公共化有什麼不好？──再論媒體公共化的必要性（邱承君）　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　轉載：綠色公民行動聯盟監督立院靜坐聲明稿
──────────────────────────────────
期別／時間──　32(2001/2/6)
編輯室報告──　是「e化」還是「一化」？──揭穿東森寬頻的整合糖衣　
論　　　壇──　媒體整合與集中的真面目──從美國線上與時代華納的合併與裁員談起
(魏玓)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　核四案之媒體再現 (張念慈)
──────────────────────────────────
期別／時間──　33(2001/2/13)
編輯室報告──　No more “Free” on Internet…　
論　　　壇──　不務正業──談六大唱片公司消音事件 (胡采蘋)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　教育路邊攤電子報邀請函
──────────────────────────────────
期別／時間──　34(2001/2/20)
編輯室報告──　節制私人資本‧發達公民文化──我們反對有線電視草率修法　
論　　　壇──　「電霸」一步一腳印──回顧東森集團從有線電視跨足固網的歷程
(宋丁儀)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　35(2001/2/27)
編輯室報告──　一個失敗的網路實驗──從明日報停刊，重新審視網路新聞對我們的意義　
論　　　壇──　從有線電視修法淺談媒體事業開放外資的幾個迷思 (魏玓)　　
媒 工 作　──　另類的勞工運動 (管中祥)
投書或其他──　2001年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會招生啟事
──────────────────────────────────
期別／時間──　36(2001/3/9)
編輯室報告──　這樣的「預約」優惠，你敢要嗎？──透視民營固網業者壟斷競爭下的潛在
問題　
論　　　壇──　不讓「有線」變成「無線」 (盧永山)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　2001年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會招生啟事
──────────────────────────────────
期別／時間──　37(2001/3/16)
編輯室報告──　十四歲的庸俗──冷看新新聞週刊的十四週年紀念　
論　　　壇──　媒體反對運動的今昔── 一個批判性的回顧 (管中祥、劉昌德)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.歡迎來到媒體的神話世界 (張惇涵)
2.唱片公司反盜版，消費者立場何在？ (黃詩凱)
──────────────────────────────────
期別／時間──　38(2001/3/23)
編輯室報告──　兩岸影視產業的統合論？演藝勞動者的未來在哪裡？　
論　　　壇──　新聞的分類與分類的新聞 (張大裕)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　影評 (曹玉玲)
──────────────────────────────────
期別／時間──　39(2001/3/30)
編輯室報告──　比賽終了，媒體下台？──從大成體育報停刊側看媒體與職業運動的聯姻關係　
論　　　壇──　重構批判主體 (劉世鼎)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　「十萬青年救電視．全台校園走透透」座談會
──────────────────────────────────
期別／時間──　40(2001/4/6)
編輯室報告──　性別暴力與媒體暴力的同一性──從羅福助與李慶安衝突事件談起　
論　　　壇──　無線電視民主化聯盟的成立經過、主張與未來計畫 (景崇剛)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.抄脫」與「抄偷」(Douglas)
──────────────────────────────────

期別／時間──　41(2001/4/13)
編輯室報告──　自由化下的俄羅斯「NTV」事件　
論　　　壇──　透視竹科環保問題──科學迷思下即將誕生的另一個矽谷死域 (陳慧敏)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　42(2001/4/20)
編輯室報告──　如何「智慧」？怎樣「財產」？　
論　　　壇──　盜誰的「版」，侵誰的「權」？ (景崇剛)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.嚴正抗議李濤與「TVBS 2100全民開講」
2.我看成大一事（蝴蝶貓）
3.連署轉載：不平等發展下的「拷貝」──我們對於成大411事件之呼籲與要求
──────────────────────────────────
期別／時間──　43(2001/4/27)
編輯室報告──　媒體公共化才能解決「猥褻」電視　
論　　　壇──　智慧不智慧？──談盜版的重新劃界 (胡采蘋)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.老少配戀情新聞報導之表現 (張念慈)
2.老少配。與你何干？(蝴蝶貓)
3.商業電視、邊緣主體與文化評論 (陳以新)
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2001/5/2)
編輯室報告──　超贊遊戲大放送　
論　　　壇──　看電視也能做心理測驗？　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　44(2001/5/4)
編輯室報告──　2001明天真的會更好？　
論　　　壇──　「我們要第十九條」連署活動重出江湖　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────
期別／時間──　(2001/5/8)
編輯室報告──　超贊網路遊戲第二波大放送！！　
論　　　壇──　海K電視惡霸大怪獸！　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　
──────────────────────────────────

期別／時間──　45(2001/5/11)
編輯室報告──　財團要除眼中釘　
論　　　壇──　讓弱勢發言，讓社會公平，沒有妥協餘地 (魏玓)　　
媒 工 作　──　
投書或其他──　1.傳播業的冬天，是危機？是轉機？(錢震宇)
2.監督？捐款更好！！ (蝴蝶貓)
──────────────────────────────────

⊕∮⊙◇★☆