傳播學生鬥陣電子報—-黃色計程車跑出怎麼樣的新聞？
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
黃色計程車跑出怎麼樣的新聞？
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
1.新聞自由與國家安全間的再思考
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉
2.「404反盜版遊行」有感
黃浩榮〈傳播學生鬥陣成員〉
∮鬥陣俱樂部
重要喔！傳播學生鬥陣讀書會招生
∮活動轉載
拉溫泉‧救東埔
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2002/4/7第九十二期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
黃色計程車跑出怎麼樣的新聞？
當媒體工作者的新聞鼻失靈了是不是也會連帶跟著失「聰」？前陣子
以某家無線電視台所發起的「全民公敵運動」便是以跑遍街頭巷尾的
計程車駕駛作為新聞情報特搜員，因他們與民接觸頻率和勤走基層的
輪下功夫皆為一般新聞記者所望塵莫及，而就成本效益言，電視記者
要產出一則新聞要紛紛出動文字、攝影、司機外加一台公司備車，實
在太不合算，倒不如撿現成的人力、物力，遣派新聞獵人負責聊八卦
便可在本業外賺上一筆外快，可謂兩相蒙其利。
而有多少新聞就是被這樣聊出來？承載於一個小小的黃色行動空間裡
，駕駛與乘客，巧妙地被轉換成傳統新聞概念裡的記者與消息來源之
間的關係，新聞不再只是被扣上一頂關乎公眾利益的嚴肅帽子，而可
能是流轉於輕鬆言談間娓娓道出不為人知你、我、他/她的私密事件
。不管你最後是付了短程的75元還是長途的三百塊錢，你永遠不知道
其實你剛才已變成無償的消息來源，在你付錢同時，或許也被待價而
估變作商品賣給了某家電台或報紙。
或許再怎麼算，流動又機動的新聞獵人比養一群拿固定薪支的新聞記
者終究省力得多，況且以目前電視台地方記者的制度結構，記者還不
見得比基層運將佔優勢，運將們的新聞鼻說不定比記者更敏銳！？只
是這樣一味端求爆料心態，恐怕會讓惡質的媒體競爭更形白熱，媒體
成為只求題材聳動的短暫刺激或尋求偷窺愉悅，卻拋開新聞專業最基
本的要求－－真實正確，成為收納各種未經查證小道消息的八卦站，
媒體弱智便於焉產生，「少林足球事件」如此、最近的「南非金條事
件」更是如此將媒體的繪聲繪影功夫推上了頂峰，究竟還會有多少類
似的子虛烏有會成為這樣「真實」的媒體事件，最後真相大白或永遠
無從得知，因為新聞事件已經不再是基於現實而加以報導，而是脫離
了真實的脈絡，長成難以操控的符號蟄伏於四周，漂浮在我們的日常
生活空氣裡，供作嗑牙碎嘴的工具後隨即便面臨丟棄。
於是我們其實活在一個不斷消費新聞、卻也不斷生產新聞，卻對產製
過程不甚了解的渾沌狀態裡，這大概就是電影阮玲玉裡面名言：「人
言可畏」的境界（即便後來證實阮玲玉從未說過這句話）。
Our Question：
1.你對電視台相繼成立新聞特搜隊有什麼看法？
2.你覺得新聞特搜隊和狗仔隊有什麼不同？
3.為什麼會這樣？我的意思是說當Gossip變成News，你會想背後的原
因嗎？
4.而當News變成Gossip的材料，你有想過你是怎麼樣在“消費”一則
新聞的？
⊕∮⊙◇★☆
從解嚴以來，我們可以觀察到台灣媒體的一個共同現象，那就是商業
利益凌駕於公共利益之上，從新聞媒體所訴求的新聞自由，卻又藉由
新聞自由的名義以行商業利益之實﹝壹周刊的劉冠軍案即是一例﹞，
到有某家無線電視台所發起的「全民公敵運動」，發動計程車司機來
「幫助」尋找新聞，再再都顯示出台灣媒體間在製作新聞方面一味的
追求最大的廣告收益，但卻忽略了如何凸顯公眾利益，然而，對於這
樣的情形我們可以想一想，台灣媒體之所以會一味的追求商業利益，
是閱聽人在消費新聞的關係嗎？還是台灣媒體的結構使然？
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1.俗話說：「給魚吃，不如教他釣魚的方法。」國內的有線電視媒體
市場真像一場激烈的「搶救貧窮大作戰」，”中天”選手的店快要經
營不下去了，到底再集資投入有用還是變換新的菜色來吸引更多顧客
比較有效呢？
2.「得獎的是…？」金鐘獎的入圍名單出爐了，不過關心的人好像還
比不上人家的奧斯卡。 如果今天政府說，預測正確將可贏得公益彩
券的頭彩，關心的人一定會多很多吧？
3. 象徵可憐小媳婦的台灣娛樂工業因為被惡婆婆(盜版業者)欺負，所
以決定在四月四日走上街頭向民眾請願，將滿腹委屈和不滿通通告知
天下。
4. 近日有電子郵件謠傳微軟的XP裝有網路掃描器，聽說可以查出盜版
軟體使用者，原來是子虛烏有的一場誤會，不過要真是有的話，消費
者也可以來個拒用微軟的運動，大家來搞個無產階級大革命，這樣的
構想不錯吧…
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
新聞自由與國家安全間的再思考
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉
探究新聞自由的價值一直都是熱門話題，其中又以和國家安全的衝突
最受關注。在西方世界，新聞專業的自主權被視為「第四權」，目的
在於希望透過新聞的報導，將政府一切有違人民利益卻極力掩藏的黑
暗面公諸於世，保障人民不受欺瞞。
以美國的新聞業而言，早在西元一九七四年由大法官史都華(Stewart
)提出的「The Fourth Estate」認為憲法保障新聞自由的目的就在維
護新聞傳播媒體，使其發揮監督政府，防止及揭發政府濫權的一種制
度性功能。明顯例子是＜紐約時報＞和＜華盛頓郵報＞因報導美國政
府參與越戰報告書（又名五角大廈報告The Pentangon Papers）遭美
政府以「洩露國家機密」遭控告一案，終究獲得勝訴。這不僅是新聞
媒體捍衛新聞自由的最佳例證，更打破了國家安全可以無限上綱的迷
思。
在台灣，我們應怎樣看待新聞自由和國家安全之間的關係？戒嚴時期
，在國家安全為最高優先政策之下，新聞媒體是被要求要配合國安政
策，因此媒體幾乎沒有新聞自由可言，更遑論以「第四權」來監督統
治者施政；政治異議人士的言論更被視為國安的一大危機，因此，七
○年代末期發生的「美麗島雜誌事件」，就是當時的統治者，為防止
黨外異議份子利用媒體散播不利言論，而對他們所進行的各種打壓，
統治者的理由即是：散播不利言論有害國家安全。
1987年的解嚴讓台灣脫離了威權政治體制的牢籠，它也解除加諸在新
聞媒體上的種種箝制，政治民主化使新聞媒體似乎重獲報導的自由，
但事實上，國家安全仍是新聞媒體頭上的「大帽子」。國家機器以國
安之名，妨礙新聞自由之事從未終止過，加上相關法令規範的闕如，
國家機器以國安為名行違法之實，卻不讓媒體行「第四權」監督之責
，實不符合民主政治之運作。像此次壹周刊、中國時報揭露「劉冠軍
案」，就曝露出國家安全已成為國家機器掩飾非法作法、內部鬥爭的
擋箭牌，而新聞媒體反倒成為違法者。
類似「劉冠軍案」的例子，凸顯了要在新聞自由與國家安全中取得一
平衡點仍有一段漫長之路要走。因此，我們極需要類似「資訊公開法
」的法令，要求政府政策公開化、透明化。其次，在經此教訓後，新
聞媒體必須徹底檢討與國家機器的關係。過去，新聞媒體為獲得所謂
「第一手消息」，與國家機器建立了共生關係，當此種關係形成，要
追求新聞自由無異癡人之夢；新聞媒體的「第四權」必須建立在與國
家機器對等的權力關係上，而不是互相利用。最後，新聞媒體也必須
自尊自重，秉持一切之報導均是為公眾利益，而非把報導當作商品來
販賣。
⊕∮⊙◇★☆
「404反盜版遊行」有感
黃浩榮〈傳播學生鬥陣成員〉
來自港台的數十位歌手以及台灣電影、戲院、唱片業界的代表，於四
月四日下午舉辦「404反盜版大遊行」。與會代表齊聲抗議盜版業者
的不法行徑，譴責盜版業者侵害智慧財產權的作法無異於「偷竊」，
使得唱片業與電影業損失難以估計。值得注意的是，台灣國片的從業
人員並未獲邀參與遊行，理由竟是「國片連盜版都沒有要人盜」（註
1）。
事實上，近來隨著電腦科技與傳播技術的日新月異，「智慧財產權」
這等性質特殊的「流動性創意財貨」不論在生產或保存上，確實面臨
了極大的挑戰與威脅。特別是光碟複製技術與電腦儲存設備的成本低
廉，更加速了盜版工業的猖獗盛行，也因而造就了一個普遍的社會共
識：盜版工業竊取了正版業者的市場大餅，勢必扼殺原創者的創意動
機，從而造成創意生產的停滯、甚至落後。
這正是404反盜版大遊行的訴求主軸，呼籲政府及民間社會嚴正重視
國內日趨嚴重的盜版問題，保障創意工作者的智財權與生存空間。筆
者相當認同這項基本訴求，然而遺憾的是，整個遊行活動排拒了國片
從業人員，乃至電腦軟體業者與平面出版業者的參與，不免易予人質
疑：究竟整個遊行是為了「喚起社會對於智財權的普遍重視與認同」
而戰，還是為了「宣揚少數影視資本家的市場領土，捍衛文化工業者
的市場利潤」而戰？
長期以來，本土國片的票房積弱不振，這是不爭的事實，但是市場營
收的數據多寡，絕對不足以否定國片從業人員的創意，不容抹殺他們
的心思與努力。換言之，本土的電影創作亦應與外來的洋片或唱片業
者相同，享有智財權的權利／力及保障。404反盜版遊行卻因國片的
營收不佳，連盜版都沒人要盜，而將之忽略。這種選擇性的智財權，
不免令人多慮：彷彿遊行的重點並不在於宣揚「智慧」的重要，反而
側重於「財產」的強調。遊行的號召力與正當性，也多少折損了幾分
。
此外，當媒體輿論跟隨遊行的步調，而將一切矛頭與罪過對焦在盜版
商時，身為文化消費者的我們除了響應反盜版、支持智財權的維護外
，我們也必須呼籲唱片、電影等文化工業的生產者，深切地針對自己
的產品進行檢討、反思，並認真思考業者與消費者之間的互動與經營
。
因為，唱片銷量或票房數字的遞減，絕非僅是盜版業的一己之惡所致
。或許，在某種程度上，是否也反映出消費者對於那些一成不變、粗
製濫造、沒有收藏價值、缺乏創新與突破的文化產品的厭倦與抗議？
是否也反映出在經濟不景氣的大環境下，消費者無力接受過高的唱片
售價？
筆者並非試圖為盜版商與消費者緩頰。然而，在「生產—流通—分配
／消費」的生產關係上，消費者絕非無知的、被動的、無力抗拒、照
單全收的受眾，當代生產關係的維繫乃是建基於生產者與消費者雙方
的認可與接受。是故，唯有堅持品質、不斷創新並且體貼消費者的文
化生產者，才能成功地永續經營，獲得消費者的無比青睞。
註1：詳見張士達，〈國片影人 未獲邀加入遊行〉，《中國時報》，
2002/4/4，影視娛樂版。
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
傳播學生鬥陣讀書會招生：
媒問題研究室新開張！
時間：4月19日起，隔週五早上10：00
讀物：傳播政治經濟學第4—6章
（Vincent Mosco著，馮建三翻譯，五南出版社）
地點：二二八和平紀念館咖啡廳
內容簡介：
商品化！
現今台灣最重要的傳播問題！個人隱私可以賣，收視調查可以賣，媒
體勞工可以賣，買賣無所不在。小心，一不留意，就被出賣！Mosco
先生替你搜尋一切可能被出賣的痕跡。
空間化！
第三世界最難搞的國際情結！水平整合、垂直整合、壟斷資本主義？
世界愈來愈小，國際財團愈來愈大。究竟是四海一家，還是文化入侵
？Mosco先生帶你從各個觀點入出全球角落。
結構化！
結構宰制個人，或是個人創造結構？從結構俯瞰個人，從個人檢視結
構；Mosco先生讓你上窮碧落下黃泉，兩處茫茫都看見。
讀書會進度表：
4月19日 傳播學生鬥陣與傳播政治經濟學、Mosco書第四章（上）
5月03日 Mosco書第四章（下）、傳播時事討論
5月17日 Mosco書第五章（上）
5月31日 Mosco書第五章（下）、傳播時事討論
6月14日 Mosco書第六章（上）
6月28日 Mosco書第六章（下）、媒體運動與實踐
最重要！！
欲參加者請寫200字以內自我介紹，附上姓名、學校、曾經參與的社團
活動，以及對媒體的看法，好讓我們更加認識你喔！
自我介紹請寄傳播學生鬥陣信箱：scstw@sinamail.com
我們會立即回信通知。好好玩的讀書會。快點來看看吧。
∮活動轉載
拉溫泉‧救東埔
在行政院長的承諾跳票一年後，在非法的東埔溫泉旅館業者恣意抽取布
農族祖居地的溫泉二十多年後，東埔一鄰布農族同胞召開部落會議決議
「自力拉溫泉」。
地處深山的東埔布農部落，多數的家庭處於失業狀態，多數的學童繳不
起每月五佰元的午餐費，拉溫泉回部落可使每戶家庭每月節省七佰元的
燃料費用，這是何等重大的民生大事，可是，奔走陳情十餘年，祖居地
的溫泉仍然可望不可及。
最後的陳情是在去年2月14日，布農族代表赴行政院陳情，並獲行政院
長、內政部長、原民會主委、營建署長當面承諾兩個月內將溫泉拉到部
落供居民使用。
兩個月過去了！
一年過去了！
院長、部長、主委都下台了！
首長的承諾，就像東埔山麓的晨霧，在太陽昇起後消失無蹤。
認購CD‧義助東埔
飛魚雲豹音樂工團以十個月的時間為東埔制作了兩張專輯CD
每張CD售價：NT$250元
欲訂購CD，請直接回覆此封信件，留下您欲訂購的張數，以及您的大名
與郵寄地址。
或來電：049-2702461 , 0921418466，洽 張競中 君。謝謝！
我們會在郵寄的包裹中附上劃撥單，屆時您收到CD後再劃撥就可以了！
若您願意支付郵寄費用，減輕我們郵寄的費用負擔，麻煩您註明一下，
謝謝！
東埔布農文化促進會
556南投縣信義鄉東埔村1鄰8-1號
電話：049-2702461/0921418466
e-mail：tonpu@seed.net.tw
詳細討論請至
http://www.watahope.org.tw/Moot/Detail.asp?TitleID=527&BoardTell=feiju&Page=1
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘