媒體改造學社 - 為台灣帶來真正的民主，從改造媒體開始

Save the MediACT: A statement to the Korean Film Council

Media Watch Taiwan, Campaign for Media Reform Taiwan

It’s a great shock to learn that the Korean Film Council decides to close down MediACT, which benefits our group substantially over the years by sharing with us its report concerning South Korea's media development.
Your decision of shutting down the Center is surely to incur to you a bad fame and hurt our good feelings toward the Seoul authority and the society. On the other hand, if you would listen to the MediACT’s voices together with those from the other Korean citizens and international friends, we certainly shall express our welcome and render to you our due respects.
詳全文

中國式審查的蝴蝶效應

戴瑜慧

Google揚言退出中國的搜索引擎市場，一舉引爆左右世界運轉的美國，中國與跨國公司之間的地殼變動。作為第一個跨國公司直接對中國政府的言論審查制度嗆聲，有謂者認為此舉意味著「中國市場為兵家必爭之地」的鐵律，已經折騰到為「沒有人受的了中國」。無論是對中國市場的玫瑰色期待，或是苦澀的黑色幽默，都未指出在中國成為全球第二大經濟體，擁有世界人數最多的3.8億網民，以及與全球資本主義緊密扣連的時刻，其目的在隔絕中國人民的言論審查制度，已經產生衝擊波，衝向全球，迫使跨國資本與美國霸權改變策略；也衝向區域，對區域文化多元性發展埋下變數。
科技跨國公司為進入中國市場，成為中國資訊柏林圍牆的築牆者已經行之有年，而非政府組織，如無疆界記者組織在2005年發布的全球網路自由聲明(Global Internet Freedom)，對嗜利者而言亦如狗吠火車，充耳未聞。微軟在2006年在中文網站設置過濾機制，關閉引起中國政府不悅的博客網站。思科公司的防火牆幫助中國政府監控電子郵件；北方電訊幫助中國政府跟蹤中國網絡用戶的上網喜好；而Websense則為中國政府貢獻精密複雜的過濾和監測技術。這些科技公司往往在以「遵守當地國法律」的名義下，默默的為中國政府驚人的金盾工程鋪磚蓋瓦，直至醜聞爆發，人命相關的那天。2005年，雅虎香港控股公司將中國記者師濤和網絡作家王小寧的IP，真實姓名與家庭地址提供給中國國家安全局，致使兩人被判入獄十年。與中國政府的魔鬼交易，使雅虎烙上難以洗刷的醜聞。在美國聽證會上被斥為「道德的侏儒」；2007年與師王兩家達成庭外和解，2008年提供喬治城大學1百萬美元的網路自由研究費/遮羞費。並以劃清界線的方式退出中國市場的直接營運，改為阿里巴巴的持股人間接投資。
詳全文

撥開公視爭議迷霧

馮建三

關於近日的公視治理，以及行政院的相應責任之問題，我有意見。公視董事有三年任期保障，董事長沒有。因此，任期未屆滿前，除非有《公視法》第十八條的解聘要件，董事自然不能任意更換。董事長及其經營團隊（總經理等）既然沒有任期的保障，依照目前頗有缺失的《公視法》，其去留取決於董事會。
假使董事會認為公視經營團隊不適任，卻不予更換；或者，假使行政院認定董事會不能妥善經營公視，卻袖手旁觀，就是二者對社會不負責。執政者怎麼負責？舉證確鑿詳細之外，得依法或修法，並且要以周延的行政安排，光明正大地對外說明以爭取觀眾支持。可惜，事發之後，行政院一臉無辜，遮遮掩掩、慣性地想要擁有權力卻不肯負責，背離為政之道，陪葬了公視形象。
詳全文