真民主與假新聞──台灣該如何守護民主與對抗紅色統戰？／羅世宏
2018年7月，英國牛津大學網路研究中心的研究報告發現，2018 年至少有48個國家的政黨或政府機構於選舉期間利用社群媒體散播虛假訊息，比前一年發現的28個國家幾乎多了一倍。這意味著，為影響輿論而刻意操作與擴散的假新聞，就發生率和地理範圍而言，都在同步擴大當中。 More...
臉書與谷歌 不要對台灣口惠不實／羅世宏
期待跨國數位平台業者不要只知道在台灣賺得盆滿缽滿，卻坐視台灣民主遭受違法內容和虛假訊息的威脅。（美聯社） 代表亞馬遜、谷歌、臉書、推特和Line等跨國數位平台業者的政策遊說組織 More...
直面「假新聞」：其實你更應該關心社群媒體 因為這才是問題根源…／羅世宏
過去一段時間以來，「假新聞」問題吸引包括總統和NCC的關注。筆者認為，假新聞問題確實需要面對，但不宜矯枉過正。再者，假新聞問題只是劇變中的數位資訊生態問題的冰山一角，背後深層的結構問題更值得國人面對。 More...
梁啟超一百多年前就預見了假新聞？／魏玓
一百多年前，梁啟超就預見了假新聞嗎？ 梁啟超1896年在上海創刊《時務報》，創刊號上他寫了一篇〈論報館有益於國事〉，是中國近代新聞媒體發展史的重要文獻。他當時觀察西方（包括亞洲最西化的日本）報業，就已經發現了五項弊病： 記載瑣故，采訪異聞，非齊東之野言，即秘辛之雜事……（下略268字） More...
直面「假新聞」：其實你更應該關心社群媒體 因為這才是問題根源…／羅世宏
過去一段時間以來，「假新聞」問題吸引包括總統和NCC的關注。筆者認為，假新聞問題確實需要面對，但不宜矯枉過正。再者，假新聞問題只是劇變中的數位資訊生態問題的冰山一角，背後深層的結構問題更值得國人面對。 More...
淺談「做新聞」與「做假新聞」 ／江淑琳
假新聞從來都不是網路或社交媒體出現之後才產生的問題，不過因為社交媒體的普及，假新聞在近幾年又成為討論話題，國內外皆然。2016年美國總統選舉，假新聞蔚為話題。2014年台灣太陽花學運第20天，臉書流傳一篇文章，大意是幾位在立法院內的記者如何設計學運領袖林飛帆與鴻海董事長郭台銘通電話，讓郭台銘到立院見學生，這樣就有新聞可做了。2009年美國「氣球男孩」事件成功引起網友募款援助被父親不慎放飛的男孩，結果證實為父親為販售自家生產的T恤而製造假新聞。 More...
台灣不應變成事實查核的荒地／胡元輝
假新聞課題受到普遍關注之後，世界各國莫不卯勁應對，尋求解決之道。反觀台灣，似乎處之泰然，一陣熱議之後，隨即煙消雲散。但此一問題真有那麼單純？不靠任何作為就可迎刃而解？答案顯然是否定的。 More...
從美國到菲律賓：假新聞成真武器／張春炎
「我們不能迴避回避這些詞彙，因為他們已經成為某種武器」，這些詞彙是指假新聞（fake news），以及與之相關的不實謠言、錯誤資訊或假消息等等詞彙。前幾天，西方開始有許多學者發起「出版到科學上（published More...
打假新聞？東南亞各國恐形成「新聞控制2.0」／張春炎
2016年《牛津英語詞典》將「後真相」（post-truth）選為年度詞彙，強調網路時代充斥太多假新聞所引發的社會亂象。這些亂象產生，甚至直接衝擊了社會民主結構，最明顯例子莫如2016年底的美國大選期間，如「調查希拉蕊郵件門的 More...
後真相時代 誰來查核假新聞／劉昌德
從去年美國總統大選之後，到近期國內反滲透法草案的討論等，社群媒體上流竄的「假新聞」成為社會關切議題。日前行政院與NCC尋求與臉書等社群媒體合作，想建立「事實查核機制」；不過因為規劃透過網路業者的「關鍵字查核」、並結合政府機構的澄清，而引來過度依賴程式演算法、也參雜政治企圖的批評。 臉書目前在美國的測試作法，則是由網友檢舉、或系統偵測「疑似假新聞」的內容，再交給臉書合作的「第三方獨立的新聞驗證機構」來審查；若被認定為假新聞，就比較難出現在動態時報當中。因為並非由臉書單方面審查、也不單純透過演算程式「黑箱」判定，而是交給公正的專業機構來進行，因此看來較可行。 More...