维护多元或放任垄断 赖揆怎么选？／刘昌德
新任行政院长赖清德组阁起跑，任用曾参与反媒体垄断的财经学者施俊吉为副手。因此近期遭遇业者反对的NCC“媒体垄断防制与多元维护法”草案能否推动，以促成我国媒体多元发展与进步，正是新阁揆带领的新行政团队，能否克服阻力、落实政治承诺的指标之一。 习称反垄法的NCC“媒多法”草案，受到业者批评，表示数位汇流后传统媒体不再能控制言论，所以无须管制所有权；也有反对者认为，我国媒体内容品质低落，必须解除管制才能吸引投资。 More...
要维护多元关键在终止垂直垄断／邱家宜
NCC提出“媒体垄断防制与多元维护法”（媒多法）草案后，第一波舆论大概可以用万箭穿心形容。此草案当然尚有诸多讨论空间，但触动既得利益敏感神经也是挞伐纷至主因。为平衡舆论风向，媒改团体在九月一日记者节集体出动，呼吁立法绝对必要，但强调维护内容多元才是反媒体垄断精髓。《苹果日报》日前刊出林丽云、陈炳宏两位教授大作皆循此脉络。延续此一精神对照目前草案，相关规定仍未能终止目前平台业者兼营频道代理，造成垂直垄断内容供应的问题。若不能斩断目前平台业者兼营频道代理，维护多元的立法美意将功亏一篑。 More...
媒体有蓝绿红就是多元？ ／陈炳宏
2012年9月1日记者节台湾各界发起的“901反媒体垄断运动”今将届满五年，但五年来民众对媒体日遭垄断并未提升警觉，反倒有更多反对反媒体垄断立法的迷思在传散。难得日前NCC终于提出“媒体垄断防制与多元维护法”草案，各界应该正视有心财团或个人提出媒体市场早已多元的说法来混淆视听，并遂行其继续操控媒体与言论市场之行径，否则台湾社会终将要因漠视这议题而付出沉痛的代价。 More...
正视反媒体垄断的数位使命／胡元辉
反媒体垄断是过时的传播议题？抑或迫切的政策课题？ 国家通讯传播委员会新版反媒体垄断法草案出炉之后，常听到的反对说法是：现在都已经是数位时代了，哪有媒体垄断的问题？此一看法的主要论点认为，由于网路等数位新科技的发达，传统媒体的影响力已经式微，如今人人都可以在网路或自媒体发表意见，何须担忧传统媒体的并购与整合？但此种反媒体垄断的“过时论”不仅与传播现实不符，亦为不折不扣的网路迷思。 More...
【媒改声明】促进多元为先，管理垄断为辅：我们对NCC“媒体垄断防制与多元维护法”的共同声明
促进多元为先，管理垄断为辅 我们对NCC“媒体垄断防制与多元维护法”的共同声明 台湾媒体观察教育基金会、媒体改造学社、公民参与媒体改造联盟 共同声明 今年七月国家通讯传播委员会（NCC）提出“媒体垄断防制与多元维护法”草案，此刻正听取各界意见。有鉴于本草案对台湾的传播生态将有一定的影响，我们提出以下主张： More...
误解电视垄断二十年
照片翻拍自中视新闻画面 文/冯建三 “全国数位有线电视股份有限公司”在三月十一日向公平交易委员会，以及国家通讯传播委员会（NCC）检举四天之后，再接再厉，另以刊登半版广告的方式，气愤地指认台湾的“电视”问题之一，就在〈垂直垄断 More...
并购寒风摧折民主──反媒体垄断法制化不容拖延
2/26在立法院举行“反媒体垄断法制化”公听会，由时代总召徐永明（后右起）、立委黄国昌出席，邀学者专家与会讨论。（中央社） 文／胡元辉 英国传播规管机构Ofcom现任执行长怀特女士(Sharon More...
901反媒体垄断声明-健全媒体产业秩序需尽速制定“媒多法”
严正呼吁立法院各党团 信守承诺 本会期应完成立法！ 健全媒体产业秩序需尽速制定“媒多法” ──901反媒体垄断联盟–传播学界的共同声明── 2013.06.24 More...
我们对“媒体垄断防制与多元维护法”的主张：立即法制化，要除弊更要兴利
媒体改造学社、媒体观察教育基金会、传播学生斗阵 共同声明 针对明日(5/16)立法院交通委员会将进行的“媒体垄断防制与多元维护法”审查，包括媒改社、媒观、传学斗等三个媒改团体，呼吁尽速完成立法，以实质规范防制资本垄断媒体的弊端，并在法案内提出促进媒体工作者专业自主与多元基金等具体作法，以维护媒体多元。 More...
123传播自由周：反财团垄断、要媒体改革
123传播自由周政大开课情形 财团垄断下的媒体内容，只由老板好恶而定，将扼杀所有传播工作者的专业。专业价值荡然无存，则传播教育都将失去意义。因此，传播科系教师们无法坐视财团垄断台湾媒体，我们发起传播科系联合课程活动： 1.2012年12月17日 – 2012年12月21日各校传播科系教师的不同课程，将合作“反垄断联合课程1小时”，宣读共同声明，并进行“反财团垄断、要媒体改革”议题的公共讨论。 More...