网路性霸凌──那些受害于数位性别暴力里的人们，尤其是女人／方念萱
两年前初夏，我与A联络上。我当时正进行「未经同意散布性私密影像」（Non-Consensual Pornography）受害人访谈，希望在当时报端媒体一片谩骂声中，知道受害人自己怎么说自己。数位性暴力受害人常常闷不吭声，她们往往被认定是「无人加害、纯粹活该」的一种人、多半是女人。以「未经同意泄漏性私密影像」的受害人而言，报导与网议，多的是认为她们「自作孽，不可活」的批评，「谁要妳拍？不拍不就没事？」
冲著女性而来的虚拟暴力是全球性的，不分种族、文化、社经背景，新兴的数位暴力不仅影响女性身心，同时造成女性经济上莫大压力。（图片来源：Pexels）
她们，在众声喧哗中失声
一个人人有话好说、上网四通八达的时代，有口难言，这是怎么回事？美国柯林顿总统性丑闻案中的女性、莫妮卡．陆文斯基（Monica Lewinsky），在事件发生近20年之后、于2015年以「羞辱的代价」（The price of shame）为题，在TED发表演讲。她缓缓说出当年网路方兴未艾，新旧媒体如何交相运作，攫住全球目光，收视点阅冲新高，网路霸凌未曾止歇。陆文斯基讲到她当时被骂称贱女人、荡妇、妓女、浪女，以及厌她入骨、无以名之，就唤她「那个女人」。她一口气讲到这，顿了顿，咽下一口口水之后继续，「大家见到了我，但是事实上，很少人知道我。」（I was seen by many but actually known by few.）
莫妮卡．陆文斯基（Monica Lewinsky）于2015年以「羞辱的代价」（The price of shame）为题，在TED发表演讲。（图片作者： William Graham；授权条款：CC BY 2.0）
少人知道、甚至根本无人知晓女孩的过去现在，但是网上线下推推推，推受害人的裸照、推受害人的踪迹；跟跟跟，跟着谩骂、跟着威胁、跟着搜查勒索，甚至借由恐吓散布而再度侵犯受害人。陆文斯基在演讲中说到，她明白在这样的声浪里，热议受害女性的群众很容易就忘了，忘记那女人也曾是有血有肉、有灵魂，也曾经不是残破的（unbroken）。
受害人的影像，用过即丢；受害人的心声，不曾得闻。但是，在报端网路看到未经当事人同意就被广布于众的性私密影像，已经成了一种表意的方式了。
上传「前女友」隐私背后的动机是？
美国《纽约》（New York）双周刊在2013年7月21日刊出了一篇名为〈复仇式色情简史〉（A Brief History of Revenge Porn）的文章，开头就写着：「几年前，让你隐私现形的照片假使落入歹人之手，那是个恶梦的场景；现在，这成了一种文类」。文章作者索莉斯劳（Alexa Tsoulis-Reay）在文中列举从1980年到2013年与这文类生成有关的大事，这些事件中少不了的当事人，都是「前女友」（ex-girlfriend）。她们的裸照、性交照片落入遂私欲、以报复为快的前男友手中，后者恣意将其上传到各式平台，40个年头，从报纸到网路，新的色情文类于焉形成。说是文类，是因为这不是加害人说了就算；这是因为下载影像、围观分传的人习知、惯见，连时不时耳闻或在媒体上看到又一例的我们，也不得不承认自是一类。时间一久，寻常了，与其他文体不同，这就成了新文类。
但是，这种「表意」方式是要表达什么？英国性别研究学者霍尔与赫恩（Matthew Hall & Jeff Hearn）在他们2018年出版的作品、也是第一本专门针对复仇式色情的学术作品 《复仇式色情：性别、性与动机》（Revenge Pornography: Gender, Sexualities and Motivations）里，分析了将前任女性伴侣性私密影像上网男性的说法，有人为了自夸能让对方在性事上百依百顺、有人说前女友谋财背叛、有人就是无所谓（「分手了，管他的，我就是上传了」）、有人要大家评评前女友「表现」。理由不一而足。有多少个贴文自承的前男友，就有多少个噤不作声但是尽在他人眼前的前女友。
台湾妇女救援基金会在2019年举办的「数位时代中的性别暴力」国际研讨会上，韩国网路性暴力回应中心（Korean Cyber Sexual Violence Response Center，KCSVRC）会长李佼燐指出，韩国「性私密偷拍影片外流」严重，性私密偷拍影片几乎没有成本、不必顾虑版权；韩国检警在2017到2018年大规模调查中发现，一旦受害人找上这些提供色情影像的平台，苦求下架自己影片，平台甚至向受害人索取下架费，再赚一笔。有消费影片的人，就有伤害，但是，2017年韩国男性网站调查发现，回答问卷的男性对于谁该担责，超过5成的男性表示，拍摄散布于理有亏，罪不及消费观看的人。借着这种「文体」表意的，不只是散布影像的人；认为「不看白不看」、「早知被看何必拍」的围观私享者，助兴的分贝音量震耳欲聋。
数位性别暴力急遽上升，台湾仍无完备法规吓阻
一个月前，台湾新闻媒体纷纷报导网称「东吴天菜」的男子陈晁庆为了约砲，将自己与前女友的性爱影片上传至各网站，二审从2年徒刑改判1年、缓刑4年。新闻媒体访问了提告的前女友。女孩在访谈中声泪俱下，「我还要法律干嘛？」民间团体的调查早已显示问题严重，2017年妇女救援基金会「性私密影像」网路问卷调查就显示，超过40%的填答者曾经拍摄性私密照片，其中10%私密照曾经外流；3年过去，数位性别暴力样态翻新、受害数字上升，世界各国都呼吁必须积极因应数位性别暴力问题。
2015年联合国出版《打压女性与女孩的虚拟暴力》（Cyber Violence against Women and Girls）报告就直接指出，冲著女性而来的虚拟暴力是全球性的，不分种族、文化、社经背景，新兴的数位暴力不仅影响女性身心，同时造成女性经济上莫大压力──为了对抗加害人，她们要支应诉讼费用、无法工作以至于没了收入。对于经济上相对弱势的女性而言，要循既有的法律途径解决，她们往往负担不起时间与金钱。
当时联合国的报告就指出科技快速、数位性别暴力急遽上升，但是可以消弭暴力的政策法规远远落后，不见发展。4年之后，《法新社》（AFP）在2019年11月25日联合国「消除对妇女国际暴力日」（International Day for the Elimination of Violence against Women）公布多国针对女性受暴的分析报告，指出当前对女性威胁最剧的网路性暴力、性勒索样态翻新。各国修法，力求追上犯罪变化与科技翻新速度，而Facebook作为加害人用以广传照片、招引注意的平台之一，为了制止未经同意上传的性私密影像利用平台社群散布，Facebook以25人的技术团队搭配人工智慧，处理每月至少50万件检举。
台湾目前针对「未得同意散布性私密影像」行为，并没有制订专法，被害人如果还没成年，会是以《儿童及少年性剥削防制条例》的法条处理，其他则多以《刑法》中的「妨害秘密罪」、「恐吓危害安全罪」或是「散布猥亵物品罪」等法条来判刑。若论刑期，顶多2到3年，多数都可以易科罚金，而以「散布猥亵物品罪」起诉，对加害人起不了吓阻作用；对受害人而言，在非自愿的情况下被曝露于众，对方逍遥法外，再一次受创。台湾法律规范不完备、又因为法规落差，各中央部会地方机关要掌握数位性别暴力犯罪的样态、统计数量，都有困难。难上加难，但是最难的是坐视不理。
数位性别暴力也是世纪大疫，扩充法源、建构数位人权不能再等
民间呼声愈来愈高，台湾必须从法源盘整与扩充、公民教育与平台业者规范，以及数位性别暴力统计开始着手。行政院目前要推动为期4年的人权行动计画，今年3月的相关会议中，委员建议议题里，就有平等及反歧视制度建构与数位人权。希望这意味着政府开步走，要积极因应数位性别暴力。
在前述同一场「数位时代中的性别暴力」国际研讨会上，韩国网路性暴力回应中心会长李佼燐提到，在韩国，网路受害者千夫所指，往往寻死不得活。
韩国网路性暴力回应中心定期举办「匿名者纪念仪式」，追悼遭受网路性暴力、终而自杀的受害人。李佼燐会长强调，纪念是为了发声，社会应该明白受害者并非自杀，「是被整个社会的恶意所杀死的」。视而不见，见而不知，不知、无觉，数位性别暴力也是世纪大疫，无数受害者死在数位世界里众人喧哗声中。却连数字也没有。是时候，全民防疫了。
作者为国立政治大学传播学院新闻学系副教授，媒体改造学社成员。
原刊载于非营利媒体《报导者》，
媒改社秘书处
Latest posts by 媒改社秘书处 (see all)
- 【媒改社声明】公广集团应该积极应对数位创新议题 - 2024-11-13
- 向政治倾斜？ 美国总统选举中的「媒体背书」／胡元辉 - 2024-11-05
- 严正声明： 新委员人事案刻不容缓，维护NCC正常运作以回应社会期待 - 2024-08-05
