網絡性霸凌──那些受害於數位性別暴力裡的人們，尤其是女人／方念萱
兩年前初夏，我與A聯絡上。我當時正進行「未經同意散布性私密影像」（Non-Consensual Pornography）受害人訪談，希望在當時報端媒體一片謾罵聲中，知道受害人自己怎麼說自己。數位性暴力受害人常常悶不吭聲，她們往往被認定是「無人加害、純粹活該」的一種人、多半是女人。以「未經同意洩漏性私密影像」的受害人而言，報導與網議，多的是認為她們「自作孽，不可活」的批評，「誰要妳拍？不拍不就沒事？」
衝著女性而來的虛擬暴力是全球性的，不分種族、文化、社經背景，新興的數位暴力不僅影響女性身心，同時造成女性經濟上莫大壓力。（圖片來源：Pexels）
她們，在眾聲喧嘩中失聲
一個人人有話好說、上網四通八達的時代，有口難言，這是怎麼回事？美國克林頓總統性醜聞案中的女性、莫妮卡．陸文斯基（Monica Lewinsky），在事件發生近20年之後、於2015年以「羞辱的代價」（The price of shame）為題，在TED發表演講。她緩緩說出當年網絡方興未艾，新舊媒體如何交相運作，攫住全球目光，收視點閱衝新高，網絡霸凌未曾止歇。陸文斯基講到她當時被罵稱賤女人、蕩婦、妓女、浪女，以及厭她入骨、無以名之，就喚她「那個女人」。她一口氣講到這，頓了頓，嚥下一口口水之後繼續，「大家見到了我，但是事實上，很少人知道我。」（I was seen by many but actually known by few.）
莫妮卡．陸文斯基（Monica Lewinsky）於2015年以「羞辱的代價」（The price of shame）為題，在TED發表演講。（圖片作者： William Graham；授權條款：CC BY 2.0）
少人知道、甚至根本無人知曉女孩的過去現在，但是網上線下推推推，推受害人的裸照、推受害人的蹤跡；跟跟跟，跟着謾罵、跟着威脅、跟着搜查勒索，甚至藉由恐嚇散布而再度侵犯受害人。陸文斯基在演講中說到，她明白在這樣的聲浪裡，熱議受害女性的群眾很容易就忘了，忘記那女人也曾是有血有肉、有靈魂，也曾經不是殘破的（unbroken）。
受害人的影像，用過即丟；受害人的心聲，不曾得聞。但是，在報端網絡看到未經當事人同意就被廣布於眾的性私密影像，已經成了一種表意的方式了。
上傳「前女友」隱私背後的動機是？
美國《紐約》（New York）雙週刊在2013年7月21日刊出了一篇名為〈復仇式色情簡史〉（A Brief History of Revenge Porn）的文章，開頭就寫着：「幾年前，讓你隱私現形的照片假使落入歹人之手，那是個惡夢的場景；現在，這成了一種文類」。文章作者索莉斯勞（Alexa Tsoulis-Reay）在文中列舉從1980年到2013年與這文類生成有關的大事，這些事件中少不了的當事人，都是「前女友」（ex-girlfriend）。她們的裸照、性交照片落入遂私慾、以報復為快的前男友手中，後者恣意將其上傳到各式平台，40個年頭，從報紙到網絡，新的色情文類於焉形成。說是文類，是因為這不是加害人說了就算；這是因為下載影像、圍觀分傳的人習知、慣見，連時不時耳聞或在媒體上看到又一例的我們，也不得不承認自是一類。時間一久，尋常了，與其他文體不同，這就成了新文類。
但是，這種「表意」方式是要表達什麼？英國性別研究學者霍爾與赫恩（Matthew Hall & Jeff Hearn）在他們2018年出版的作品、也是第一本專門針對復仇式色情的學術作品 《復仇式色情：性別、性與動機》（Revenge Pornography: Gender, Sexualities and Motivations）裡，分析了將前任女性伴侶性私密影像上網男性的說法，有人為了自誇能讓對方在性事上百依百順、有人說前女友謀財背叛、有人就是無所謂（「分手了，管他的，我就是上傳了」）、有人要大家評評前女友「表現」。理由不一而足。有多少個貼文自承的前男友，就有多少個噤不作聲但是盡在他人眼前的前女友。
台灣婦女救援基金會在2019年舉辦的「數位時代中的性別暴力」國際研討會上，韓國網絡性暴力回應中心（Korean Cyber Sexual Violence Response Center，KCSVRC）會長李佼燐指出，韓國「性私密偷拍影片外流」嚴重，性私密偷拍影片幾乎沒有成本、不必顧慮版權；韓國檢警在2017到2018年大規模調查中發現，一旦受害人找上這些提供色情影像的平台，苦求下架自己影片，平台甚至向受害人索取下架費，再賺一筆。有消費影片的人，就有傷害，但是，2017年韓國男性網站調查發現，回答問卷的男性對於誰該擔責，超過5成的男性表示，拍攝散布於理有虧，罪不及消費觀看的人。藉着這種「文體」表意的，不只是散布影像的人；認為「不看白不看」、「早知被看何必拍」的圍觀私享者，助興的分貝音量震耳欲聾。
數位性別暴力急遽上升，台灣仍無完備法規嚇阻
一個月前，台灣新聞媒體紛紛報導網稱「東吳天菜」的男子陳晁慶為了約砲，將自己與前女友的性愛影片上傳至各網站，二審從2年徒刑改判1年、緩刑4年。新聞媒體訪問了提告的前女友。女孩在訪談中聲淚俱下，「我還要法律幹嘛？」民間團體的調查早已顯示問題嚴重，2017年婦女救援基金會「性私密影像」網絡問卷調查就顯示，超過40%的填答者曾經拍攝性私密照片，其中10%私密照曾經外流；3年過去，數位性別暴力樣態翻新、受害數字上升，世界各國都呼籲必須積極因應數位性別暴力問題。
2015年聯合國出版《打壓女性與女孩的虛擬暴力》（Cyber Violence against Women and Girls）報告就直接指出，衝著女性而來的虛擬暴力是全球性的，不分種族、文化、社經背景，新興的數位暴力不僅影響女性身心，同時造成女性經濟上莫大壓力──為了對抗加害人，她們要支應訴訟費用、無法工作以至於沒了收入。對於經濟上相對弱勢的女性而言，要循既有的法律途徑解決，她們往往負擔不起時間與金錢。
當時聯合國的報告就指出科技快速、數位性別暴力急遽上升，但是可以消弭暴力的政策法規遠遠落後，不見發展。4年之後，《法新社》（AFP）在2019年11月25日聯合國「消除對婦女國際暴力日」（International Day for the Elimination of Violence against Women）公布多國針對女性受暴的分析報告，指出當前對女性威脅最劇的網絡性暴力、性勒索樣態翻新。各國修法，力求追上犯罪變化與科技翻新速度，而Facebook作為加害人用以廣傳照片、招引注意的平台之一，為了制止未經同意上傳的性私密影像利用平台社群散布，Facebook以25人的技術團隊搭配人工智能，處理每月至少50萬件檢舉。
台灣目前針對「未得同意散佈性私密影像」行為，並沒有制訂專法，被害人如果還沒成年，會是以《兒童及少年性剝削防制條例》的法條處理，其他則多以《刑法》中的「妨害秘密罪」、「恐嚇危害安全罪」或是「散布猥褻物品罪」等法條來判刑。若論刑期，頂多2到3年，多數都可以易科罰金，而以「散布猥褻物品罪」起訴，對加害人起不了嚇阻作用；對受害人而言，在非自願的情況下被曝露於眾，對方逍遙法外，再一次受創。台灣法律規範不完備、又因為法規落差，各中央部會地方機關要掌握數位性別暴力犯罪的樣態、統計數量，都有困難。難上加難，但是最難的是坐視不理。
數位性別暴力也是世紀大疫，擴充法源、建構數位人權不能再等
民間呼聲愈來愈高，台灣必須從法源盤整與擴充、公民教育與平台業者規範，以及數位性別暴力統計開始着手。行政院目前要推動為期4年的人權行動計畫，今年3月的相關會議中，委員建議議題裡，就有平等及反歧視制度建構與數位人權。希望這意味着政府開步走，要積極因應數位性別暴力。
在前述同一場「數位時代中的性別暴力」國際研討會上，韓國網絡性暴力回應中心會長李佼燐提到，在韓國，網絡受害者千夫所指，往往尋死不得活。
韓國網絡性暴力回應中心定期舉辦「匿名者紀念儀式」，追悼遭受網絡性暴力、終而自殺的受害人。李佼燐會長強調，紀念是為了發聲，社會應該明白受害者並非自殺，「是被整個社會的惡意所殺死的」。視而不見，見而不知，不知、無覺，數位性別暴力也是世紀大疫，無數受害者死在數位世界裏眾人喧嘩聲中。卻連數字也沒有。是時候，全民防疫了。
作者為國立政治大學傳播學院新聞學系副教授，媒體改造學社成員。
原刊載於非營利媒體《報導者》，
媒改社秘書處
Latest posts by 媒改社秘書處 (see all)
- 【媒改社聲明】公廣集團應該積極應對數位創新議題 - 2024-11-13
- 向政治傾斜？ 美國總統選舉中的「媒體背書」／胡元輝 - 2024-11-05
- 嚴正聲明： 新委員人事案刻不容緩，維護NCC正常運作以回應社會期待 - 2024-08-05
