Published On: 周五, 七月 20th, 2018

评论「川普卷动的贸易新闻」 /冯建三

-「河川普遍污染」与房地产

文/冯建三

川普(Donald Trump)盘旋在华人新闻的天空,至今已满三十年。 一九八八年底起,他「初试啼声」以〈美国十大最烦人名流〉的第二名开始登场之前, 虽有五则新闻出现「川普」二字,但它们与真正的川普无关,五篇中有一篇是「川普士合唱团」,另四篇是「河川普遍」污染…等等。

其后,台湾的新闻每有「川普」二字,大多时候也跟着出现「房地产」(二〇一四年,甚至有房地产整版广告以他为名,至少三回 ),直到二〇一五年六月他在纽约宣布争取共和党总统提名一个多月以后,「房地产」之名仍然与他如影随形。

不过,隔年十一月当选总统之后,他与房地产的连结逐渐消褪,其他的「名声」取而代之,很快就远远超过「川普」的房地产「光环」。 这些「名声」当中,台北报纸举为「川普当总统 改变世界5件事」的第一件,就是「自由贸易」。

果然,上任第三天,川普很快就签署了行政命令,不再参与《跨太平洋伙伴协定》(the Trans-Pacific Partnership ,TPP)。

若说美国本来也因为国会争议多,并未批准TPP,川普的这个动作因此仅是一种象征;那么,川普在今(二〇一八)年二月底三月初、也就是就任一年多之后,针对美国的各大贸易对象,特别是中国大陆所发动的单方面行动,就是对存在已有数十年的「现状」,要做幅度明显的变动。

600_168

(图片取自:自由时报)

川普的新「名声」:美国中心的自由贸易

因此,三月二日,联合报在一版与十三版说,〈美参院 通过台湾旅行法  待川普签署 美台高层可互访〉、〈最强悍贸易保护 钢、铝进口 川普拟课重税〉「…可能引发世界最大钢与铝生产国中国大陆的报复…」。中国时报、自由时报与苹果日报也都在二版显著报导,重点各有不同,依序是〈《台旅法》过关 时机不单纯!新闻透视-美中贸易较量 台恐成棋子〉、〈美贸易报告呛:阻中扭曲市场〉,以及〈(中国经济崛起 政治反走极专制)美破迷思 军事对抗 贸易战将临〉。

四报对涉及中国大陆的新闻,报导与评论立场的差异,众所周知。这个差异同样在这次贸易战初起阶段的第一日,即已出现,但不算明显。

到了中兴(与华为)事件,四家综合报纸对中美贸易冲突对台湾的影响,各自的报导差异,有时竟到了南辕北辙的幅度。

自由时报:对岸之失,与我无关

比如,四月二七日的中时说〈美制裁风暴扩大 华为供应商5台厂恐受影响〉; 苹果无言;联合报的标题是〈遭FBI调查 华为裁员 估年底撤出美〉,内文则说「台积电、大立光、玉晶光、日月光、京元电等华为供应链都全面警戒。」 自由时报的标题是〈华为也被查 美续盯违禁中企〉 ,内文未提台湾厂商是否将受波,但该日电子版在7时28分通过「即时新闻」表示〈华为遭美刑事调查 富士康等5大台企恐受波及〉 ;亦即,自由是有贴近中时与联合内容的时候,但仅限于纸版,并且在前文发出后不到两小时,又有第二则即新闻,自我否定前一则:〈美对华为出手 台厂供应链不怕 概念股冲高〉。

最近也有一个例子。这里是说,继七月六日起,美国对进口自中国三四〇亿商品加征25%关税,川普在七月十一日另有宣布,表示美国即将在八月底召开公听会, 决定是否要对中国出口至美国的两千亿商品,也再多收10%关税。

次(七月十二)日,自由时报以对岸之失、也就只是对岸之失,与我最好无关的姿态从事报导,因此它说〈一半出口中枪 中国GDP减0.25百分点〉、〈中国制造业、稀土 新清单重灾区〉。有趣的是,纽约时报英文版在七月十一日刊登,而其中文版则在七月十三日每日电邮予以摘译,标题就是〈中国贸易战中强大武器〉,内文则说「智慧手机…电视机和吹风机,以及电动及混合动力汽车」的「关键组成部分」,「如果中国关闭自己的(按:稀土)提炼作业…短缺可能会使世界各地的工厂完全停产。」

自由时报可能没有注意到、也可能知道但不予理会或不赞成纽时该则报导,因此,它继续贬低中方,指对岸〈无法等规模报复 中国只能出「暗招」〉,即便美国也会损失:〈关税垫高美企成本 恐侵蚀减税效益〉。至于台湾,根据自由时报,〈美加码制裁 经部︰对台影响有限〉。

真是这样吗?

中国时报:为对岸代言

苹果日报不同意,它这样说:〈若有下一波制裁 我将蒙「实质损失」〉。中国时报以更多的篇幅投入报导,通篇所执,应该比较接近中华人民共和国的立场,它因此在第三版头条,作此措辞:说〈美贸易霸凌 陆震惊立即反击〉;并且,由于〈(川普是实力主义 示弱会被吃定)英专家:陆以牙还牙明智之举〉,〈陆向南美买大豆 取消美60万吨订单〉。中时似乎在告诉读者,对岸不但应对裕如,甚至还能转危机为转机,因为〈(限制进口可提高产能利用率 营造国产化契机)陆反制4类商品 代价可承受〉。既然中方无损,美国何以发动贸易战?先发制人,美国十一月的期中选举之考量也:〈美棒打崛起强龙 远超过贸易战(华府愈狠愈有选票 图不战屈敌兵)〉。在第二版,中时仿佛事先已经知道自由时报的前引标题(美加税对台影响有限),遂在二版,再用头条予以回应:〈(学者看陆美冲突升温 两只大象打架)贸易战上主菜 台湾难逃战火〉,不但我国无法脱身,川普发动的贸易战还会致使举世受伤:〈亚洲股汇双杀 欧美股接棒跌〉;然后是回马枪,中时更为直接地反驳台商不受害的自由时报观点:〈(纺织、电子伤害大…)安啦 杜紫宸批经部睁眼说瞎话〉。

相比于自由及中时,联合报在七月十二日所制作的标题与内文,引述了经济部次长王美花的说明,是以呈现了比较完整的资讯。联合报就此制作了二版头条,标题是〈加税清单没笔电、手机(应是为了美商苹果)「对台湾是好消息」〉。这就是说,美国为了自己的利益,川普这次公布的两千亿加税清单没有包括苹果的系列产品;毕竟,2012年发布的一项资料显示,以苹果2010年的iPad价值链为例,设定其价值100元,归为美国的利润就有32元,台湾与南韩各得2与7元,但由中国取得者仅有劳动成本,与台湾相同,也是区区2元。 联合报所凸显的「苹果事实」未见于自由,在中时,也没有出现在标题,尽管在抨击经济部「说瞎话」的该则新闻之内文,是引述了杜紫宸,「指出美国未列入手机笔电,主要是因为课征进口关税是按产品类别,不是品牌,苹果等美国品牌手机都在大陆生产,再回销至美国,一旦列入反不利美国。」

联合与苹果:对岸有失,我也不妙

到了七月十三日,也就是截至目前为止中美贸易战的最重要项目中兴案,美方有了定案后,四报的报导中,仍然是自由「独树一帜」。首先,联合报似乎以审慎的态度,打了个问号:〈美与中兴通讯签协议 解禁有谱?〉。不过,这不是质疑,而是指若是生变,也许不是完全部可能,因此紧接导言(「美国商务部与中国通讯设备大厂中兴通讯…十一日签署协议,为解除中兴禁令清除障碍。」)之后,该则联合报新闻补上一句:『参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)称中兴协议「非常糟糕」,并表示这有损美方的国家与经济安全;他并说,希望共和党籍参众议员能维持参议院版「国防授权法案」(NDAA)对中兴的强硬言词。』

自由时报则有「见猎心喜」的样子,因此该报直接提升舒默的意见,使其入标:〈中兴解禁 美议员︰应扩大制裁〉,并在当日提供一个中美贸易冲突,反而可能对台湾有利的说法,〈星展:有助台湾降低红色供应链竞争压力〉。中时则斩钉截铁,并无联合的提问,去除疑问号之外,它加码凸显中兴否极泰来、形势大好,因为〈(支付1200亿保证金 取消制裁)中兴通讯起死回生 陆股强弹〉。再则,中时虽然报导了美方仍有〈瞄准大陆钢架 美国加码祭出「双反」〉的鹰派作为,却也同时强调,美国亦有反对川普的声音:〈川普滥权 美参院要求监督关税案〉,并且中方呼应美国反川普派:〈陆吁WTO成员联手 反击美贸易霸凌〉。最后,如同中方仍然希望与美国解决歧异,因此中时的报导主轴也是中方这个立场的反应,当日它的二版头题于是就说,〈贸易战火力猛 陆美合作照走!王岐山会见芝加哥市长 签署5年产业计画〉;其后它还提醒读者,人民日报从七月二日起连续发文三篇,凸显了对岸的官方的主轴,也在中时原味呈现:〈(打乱谈判斡旋空间)官媒降温 批媒体义和团式反美〉。四报当中,至七月十三日已经不再报导中美贸易冲突的报纸是苹果日报,它仅在前一(12)日的即时新闻(17:08),表示「中兴已和美国商务部签约,4亿美元的托管金入帐后,即可望解除美国零组件禁售令」,因此〈快到隧道出口了 中兴股价猛飙近3成〉。这个仅在虚拟空间,不存在于物质版本的新闻,接近于中时或联合的说法。

小结:中国大陆能够「转大人」吗?

前年底英国电视台播放资深记者皮尔格(John Pilger)的第六十部纪录片,《即将对中国发动战争》(The Coming War on China),引发物议。确实,见此片名观其内容,要不戒慎惊惧,并无可能。澳洲前总理卢德(Kevin Rudd)的说法则世人皆知,没有那么让人骇异,他指中美的贸易战其实是双方就「科技」「不宣而战」。

面对这场川普以关税做为武器,主流阵营另有人并不赞成,包括《经济学人》、《金融时报》与《纽约时报》。他们认为美国现在采取的关税壁垒,不是正途,联邦政府当有的作为,在于大举增加教育及研究发展经费,苏联在1957年10月领先世界发射人造卫星Sputnik之后,美国正是借此再度超前:〈对抗中国高科技能力崛起,美国也需要“卫星时刻”〉, 就是这个意思。

对岸是否成功,对于中国大陆自身对于世界,都是兹事体大,对于两岸关系的演变方向,更是影响深远。

若是缩小范围,仅就经济论事,大陆与美国的经贸冲突对于我们的冲击,甚至大过对岸。这是因为美国从七月六日起加征的三四〇亿美元货品仅占对岸GDP的0.1%,八月公听后假使如川普所宣布再加增两千亿,也只是让这个比例提高至0.7%。对岸经济假使出问题,症结较少是对外贸易(「认为中方依赖贸易的看法也早就不符合实情:净输出仅占其国民收入的2%」),而是「萧墙之内」。 然而,根据OECD的2017年统计,对岸若是全面与美国展开关税战争,将造成我们的GDP变动达2.2%左右(新加坡、马来西亚、南韩与香港依序是1.5%、1.2%、1.0%与0.8%)。这就是说,如果中美爆发贸易战全面持续,其他因素不论,台湾很有可能受害最深。

虽说OECD的推断是依据「总体」统计而来,未见细部分析,因此「个体」实况将会如何变化,无法一次论断,如同先前已经引述,美国为了自家「苹果」品牌的利益,至今「不敢」对手机等产品「下手」。但总体趋势不会没有参考价值,相当敌视对岸的自由时报,七月十五日在一篇主要是数落中共的评论中,记者也肯认「台湾夹在两大经济体之间,而且在全球价值链参与程度高达67.6%,势必遭受池鱼之殃…。」

假使自由时报都能看到这个事实,那么坚持「台湾安全必然要建立在中国萎弱基础上」的人 ,应该是违心之论,势将自误误人。

The following two tabs change content below.
冯 建三

冯 建三

http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/
登顶猴山五百次,台湾268座三千公尺高山五十次;预定隐于市之前,完成一千次与一百次,并将发表旷世巨作,书名定于古巴革命六十周年时宣布。

留言回应

XHTML: 您可以使用这些 html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


8 × 九 =