Published On: 周一, 九月 19th, 2016

公视 从没想过要当BBC

20160831_BBC图片
郑自隆教授昨日在民意论坛说,我们的公视「一开始」就想成为BBC,造成公视现在有「叫好不叫座的窘境。」

但是,这个说法刚好与历史相反。一九九七年四月十六日,执政党中央政策会论公视,外界认为这是要放弃建设公视。隔了两天,可能是外界期期以为不可,执政党有了反应。因此,新闻局长苏起提出公视「小而美」的说法,得到「行政院高层支持」。

所以,世界潮流是欧加澳日韩的大规模公共广播电视,但我们不放在眼里,执意要「小」,这就使得不少挺「美」的节目,由于公视太小,也就无法为国人认识。甚至,很多时候,观众被迫重复收看公视因为预算苗条,节目只能一再重播,致使即便再美,也使得观众在短期间看得太多次之后,觉得节目单调了。「一把青」预算不少,惟不但公视无法独立承担,并且我们也失去了再看「二把青」、「三把青」…的机会。

无法由公视独立支撑的节目还有更多,即便合拍,也难免杯水车薪之叹。「十六个夏天」很不错,即将外销拉丁美洲,但随着观众年岁老大,若能来个「六十六个秋天与春天」迷你剧,正好可以是人生重晚晴的写照。「滚石爱情故事」单元剧很不错,只是,如果预算充分,谁又说滚石不会来个「学生故事」、「中年失业故事」乃至「登山故事」?

还有,郑教授说公视不必一定「自制」,但可多委制。如今的麻烦是,节目不分采购还是自制或委制,都得花钱,只是所需预算高低不同。但只要是没钱,又怎么能够委制足量的好节目?

前年的国家文艺奖得主王小棣,大家都很尊敬。她制作「植剧场」,希望让我们的「编剧、演员、导演」有合理的工作并有积累才情的空间。假使其他政府机关的影视补助(如科普预算等)都能由文化部协调,这些预算加上文化部本身的预算,不要老是天女散花,而是统统都能委托公视执行,并使其享有优先或同步使用的权利,那么,这不是身为公视与华视董事的人,应当努力向有司说明与游说,通过此方式,使政府总预算暂时虽没增加,却等于实质增加对公视投资,让公视有更多委制资源与空间,又可刺激商业部门为了与公视竞争,而跟进相应投资。这样一来,公部门的投资就是带头,引进商业部门的新投资。

除游说官员集中投资,郑教授既是董事,不妨竞选即将展开的台湾公共服务媒体龙头,也就是公广集团董事长,政见之一可是「还我历史」:当年执政党建台之初,确实是心存世界,因此当年是要让公视有六十亿元,其后却减为九亿,那么,四分之一世纪过了,如加计历年差额以及利息与通膨,应该变成一百亿以上吧。

The following two tabs change content below.
冯 建三

冯 建三

http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/
登顶猴山五百次,台湾268座三千公尺高山五十次;预定隐于市之前,完成一千次与一百次,并将发表旷世巨作,书名定于古巴革命六十周年时宣布。
Displaying 1 Comments
Have Your Say
  1. 我觉得这个编辑者说的有点偏颇。
    台湾的公视会差?比上其他的台湾电视台
    真的是很棒了!so…..跟Hbo合作…
    你也觉得不能说嘴吗?
    有些事情要说也要再三确认与佐证
    或者你是乱po 的拼贴文字罢了?

留言回应

XHTML: 您可以使用这些 html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


+ 七 = 13