人间百年笔阵评论「公民记者」事件

Tags

公共电视公民记者

文/冯建三

惹出公民新闻争议的洪女，于事件爆发后隔天接受采访表示歉意。图片撷取自UDN TV

某女士胡言乱语、口出恶言而挑衅，老人家受害，社会义愤。本文不指名道姓，避免添柴加火致使其人「坐大」。但是，观察与评论仍有必要，先说四点：

第一，此事似乎意外地让国人的共识，得以浮现。不分性别、年龄、职业、党派与居住地区，似乎所有人都对这种举止与言论，非常反感。至少，主流报章与电视不分颜色而有非议与说项的不同。

去年有个跨国民调，询问受访者是否同意「政府应该阻止人们以言语冒犯少数派」，回答「应该」的德法或日韩人数，超过一半或多达八成，英美加仅在三至四成。通过这个比对，国人还能看到与反省，我们所说的西方，其实很不相同，英语系国家与欧陆国家，略有泾渭。

其次，激发不忍的影片早就完成，三个多月以后放上网路，竟然还能成为喧腾一时的事件，个中原因耐人寻味。另一方面，维基百科很快在三、四天之内，已就此事完成整理与写作，篇幅将近九千字、八十四个注解，义工的努力及付出让人感谢。

第三，有些新闻标题说，此人「满嘴歧视言论！公视董事长还曾颁奖给她」、「惹议公民记者……曾获公视表扬」、「狂骂荣民……竟曾获PeoPo公民新闻表扬」。公视数年前表扬她，是因为渠当时勤于参与，报导小人物的励志故事，与这次触怒众人完全无关。然而，这些标题对于公民新闻、公民记者与公共媒体的形象，都是不公正的负面减损。

公视对自己的池鱼之殃，不必只是将当事人停权，而是可以有更积极的作为，包括说明与论述公民记者如同维基百科，都是希望善用新科技条件，鼓励人们勤于参与文化及公共事务而不居功。公视更可以说明，公民记者的「功能」虽然得到大法官释宪会议的肯定，但与全职记者是两种角色，这二者最多是互补分工，无法彼此竞逐而相互取代……等等。

最后，这起事件再次提醒国人，有一种政治主张的理由，已经退化。至少在一九八九年以前，许多国人主张，作为主权国家的中华民国在台湾，可以与中华人民共和国相同，都是大中国的一个部分，但前提是，双方而不能只是一方在联合国等国际组织，有一席之地。作此主张的重要理由，在于两岸政权分离百年，那么，源头相同的民族仍可如同英美加澳纽等国，各自另立「国家机器」（state）。至于汉族与原住民不同，同样也并不妨碍住在相同地理区的不同民族，共用相同的「国家机器」；日韩等国或许接近单一民族，但有更多国家机器，由不同民族共同建造。

那个时候，主张要有国际承认的国家机器之人，并不认为需要从民族、血统或文化的同异，找寻自立门户的依据，想要依附美日的心思，可能也不是那么活络。因此，作为民进党创党人之一的朱高正，在一九八七年邀请黄信介等人入党时，身在纽约的黄信介等人「仍然不置可否」。

原因是什么呢？康宁祥在回忆录中推论，彼时美丽岛政团的政治人「迟迟不愿」加入民进党，可能是因为他们当时准备「要见邓小平」。现在呢？惹起事端的女士是所谓「台湾民政府」的成员，它自称「美国军政府」所承认，又说台湾仍然属于日本。该组织与说法的存在，以及，会见对岸领导人变成特定人的「专利或禁区」，应该就是这种退化现象的反映。

本文首刊于《人间福报》，原文网址http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=439180