疫情蔓延下，为新闻工作者鼓掌和加油／魏玓

武汉肺炎疫情蔓延的现在，全国齐心防疫，疫情资讯的流通与新闻也更显重要。

当然这里有两个前提要说，过去二十年来，台湾媒体新闻品质大体上是在下降，一般公众对新闻记者的观感大多不佳，批评多赞誉少，确实其来有自。其次，这次疫情的报导，耸动、臆测、偏颇、歧视弱势等老毛病，依然可以在很多媒体的新闻上看到，特别是沉疴已久的有线电视新闻台，以及部分网路新闻媒体。

不过这些都不能抹煞一个事实，我们比任何时候都需要优质的新闻和资讯，而正是这群新闻工作者努力贡献的。

我们每次看疾控中心的直播，关心最新疫情发展，焦点总是在政府官员，甚至也有人注意到部长身后的手语翻译员（他们当然值得我们的感谢！），但是大部分人大概很少注意到台下的那群记者们。

老实说，他们也都是在高风险环境中工作。记者原本就是必须频繁接触各种人事物的职业，即便是不在疫情相关路线的记者，或者负责路线多少可以改由远距进行的记者，还有一大群编译和编辑们，也因为疫情的关系，新闻压力变得比平常更大，抵抗力当然也就有可能下降（就算是我们觉得过于耸动夸大的媒体，他们的记者也是一样辛劳，毕竟整体媒体问题的责任不能全归给个别记者）。

另一方面，全民防疫总动员，政府的各种措施都需要人民的配合，在这种气氛下，原本新闻媒体的监督功能，有时竟显得「不合时宜」。据我所知，防疫的记者会场合，无论是公开或私下，都有记者的提问被政府官员以专业或公益为理由驳回。如果新闻中对防疫措施有所质疑或批判，也常常因此免不了招来「网友」的反对，认为这些记者或媒体不懂共体时艰，「不够专业」的批评老调也就不假思索地再次用上（当然，我们相信确实一定会有不够专业的记者，但不能一竿子打翻另外更多专业认真的记者）。

让我举个例子。1982年英国与阿根廷发生福克兰群岛战争，双方交战火热之际，英国柴契尔政府与英国广播协会BBC也出现了内部矛盾。由于BBC自己能够对战争状况与事实进行采访和查证，有时报导内容与政府公布不同，甚至连死伤人数都有出入；这让英国政府非常不爽，认为国家正在进行战争，媒体竟然和政府不同调，因此多方为难BBC。但是BBC仍坚持报导事实，并对政府进行监督和该有的批评。战争结束了，英国名义上是打胜了，但BBC赢得公众更实质的信任和支持。

福克兰战争期间，BBC的报导和英国政府公布的官方资讯不同调，因此受到多方为难，但是BBC仍坚持报导事实。

媒体要这样扮演好自己的角色，知易行难。另一方面，英国媒体生态脉络与我们大不相同，军事战争和防疫战争也不能完全比拟。况且，我们都能够接受，当前的病毒是新的，疫情也是新的，很多公共政策的制定和做法必须弹性调整，但这都不能改变一个民主国家的重要原则：没有完全不出错、也没有完全不需要监督的政府，而这个艰难的任务只能交给新闻工作者。唯有尽责的新闻媒体，我们的防疫工作才会做得更好。

让我们一起向也在为防疫尽力扮演好自己角色的新闻工作者们说声：「你们也辛苦了，加油！」