Published On: 周四, 七月 16th, 2015

河边日记: 华盛顿一场言词辩论的回忆

Tags

美国联邦最高法院外

文/周宇修

美东时间2015年6月26日上午，美国联邦最高法院在Obergefell v. Hodges一案中以五比四的票数判决美国各州不应禁止同性恋者登记结婚，让剩下还未让同志婚合法化的十三个州终究无法停止这个浪潮。除了Obergefell案外，事实上最高法院也同时评议了Tanco v. Haslam (Tennessee),DeBoer v. Snyder (Michigan), and Bourke v. Beshear (Kentucky)等案件。而Obergefell 案其实是合并了Obergefell v. Hodges与Henry v. Hodges两案，分别由ACLU，Lambda Legal与Gerhardstein & Branch法律事务所联合提出诉讼。

这几个案子大体上是涉及了跨州的婚姻承认问题，例如Henry v. Hodges案中有配偶在纽约州登记并收养小孩，但在Ohio州则不被承认因此提起诉讼。本案的代表原告Jim Obergefell则是在位于Maryland州Baltimore的登记结婚但在Ohio州被拒绝承认因此起诉，然而他的先生事实上已经去世，让他们的婚姻只维持了三个月。Jim的故事有点传奇，目前已经确定会有改编的电影。自1993年Jim与John Arthur相遇起，就一直的在挑战现行法规范，像是他们本来想飞去夏威夷登记，但后来该州透过修宪禁止同性婚，而Ohio也透过修法跟修宪禁止同性婚；2011年John被发现患有渐冻症（ALS）时，更是对两人的重大打击。在DOMA案于2013年被联邦最高法院宣告违宪后（United States v. Windsor），两人便决定要在有生之年登记结婚，但因为Ohio并没有承认同性婚，所以他们必须要到别的州实现这个梦想。本来他们想到纽约登记，但是因为没有足够的医疗协助所以改成去有朋友在的Baltimore登记并由John的阿姨担任主持人。而当他们回到Cincinnati时，则受到了热烈的欢迎；然而就如同前述，John在同年年底去世。这时的Jim只有一个请求，就是希望他的名字可以被写在John死亡证明书的配偶栏。

本案在一审被联邦地方法院判决原告胜诉，但在上诉的第六审法院被判败诉，而在2014年11月向联邦最高法院挑战，并于隔年1月中被宣告受理。当天早上Lambda Legal的Susan Sommer, Director of Constitutional Litigation for Lambda Legal正在PILnet(美国公益法全球研究网)和我们演讲（两个组织分别在同一层大楼的19与16楼），下午案子就正式被宣告受理，而我后来也在Lambda Legal担任实习，并且亲眼见证了言词辩论，而最后有了这样的结果，着实令人感慨万千。

其实有些片段已经有点模糊了，但仍记得4月27日晚上我和LLM的同学Lucas一同搭greyhound的夜车直奔DC排队，中间在Baltimore转车时，旁边的黑人老兄还叫我不要太紧张，最后在凌晨约五点多的时候到达DC车站，随后一并走到了联邦最高法院前面排队。当时最高法院前面已经有100多人在等着要进场了，但整个排队路线分成两条，一条是一般老百姓排的，另外一条则是律师排的，因为律师可以在里面从头坐到尾，但是一般民众必须要轮流听，所以没办法从头听到结束。据说整个言词辩论的时间是早上十点到中午十二点半，看看人潮的话，算算应该是有机会可以进去。

美国联邦最高法院外请愿者正在准备或收拾东西

而不出意外的，场外已经有着一堆团体带着旗帜喊著口号在表达自己意见，正想用台湾的想法去套美国管制的方法时，却发现一切很难相提并论。简单来说，台湾在面对这种High Profile case的时候，除了禁止大家带标语来法院外，还要隔离正反意见的人确保安全。（而且台湾的法院是禁制区喔）那么DC呢？答案是：完、全、都、不、管！所以正反方战的很凶但是可以说战得很好笑。例如有人拿着反同性婚的旗子开始绕场，就会有赞成的站在他旁边一起走然后挥彩色旗。也有人喊著“上帝不会爱你们！”，但被回应说“没关系我们爱你”。虽然有很多激烈的争吵，但基本上失序的情况几乎没有看到。如果从集会游行的角度思考，官方的管制多半是出于一种预测，然而这个预测有必要吗？或是对吗？说实话没人知道。正如同上次林佳和老师在研讨会中说的：德国杜塞尔多夫警察总长所说，“被召唤而来的警察，怎知群众运动接下去会如何发展？”至少当天，意见的交流不是只在场内，就算在法院外也相当频繁。

在快开始时我遇到Susan，很高兴的给彼此一个拥抱。即便在实习的时间我们交流的时间不多，不过我很感谢他给我这个机会能到Lambda做一些事情，并且让台湾的议题能有在美国被讨论的可能性。