Published On: 周四, 九月 21st, 2017

自媒体的风吹来了，然后呢？／周宇修

Tags

由于科技的一日千里，以往只有一般媒体才能做到的事，现在可能是每个人俯拾即是的技能，例如一对多的文字宣传、视讯或音讯直播等等。这样的改变，使媒体的权威神话被某程度的减弱，毕竟有了这些工具，一般人要能够独立的对某些事务进行报导跟评论，并不需要太高的成本。也因此，大家基于自己的喜好或是正义感，对许多看不过去的事物拍照摄影后上传至网路给众人公评，这样的行为也越来越多。甚至，有专门的社群团体在蒐集此种影音资讯，藉以冲高点阅率。

这样的出发点不能说不对，但过犹不及，太多的正义感有时反而会造成伤害。今年三月在网路上沸腾一时的陈姓女模案，由于涉案被告称其与另一为梁姓女模一同犯下该起杀人案件，使得上万名网友到梁姓女模的FB留言批评；然而，检察官最后认定梁姓女模与本案无关而不起诉，引发上万名网友怕被告而群起删文。无独有偶的，今年八月又因为网路的爆料，指称二名律师于涉嫌性侵案，却遭律师出示明显证据反驳。虽然最后真相终告厘清，但是中间相关人士因此所遭受的莫须有指控，也并非一时就能够弥补。

此外，有些自媒体的影音散布并非是批评或扭曲事实，但造成了当事人肖像、隐私或是名誉的损害。如日前曾有人因为小孩在捷运车厢里爬上爬下没有被家长制止，就把其录制的影片直接上传。如何教导小孩或许是可受公评之事，可是当公评变成公审，甚至让被拍摄的小孩因此心理蒙上阴影，这种衍生的后续效应，或许上传的人没有预见，更或许上传的人预见了，只是为了点阅率而牺牲了他人权益。

依照司法院释字第364号解释以及普遍的媒体训练，在管理媒体内容的部分通常系以先自律、再他律的方法为之。亦即，受过训练的媒体工作者，理论上在制作采访时会有一套基本的新闻伦理要遵守，而在违反时因具名报导，理论上亦须对该报导内容负起责任。然而，素人所进行的调查、采访及报导，除了没有任何自律机制约束外，若是以匿名方式为之，对于因报导受有损害者也难以进行任何要求更正甚至求偿的机会。就此而言，人人都是媒体的今天当然让传统掌握话语权的人开始有所松动，因此随之而来的其他效应，可能也需要加以处理。

大法官曾于司法院释字第689号解释指出，一般人民从事采访的行为，也受到宪法新闻自由的保障，让公民记者的概念在法律上有了依据。有了权利，随之而来的是责任。我们或许该问的是，平日的公民教育中，对于媒体素养及识读，各界投入了多少心力？如何在满足自己正义感的过程中不至于过度影响别人？这些事情手机程式、直播软体或许不会教，但确实成为每个人都要学习的课题。