Published On: 周四, 十一月 6th, 2014

巴西继续进步《经济学人》失望了

Tags

英国经济学人去年(2013)即有封面特辑探讨巴西政治经济情势，截图自经济学人网站

英国经济学人去年(2013)即制作14页封面特辑探讨巴西政治经济情势，截图自经济学人网站

文/冯建三

雨量丰沛，水力发电曾经占95%发电机容量的巴西，今年干旱，近八十年仅见。虽然天有异象，人有祸福，但启动已经十二年的巴西维新，因工人党现任总统罗塞夫（Dilma Rousseff）10月26日以将近52%选票连任，可望继续向前行。

2003年工人党执政后，推动「家庭补助金」政策。低收入贫户家长只要将孩童送进学校就读，也让学童定期接受健康检查，可以月得三十美元，加上其他政策，已使四千万人脱贫，失业率也创历史新低。内政不俗，外交也走向独立自主，重视拉美整合，不再以美国马首是瞻。巴西制订《数位人权法案》后，去年另与德国在联合国一起推动《数位年代隐私权法》。2014年七月，以色列攻击加萨走廊，联合国设置的学校也无法幸免，巴勒斯坦平民与学童陨命超过两千人，巴西说这是「大屠杀」，并与拉美许多邻邦向联合国大会提案，通过今年(2014)是「声援巴勒斯坦人民国际年」。

对比经济学人2009年封面

网友认为未来可能的经济学人巴西封面特别报导，图片来源：Soappresentations网站

若是回到1967-1984年的军事政府，或是其后至2002年的右派联盟执政，灭贫的社会项目不会是巴西政府的优先施政目标；而国内进驻美军基地、〈美国暗示支援哥伦比亚加入北约〉这种怪现象，难保不会在巴西发生。

作为拉美第一大国（人口超过两亿）、世界第七大经济体，巴西这些内政外交经验，尽管一点都不激进、只是中间派，却已不符合美欧右翼政权所希望看到的前进方向。假使工人党继续执政，他们所希望制造的假象，就会破功。他们想让不知情的人以为，政府松手、（金融）资本更自由流动，财政紧缩减、少社会支出可以「创造」就业机会，经济于是增长、果实就会下滴、环境保护就能更好。现在，他们无法执政，这些谎言在拉美就是少了一大块散播的园地。

2014年10月中出刊的经济学人封面特辑，探讨巴西总统选举，截图自经济学人封面

十月五日首轮投票前七天，罗塞夫说要修法降低媒体垄断力。这个不惜得罪传媒的主政意向，反映了拉美左派与主流舆论的固有冲突。巴西传媒的海外同道很多，主流财经报刊如《华尔街日报》、《金融日报》等等报纸固然反对她的路线，综合刊物如《泰晤士报》也是有话直说，表示「政权变天」最好。《经济学人》同样赤裸，标题写〈时代正在转变〉，内文说工人党若下台，可望显示「左翼意识领导南美大约十二年后，开始有了政治潮流的转向。」在首轮投票后，这些刊物如同选前多数民调，跌破眼镜，外界看好的中间派席尔瓦（Marina Silva）竟然垫底。原先，他们希望在第二轮投票时，席尔瓦可以得到第三名的支持，最终胜过罗塞夫。

何以预测失准？《经济学人》的解释是，席尔瓦选战后期冲劲弱了，反观传统右派、也就是其后在十月26日与罗塞夫对决的内维斯（Aecio Neves），当时坚持不懈、愈战愈勇，选前三天的「电视辩论表现自信」，可圈可点，于是从第三冲到第二；「选民应该抛弃罗塞夫。」候选人表现在最后几天，能让一成以上选民翻转心意？前所未见，不太可能。因此，美国中左刊物、创办已有150年的《国家》另作解释。它说，黑白混血的席尔瓦最后落败，原因无他，就在民调不妨说支持，真正投票时，厉害考量才会出现，二者必有落差，她从第二变成第三，「毫无疑问，就与最没有进步色彩的动机有关：种族偏见。」巴西白人约占总人口48%。