陆委会及文化部关注福建东南卫视多日、“主动查证”之后，认为其两位驻台记者违反规定，在其采访证有效期限届满后，不予续发，艾珂竹与卢嫱已于三日离台，大陆十家传媒另有廿二位大陆记者（含三位东南卫视）仍在台采访。
已经离台的东南卫视记者艾珂竹（右）（照片来源：文化大学）
对此事件，外界的讨论角度，大多集中在“新闻自由”。有说“重伤台言论自由形象”， 就有人引总部在法国的“无国界记者：台湾没违背新闻自由”。
但是，要以新闻自由说事固无不可，只是，我们不如说，这是两岸不正常关系的衍生。一九七○年代以来，两岸当以“一中屋顶”相绳的言论已经出现；本世纪至今，联合报也稳定作此倡议；甚至陆委会主委陈明通在二○一四年太阳花运动后，与苏起及施明德等人也提出“大一中”，也是基本相通于一中屋顶的主张。若有这个指向邦联或欧盟模式的两岸关系，应该不会有对岸记者不能在台制作新闻节目，致使入台证与采访证届期不换发的问题。
两岸关系不正常，同时遮蔽了两件事。一是中伤乃至敌视台湾的是网络而特别是社交传媒，不是受其政府节制的主流传媒。二是阻碍我们未能注意大陆的中央与地方传媒仍有重要差异。笔者参与编辑的《传播、文化与政治》本周出版，适巧刊登论文比较东南卫视与中央电视台对二○一二与二○一六大选的报导评论。
作者韦旖然发现，两种传媒固然都配合对岸政府宣传，但东南卫视提供的资讯而不是片面之言，比较多些，并且也“相对淡化反独促统”的意向，对台湾政治与社会民生有更多报导，“为观众提供了更丰富的台湾选举生态实质与政治知识”。该篇耗时查核的论文也发现，央视谈话节目在两个年度邀请七位台湾来宾，东南卫视则有十八位（五位与央视重叠），同样显示该媒体传达给对岸观众的台湾面貌，样式应该多些。从而大陆国台办发言人朱凤莲说，驻台记者是“为增进两岸同胞相互了解”如果为真，按理东南卫视的贡献可能大些。
原刊载于 2020/07/06 联合报 A13，经作者同意转载。
The following two tabs change content below.
登顶猴山五百次，台湾268座三千公尺高山五十次；预定隐于市之前，完成一千次与一百次，并将发表旷世巨作，书名定于古巴革命六十周年时宣布。
