Published On: 周三, 一月 26th, 2022

从BBC看华视消失的中道／冯建三

Tags

近日英国文化部长提前三年表示，她要“废止BBC订阅费”；华视有立委费鸿泰“爆料”，传出总经理威胁国民党的疑云。

英国政府宣布，BBC目前对每个收视户收取的年度订阅许可费将于2027年废止。
“BBC" by SlipStreamJC is licensed under

很多约翰牛不喜欢BBC，新闻网路流量仅次于BBC的《每日邮报》总编辑达克雷（P. Dacre）“痛恨…都会政治圈的菁英”，指他们“势利、虚伪、装模作样又不爱国”，而BBC“是主要象征”。在他任内，从一九九二至二○一八年，该报有四千多则通常是负面的新闻以BBC入标，其中约五百则放在头版。

高龄九十、拥有英国最大跨媒体集团的梅铎，三年前资助BBC前编辑、后任教大学的人做研究，指BBC收音机频道的新闻与时事内容仅四十五％，不符合政府规定的七十五％，舆论譁然，《金融时报》说梅铎是“乱枪打BBC”。

现在，文化部长违反二○二五年才研拟BBC未来财政的协议，也许不无移转视听的用心。因为“英媒预测”她的上司，也就是首相强生“恐于两周内下台”，强生在疫情期间参加酒会，群情激愤，温和的《经济学人》都已动怒，指“人民在死，领导人在狂欢”。

BBC即将百岁，政府要断其银根，未必能够如愿。BBC含其网站，至今仍是英国人最信任与使用的公共服务媒体，英国政府上一次（二○一五年）研拟BBC财政的咨询，总计得到十九万份民众的书面意见，在各种政策的意见征询，这是次高的纪录。

反观华视比较让人担心。

华视与BBC都是党政协议后，通过法案创设的非私人媒体，报导与评论新闻，理当遵守中道。针对BBC三万多个新闻节目的研究，显示虽有三成BBC内容，引述更多保守党而不是工党的意见，但将近七成确实平衡居中。

华视呢？我们欠缺相关报告，无法确知，但让人担心。

一是华视总经理在否认“教训”国民党之说之后，却又“反控”国民党团以预算要胁。这个应对并不恰当，更合适的作法，应该是沟通以诚，卸除误会后，希望双方就此释怀。

二是拥有华视总经理任命权的公（华）视董事会，似乎与记者等员工的互动，并不理想，表现在一个多月前，“公视独立特派员谈共机扰台惹议影片下架并检讨”；下架自己的节目，这很严重。何以观众抗议七位受访者有两位讲了有些观众不认同的说法，就下架“息事宁人”？公视没有善用机会，解释中道的内涵，让不同意见也能出头，可能与公视董事会延任已两年多，董事长无心经营吧！

（本文同步刊登于UDN民意论坛）