请用「内行」知识复兴台湾电影──关于台湾电影配额政策的一些思辨／魏玓

陈乐融前一阵子在报端的专栏撰写「商业片是投资，不是文化基本教材」一文，回应全国教师工会总联合会社发部主任詹政道有关实施配额保护国片的倡议，批评詹先生是「外行」，并说「教育界不要乱下指导棋」。 其实陈乐融是不是电影事务的「内行」，外界也不大确定（在这个专栏中他的身分写的是「作家、主持人」），但是通篇文章除了指控人家「外行」，我真的没读到任何有关电影保护政策的「内行」实质讨论。  More...

乐观与悲观的逻辑是什么？―回应郑秉泓〈「银幕配额」在台湾可行吗？〉

第17届台北电影节开幕片《菜鸟》。取自台北电影节官网 文／郭力昕 谢谢影评人郑秉泓老师对拙文〈谁扼杀了台湾电影〉的回应文章（以下简称「郑文」），也让我有个机会，将一些没说清楚的意见，借此稍微再展开一下，与郑秉泓再作些商榷。郑文比较详细的说明了 More...

《爱琳娜》奋力开花 那政府呢？

不要说人生了，再废的政府，是不是也要奋力开出一朵花？！ 文/魏玓 导演林靖杰最近推出了他的第2部剧情长片《爱琳娜》，距离他上1部剧情长片已经是8年的时间。「五年级」的他不年轻了，但是到现在才有第2部作品，不是他不想拍，更不是他不努力。事实正好相反，过去8年来，他在缺乏稳定收入的艰困条件下， More...

报导好莱坞 想起共产党

好莱坞最经典的地点意象 文／冯建三 台北有一家报纸说，〈三月强档 吹好莱坞风〉。但是，这个标题说了，等于没说。好莱坞在台湾，一直都是很强大的台风啊。 1956年，可能是好莱坞表现最「差」的一年， More...

文化部修电影法 不及格

文/冯建三 中央社说，行政院通过文化部的〈电影法翻修（后） 龙应台想放鞭炮〉。但假使修电影法是要振兴台湾的电影制片能量与资源，龙部长鞭炮放得太早，还有很多事情远比现在已修正的条文还要重要，依旧不见踪迹。 More...