Published On: 週六, 六月 6th, 2020

美國的網飛，美國的政治／馮建三

Tags

美國的網飛，美國的政治，從地球的結合，飛到太空一起共鳴。

川普起的頭。去（2019）年8月底，雖然仍有專家反對，川普宣布成立美國72年來的新軍種：太空部隊（Space Force）。4個月後，川普自稱「大勝利」，表示將以4千萬美元，先招募200員額太空兵，年預算是150億美元、最終會有1.6萬人。

然後，Covid-19疫情仍然紛擾，五月初，國防部已經推出第一支廣告影片，招募太空兵，意向簡潔，召喚年輕人，它說，「現在不可能，來日有望，現在就要計畫」。你，曷興乎來？

不過，網飛更快，兩個意思。一是國防部的30秒影片推出前幾個小時，「網飛」的同名電視劇「太空部隊」，搶早已將預告片上網。二是真正的太空軍還在招募，虛擬的第一季、十集影片，在上週五（5月29日）已經堂皇登場，包括在台灣。

在美國國防部的30秒影片推出前幾個小時，「網飛」的同名電視劇「太空部隊」，搶早已將預告片上網。（圖片截自網飛宣傳片段）

實在太巧了，川普宣佈成立太空部隊不久，在台灣，我們也第一次看到這樣的新聞，說〈國人首支探空火箭 2月13日挑戰紀錄〉。二者可能無關，不過，這樣帶有太空意向的消息，可以是一種打造，是觀看電視劇的文宣。在美國，更湊巧了，僅比網飛這部新影集的開播，晚了一天，〈美SpaceX火箭載人升空開啟太空旅行新時代〉的新聞，也飛上了螢幕。

這些是巧合，沒有企業集團的詳細規劃與預謀嗎？應該沒有，資本若真有這樣的能耐，那就太神奇了。巧合或算計，留待疑猜。比較重要的應該是，究竟，影集會讓觀眾覺得，太空軍的成立，終將會使得軍備競賽，延伸到了太陽系。或者，網飛的劇集會讓人們覺得，美國僅是要自衞，保護愈來愈重要的衞星及其傳播能量，不使潛在的敵手、其實也就是中國大陸與俄國，近前破壞？或者，影片會讓人們不解，畢竟，國防支出7320億美元的美國（2019年），比起中國大陸（2610億）與俄國（650億）加起來的兩倍，還要多些，自衞之說有道理嗎？說不準，導演會有好生之德，代替美國人提問，這麼龐大的預算，假使用一小部分，轉來提高最低薪資，不就能拯救成千上萬美國人的生命嗎？何以不轉！許多年來，不同期間不同學者的研究都說，只要最低薪資增加一美元，就能減少中低或低教育水平者的自殺人數，一年至少挽回1059人。

唉呀，言重了，這麼說，讓人頭疼，至少，讓人莫名其妙。你說這些是看電視的重要事情，那是你的自我感覺。要電視劇承擔那麼多的質疑，太沉重了。我們看影像，更多是為了娛樂，哪裡是要探詢事理與真相。這是新聞人的事情。大多數影片的投資人，也是志不在此，他們是要通過娛樂的提供，大賺或者小賺一把，不是要說教。

這樣說沒有錯，但這正就是要處。網飛或者任何製片公司，如果有那麼多心思，考量這些提問，固然就能通過更有效，比較巧妙的手法，以不着痕跡的方式，在其創作中，灌輸、投合、撩撥或挑戰觀眾的既有認知、態度與行為。不過，無論是否有此等念頭，都不妨害有不少影集的劇情、人物的言行與舉手投足、各個角色的正邪與其關係的描述，以及色彩與音樂的烘托，對於我們的價值觀乃至於國際秩序的觀感，都會是一種暗示，甚至時而是明白的表述。這就是娛樂的政治性格，我們若是認可這樣的政治，就說這是「寓教於樂」；如果不能認可，就會說這是「洗腦愚民」。

網飛或者任何製片公司，固然能以更有效、巧妙的手法，在其創作中，灌輸、投合、撩撥或挑戰觀眾的既有認知、態度與行為。（圖片取自Pexels）

近兩年，在網飛推出的拉丁美洲作品中，至少有兩部引起了很大的爭議。一部是電視劇，另一部是紀錄片，相同的是，兩部都很政治，即便創作動機不明。

第一部是2018年3月播出的《黑金高牆》（the Mechanism）。

魯拉（Lula da Silva）在2002年第三次競選後，當選巴西總統；2010年卸任時，他的民調支持度仍然高達八成五，美國總統（歐巴馬）稱讚他是「世界上最受歡迎的總統」。網飛推出《黑金》時，魯拉準備再次競選，民調支持度是後來當選、也是現任總統波索納洛（Jair Bolsonaro）的一倍。該次大選，魯拉沒有贏，但也不是落選，是還沒正式競選，他已被剝奪參選資格，法院以莫須有的非法罪名，在2018年4月把魯拉投入大牢。魯拉身陷囹圉並非影集造成，但難道魯拉支持者的大聲抗議，指這部犯罪影集聲稱改編自真實，卻根本是「曲解事實，是充滿謊言的政治栽贓！」所強化的輿論效應，百分之百與魯拉的入監，一無相關嗎？影集的主角就是魯拉，導演將他說成是幾十億美元貪腐事件的幕後首腦。事過境遷，雖然導演José Padilha為此事道歉，但16集電視早就流串多時。十個多月之後，網飛在2019年元月播出《民主的邊緣》（the Edge of Democracy），這個時候的魯拉鋃鐺入獄將近9個月了。今（2020）年初，該片獲提名角逐奧斯卡最佳紀錄片時，有位巴西法官一度下令網飛移除該片，繼之，波索納洛說，他沒看過影片，但「嚴厲譴責」導演「虛構故事」。

這部作品對於魯拉的政黨較無偏見、或說比較同情，網飛購入並播放，或許是補償，但2小時紀錄片對16集劇情片，差距很大。波索納洛在朝，他耀武揚威鎮壓原住民、工會、環保運動與性別平權訴求；魯拉在野，不斷奔走呼號人權而特別是窮苦人家的人權，落得牢監之災。雖非網飛之罪，但它讓加害魯拉的惡勢力，得到了掩護。

2018年3月播出的《黑金高牆》（the Mechanism），主角就是魯拉，導演將他說成是幾十億美元貪腐事件的幕後首腦。（圖片截自網飛宣傳片段）

同樣遭惹物議的是《倪斯曼：檢察官、總統與間諜》（Nisman: The Prosecutor, the President and the Spy）。網飛在今年元旦推出，這是六集紀錄片，引導觀眾跟隨導演的鏡頭，再次演練特定的觀點，也藏匿重要的事實。

倪斯曼（Alberto Nisman）是檢察官，以偵辦1994年阿根廷首都猶太中心的汽車炸彈案知名，該案致死85人，是阿國最嚴重的恐怖襲擊。倪斯曼在2006年指控伊朗政府是事件主使者，2015年1月，他再指控當時的總統柯詡娜（Cristina Fernández de Kirchner）掩飾伊朗的罪刑，觸犯了叛國罪；不久之後，他被發現死於自家浴室。

也許人死為大，加上時間先後的暗示，整起事件很快讓人產生印象，以為檢察官控訴總統及檢察官的死亡，存在因果關係（當年的法院調查認定，倪斯曼是自殺；但2018年重起調查又說，不能排除他殺）。六集紀錄片的大多數時間，都是檢察官與間諜人物出場，導演Justin Webster呈現部分事實，指阿根廷警方與情治單位聯合美國FBI與司法部調查20年。影集也說，這些調查從來就無法找到任何證據，足以證實爆炸案與伊朗有關，從而，倪斯曼對總統的控訴，變成純屬無稽。不過，這些是基本事實，紀錄片若是真予閃躲，那就犯規太過招搖；既然無法迴避，就不會以此作為重心，作成插曲也就是了，因此，影片最主要的部分，是環繞着檢察官家人與朋友的回憶及生前影像而進行。

倪斯曼提出控訴後，似乎對自己必須前往國會答辯顯得不安，僅說必須在支持他的國會議員在場，並且沒有記者參加的前提才會前來。等到得知這將是公開聽證之後，他要求國會議員友人阿蓉莎（Laura Alonso）延後聽證一週。但在聽證前一天，他陳屍於浴室。此時，哀傷的音樂從影片流洩，阿蓉莎說舉國瀰漫着陰沈的氣氛。紀錄片沒有告訴觀眾，阿蓉莎是阿根廷反貪腐組織的主持人，而這個組織不是名稱所顯示那般正義，相反，它是歐美石化集團埃克森美孚（Exxon Mobil）與殼牌（Shell）出資成立。何以石油公司反貪腐？何以阿蓉莎出掌？原來，總統柯詡娜要將石油工業國有化，阿蓉莎是阿根廷人當中，最積極抨擊這個政策的人。紀錄片也沒有說，柯詡娜下台後，阿蓉莎是受益人，繼任柯詡娜擔任總統的富豪馬西（Mauricio Marci）任命她從民間組織，入主政府反腐部門。但是，在影片中，這些利益與職位消失了，她的身份僅是倪斯曼的朋友。

同樣遭惹物議的是《倪斯曼：檢察官、總統與間諜》（Nisman: The Prosecutor, the President and the Spy）。網飛再次演練特定的觀點，也藏匿重要的事實。（截圖自網飛宣傳片段）

片名所示的另兩位主角，分別是總統與間諜。間諜是是史帝烏所（ Antonio Jaime Stiuso）。阿根廷軍政府期間（1976-1983），他任職情治機構SIDE，參與三萬人失蹤與死亡的執行，權勢極大。阿國民主化之後，歷任總統因其權勢大而忌憚，直到柯詡娜，才在2014年底將他拔除。遭開革一個月之後，他的夥伴倪斯曼控訴柯詡娜叛國。六集影片中，史帝烏所出場時間最長，他的眼神閃爍著孩子氣、嘴角微張露出好奇的神色，影評說他「很迷人，讓人難以捉摸。」

第三位要角才是總統柯詡娜。她在2007至2015年間掌權，拒絕「華盛頓共識」。除了採取凱因斯主義的經濟政策，她還強化工會，啟動大舉提高最低薪資的法令，重新將戰略產業國有化。對於華府來說，她與古巴的卡斯楚（Fidel Castro）、玻利維亞的莫拉萊斯（Evo Morales）與委內瑞拉的查維斯（Hugo Chávez）都是搗蛋鬼，都是不受歡迎的人物。紀錄片沒有一面到，從頭到尾都有支持柯詡娜的政黨與記者為她發言；但奇怪的是，儘管她相當雄辯、也很願意為自己辯護，導演卻僅讓她每一集出場一分鐘。比如，第五集給她五十秒，柯詡娜的表述是，不止是阿根廷，其他國家而特別是巴西，都存在各國的親美集團，利用司法手段與傳播媒體，對付政敵，乃至發動政變，撤換違反美國路線的政黨。倪斯曼死後，阿蓉莎陣營的人繼續指控柯詡娜叛國，即便如前所說，這是毫無根據、難以成立的罪名，但各大傳媒還是散播這些言論。最後，馬西在2015底入主大位，美國政府與企業財團控制的傳媒也交相稱讚。不同於巴西的是，由於馬西很快改變了公衞與教育系統，公務系統成千上萬的人遭解僱，私有化再次登場，貧窮上揚，食物短缺，因費南德斯（Alberto Fernandez）在去（2019）年底，以7%選票的差距，當選總統；這次，柯詡娜出任副總統的職務。

〈網飛、伊朗與地緣政治武器紀錄片〉是米爾（Brian Mier）近日發表的評論，刊登在《公平》（Fair）這家創立於1986年的媒體監督網站。他說，美國政府在拉美以政變推翻不合「美意」的歷史很長。確實，去年玻利維亞總統莫拉萊斯倉促離鄉，至今無法返國，是最近一次美國點頭的政變。近日，美國伊朗交惡，緊張情勢升高，新保守派基金的副總裁德秀維茨（Toby Dershowitz）不但在《倪斯曼》現身，現在又開始將阿根廷新任正副總統費南德斯與柯詡娜，再次與伊朗恐怖份子聯繫在一起。米爾最後提問，那麼，我們是否應該注意，美國政府與這些企業財團與傳媒，會不會再次聯手，伺機為興風作浪作準備，繼續顛覆新的、不肯尾隨川普「美國第一」路線的政權？

我們是否應該注意，美國政府與這些企業財團與傳媒，會不會再次聯手，繼續顛覆新的、不肯尾隨川普「美國第一」路線的政權？（圖片來源：Wikipedia；Public Domain）

後記：徐子軒（2020/6/3）在「轉角國際」說，非裔人士佛洛伊德（George Floyd）事件後，多數人認定美國已經「無力干涉」伊朗；他認為這是「捕風捉影」。這個判斷來自「現實主義」的視野。若不取這個視野，我們可以依據「常情常理」來提問，美國「干涉」是出於見義勇為，還是恣意霸凌？前者有理，後者無情。美國1941年底對日宣戰，是受害者的反應；戰後對西歐的馬歇爾計畫是善行與自利的混合；1953年（與英國對）伊朗的政變，以及1954年對危地馬拉至去年對玻利維亞，多次介入拉美政局，是霸凌加上私利作祟。美國從1980年起，年年鉅額貿易入超、國內生產不足需要海外挹注，按理要讓美國鬆手，但美國反其道而行，不斷強化軍事投資，至今武力無人可敵。這是拳頭，乘以國際交易及金融體系對美元的依賴，「成就」了罔顧國際道義的霸行。現在，新冠肺炎來襲，美國甚至升高而不是放鬆對小國霸凌。「網飛」從傳統公司郵寄DVD，到製播垂直整合的OTT不到十年。《衞報》前年報導，至2016或2017年，網飛虧損達3百億美元；到今年三月底，累計赤字最少可能還有55.21億美元。《經濟學人》說，鉅額虧損還能持續，所依靠者；「僅是投資者尚未動搖的信念，認定有朝一日（網飛）能在世界範圍取得支配的市場地位」。反過來說，如果消費者罷看，將使投資者斷金，網飛也就只好入土。