你怎能不对中国《好奇心日报》被整改感到好奇／秦胆
《好奇心日报》隐藏在精细的设计与趣味的标题之后，是年轻中产所拥护的自由化倾向，即认同普世价值，强调个人权利。（图片撷取自网路）
7月13日，上海市网信办向《好奇心日报》运营方上海佩珀文化传播有限公司发出整改通知书，要求其停止违法违规行为，并给予行政处罚。根据“网信上海”次日发布的公告，上海市网信办会同市工商局、市文化执法总队等部门赴该公司现场联合执法，检查发现该公司在上海设立办公场所、非法组建新闻采编团队、违规提供时政新闻信息服务、开设原创新闻栏目、刊登大量外媒时政类文章。
《好奇心日报》的前世今生
创刊于2008年的《第一财经周刊》对标《彭博商业周刊》，聚焦公司运营，面向年轻中产，注重图表设计，在当时的中国财经类杂志中独树一帜。
《好奇心日报》是从《第一财经周刊》转场的新媒体，二者在主题与风格上一脉相承。 2014年，《好奇心日报》上线，恰逢移动互联网兴起之时，网民习惯于在手机上浏览大量内容，从《第一财经周刊》独立出来的制作团队试图设立一种“调性”，将“好奇心”变成一种人群的标签，为年轻人提供一个体面的阅读产品并用适合移动互联网的形式呈现。
基于这种“调性”，《好奇心日报》定位于“商业洞察”、“生活方式”、“年轻中产”，并将严肃内容以通俗方式呈现，内容质量与可读性并重。
《好奇心日报》所生产的内容并不是纯粹商业报导，而是社会多元现实的综合，隐藏在精细的设计与趣味的标题之后，是年轻中产所拥护的自由化倾向，即认同普世价值，强调个人权利。
《好奇心日报》视野广泛、体裁多样，深度报导、长篇访谈、测试、荐书不一而足。其中不少文章发出后一天内即遭删除，获当局另类肯定，例如《作为新兴31个北京局外人的故事：48小时搬离》、《十分钟后设备维修 突然断电的季风》、《我到底属于哪个公司？为什么我少了 560 块钱？ 》。
值得一提的是，在被整顿的一年前，《好奇心日报》发布文章《关于自由，你值得看这20本书，并为之纪念》以荐书的方式隐晦地纪念刘晓波先生逝世，由此可见《好奇心日报》的担当与勇气。
准入门槛与资讯垄断
此次上海市网信办整顿《好奇心日报》与2016年北京市网信办两度整顿门户网站神似: 2016年7月24日，北京市网信办批评新浪、搜狐、网易、凤凰提供互联网新闻信息服务中存在的大量违法违规行为，责令网站限期予以整改。新浪关停“极客新闻”栏目，清理“新浪直播间”；搜狐关停“新闻当事人”、“弧度”、“点击今日”栏目；网易关停“回声”、“路标”栏目，清理“新闻学院”栏目；凤凰关停“严肃报导”栏目。
2016年12月12日，北京市网信办约谈凤凰网总编辑，责令该网站关停“大量登载自行采编新闻信息”的栏目并限期整改。随后，原创栏目“今日最大声”、“边驿卒”和“新太平广记”关停。
官方数次整顿的法律法规依据在于《互联网新闻信息服务管理规定》第16条“不得登载自行采编的新闻信息”等规定，通过严格准入，禁止非官方指定的平台继续提供自产的新闻报导与评论，只允许它们转发认定机构的新闻报导。
过去这些网路媒体在不少突发性事件中积极报导、评论，抢在官方之前提供了内容，纵然这些内容不是敏感性的，也客观上挑战了中共对资讯的垄断。近三年来当局大力审查网路、严控媒体、消除杂音，根本目的仍是保持官方在意识形态上的垄断地位，与重塑官僚体系、压制民间社会一道，强化一元化体制，维持既有的利益格局。
温和路线的失守
每当有媒体被整肃时，舆论场上惋惜无奈的情绪散去之后，总有人将其归咎于激进、尖锐，开出温和、中立的万能药方。这固然有信息不对等情况下的畏惧心理，更核心的恐怕是对公权力运行边界与底线的虚假希望。
事实上，市场化媒体对于政治红线的态度是十分慎审的，对于党政要闻、军国大事鲜有出格言论，扒粪、揭黑也多集中于社会议题，不敢越雷池一步。
于此同时，不论是传统的报刊广电，还是门户网站，报导内容与风格都日益保守：调查报导锐减，仅集中于极个别纸媒且数量十分有限；批评领域收窄，从批评垄断性行业向一般性行业转移；批评报导对象由公权力机关滥权向一般社会现象转移。
但是，主管部门并未因其温和立场而网开一面，相反，近年来官方意识形态保守化倾向更加明显，对自由化倾向的媒体持续围剿，从南方周末到炎黄春秋，从共识网到《好奇心日报》无一不是明证，可悲的是，不少人却总将其当作个案或一时一地的控制行为，而不是一种体制化的管控模式。
纵观中国20余年的媒体市场化进程，体制在2008年前后进入转折点，保守化倾向逐渐显露。以2016年《网路安全法》为标志，被赋予广泛权限的管理部门对依托于网路传播与发育的温和路线、自由话语、维权运动的打压上升至政权安全层面，相对宽松的氛围不复存在，官方与民间话语的分化与对立日益明显，在这种结构性的矛盾中，温和路线不仅是虚幻的，而且是有害的。
※作者为中国大学生／现居北京
原刊载于上报，经作者同意转载。
媒改社秘书处
Latest posts by 媒改社秘书处 (see all)
- 徐瑞希事件遭逢媒体改革的徐瑞希发言／程宗明 - 2023-12-16
- 参选公职该辞广电媒体职务吗？ / 罗世宏 - 2023-12-16
- 【媒体改造学社声明】针对赵少康“政媒两栖”与徐瑞希“违反公视法”事件之声明 - 2023-11-27
