你怎能不對中國《好奇心日報》被整改感到好奇／秦膽
《好奇心日報》隱藏在精細的設計與趣味的標題之後，是年輕中產所擁護的自由化傾向，即認同普世價值，強調個人權利。（圖片擷取自網路）
7月13日，上海市網信辦向《好奇心日報》運營方上海佩珀文化傳播有限公司發出整改通知書，要求其停止違法違規行為，並給予行政處罰。根據「網信上海」次日發布的公告，上海市網信辦會同市工商局、市文化執法總隊等部門赴該公司現場聯合執法，檢查發現該公司在上海設立辦公場所、非法組建新聞採編團隊、違規提供時政新聞信息服務、開設原創新聞欄目、刊登大量外媒時政類文章。
《好奇心日報》的前世今生
創刊於2008年的《第一財經周刊》對標《彭博商業周刊》，聚焦公司運營，面向年輕中產，注重圖表設計，在當時的中國財經類雜誌中獨樹一幟。
《好奇心日報》是從《第一財經周刊》轉場的新媒體，二者在主題與風格上一脈相承。 2014年，《好奇心日報》上線，恰逢移動網際網路興起之時，網民習慣於在手機上瀏覽大量內容，從《第一財經周刊》獨立出來的製作團隊試圖設立一種「調性」，將「好奇心」變成一種人群的標籤，為年輕人提供一個體面的閱讀產品並用適合移動網際網路的形式呈現。
基於這種「調性」，《好奇心日報》定位於「商業洞察」、「生活方式」、「年輕中產」，並將嚴肅內容以通俗方式呈現，內容質量與可讀性並重。
《好奇心日報》所生產的內容並不是純粹商業報導，而是社會多元現實的綜合，隱藏在精細的設計與趣味的標題之後，是年輕中產所擁護的自由化傾向，即認同普世價值，強調個人權利。
《好奇心日報》視野廣泛、體裁多樣，深度報導、長篇訪談、測試、薦書不一而足。其中不少文章發出後一天內即遭刪除，獲當局另類肯定，例如《作為新興31個北京局外人的故事：48小時搬離》、《十分鐘後設備維修 突然斷電的季風》、《我到底屬於哪個公司？為什麼我少了 560 塊錢？ 》。
值得一提的是，在被整頓的一年前，《好奇心日報》發布文章《關於自由，你值得看這20本書，並為之紀念》以薦書的方式隱晦地紀念劉曉波先生逝世，由此可見《好奇心日報》的擔當與勇氣。
准入門檻與資訊壟斷
此次上海市網信辦整頓《好奇心日報》與2016年北京市網信辦兩度整頓門戶網站神似: 2016年7月24日，北京市網信辦批評新浪、搜狐、網易、鳳凰提供網際網路新聞信息服務中存在的大量違法違規行為，責令網站限期予以整改。新浪關停「極客新聞」欄目，清理「新浪直播間」；搜狐關停「新聞當事人」、「弧度」、「點擊今日」欄目；網易關停「迴聲」、「路標」欄目，清理「新聞學院」欄目；鳳凰關停「嚴肅報導」欄目。
2016年12月12日，北京市網信辦約談鳳凰網總編輯，責令該網站關停「大量登載自行採編新聞信息」的欄目並限期整改。隨後，原創欄目「今日最大聲」、「邊驛卒」和「新太平廣記」關停。
官方數次整頓的法律法規依據在於《網際網路新聞信息服務管理規定》第16條「不得登載自行採編的新聞信息」等規定，通過嚴格准入，禁止非官方指定的平台繼續提供自產的新聞報導與評論，只允許它們轉發認定機構的新聞報導。
過去這些網路媒體在不少突發性事件中積極報導、評論，搶在官方之前提供了內容，縱然這些內容不是敏感性的，也客觀上挑戰了中共對資訊的壟斷。近三年來當局大力審查網路、嚴控媒體、消除雜音，根本目的仍是保持官方在意識形態上的壟斷地位，與重塑官僚體系、壓制民間社會一道，強化一元化體制，維持既有的利益格局。
溫和路線的失守
每當有媒體被整肅時，輿論場上惋惜無奈的情緒散去之後，總有人將其歸咎於激進、尖銳，開出溫和、中立的萬能藥方。這固然有信息不對等情況下的畏懼心理，更核心的恐怕是對公權力運行邊界與底線的虛假希望。
事實上，市場化媒體對於政治紅線的態度是十分慎審的，對於黨政要聞、軍國大事鮮有出格言論，扒糞、揭黑也多集中於社會議題，不敢越雷池一步。
於此同時，不論是傳統的報刊廣電，還是門戶網站，報導內容與風格都日益保守：調查報導銳減，僅集中於極個別紙媒且數量十分有限；批評領域收窄，從批評壟斷性行業向一般性行業轉移；批評報導對象由公權力機關濫權向一般社會現象轉移。
但是，主管部門並未因其溫和立場而網開一面，相反，近年來官方意識形態保守化傾向更加明顯，對自由化傾向的媒體持續圍剿，從南方周末到炎黃春秋，從共識網到《好奇心日報》無一不是明證，可悲的是，不少人卻總將其當作個案或一時一地的控制行為，而不是一種體制化的管控模式。
縱觀中國20餘年的媒體市場化進程，體制在2008年前後進入轉折點，保守化傾向逐漸顯露。以2016年《網路安全法》為標誌，被賦予廣泛權限的管理部門對依託於網路傳播與發育的溫和路線、自由話語、維權運動的打壓上升至政權安全層面，相對寬鬆的氛圍不復存在，官方與民間話語的分化與對立日益明顯，在這種結構性的矛盾中，溫和路線不僅是虛幻的，而且是有害的。
※作者為中國大學生／現居北京
原刊載於上報，經作者同意轉載。
媒改社秘書處
Latest posts by 媒改社秘書處 (see all)
- 【媒改社聲明】公廣集團應該積極應對數位創新議題 - 2024-11-13
- 向政治傾斜？ 美國總統選舉中的「媒體背書」／胡元輝 - 2024-11-05
- 嚴正聲明： 新委員人事案刻不容緩，維護NCC正常運作以回應社會期待 - 2024-08-05
