台灣不應變成事實查核的荒地／胡元輝
假新聞課題受到普遍關注之後，世界各國莫不卯勁應對，尋求解決之道。反觀台灣，似乎處之泰然，一陣熱議之後，隨即煙消雲散。但此一問題真有那麼單純？不靠任何作為就可迎刃而解？答案顯然是否定的。
（圖片來源）
事實查核計劃掛零
一份由路透社新聞研究中心於去年初所進行的全球性調查，具體展現了一般民眾對假新聞氾濫的憂慮。這份針對36個國家所進行的大調查發現，只有40％民眾認為新聞媒體能夠善盡區別事實與虛構之責，不過，同意社群媒體盡到此一責任者更低，僅僅24％而已。此外，該項調查亦顯示，民眾認為社群媒體缺乏資訊傳播的規則，加上病毒式演算法的推波助瀾，共同導致了低品質訊息與假新聞的快速傳播。
欲解決假新聞對人類文明與民主制度的危害，各國迄今所採取的措施或提議至為廣泛，包括立法懲處未能切實自律的社群媒體，輿論施壓社群媒體建立假新聞處理機制，深化民眾的媒體素養，乃至推動各種事實查核機制等等。但立法規範出現侵害言論自由的爭議，業者自律遭到力度不足的批評，事實查核面臨雲淡風輕的擔憂，而媒體素養則有遠水近火的疑慮。顯然，假新聞的解決之道並無特效藥，但坐視不顧勢將伊於胡底。
民主制度發展迄今，挑戰不曾中斷，不實訊息的困擾亦從未消失，當前的假新聞課題即使不是舊瓶新酒，亦不必過度恐慌。真正值得憂慮者，反而是面對假新聞的犬儒心態，將各種因應行動皆視為無謂，甚至嘲笑以對。但民主能有今日成果，所仰賴者正是對反民主力量的不懈對抗與消解。其中既有政治領域的作為，亦有公民社會的努力，事實查核正是屬於後者。
對假新聞進行事實查核確實會面臨公信是否足夠、更正是否有用等各式各樣的挑戰，但各國經驗顯示，如果事實查核機制足夠嚴謹、公正，更正策略足夠妥適、正確，這些問題都不是絕對無法克服的挑戰。正因為如此，根據美國杜克大學的統計，全球目前活躍執行中的事實查核計劃已達149個，而且仍然快速成長之中。其中，亞洲國家已有22個，包括南韓5個、印度4個、印尼2個、菲律賓2個、伊朗2個、土耳其2個、日本1個等等。而台灣則是「鴨蛋」。
其實台灣並非沒有事實查核的努力，只不過截至目前為止，這些作法多屬群眾外包與機器人的協作，以及一般性的人工比對或專家訪談，而非透過專業工作者所進行的公開、透明、系統、嚴謹的類似歐美國家所採取的事實查核機制。
前者如公民社群「g0v零時政府」的《真的假的Cofacts》、《新聞小幫手》計劃等，後者如《MyGoPen｜這是假消息》、《蘭姆酒吐司》網站等。這些行動雖各具意義，惟其功能確與歐美機制有別。
假新聞已加深鴻溝
日本在事實查核機制的推動上同樣步調緩慢，但已有許多有心人士起而呼籲。積極倡議此事的近畿大學教授Keiko Kanai最近感嘆指出，假新聞已加深日本國內不同觀點者之間的鴻溝，必須趕快透過事實查核來「創造一個基於事實進行討論與辯論的社會」。相較日本，台灣的社會對立恐有過之而無不及，我們能夠繼續坐視自己成為事實查核的荒地嗎？這是關心台灣資訊生態者必須認真面對的課題，亦是身處於假新聞生態系統中的全民所無法逃避的課題。
（原文刊登於蘋果日報）
Latest posts by 胡 元輝 (see all)
- 台灣不應變成事實查核的荒地／胡元輝 - 2018-04-26
- 正視反媒體壟斷的數位使命／胡元輝 - 2017-09-01
- 影視問題 兩手一攤 不該是政府 - 2015-10-01
