监督强人特朗普 新闻媒体责无旁贷／罗世宏

这项研究检视包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《华尔街日报》、《美国今日报》、三大电视网、有线电视新闻网（CNN）及福斯新闻台的选举新闻发现，主流媒体不仅以相当负面的方式报导特朗普，而且对希拉蕊的负面报导更是有过之而无不及：特朗普相关新闻的负面报导比例高达56％，而希拉蕊相关新闻的负面报导比例更高达62％。

除了特朗普得到较多相对正面的报导之外，该研究的另一惊人发现是：特朗普获得的报导总量比希拉蕊多了15％，而且他的政策主张也更受到媒体关注；另一方面，媒体对希拉蕊丑闻的报导在数量上也超过对特朗普丑闻的报导，特别是有关希拉蕊“电邮门”丑闻及相关调查的新闻报导，在选前两周达到最高峰。

这项研究也发现，美国新闻界在报导上使劲批评希拉蕊的同时，特朗普却因大肆批评美国新闻界而获得媒体大幅报导。

这种长期以负面报导为基调的选举新闻，并无助于选民做出理性的选择。针对丑闻和个人特质的渲染报导，加上极度缺乏对候选人实质政策内涵的报导和分析，造成民众只能在“狂人”特朗普和“骗子”希拉蕊这两种刻板印象之间做出选择。经历这种负面报导长达一年半的狂轰烂炸，在原本已对菁英政治失去信任的美国中西部的白种劳工群体中间，自然而然滋生了一种“与其选骗子、不如选狂人”的庶民心理，特别是个性张扬排外、大打“让这个国家再度伟大”等爱国民粹主义诉求的特朗普，恰好对准了这些选民的胃口。

有上述这项铁证如山的研究结果，谁还能说美国主流媒体对这次总统大选没有影响？

同样地，另一项针对三大电视网晚间新闻的研究指出，特朗普光是2015年即获得全国电视晚间新闻合计达327分钟的报导，而希拉蕊却还达不到他的一半，只得到总计121分钟的报导，但其中有关电邮门的报导就占了88分钟！特朗普是最受青睐的媒体宠儿，也享受最多的造势曝光机会。《纽约时报》的一篇分析文章指出，特朗普获得的免费曝光和报导，若换算成美国三大电视网的广告费用，相当于20亿美元！

而从2015年特朗普宣布参选开始，到2016年7月获得共和党提名为总统候选人，再到11月8号的投票日，特朗普在推特（Twitter）上的夸张言论，以及耸人听闻的政策主张，也总是吸引了美国三大电视网、福斯新闻台和CNN的目光。

特朗普的竞选团队里，有主持极端右翼新闻网站（Breitbart）的巴农（Steve Bannon）负责散布对希拉蕊不利的假新闻，也有艾尔思（Roger Ailes）担任竞选宣传的操盘手，他曾经成功将尼克森送上总统宝座，也曾长年担任福斯新闻台的执行长。而特朗普虽是从未出任公职的政治素人，但他却是深谙美国媒体商业逻辑的老手，懂得善用任何在电视媒体上的曝光机会，更懂得设置新闻媒体大选新闻的议程。

当然，特朗普本人主持《谁是接班人》（The Apprentice）的真人秀娱乐节目长达11年之久，早已让美国民众习惯他的口无遮拦。无怪乎，特朗普的各种“政治不正确”，包括种族偏见、厌女情结和各种乖张和反智的言行，不仅创造了某种娱乐效果，也吸引新闻媒体大幅报导和批评，但最关键的是很多选民根本就不计较他的这些“缺点”，因为他一直以来在电视上的形象即是如此。

媒体的负面报导对“非典型政治人物”的特朗普毫无杀伤力，反而是强化选民心中原本就棱角分明的特朗普印象，甚至在渴望改变美国菁英政治的选民中间刮起了一股特朗普旋风。

相较之下，新闻界对希拉蕊的负面报导不仅总体上多于特朗普，而且选前两周达到高峰，对“典型政治人物”希拉蕊带来致命的打击，并导致最后才决定投票意向的隐性选民倒向了特朗普，让他成为这场选战的最后赢家。

无论在选前或选后，得了便宜还卖乖的特朗普丝毫不改他对新闻媒体的傲慢姿态。在选前，他经常跳过新闻媒体，选择以社交媒体推特直接放话；选后他不改这种作风，依旧在推特上点名批判《纽约时报》和CNN等媒体。他不仅拒绝配合白宫记者协会媒体随同采访的惯例，更在提名国务卿、国防部长和国家安全顾问之后，突然宣布取消当选以来排定在12月15日举行的首场记者会。

这不禁令人好奇，即将走马上任的特朗普与美国新闻之间的关系会好吗？

特朗普日前指责美国主流媒体制造假新闻(图源：新华社)

选前，他多次扬言修改诽谤相关法律、剑指批评他的新闻媒体和记者，选后虽然降低了调子，表达希望未来和纽约时报等媒体“好好相处”的意愿，但其实特朗普仍旧是依然故我，不改以攻击代替防御的媒体操控策略。除了继续用推特遥控媒体的报导之外，他更将手直接伸进了美国政府的对外宣传媒体。

日前通过的“国防授权法案”，其中包括一项由美国国会外交委员会共和党籍主席罗伊斯（Ed Royce）主导修改的条款。根据这项新修正的条款，行之有年由两党共同组成的联邦独立机关“广播理事会”（Broadcasting Board of Governors）将告解散，未来改由总统直接任命执行长，负责统理包括“美国之音”、“自由亚洲电台”在内的多个媒体。更重要的改变是，这些媒体未来将不限于对外宣传，而是可以合法地对美国民众传播讯息。

换句话说，不同于此前历任美国总统，特朗普上任后马上直接可以掌控兼具对内与对外传播功能、每年由政府资助高达8亿美元经费的丰沛媒体资源，也难怪他在选后不改向美国新闻界媒体叫板的强势作风！在这种情况底下，近年营运处于财务困窘状况的美国新闻界，将如何监督这个不按牌理出牌的特朗普总统？

美国民主与新闻自由的前景确实有太多让人悲观的理由。所幸，《纽约时报》等较受人尊敬的媒体已在选后表明将“对权力开展问责，公正持平，坚定无畏”，而且向读者承诺它“会用一贯地公平、一贯地深入调查和一贯地独立，去报导新总统与他的团队。”选后至今，《纽约时报》的订户不减反增，增加了13万以上的新订户，这证明已有越来越多美国人相信，面对这个难以预测的特朗普总统，比过去更不能没有坚持追求真相与监督权力的优质媒体。