闹剧的背后-也谈“洪秀柱现象”

洪秀柱文宣，取自洪秀柱脸书粉丝专页

文/郭力昕

洪秀柱由为国民党抛砖的“B咖”，在一阵民调支持与“洪来疯”之后，迅速变成国民党/泛蓝一柱擎天的“A咖”与救星，让台湾与中共都对这岛屿上的“测不准”现象再度拍案惊奇。于是，原本一场颇富趣味的即兴表演，转为一出由台湾荒谬政治与民粹媒体认真联合制作的闹剧。例如，在民调过关的隔天，6/15联合报“民意论坛”版上的一篇读者投书，即兴奋的称柱柱姐是护送唐僧（比喻为中华民国）赴西天取经的“美猴王齐天大圣孙悟空”。而当天同一版面的其他投书，有将洪比为刘邦者，有以《贞观政要》称其为“璞玉”者，有引苏东坡的词和关汉卿的曲相赠柱柱姐者，群情激昂亢奋，不一而足。

该如何看待洪秀柱旋风呢？当国民党里几个扭怩作态的所谓“A咖”，让泛蓝选民不奈与生厌时，洪秀柱一心救党的痛快个性，确实可爱。但是，当那几个继续摆谱的“A咖”，意外地将洪的参选弄假成真、让柱柱姐坐上总统参选大轿时，这个党和它的（深蓝）支持者的行径或心理，以及这些现象所折射出来的台湾长期积累的沉疴，也许仍需要探究。

先看洪秀柱。无论机会如何微小，假使洪秀柱于明年大选中胜出，她担任总统的资历在哪里、有怎样的政见与政治视野？她唯一让人印象清晰的主张，是反台独和推动签署两岸和平协定。而台湾的总统参选人，只需要表明统独立场就够了吗？统独立场明确，就能治国了？前国发会主委管中闵说，洪秀柱是他的唯一支持，因为洪有“爷儿们”的气势（《新新闻》第1476期，19页）。所以，是否只要有guts、有气势、有小辣椒的痛快呛辣性格，就可以胜任国家元首的工作？

只有立院与党部经历、缺乏行政首长经验的洪秀柱（尽管洪表示不该小觑她的国中训导主任经历），她的政策是什么，以怎样的理念形成这些政策？一位长期以来拥有言论免责权（因此可以不断培养’guts’）、充分享受放声训话中央政府官员的立委，有怎样的机会培养治国的行政能力与胸襟？有什么世界观？对台湾内部的历史创伤、阶级对立、土地正义、教育/文化、世代差异，有怎样的认识？我们一概不知。洪秀柱能够在半年内，把这些功课一夕之间都补起来？

以国会为主要舞台的洪秀柱副院长。摄影/林靖堂

那几个摆谱的国民党“A咖”，龟缩的一个主因，当然是因为不想主动当2016蔡英文几乎笃定胜选下的砲灰。自由作家黎建南引日本史学家的话说，“恶战需用拙将”，因为他们“不怕丢人不怕死，只知冲杀，反能险中求胜。”（6/21联合报“民意论坛”版）深蓝支持者从九合一选举结果至今，在国民党将败选的郁闷和焦虑中，忽然看到一位有气势有个性的正蓝旗女将，有如甘露般抚慰了久旱的心情，不问其他，兴奋的拥抱支持。

泛蓝/深蓝选民的心理可能是，他们知道明年大选要输，而洪秀柱愿意一马当先的担当砲灰角色，让国民党即使输也要输得漂亮、有风骨，而不是让那几位善于投机骑墙机关算尽的“A咖”，把党的面子与里子一起输掉。笔名龚济的资深政论作者张作锦，就曾在联合报投书疾呼：国民党可以失掉政权，但不能亡了党；而他认为若“蓝皮绿骨”的王金平参选总统，国民党就亡了。

可是，排除了本土投机派，拱出一个立场鲜明的“中华民国派”，就是不投机的政治态度了？国民党的亡党与否，在于有没有能力或意愿，痛切地反省党过去的不堪历史，与颟顸空洞、人心涣散的现实；不做此反省，真正痛下决心改革自己，只是拿一位性情痛快的英雌安抚集体焦虑，这难道不也是一种短线式的取巧与投机？相对于几个台面上的“A咖”，其实国民党不是完全没有其他治国人才的，不至于沦为只能期待洪秀柱，但是集体的亢奋，终究遮蔽了起码的理性与判断。

为中华民国确立一条正确的路，洪秀柱文宣，取自洪秀柱脸书粉丝专页

洪秀柱现象背后的根深因素，我认为仍是省籍情结，与“台北外省人”内心深处的省籍优越意识。我同意黎建南先生的分析，即塑造洪秀柱旋风，以及洪的率性言语，将使省籍矛盾重新浮上台面。黎先生身处台湾南部的高雄，比较能够清楚的体会南部本省籍民众，对长期以来受到省籍歧视的感受。然而，在语言、文化姿态上一直处于某种“封闭而自足”状态的台北深蓝外省族群，是感受不到这种问题的――当然，歧视者（即使是集体无意识的行为）从不需要、也没有机会体验，被歧视的感觉是什么。

这个根深的问题，我以为一直是蓝绿矛盾、甚至统独争议里，最幽微的心理根源，但是大多数（台北）外省族群，一直不愿意承认、也大抵不愿意反省这个心理，然后倒果为因的指责，是绿营/激进的本土意识者在搞族群矛盾。许多台北外省人根深的省籍/文化优越意识，以及基于这个意识下，格外恐惧“失掉政权”这件事，让他们之中的许多具有高等教育背景和理性训练的人，一旦碰到省籍问题/蓝绿情结，身上的那些知识、训练与理性能力就全然失效，只能被潜意识里的不理性、集体焦虑与恐惧感所召唤。

例如，我身边的一些这样的外省族群（家人、或家人的亲戚朋友等等），也曾在国民党的政府或党营事业里做过事，深知其中的许多结构性颟顸与腐败，平时也批评得很凶、恨铁不成钢，但是一碰到选举，还是不假思索、非选深蓝候选人不可；那种对国民党不能失掉政权的莫名恐惧，毫无逻辑或理性可言。这跟那些即使明知陈水扁犯了贪污罪，仍不辨是非的为他找理由、盲目挺扁的死忠支持者，有何差别？“洪来疯”是一面镜子，映照出来的其实是这些东西。

因此，我认为“洪秀柱现象”所反映的，不只是泛蓝选民的集体心理，更是台湾“岛民性格”的另一次体现。这种自我庆祝、盲目陶醉、目光如豆的岛民性格，不分蓝绿，成为主宰著台湾宿命的极为关键的因素。蓝营里的深蓝选民，固然在捧洪行为里自我催眠，把台北放大为台湾，醉眼浇愁，只为今朝；绿营里那许多只会操弄民粹修辞的名嘴政客意见领袖们，让没有机会练习理性思考的泛绿选民，终日只会浸泡在爱台湾、台湾好的自我欣赏状态里，迷迷茫茫不辨现实中的复杂困难，也不知有其他世界的存在。

国民党若果如预期，明年输了总统大选、且输得很惨的话，我忧虑志得意满的民进党，将可能如何的膨胀自己。如果民进党进而在立院席次过半，又结合取得一定席次、但尚未形成基底不同之政治理念的第三势力，而让国民党彻底边缘化为一个小党的话，泛绿阵营将拥有不必跛脚的执政权力。再度执政的民进党，固然有可能做出相对的好的政绩，但也有可能仿效国民党，滥用国家机器与政治权力，则台湾社会将伊于胡底。这样的恶性循环，继续在台湾社会发生、愈演愈烈的话，台湾的未来难以让人期待。

进行反服贸占领国会运动现场转播的各家新闻台SNG车与天线

台湾社会不是不可能脱离蓝绿政治、出现较大的政治结构的改变，但是我们需要先建立起理性讨论政治、进而促成理性问政与施政的公共媒体平台。没有理性的公共资讯与意见平台，就不太可能出现有品质的民主或政党政治。这是反服贸学运青年在2014年的行动中，也体会到的经验；但是运动一过，拿到了眼前的政治效果，主流媒体结构需要改造的问题，就又被搁在一旁，而台湾政治文化的宿命轮回依旧。一个日以继夜地制造琐碎垃圾新闻、鼓励理盲社会之时事脱口秀、没有其他世界存在的媒体生态，让台湾民众活在一种闭塞的、自我感觉良好的幻觉之中；虚耗时间与注意于镇日琐碎资讯中的台湾民众，同时再被媒体制造的蓝绿假情绪绑架，我们如何能走得出井蛙的深穴？

台湾社会矛盾并存著这样一种无以名之的怪异特质：我们一方面有着平和、友善、教养、人情味的台湾人的美好品质，另一方面，又集体的自满、滥情、理盲、疯狂。我们台湾人的整体资质不差，不应该、不值得一直存在着后面这批素质，只能束手无策的看着那些东西毁掉我们自己。具有高教育、高学历，不必然等于有理性面对政治社会的能力。理性的公民需要锻炼。长期以来，台湾并没有充足的练习场域，让人民能够在公共平台，得到充分的、有价值的资讯，并且练习对话、提问、辩论，进而从中思考与行动。我们还要让这种荒谬与疯狂，糟蹋自己多久，才能觉悟、起而要求一个介入政治、超越蓝绿的公共媒体集团呢？

The following two tabs change content below.

• Bio
• Latest Posts

郭 力昕

教授 at 国立政治大学广播电视学系

很少准时交稿的评论工作者，兴趣纷杂，认为小酒馆是激荡思维或创作火花的更好的教室。

Latest posts by 郭 力昕 (see all)

• 国王继续赤裸，我们继续遗忘？ ――也谈原一男经典记录片《怒祭战友魂》／郭力昕 - 2018-05-05
• 从举国同庆耶诞，到全民英检与SSCI／郭力昕 - 2017-12-26
• 《辐射围城》的启示／郭力昕 - 2017-09-27