Published On: 周四, 三月 20th, 2014

打开服贸决策黒箱,媒体立即停止抹黒公民反抗运动

318占领立法院民众的标语(摄影/PNN公视新闻议题中心 吴柏纬)

318占领立法院民众的标语(摄影/PNN公视新闻议题中心 吴柏纬)

自3月18日起,学生与公民团体因反对服贸协议而采取「占领立法院」的行动,部份媒体为抗议者贴上「不理性」(包括霸占等字眼)的标签,并放大其所谓「脱序」行为。本社主张,媒体应停止此报导方式,而应提供正确资讯。同时,媒体作为「守门人」,应代表公众监督政府决策过程,并深入调查此政策之效应。

首先必须理解的是,本次运动之兴起,主要来自不满政府黑箱作业。抗议者认为,服务贸易协定是重要政策,但政府与媒体均并未能清楚说明决策过程以及评估。多数民众未能理解协定内容,而有疑虑,也支持应逐条审查。但本周一国民党立委张庆忠却强行将服贸协议送立院存查。因此抗议者认为,此乃黒箱作业,不只违反程序正义、更已危害台湾民主政治。而学生团体更是为社会的公平正义而集结发声。

部份媒体(特别是有线电视新闻台)却扭曲真实情形。这些媒体未说明上述运动的脉络与诉求,更无视参与者自发地建立秩序(包括发言流程乃至资源回收等)。相反地,却把抗议者打造暴民形象,放大一小部份的行为(如喝酒、自拍等),再用泛道德的观点将之建构为「脱序」,且不断放送,推波助澜。

这类报导加深社会对立,无助社会沟通。大多数电视机前的观众无法理解抗议者的诉求与理念,而把他们想像成无知、不理性,或易被煽动。而抗议者也不相信电子媒体,只能自力救济,透过脸书与推特,凝聚内部共识。因此,由于媒体失职,台湾社会也因资讯鸿沟,形成两个对立世界。

因此,对于反服贸运动与政策争议,我们主张媒体(特别是新闻台)应做到以下三点:

首先,对于抗议行动,媒体应停止上述「污名化」与「八卦化」的报导框架,而应还原现场真相,提供正确讯息,平衡报导,包括抗议者的诉求与理由,以及主事者的回应(包括总统、立法与行政机关等)。

第二,由于服贸议题影响台湾至大且深,媒体(特别是新闻台)应监督政府决策过程,详实报导服贸争议始末,以及各方之意见。

第三,各家媒体应善尽社会责任,尤其公共电视享有国家补助与公众支持,更应尽公共责任,包括率先全天候转播此次抗争,并且深入调查自由贸易对包括劳工、产业、消费者等台湾社会各层面的影响。

媒体改造学社、台湾媒体观察教育基金会 声明 2014.03.20
您也可以在媒体观察基金会网址看到–>http://mediawatch.org.tw/node/4707

The following two tabs change content below.
媒改社
媒体改造学社(简称「媒改社」),于2003年5月4日,正式由学术圈、新闻界、社运团体等立志改善本地媒体环境的各界人士共同创立。改造台湾媒体结构、提升全民媒体素养、保障传播从业人员工作权,以及健全本土传播生态。

留言回应

XHTML: 您可以使用这些 html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


八 + = 9