Published On: 週四, 九月 21st, 2017

自媒體的風吹來了，然後呢？／周宇修

Tags

由於科技的一日千里，以往只有一般媒體才能做到的事，現在可能是每個人俯拾即是的技能，例如一對多的文字宣傳、視訊或音訊直播等等。這樣的改變，使媒體的權威神話被某程度的減弱，畢竟有了這些工具，一般人要能夠獨立的對某些事務進行報導跟評論，並不需要太高的成本。也因此，大家基於自己的喜好或是正義感，對許多看不過去的事物拍照攝影後上傳至網路給眾人公評，這樣的行為也越來越多。甚至，有專門的社群團體在蒐集此種影音資訊，藉以衝高點閱率。

這樣的出發點不能說不對，但過猶不及，太多的正義感有時反而會造成傷害。今年三月在網路上沸騰一時的陳姓女模案，由於涉案被告稱其與另一為梁姓女模一同犯下該起殺人案件，使得上萬名網友到梁姓女模的FB留言批評；然而，檢察官最後認定梁姓女模與本案無關而不起訴，引發上萬名網友怕被告而群起刪文。無獨有偶的，今年八月又因為網路的爆料，指稱二名律師於涉嫌性侵案，卻遭律師出示明顯證據反駁。雖然最後真相終告釐清，但是中間相關人士因此所遭受的莫須有指控，也並非一時就能夠彌補。

此外，有些自媒體的影音散布並非是批評或扭曲事實，但造成了當事人肖像、隱私或是名譽的損害。如日前曾有人因為小孩在捷運車廂裡爬上爬下沒有被家長制止，就把其錄製的影片直接上傳。如何教導小孩或許是可受公評之事，可是當公評變成公審，甚至讓被拍攝的小孩因此心理蒙上陰影，這種衍生的後續效應，或許上傳的人沒有預見，更或許上傳的人預見了，只是為了點閱率而犧牲了他人權益。

依照司法院釋字第364號解釋以及普遍的媒體訓練，在管理媒體內容的部分通常係以先自律、再他律的方法為之。亦即，受過訓練的媒體工作者，理論上在製作採訪時會有一套基本的新聞倫理要遵守，而在違反時因具名報導，理論上亦須對該報導內容負起責任。然而，素人所進行的調查、採訪及報導，除了沒有任何自律機制約束外，若是以匿名方式為之，對於因報導受有損害者也難以進行任何要求更正甚至求償的機會。就此而言，人人都是媒體的今天當然讓傳統掌握話語權的人開始有所鬆動，因此隨之而來的其他效應，可能也需要加以處理。

大法官曾於司法院釋字第689號解釋指出，一般人民從事採訪的行為，也受到憲法新聞自由的保障，讓公民記者的概念在法律上有了依據。有了權利，隨之而來的是責任。我們或許該問的是，平日的公民教育中，對於媒體素養及識讀，各界投入了多少心力？如何在滿足自己正義感的過程中不至於過度影響別人？這些事情手機程式、直播軟體或許不會教，但確實成為每個人都要學習的課題。