修兩條文 重視公廣集團／馮建三
公共電視在一九九八年開播，當時是一個頻道。現在，公視董事會已經統合八個頻道，是公共廣播電視集團之首，但有兩個重要條文，廿二年沒有修訂。 兩項條文，先是公視法第十三條第二項第二款：「由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。」後是第十七條「董事會置董事長一人，由董事互選之。」 全世界僅有我們的公視董事會，是這種組成過程。 More...
給公視10億不夠，應60億起跳！／羅世宏、馮建三
近日有關公視辦理國際英語頻道／影音平台之爭議，公視內部與社會各界反應不一，27日公視召開臨時董事會以11：4表決通過前導計畫，同時三位經理級主管請辭負責。此次爭議應有更積極的意義，我們提出四項主張：一，公視每年應有60-100億元預算！二，國際傳播不是問題，怎麼做才是問題！三，台灣不做「大外宣」，也無需刻意對抗中共大外宣！四，要國際傳播，也要支持地方傳播。 More...
修正《公視法》五條文 文化部善哉善哉／馮建三
就任第一天，文化部長李永得5月20日在交接典禮致詞，「首度表態：大方向支持《公媒法》」。 《公共媒體法》草案沒有動靜，快要兩年了。2018年9月20日，文化部研商一、兩年後，首次公布大規模修訂，因此形同是新制訂的法案。2019年元月10日，行政院通過《文化基本法》時，公媒法似乎已經進入行政院審查。不過，再過四個月，文基法在5月10日於立法院三讀通過時，公媒法草案都還沒有走出行政院。再過了一年多、也就是李永得上任一個多月時，草案還是文風不動，仍然躺在行政院。 More...
史上最弱名單？淪為政治審查的公視董事與背後故事／邱家宜
第七屆公視董事審查會9日結束第一輪審查，21位董事候選人僅7位、5位監事候選人僅1位通過四分之三的12票門檻，距離董監事會得以組成的17位董事3位監事不及半數。 衡諸歷屆董監事會總是難產，此結果並不意外。事實既非可逆，身為當事人實有必要就自己的了解，為本起風波做些來龍去脈的說明。 More...
政府棄守海外宣傳影音媒體？／陳炳宏
成立於2000年，主責海外宣傳與僑胞服務的台灣宏觀電視，在諸多主客觀因素影響下，2017年3月由僑委會吳新興委員長在立法院宣布功成身退，2018年起僑委會不再編列預算，其業務及預算移轉給公視。 說好預算給公視，但兩年過去了，這筆錢並不在公視手上，而是由文化部及國發會在統籌運用。錢在哪裡的重點問題是，政府是否已放棄由公廣集團規劃海外宣傳媒體，或是另有更好的計畫？目前尚不得而知。除非這事屬於國安層次的機密，不然應該讓民眾了解，台灣宏觀電視結束後，我國下一步透過影音媒體進行國際宣傳的策略及行動為何？ More...
打造影視國家隊－－建造公媒航母 炮擊中國文化掠奪／邱家宜
文化部預定將規劃中的《公共媒體法》在年底前送立法院，該法將現有國家媒體中央通訊社、中央廣播電台併入既有公廣集團，並增加公廣預算，突破台灣影視產業因投資嚴重不足，人才不斷遭中國挖角，內容亦欠缺競爭力的現況，讓心繫台灣影視產業與文化話語權的人心有戚戚。 More...
為低薪而道歉：《奇蹟的女兒》是勞動與性別的雙重壓迫／劉昌德
圖／取自公視-奇蹟的女兒 政府官員們發表勞工「平均月薪近六萬元」、「實質收入創新高」的一連串「幹話」奇觀，讓底層的低薪勞工瞠目結舌，只能紛紛為了自己「拉低平均薪資」向社會道歉。「謙卑再謙卑」的抗爭姿態，一直是台灣勞動者的宿命。 More...
行遠必自邇：公共媒體集團化的可行之路—先建立公共媒體平台／林麗雲
今（2018）年初文化部提出重大的政策方向，也就是研修「公共媒體法」。文化部將提案修法，把台灣主要的三家公共媒體（公視基金會、中央通訊社及中央廣播電臺），以因應數位匯流並擴大公共媒體。這是歷年來公共媒體的主管機關（包括前新聞局以及2012年以來的文化部）所提出的最大幅度改革，各方期待。本文建議，在推動集團化的大型工程時，可先從小型且重要的合作專案 More...
公廣媒體南進現在完成式！政府新南進還在想未來式嗎？
2016年中以後，新政府因為國際戰略的改觀，定義以對抗中國為基準（所謂否定過去共識），展開重新調整國際連結的網路，自此提出了「新南向」政策（有別於1997年李登輝總統時代的前政策）。總統與負責政策的政委，都強調這次新南向迥異於過去以經貿政策的體質，轉而強化更多文化性的彼此瞭解，已達成更深入的合作實質。 More...
製播國會頻道 順勢壯大公視
蔡英文自PO臉書呈現在辦公室看試辦國會頻道的情形 製播國會頻道 順勢壯大公視／馮建三 據悉，談論多年、並從四月起實驗國會影音頻道的立法院，要將轉播國會議事過程，佐以製播若干相關新聞與評論的權利與責任，委由公共廣播電視集團（Taiwan More...