【媒改倡議】珍惜公視:它不只是一個頻道,更是一個讓社會對話的公共平台
原文出處 本集《臺槓新聞》持續聚焦公共電視董事會難產議題,邀請傳播學者、同時也是媒體改造學社理事長的張春炎教授,從更深層的角度,帶領聽眾重新思考:公視存在的真正意義。 張春炎指出,公共電視長期被視為台灣媒體中的一塊「淨土」。在商業電視台追求收視率、充斥同質化與情緒渲染新聞的同時,公視仍努力守住查證、公共利益與專業分際,提供觀眾更可靠的資訊來源。無論是總統大選辯論、重大公共議題,或深度新聞專題,公視所累積的信任,正是當代社會最稀缺的資產。 不只如此,公視更承擔了文化培力與公共教育的角色。從紀錄片、戲劇到多語新聞,長年關注弱勢族群、環境議題與移工移民處境,讓不同聲音被看見,也讓台灣社會得以在多元中建立理解與對話。近年來,包括《茶金》、《俗女養成記》等作品的成功,也展現出公共資源如何孕育出具有文化深度與國際能見度的內容。 然而,在董事會組成持續卡關的情況下,這樣一個重要的公共媒體,正面臨制度運作的考驗。張春炎強調,董事會不只是象徵性的存在,而是制度建構者、政策協調者,更是公共價值的守門人。如何在政治、制度與專業之間取得平衡,關係到公視未來能否持續維持其獨立性與公信力。 當假訊息充斥、媒體信任逐漸流失之際,我們或許更需要重新理解公共電視的價值——它不只是「一個頻道」,而是一個讓社會得以對話、讓文化得以累積、讓真實得以被看見的公共平台。 More...
【媒改倡議】當制度遭遇僵局:公視董事會難產背後的法制精神與媒體獨立考驗
原文出處 近期部分審查委員提出「政黨協商」的主張,認為可透過事前溝通,加速董事會產生。對此,傳播學者張春炎認為,這樣的做法雖然看似務實,卻可能動搖制度根本。他強調,審查委員雖由政黨推薦,但其角色應是「超越政黨」,而非代表政黨進行分配。若將遴選機制轉為政治協商,等同讓政治直接介入人事安排,將背離公共媒體獨立自主的核心價值。 張春炎指出,進一步來看,公共電視之所以不同於一般媒體,正是在於其制度性設計:不依賴廣告、不受商業壓力,同時透過董事會與編輯體制,建立與政治權力的距離。節目中也提到,公視內部採取編輯室公約與製作人制度,使新聞運作相對獨立,成為臺灣媒體環境中少見的「淨土」。 張春炎表示,也因此,董事會的組成,不只是人事問題,更牽動整體媒體治理的方向。如果遴選機制失去公信力,或被視為政治角力的延伸,長期而言,將削弱公共媒體的社會信任。 面對僵局,張春炎提出關鍵觀察:問題不在制度本身,而在於各方是否願意「回到制度」。文化部是否依法提名?審查委員是否進行實質審查?彼此之間,是否建立基本信任,而非預設對方立場?這些,才是制度能否運作的關鍵。 節目最後也提醒,公視董事會難產,看似遙遠,實則與每一位公民息息相關。當媒體獨立性受到挑戰,影響的不只是新聞內容,更是整體公共討論的品質。 在民主社會中,制度從來不只是條文,而是一種需要被理解、實踐與守護的價值。當我們討論公視的未來,也是在思考:我們希望擁有一個什麼樣的媒體環境。 More...
【媒改社連署】《針對北車性侵案件 媒改盟呼籲勿讓「熟人關係」模糊性侵本質》
【原文:媒改盟聲明稿】 針對近日引發社會高度關注的北車性侵案件,本聯盟發現,警方與部分媒體在說明與報導時,一再強調加害者與受害者為「熟人關係」、「非隨機犯案」,此種說法嚴重失焦,並傳遞了錯誤且危險的訊息,我們對此提出嚴正聲明。 警方為安撫大眾、卸除壓力,將案情導向「熟人犯案」,此舉隱含著「熟人性侵不像隨機性侵嚴重」的錯誤潛台詞。然而,根據統計,絕大多數的性侵害案件都發生在熟人之間。將重點放在「兩人認識」,不僅徹底偏離了以受害者為中心的視角,更是對所有性暴力倖存者的二度傷害。 部分媒體未經思辨,僅片面引述官方說法,成為了強化性暴力迷思的幫兇。我們必須強調,性侵的本質是暴力與權力控制,與雙方關係遠近無關。即便不採取公民團體倡議的「積極同意權」(Only More...
【媒改社轉發】台灣文化政策研究學會針對立法院刪除文化部2.8億預算之聲明稿
原文:台灣文化政策研究學會 台灣文化政策研究學會就立法院刪除文化部追加預算2.8億提出聲明: 文化部的存在與編列預算並不是只為了補助藝術文化工作者,更是為了提供公共文化服務、落實人民的文化權利、強化文化外交、國際合作與開放交流。根據《文化基本法》,國家負有保障所有族群、世代與社群之自我認同;建立平等及自由參與之多元文化環境;保障人民文化權利及文化永續發展;維護文化多樣性發展,提供多元化公共服務,鼓勵不同文化間之對話、交流、開放及國際合作的責任。國家編列預算在於提供人民文化權利與促進文化多樣性發展,立法院刪除2.8億預算將使民眾文化參與權利受到侵害;同時,文化與民主均為台灣對國際交流的重要軟實力,刪除相關經費將使台灣外交工作受到負面影響。 台灣文化政策研究學會認為,文化藝術是專業性工作,文創產業2.54%就業人口,創造國家4.81% More...
【媒改社專訪】「新聞議價法」會讓台灣新聞變好嗎?
媒體改造學社張春炎理事長日前受邀參與《燦爛時光會客室》第528集節目,深入探討「新聞議價法」與「新聞基金」等重要議題。節目現已於各大平台全面上架,誠摯邀請各位關心新聞產業發展的朋友一同收聽。 【燦爛時光會客室】第528集|新聞議價法能讓台灣新聞變好嗎? 特別來賓:張春炎 More...
【台灣記者撐香港—台灣如何幫助國安法陰影下的香港】座談會
一、座談會背景與宗旨: 中國全國人大在今年(2020年)6月30日通過香港《國安法》,這一舉動堪稱「一國兩制」的終結,更是「香港內地化」的起始,進一步牽動國際政治經濟秩序的劇烈變化。正當香港的自由與文化被摧毀的同時,國際與在地媒體紛紛衡量著將來新聞及出版自由的出路。 More...
要維護多元關鍵在終止垂直壟斷/邱家宜
NCC提出「媒體壟斷防制與多元維護法」(媒多法)草案後,第一波輿論大概可以用萬箭穿心形容。此草案當然尚有諸多討論空間,但觸動既得利益敏感神經也是撻伐紛至主因。為平衡輿論風向,媒改團體在九月一日記者節集體出動,呼籲立法絕對必要,但強調維護內容多元才是反媒體壟斷精髓。《蘋果日報》日前刊出林麗雲、陳炳宏兩位教授大作皆循此脈絡。延續此一精神對照目前草案,相關規定仍未能終止目前平台業者兼營頻道代理,造成垂直壟斷內容供應的問題。若不能斬斷目前平台業者兼營頻道代理,維護多元的立法美意將功虧一簣。 More...
媒體有藍綠紅就是多元? /陳炳宏
2012年9月1日記者節台灣各界發起的「901反媒體壟斷運動」今將屆滿五年,但五年來民眾對媒體日遭壟斷並未提升警覺,反倒有更多反對反媒體壟斷立法的迷思在傳散。難得日前NCC終於提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案,各界應該正視有心財團或個人提出媒體市場早已多元的說法來混淆視聽,並遂行其繼續操控媒體與言論市場之行徑,否則台灣社會終將要因漠視這議題而付出沉痛的代價。 More...
正視反媒體壟斷的數位使命/胡元輝
反媒體壟斷是過時的傳播議題?抑或迫切的政策課題? 國家通訊傳播委員會新版反媒體壟斷法草案出爐之後,常聽到的反對說法是:現在都已經是數位時代了,哪有媒體壟斷的問題?此一看法的主要論點認為,由於網路等數位新科技的發達,傳統媒體的影響力已經式微,如今人人都可以在網路或自媒體發表意見,何須擔憂傳統媒體的併購與整合?但此種反媒體壟斷的「過時論」不僅與傳播現實不符,亦為不折不扣的網路迷思。 More...






