【台灣記者撐香港—台灣如何幫助國安法陰影下的香港】座談會
一、座談會背景與宗旨： 中國全國人大在今年（2020年）6月30日通過香港《國安法》，這一舉動堪稱「一國兩制」的終結，更是「香港內地化」的起始，進一步牽動國際政治經濟秩序的劇烈變化。正當香港的自由與文化被摧毀的同時，國際與在地媒體紛紛衡量著將來新聞及出版自由的出路。 More...
要維護多元關鍵在終止垂直壟斷／邱家宜
NCC提出「媒體壟斷防制與多元維護法」（媒多法）草案後，第一波輿論大概可以用萬箭穿心形容。此草案當然尚有諸多討論空間，但觸動既得利益敏感神經也是撻伐紛至主因。為平衡輿論風向，媒改團體在九月一日記者節集體出動，呼籲立法絕對必要，但強調維護內容多元才是反媒體壟斷精髓。《蘋果日報》日前刊出林麗雲、陳炳宏兩位教授大作皆循此脈絡。延續此一精神對照目前草案，相關規定仍未能終止目前平台業者兼營頻道代理，造成垂直壟斷內容供應的問題。若不能斬斷目前平台業者兼營頻道代理，維護多元的立法美意將功虧一簣。 More...
媒體有藍綠紅就是多元？ ／陳炳宏
2012年9月1日記者節台灣各界發起的「901反媒體壟斷運動」今將屆滿五年，但五年來民眾對媒體日遭壟斷並未提升警覺，反倒有更多反對反媒體壟斷立法的迷思在傳散。難得日前NCC終於提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，各界應該正視有心財團或個人提出媒體市場早已多元的說法來混淆視聽，並遂行其繼續操控媒體與言論市場之行徑，否則台灣社會終將要因漠視這議題而付出沉痛的代價。 More...
正視反媒體壟斷的數位使命／胡元輝
反媒體壟斷是過時的傳播議題？抑或迫切的政策課題？ 國家通訊傳播委員會新版反媒體壟斷法草案出爐之後，常聽到的反對說法是：現在都已經是數位時代了，哪有媒體壟斷的問題？此一看法的主要論點認為，由於網路等數位新科技的發達，傳統媒體的影響力已經式微，如今人人都可以在網路或自媒體發表意見，何須擔憂傳統媒體的併購與整合？但此種反媒體壟斷的「過時論」不僅與傳播現實不符，亦為不折不扣的網路迷思。 More...
有線電視：全台一家 兩個條件 三個原則／馮建三
依據行政院主計處每年十月發佈的報告，2015年底，台灣七百多萬家戶當中，高達85.38%訂了有線電視。若採尼爾森收視率調查，或是業者向國家通訊傳播委員會（NCC）申報的數字，比率較低。 有線電視系統的經濟性質，與全台一家的高鐵、台鐵、台電、台灣自來水公司與中華電信MOD，完全相同，都是必須高度管制的公共基礎設施（public More...
AT&T、「中華電信」與「黨政軍」
AT&T與時代華納的合併象徵的是什麼？ AT&T宣布，將以1087億美元購併時代-華納（Time-Warner, TW）。這筆錢摺合將近三點五兆台幣，約略是台灣中央政府一年半的總預算。 AT&T是美國最大的電信公司、「傳輸平台」，八成收入來自行動與固網寬頻及通話業務，是最大固網、第二大行動通訊公司，並且控制美國最大直播衛星電視平台DirecTV。時代-華納是美國第二大傳媒「內容製作」集團，擁有HBO、CNN，以及好萊塢華納兄弟、聯藝製片公司（UA）與1986年以前米高梅（MGM）片廠的所有片庫。 More...
原住民部落營造者：原民台應貼近部落，為部落發聲
【楊絲貽／台北報導】由《共誌》、文化研究學會、台灣大學新聞研究所原住民傳播文化研究中心、媒體改造學社（媒改社）聯合針對原住民族電視台（原視）問題所主辦的「部落營造與傳播媒體：從部落看原住民族電視台危機」座談會於3日下午舉行。在場學者專家及部落工作者一致肯定原視價值，但是對於原視目前定位和運作模式仍不符期待，並對長期的部落數位落差提出建議，期許原視可以更全面的為部落發聲，呈現完整媒體專業。 （圖說： More...
【原視定位危機座談會】-文字即時
馬躍.比吼正在座談會中發言。攝影/Nagao Kunaw(陳睿哲) 時間：2014年10月2日（週四）12:30-14:30 地點：台灣大學新聞研究所103室 （請由復興南路、辛亥路口之台大後門進入，直走之右側第二棟即為新聞館。map） 主持人： 林麗雲（台大新聞研究所教授、媒體改造學社常務理事） 與談人： 馬躍‧比吼（原視首任台長） 拉娃谷幸（原文會執行長） 汪明輝（台灣師範大學地理系教授、 More...
【座談會】原視定位危機！
2004原視成立，至今十年；一路走來，並不平順。原視初期以標案的方式存在，一度成為公廣集團的一員。在今年初開始，原視由原住民族文化事業基金會自主營運。但經營不到十個月，首任的台長馬躍比吼於日前請辭，呼籲應重視原視之「守望功能」以監督政府，並應以制度性的保障原視之獨立性以及公共性。 More...