維護多元或放任壟斷 賴揆怎麼選？／劉昌德
新任行政院長賴清德組閣起跑，任用曾參與反媒體壟斷的財經學者施俊吉為副手。因此近期遭遇業者反對的NCC「媒體壟斷防制與多元維護法」草案能否推動，以促成我國媒體多元發展與進步，正是新閣揆帶領的新行政團隊，能否克服阻力、落實政治承諾的指標之一。 習稱反壟法的NCC「媒多法」草案，受到業者批評，表示數位匯流後傳統媒體不再能控制言論，所以無須管制所有權；也有反對者認為，我國媒體內容品質低落，必須解除管制才能吸引投資。 More...
要維護多元關鍵在終止垂直壟斷／邱家宜
NCC提出「媒體壟斷防制與多元維護法」（媒多法）草案後，第一波輿論大概可以用萬箭穿心形容。此草案當然尚有諸多討論空間，但觸動既得利益敏感神經也是撻伐紛至主因。為平衡輿論風向，媒改團體在九月一日記者節集體出動，呼籲立法絕對必要，但強調維護內容多元才是反媒體壟斷精髓。《蘋果日報》日前刊出林麗雲、陳炳宏兩位教授大作皆循此脈絡。延續此一精神對照目前草案，相關規定仍未能終止目前平台業者兼營頻道代理，造成垂直壟斷內容供應的問題。若不能斬斷目前平台業者兼營頻道代理，維護多元的立法美意將功虧一簣。 More...
媒體有藍綠紅就是多元？ ／陳炳宏
2012年9月1日記者節台灣各界發起的「901反媒體壟斷運動」今將屆滿五年，但五年來民眾對媒體日遭壟斷並未提升警覺，反倒有更多反對反媒體壟斷立法的迷思在傳散。難得日前NCC終於提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，各界應該正視有心財團或個人提出媒體市場早已多元的說法來混淆視聽，並遂行其繼續操控媒體與言論市場之行徑，否則台灣社會終將要因漠視這議題而付出沉痛的代價。 More...
正視反媒體壟斷的數位使命／胡元輝
反媒體壟斷是過時的傳播議題？抑或迫切的政策課題？ 國家通訊傳播委員會新版反媒體壟斷法草案出爐之後，常聽到的反對說法是：現在都已經是數位時代了，哪有媒體壟斷的問題？此一看法的主要論點認為，由於網絡等數位新科技的發達，傳統媒體的影響力已經式微，如今人人都可以在網絡或自媒體發表意見，何須擔憂傳統媒體的併購與整合？但此種反媒體壟斷的「過時論」不僅與傳播現實不符，亦為不折不扣的網絡迷思。 More...
【媒改聲明】促進多元為先，管理壟斷為輔：我們對NCC「媒體壟斷防制與多元維護法」的共同聲明
促進多元為先，管理壟斷為輔 我們對NCC「媒體壟斷防制與多元維護法」的共同聲明 台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟 共同聲明 今年七月國家通訊傳播委員會（NCC）提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，此刻正聽取各界意見。有鑑於本草案對台灣的傳播生態將有一定的影響，我們提出以下主張： More...
誤解電視壟斷二十年
照片翻拍自中視新聞畫面 文/馮建三 「全國數位有線電視股份有限公司」在三月十一日向公平交易委員會，以及國家通訊傳播委員會（NCC）檢舉四天之後，再接再厲，另以刊登半版廣告的方式，氣憤地指認台灣的「電視」問題之一，就在〈垂直壟斷 More...
併購寒風摧折民主──反媒體壟斷法制化不容拖延
2/26在立法院舉行「反媒體壟斷法制化」公聽會，由時代總召徐永明（後右起）、立委黃國昌出席，邀學者專家與會討論。（中央社） 文／胡元輝 英國傳播規管機構Ofcom現任執行長懷特女士(Sharon More...
901反媒體壟斷聲明-健全媒體產業秩序需儘速制定「媒多法」
嚴正呼籲立法院各黨團 信守承諾 本會期應完成立法！ 健全媒體產業秩序需儘速制定「媒多法」 ──901反媒體壟斷聯盟–傳播學界的共同聲明── 2013.06.24 More...
我們對「媒體壟斷防制與多元維護法」的主張：立即法制化，要除弊更要興利
媒體改造學社、媒體觀察教育基金會、傳播學生鬥陣 共同聲明 針對明日(5/16)立法院交通委員會將進行的「媒體壟斷防制與多元維護法」審查，包括媒改社、媒觀、傳學鬥等三個媒改團體，呼籲儘速完成立法，以實質規範防制資本壟斷媒體的弊端，並在法案內提出促進媒體工作者專業自主與多元基金等具體作法，以維護媒體多元。 More...
123傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革
123傳播自由週政大開課情形 財團壟斷下的媒體內容，只由老闆好惡而定，將扼殺所有傳播工作者的專業。專業價值蕩然無存，則傳播教育都將失去意義。因此，傳播科系教師們無法坐視財團壟斷台灣媒體，我們發起傳播科系聯合課程活動： 1.2012年12月17日 – 2012年12月21日各校傳播科系教師的不同課程，將合作「反壟斷聯合課程1小時」，宣讀共同聲明，並進行「反財團壟斷、要媒體改革」議題的公共討論。 More...