前後距離35年的二個言論自由法制研討會 看台灣媒體管制趨勢與侷限/程宗明

台灣大學於2021年再次召開指標性言論自由研討會
。圖:程宗明提供

2021 年初這個寒冬,瀰漫輻射冷卻的空氣,與 35 年前一樣,同樣的台灣大學首府校園,展開了一個同樣針對時論與理論的研討會,訴說言論自由這個世紀纏鬥的權利論題。今昔對比,在這個台灣現代國家僅有 50 年歷史中,如此循環交替爭議視角的光譜,值得警惕。  More...

by 程 宗明 | Published 7 個月 ago
文化局年代,也是台灣第一次要就廣播電視立法。電視台示意圖,圖片授權:Michaellaumy (CC BY-SA 1.0)
By 馮 建三 On 星期二, 一月 19th, 2021
0 Comments

傳播政策2024:兩年串連 一年推廣/馮建三

國民黨主政年間,或許有三或四次,主動要推傳播政策;民進黨則主動一次,半主動一次。  More...

華視2006年納入公廣集團,卻因未全數買回民股,十多年來陷入「非公非私」的尷尬身份。圖片授權:CC BY-SA 3.0 (Solomon203)
By 羅 世宏 On 星期一, 一月 11th, 2021
0 Comments

比華視新聞台上 52 頻道更重要的事/羅世宏

雖然有線電視系統 52 台的排頻結果至今尚未明朗,但我把話說在前面:我仍一本初衷,熱切盼望有機會看到華視新聞台成功爭取上 52 頻道的結果。理由也很簡單:一個公共媒體集團不能不提供專業新聞頻道,有機會的話也應該爭取在主流收視群體較集中的新聞頻道區塊佔有一席之地。   不過,支持歸支持,我對華視新聞台、公廣集團,以及文化部,還是有話要說。  More...

NCC在2020年11月18日以7:0的壓倒性結果,否決了中天新聞台六年一度的換照申請。
By 媒改社秘書處 On 星期二, 十一月 24th, 2020
0 Comments

中天換照被拒後,我們期待一個怎樣的「52台」?/超。現代化律師

NCC在2020年11月18日以7:0的壓倒性結果,否決了中天新聞台六年一度的換照申請。換句話說,如果沒有司法審查的介入,當中天新聞台的執照在今年12月11日到期後,有線電視系統台的52頻道,可能多出一個空的頻位。  More...

以想像的共同體理解香港新聞自由。圖片授權:pixy.org (CC0)
By 張 十七 On 星期二, 十一月 10th, 2020
0 Comments

重建架空的⾔論⾃由?對台灣撐香港新聞⾃由的理解/張時健

  香港新聞媒體繁盛與⾔論多樣,常⾒說法是其得益於香港居於東西⽂化碰撞的要衝所在。然⽽若以國族認同(即 B. Anderson 的想像共同體)的建構如何應⽤在地緣政治上的發展來思索,我們或可以有另種理解:   先是百年以來⼤英帝國的殖民地治理技術以收奪經濟營利為重⽽非⽂化/國族的統制(相較於法國);其後回歸的安排⼜得到北京⼀國兩制的承諾使港⼈能安於有別中國境內的⾃由經濟體制,及相應的區域格局的⾃治系統與寬鬆的國族認同安排;⽽主權移交的過程經歷⼗數年的制度摸索, More...

川普政府於 8 月初公佈的「乾淨網路計畫」。圖片授權:pxfuel (CC0)、Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0)
By 媒改社秘書處 On 星期一, 九月 28th, 2020
0 Comments

川普的「乾淨網路」計畫掃出了什麼?/唐士哲

  網路世界無遠弗屆,可是近期美、中衝突加劇,卻為網路傳播設下重重路障。美國一系列針對中國高科技業的淨網行動,除了欲掃除不受信任的中國軟體與設施,是否也掃掉了美國致力維護的核心價值?  More...

公視較合理的常態預算應該是每年60-100億元。照片授權:CC BY-SA 3.0 (Solomon203)
By 馮 建三 On 星期日, 九月 27th, 2020
1 Comment

修兩條文 重視公廣集團/馮建三

  公共電視在一九九八年開播,當時是一個頻道。現在,公視董事會已經統合八個頻道,是公共廣播電視集團之首,但有兩個重要條文,廿二年沒有修訂。   兩項條文,先是公視法第十三條第二項第二款:「由行政院提名董、監事候選人,提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後,送請行政院院長聘任之。」後是第十七條「董事會置董事長一人,由董事互選之。」   全世界僅有我們的公視董事會,是這種組成過程。  More...

108課綱訂定的「科技資訊與媒體素養」究竟是什麼素養?圖片授權:Chi-Hung Lin (CC BY-SA 3.0)
By 陳 炳宏 On 星期六, 九月 19th, 2020
0 Comments

「科技資訊與媒體素養」尬瞎密?/陳炳宏

108學年開始實施「十二年國民基本教育課程綱要」迄今剛滿1年,其總綱訂定的「科技資訊與媒體素養」核心能力已成為關注焦點,除因為近年的假訊息危機成為國安議題外,再加上年輕世代接觸媒體的時間幾乎已經比接觸老師的時間還要長了,當前教育課程怎能不教了解媒體?但即便108課綱已執行滿1年,但這項重要的核心能力真的落實在教學中了嗎?現況令人擔憂。  More...

女性一向在正式與非正式的照顧工作上擔負的角色,使其成為疫病肆虐中的受害者。圖片授權:www.vperemen.com (CC BY-SA 4.0)
By 媒改社秘書處 On 星期一, 九月 14th, 2020
0 Comments

新冠肺炎下,女人女孩與疫病/方念萱

  所有形式的危機,都可能加速性別不平等的惡化,尤其是針對婦女與女孩。與此相關的媒體,可能是藉以持續受教的學習平台、工具、可能是報導呈現性別處境的新聞媒體。  More...

比利時社會學家Armand Mattelart與Allende的文化顧問Ariel Dorfman所合著的「如何閱讀唐老鴨」(How to read Donald Duck)批評的是美國大量外輸之商業流行文化,特別是以迪士尼唐老鴨為首的文化侵略。(圖片取自pxhere)
By 媒改社秘書處 On 星期四, 九月 10th, 2020
0 Comments

拒絕瘦肉精美國豬、歡迎迪士尼唐老鴨?/陳志賢

最近開放含萊克多巴胺瘦肉精美豬的政策引起軒然大波,不少人質疑到底會不會影響國人健康? 犧牲食安能換取美國給予台灣什麼樣的利益,執政者或說不清楚或沒把握,但是顯然美豬不只是美豬,打著和八年前不一樣算盤的執政黨政府情願冒著髮夾彎、自打臉的罵名,也要許台美關係一個不一樣的未來。諷刺的是,如此的不一樣未來恐怕也如九二共識般各自表述。  More...