Published On: 週一, 十一月 3rd, 2014

「從部落看原住民族電視台危機」座談會：文字即時

Tags

前言：
……對這群第一線的原住民營造者來說，傳播媒體的角色和意義究竟是什麼？而「自己的電視」原視又可以如何被期待？來自全台各地具有代表性的原住民部落工作者將提出他們更貼近部落的聲音，以及對於原住民族媒體建制的觀察與想法。這對於原視的下一步，將更具批判、前瞻和未來意義。

魏玓：13:16:00 / 00:00
過去談原住民議題，許多是由學者學界的觀點來看，這次特別邀請原住民朋友，從部落的觀點來看這次原視的爭議。非常謝謝各位與談人。

張鴻邦：13:18:00 / 00:02:00
大家好，如魏玓老師所說，確實從部落的觀點來理解非常有需要。請與談人。

宋聖君：13:18:00 / 00:03:00
立報破報已經暫停，原住民議題在媒體中幾乎消失。若原視不能真正報導原民的聲音，則原住民權益不會有人關心。

我認為原民台會原視能扮演更多技術培訓平台的角色，協助部落的人自己去尋找需要的議題與發聲。若暫時經費不足，若能與各地部落的社造團體合作，會更容易把部落的聲音帶出去。我在社區的經驗是，地方社造團體辦的活動，已經愈來愈難被原視看到，畢竟他們有追新聞的壓力，而且深入部落東奔西跑，短時間內也非常消耗。

因此我認為若由部落自己來做，原視在後端做編輯整理，或許比較好。

這幾年我較少看原民台，因為原民台呈現的原民形象，要不很弱勢，要不很歡樂。其實部落的人很關心政治新聞，很期待看到各地部落的工作，希望原視的新聞來源可以更多元、更在地。

張鴻邦： 13:25:00 / 00:10:20
原視成立以來，其實不盡如人意。部落很多，但原視資源、空間與人力都太少。聖君建議主要在：原視可作訊息交流的平台，給部落更多技術上的培育。

吳明季： 13:26:00 / 00:11:10
我在部落與媒體業界都有長期工作。我從這個位置來談原視。部落的老人家看電視的習慣和一般不同。部落老人家看電視時不大在乎旁白字幕，比如看到別的部落的房屋，特別關心房屋的構造，和自己家的對照來看。

首先：原視非常重要，是因為它扮演的角色在，各部落間的交流。原住民其實不看文字，但是非常重視影像。影像的力量強大，非常重要。

原住民部落已經無法脫離大社會、脫離世界而獨立存在，部落需要與外界對話。以奇美部落的營造經驗，我們試圖以群體戰的方式翻轉底層的地位，與世界溝通對話，讓更多人理解原住民的處境。讓更多人去支持對原住民友善的政策，認同原住民能有更多發展的管道。

以原民台享有的頻道與資源，他真瞭解自己的角色嗎？有學者認為，原住民無法真正為自己發言，而知識份子有責為原住民爭取、發聲。一般電視台不可能關注原民議題，只能靠原民台。原民台擁有強大的影像武器，一定要不斷強化用影像說故事的能力，去幫原住民說話。

第二：我對馬躍要批判，雖然他是我的好朋友。馬躍太早棄守這個重要位置，這位置需要經過重重政治角力，得之不易。而他這麼早離開，就不應該。

合適的台長，要有部落魂。也就是要能為部落說話，要有足夠的專業能力，帶領原民媒體工作者一起努力。馬躍是有些成績，比如他任內新開的節目「慢電視」。雖然一開始我很懷疑，但他剪輯的那些部落工作，確實部落老人很愛看。

但他的一些嘗試，能有的時間太短。他太早走了。我今天公開對他的批評，是對原運的一個提醒，運動者要有能在體制內奮鬥的能力，爭取更寬的空間與經費，促使整體的提升。

第三：關於原民台節目製作政策，關於原民台工作者能力的提升。原民媒體人或知識份子要能使原民地位提升，他必要有議題分析與挖掘能力，有田野調查與採訪能力。這不是說節目必然要硬邦邦的談部落，而要用更有趣的方式來講，不要像主流媒體用消費式的、觀光式的方式來報導。

原民的制度並沒有給足夠的人力與預算。從一般綜合性電視台的規模，以新聞台來講，可以很明顯看到原視是遠遠不足的。而如馬躍質疑，政府會通過預算來介入原視運作。

我個人認為：原民如何能脫離政治與經濟被宰制的命運，如何讓原民議題持續有效的被對話溝通，這都要靠保障原民台的公共性來達成。所以必須在制度上保障。

張鴻邦：13:44:00 / 00:28:05
國外也開始在討論原民影像的特殊性：原民的世界觀裡，人應該是不斷活動、勞動，而不應坐着一直講話。明季的提醒非常重要，原視有其政治功能，馬躍的離開太早，確實可惜。而原視的預算已經不足，還受制於政治人物，都有損獨立性。而原住民的參與，也非常重要。

林建治： 13:46:00 / 00:30:40
我從部落工作經驗來談談看。我的草創時期，在摸索中工作。我們一開始學習攝影，通過影像留下工作的紀錄，後來有個朋友幫我們剪接整理這些影像，讓我們回顧發展經驗，得到一些反省，幫助我們繼續走得更好。

所以相對於文字，影像對我們的更重要。部落老人家很喜歡看原視，但也得承認部落的多數人看主流媒體更多的。所以我想，回到部落營造的角度去看，許多主流媒體說要來報導部落故事，我會拒絕，因為常常被扭曲。但我們會接受原民台，因為我們慢慢工作、生活中經營出來的東西，希望可以在原民台中被其他部落、被主流看到。被看到，就能被重視。

張鴻邦： 13:53:00 / 00:37:28
許多部落的經驗需要長時間來累積，建治的提醒是很重要的，若這些東西能回歸給部落。對部落的發展很有意義。

魯邁： 13:55:00 / 00:39:16

蘭嶼青年行動聯盟成員最近成立，是由返鄉的年輕人，關注核廢與地方問題。原視對我們的發展真的非常重要，原民立委應該要多爭取經費，協助原視的經營。

我回部落六年，在某年飛魚季的一個傍晚，我幫部落的老人推著船，覺得很感動也感慨，這樣原始的生活方式在今天很難能可貴。蘭嶼的土地有98%叫做公有地，地方政府並沒有真的為我們工作，但原民台不一樣。像是核廢的問題，通過原民台讓外界關注，就很有意義。

或是像我們部落的小朋友，也能通過原民台學習認識母語和文化，這也很重要。

如果我們的語言文化不能守住，有一天就會被同化而消失。所以原民台能幫助我們關心這些問題。

張鴻邦：14:02:00 / 00:46:48

地方的問題很多，族人也很焦慮，但政治人物的表現常常不能讓人滿意。原視若能替原民的擔當更多監督的功能，才能守護原民的權益。

李金龍：15:16:00/ 02:00:39

我們部落有原視的記者長期駐點，作為重建災區，主流媒體來很少搜集在地人的意見，但原視記者的報導就會盡可能地採訪多數人，觀點比較深入也多樣。

張鴻邦：14:02:00 / 00:46:48
謝謝各位與談人，以及學者老師舉辦的論壇。我想論壇最大的意義在於讓部落的聲音被聽見，而且希望能有實踐。

-END-
*後續精彩討論，包括社群網站與行動裝置在部落的普及，廣播媒體的必要性，林麗雲老師、魏玓老師的分享，等等。請參考錄音檔。
**文字紀錄僅供參考，原文請按時間軸參照錄音，以錄音為準。