Published On: 週一, 三月 30th, 2026

媒改聲明 | By 媒改社秘書處

【媒改聲明】捍衞公視獨立性：嚴正反對董監事審查「政黨協商化」，回歸專業審議程序

Tags

針對近日公視第 8 屆董監事審查委員會中，8 名委員連署要求文化部應先與國會各政黨進行「前置協商」再提名之主張，媒體改造學社（以下簡稱本社）基於維護公共媒體獨立性與法治精神，發表以下嚴正聲明：
一、審查權不應自我矮化，拒絕政治力凌駕專業審議
依據《公共電視法》第 13 條規定，董監事審查委員會之設立，旨在代表社會公正人士進行「專業審核」，而非代表政黨進行「政治分贓」。審查委員由政黨推薦，是為了確保來源的多樣性，但委員一旦就任，即應超越黨派立場。現 8 位委員要求文化部先與政黨協商達成共識後再提名的主張，實質上是將審查職權「外包」給政黨，不僅有損審查委員會的獨立地位，更恐讓公視董監事之產生淪為政黨利益交換的籌碼。
二、法律未賦予「政黨預商」地位，切莫誤導程序正義
《公視法》明定董監事由行政院提名、審查委員會審議通過。法律程序中並無「政黨預先協商」之環節。8 位委員所稱之「前置諮商」，若演變為政黨對名單的預先過濾或否決，將嚴重侵犯行政院的提名權，亦扭曲了法律設計高門檻（四分之三同意，現法條為三分之二）是為了尋求「社會最大公約數」而非「政黨妥協」的原意。
三、警惕「黨政軍退出媒體」精神之倒退
公共電視的靈魂在於獨立性。若董監事候選人必須先取得各政黨首肯才能進入審查程序，這無異於讓政治手腳重新伸入公共媒體的決策核心。文化部所憂心之「威權時代復辟」並非危言聳聽，一旦此例一開，未來公視的治理將難逃政黨輪替與國會角力的陰影，損害全民對公共媒體的信任。
四、本社呼籲：回歸法治、啟動實質審議
公廣集團董監事改組延宕已久，嚴重影響公廣媒體的穩定發展與轉型。本社鄭重呼籲：
1. 全體審查委員應回歸職守：應針對文化部提出之候選名單，在審查會議中進行公開、透明的專業辯論與表決，而非以程序理由推諉職責。
2. 文化部應堅持專業提名：應持續廣徵社會各界（而非僅限政黨）之優秀人才，並公開提名理由，接受社會公評。
3. 國會應尊重製度設計：政黨不應介入實質名單的角力，應讓審查機制回歸社會公正人士的專業判斷。
公共電視屬於全體國民，而非特定政黨之禁臠。我們要求審查委員恪遵法律授權，捍衞公共電視不受政治干擾的獨立空間。

Bio
Latest Posts

媒改社秘書處

媒體改造學社(簡稱「媒改社」)，於2003年5月4日，正式由學術圈、新聞界、社運團體等立志改善本地媒體環境的各界人士共同創立。改造台灣媒體結構、提升全民媒體素養、保障傳播從業人員工作權，以及健全本土傳播生態。