傳播學生鬥陣電子報第二九二期
-
本期內容
- 編輯室報告：媒改路上福雙至？文化日下禍單行
- 本週媒大事
- 媒來稿：日德蘭郵報、新京報與冰點（上）/黃國瑋 東吳大學政治系四年級
- 媒轉載
- 媒邀稿
編輯室報告
媒改路上福雙至？文化日下禍單行
近日，台灣媒體改革的兩顆明珠—公共廣電集團以及NCC的成立，攪動媒體界一池春水。
公廣集團即將加入華視這樣的生力軍，一方面希望華視能夠為公廣集團創造財源，但另一方面卻也擔憂歷史不可承受之重，即華視之政商意識，是否具備公共視野。「集團」意識之呈現，非僅為組織形式上之整併，還需回歸基本面，真正以「公共」利益為出發，針砭時弊，提供精緻影視文化。幾日前推舉小野擔起華視領導重責，期望台灣電影新浪潮的代表人物小野，得以將台灣深層的文化內涵發揚光大。
執掌監理業務之國家通訊傳播委員會NCC，在「先天失調」的劣勢下，雖然領導者皆為法學專業，但依舊面對可能違憲的窘境。縱使媒體改革者等抨擊政黨勢力入侵獨立機關，然似也無力回天。不過有線電視業者跨足電信業之野心，與電信業者跨足廣電內容經營之企圖已浮上台面，媒體集團之明爭暗鬥愈演愈烈，修法之迫切已不容許國家機制空轉；而台灣媒體改革之路仍舊必須對抗長久積累的黨國政治原罪。
不過，傳播本身背負之重要文化使命，實為國家發展之核心。行政院將「創意臺灣」(Creative Taiwan)規劃為未來施政的目標與願景，並於「挑戰二００八國發計畫」下提出「文化創意產業發展計畫」、「數位台灣計畫」，希冀透過專案管理、專責的精神，提供完整的系統服務平臺，著重於培養藝術、設計及創意人才，打造創意產業發展的環境；同時完成六百萬戶寬頻到家、打造e化政府，及推動「數位娛樂計畫」等等。
然而這些計畫之實施，是否真正落實？生活當中之藝術文化資源及影視娛樂，真有提升、普及、數位化，或者精緻化嗎？倘若傳播政策之終極目標是為使文化及公民力量之活躍，則國家文化政策與傳播政策可一分為二，分門規劃嗎？倘使提撥大筆經費提供本土藝術或創作團體申請，卻無視於規劃演藝展場及影視資源或其它提供近用、行銷推廣的方式，則屬於台灣之文化創意產能得以源源不絕地燃燒嗎？
當我們賦予公共廣電集團文化提升的期待，當我們賦予獨立管制機關產業監管機制，然而屬於文化、產業之輔導獎勵在哪裡呢？是屬於新聞局下附屬的一個小單位嗎？還是由統合之機關協調規劃呢？是否有必要成立如英國之「媒體文化運動部」，又或者稱為「媒體文化觀光部」，是否應納入政府再造的思維當中呢？
如果真的要拍台灣版「大長今」，則眾人皆以台灣故事文本獲取國際欽賴而沾沾自喜，卻不思此實為台灣之悲哀；但看「大長今」替韓國爭取多少文化認同，而台灣之創意種子，似也只能在政黨惡鬥與執政者缺乏遠見之虛耗下，徒然斷送而不自知！
Our Questions:
1.你喜歡什麼台灣文化嗎？你希望全世界的人都能知道這些文化嗎？為什麼？
2.你喜歡創作嗎？你會以創作當作職業嗎？為什麼？