傳播學生鬥陣電子報第二二六期
媒來稿
1.再現「新聞橋」
蕭雅玲（高雄應用科技大學 文化事業發展系）
近來媒體被稱為社會亂象之一，不無其道理。媒體淪為政黨的傳聲筒，亦或只為收視率而採行羶色腥的報導內容以爭取廣告收入，社會大眾對八卦化的報導早已思空見慣。無怪乎有人會讓人認為，媒體為社會動盪的淵藪。
筆者認為，除了怪罪於媒體之外，社會大眾的基本媒體識讀能力，也是需要再予以教育的。大眾對於媒體產製的過程不了解，誤以為新聞事件就等於是真實的社會事件，不知道一則新聞的發生，除了有其新聞價值外，還受到編輯室、廣告商、編輯原理…等影響，在毫無意識下吸收了錯誤的意識型態，造成觀念的偏差。
因此，筆者認為，各家媒體應給予適度的「媒體識讀教育」頻道或版面。猶記筆者小時候，每週日晚間八點一到，三家無線電視就會聯播一個教導大眾認識媒體的節目–「新聞橋」，而放眼看到現今的頻道，除了公視的「別小看我」之外，很少可以看見類似相關性的節目。
媒體可以做出有趣、優質的類似節目，除了平反自己的冤曲之外，等待大眾對於小報化的新聞內容有了免疫能力，如此媒體就無後顧之憂(收視率)，大可朝向「第四權」終極角色邁進。
2.拒絕再看「別人聊天」
蕭雅玲（高雄應用科技大學 文化事業發展系）
不乏從許多電視節目中，看到許多類似「座談性」的節目，其談論內容，有靈異奇談、政治評析、星座算命…等等，看似多元的意見表達，事實上筆者認為只是電視台為了減低成本，製作低廉節目，以爭取利潤極大化的做法罷了。
可以看到，上電視的來賓永遠是那幾位，所發表的言論也當然就只有幾種，觀眾要從中獲得精闢的分析，實在有限。筆者觀察所節目中討論的內容，發覺就和筆者平常與友人聊天的內容相似，例如聊星座、命理，或者只是情緒性的發洩字眼。觀眾為什麼要花費寶貴時光，就只為了看一群人漫無目的，毫無根據的聊天內容呢？我們應大聲拒絕，每天只是看一群人在「聊天」！
電視台不肯花心思在製作優質的戲劇，連製作一般的座談性節目都如此粗糙，怎不令人生氣？但是觀眾是沒有選擇權的，白白成了民調公司的收入。打電話到電視台建議相關意見，只被人冷冷丟了一句，不喜歡看的話，可以轉台！閱聽人「知的權利」宛如被人踩地踐踏。
想發聲的人不少，卻不得其門而入，實令人扼婉。媒體有其讓閱聽人接近使用的義務，如果能讓社會許多人更加廣泛地利用媒體，讓普羅大眾接觸更多新異的事物，以更加了解我們所處的社會環境，重新規劃目前的座談節目，應是目前電視媒體可再詳細規劃，以求進步的空間。