傳播學生鬥陣電子報第一百四十七期
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
從SARS的媒體現象談媒體的結構批評
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
《動物農莊》、《英雄》意識形態(下)
李信漢〈傳播學生鬥陣成員〉
∮活動轉載
SARS的背後─【疾病恐慌下的人權危機】座談會
6˙11 - NO NEWS DAY
無新聞日－－拒絕新聞，做自己
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2003/05/11第一百四十七期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
從SARS的媒體現象談媒體的結構批評
約莫一個月前，SARS在香港與中國漫延失控後，在僅隔一個海峽之
遙的台灣，相關的醫病新聞也如同疫情擴散般地在媒體版面上滋長
橫流，從開始的零星報導，到近兩個星期來以三版五版的專題處理
，配上聳動標題，占據我們的耳目空間。
相對於對岸的隱匿災情，台灣媒體盡力促成訊息流通，是有促使民
眾警醒之功，也收鞭策行政部門之效。特別是記者們衝鋒陷陣，甘
冒染病危險深入隔離院所、家戶採訪，其精神直比戰地記者無懼烽
火，提供了直擊第一現場(衝突與混亂、哀傷與憤怒)的傳真。電子
新聞如SETN與TVBS記者違犯禁令訪問曹性女士親屬(獨家？)，或想
盡辦法偷渡機材取得和平醫院內部畫面；平面媒體則有壹週刊率先
「發難」，混入隔離區「四處遊走」做觀察紀錄。試問何謂鞠躬盡
粹？形容記者們為了工作而置死生於度外差可比擬。
但是，對於媒體出自於渴求獨家心態下的拚命情操，接收者的反應
不佳。上有政府官員點名媒體要加以處罰(註一)，下有市民社會暗
潮翻騰要抵制誇大報導(註二)。未來幾週還有數場討論會針對醫病
人權作出反省與期許，主題圍繞在社會整體對病者的排除與對醫者
的剝削上。而媒體被視為表現排除與促成剝削的工具，是反思的焦
點。
媒體夾在國家與大眾之間，賣了老命而適得其反，何解？綜觀數日
來報端網路上對媒體的批評聲浪，可分兩類：在內容上報導未經查
證，提供錯誤消息，誤導視聽；在處理手法上則是新聞聳動化，刻
意製造衝突對立的影像/文字風格，或誇大事實，強化負面印象，
引起不必要恐慌。種種錯亂追根結柢，有人提出解釋：收視率使然
。也就是說，媒體雖然賣力演出，但勁道使錯了方向。
從收視率出發的批評，有力但還不夠。借收視率/訂閱率
爭取廣告刊載，是商業媒體之必然，長期而言使節目品味日趨低俗
(或說大眾口味)，唯在台灣，低降的進程似乎太快。可解釋的原因
或許在媒體自由化(有線電視法、衛星電視法通過加速競爭的效應
明顯，但報紙限印限證限張的解除似乎影響不大)過程未加控制，
對立的救濟方案未能健全(公視規模有限，建台也還在有線電視開
放之後)，以致一去不可回。僅看新聞報導，台灣的媒體產業，市
場太小而競爭太過：報紙廣告量逐年走低，而蘋果日報砸下重金跨
海東來，形勢加倍險惡；電子媒體更不待言，有線加上無線的新聞
頻道有八個之多。媒體當今的焦慮是，待填充的空間太多，而可用
內容太少。
順勢推論，解決焦慮方案有二：一是空間縮編，二是在內容生產上
動腦筋。空間縮編，於政府透過收回營運執照達成，於市場透過廠
商兼併的長期趨勢達成。但前者在自由化後未曾聽聞，且有箝制媒
體之患；後者促成內容單一同質，不無可能。所以短期上只好透過
在內容生產上著力。可惜的是，媒體在內容操作上，過於短視，要
不費盡思量取得獨家，要不在同一則新聞上加添花樣。記者為了獨
家只好賣命(獨家條數計入個人業績)，同一條新聞為求與友台區隔
，只好標題聳動化、鋪排衝突化。而顯然，媒體這招自保之道，行
之久矣，人人麻痹於聲色刺激中見怪不怪，但在SARS流行時成了眾
矢之的。
依前文脈絡，惡性競爭的結構天限促使媒體表現不良。而近日的眾
多議論中，有兩則關乎結構的討論值得一提。一是周玉蔻在個人節
目中呼籲公視發揮正本清源功能，導正視聽，而一般電視台應相互
支援合作；二是東森老闆王令麟則是提出新聞使用「共同畫面」之
論，獲各家電視台支持。有趣的是，他們不約而同認同了電視公共
化政策的部份意見。周的說法肯定了公視的積極功能，王的說法則
與公電視集團資源共用，維持有限競爭的主張不謀而合。王令麟的
主張實現能有幾分，還待觀察。最理想的結果是，若合作規模夠大
，成為電視台相支援的典範，促成專業分工而不必浪擲資源於相同
(新聞/閱聽人)目標上，或可緩解當前媒體亂象。而公視對公共議
題的純正報導，雖然在鹹濕口味上有所不及，但新聞專業性終於受
到重視。也突顯了免除收視率壓迫的公共電視台表現未必沒有競爭
力。
SARS熱度還在高峰期，媒體引發的社會效應也在發燒。樂觀來看，
因為SARS與群眾切身相關，或許媒體脫序的現象更能深植人心，進
而觸發群眾思考其結構上的限制。反抗的認識一多，公共化媒體的
誕生也就能更進一步了。
註一：比如針對壹週刊記者進入和平醫院報導台北市封院處置失當
後，北市新聞處處長吳育昇表示要將記者「移送法辦」。壹週刊主
編裴偉則舉戰地新聞採訪為例自辯，認為該報導發揚新聞專業精神
。而稍早亦有中央官員指出媒體報導疫情破壞我國國際形象，中時
則撰文回應認為防疫警訊應有過而不可不及。
註二：市民社會的集結，具現於網際網路空間。直接的有「與媒體
對抗」(http://61.218.2.5/)的討論版；另有台大教授計畫媒體觀
察與評論，近日網站也將上線。間接的有「SARS 共筆資訊」(http
://ilyagram.org)，網站上提供了多處連結。除了直接點名媒體錯
亂報導外，也提供另類(alternative)觀點描述SARS災難。說是
alternative，實在是因為主流聲音為大眾媒體把持。網際網路的
科技解放性，在這次災難似乎得到印證？
Our questions:
1.SARS疫情的擴散，你/妳覺得嚴重嗎？為什麼？
2.具對立論述指出，SARS的致死率不如媒體報導的嚴重。亦有人撰
文以社會風險的觀點說明，媒體並未對風險更高的疫病/事故付諸對
等的關注。何以媒體如此反應？媒體值得如此大彰旗鼓嗎？
3.台灣的媒體處理重要事件的新聞報導，持的態度/手法一以貫之。
為什麼在處理SARS時遭到社會反彈，踢到鐵板？
4.你/妳對媒體處理SARS的報導不滿，透過什麼方法表達？這些表達
方式對改善這些報導有沒有效果？為什麼？
⊕∮⊙◇★☆
SARS不僅僅給予台灣的社會一次震撼教育，也讓台灣媒體的根本問
題被翻出檯面，諸如專業意理的缺乏、過度崇拜專業消息來源、過
度自由與伴隨而來的遊戲規則破壞等等，而這些問題並非首次被整
體社會發掘並批判，921大地震的時候同樣的問題也被提出來討論過
，但可惜的是這些討論對於我們的整體媒體環境而言並沒有產生顯
著的轉變，台灣民眾的健忘難道是社會重大議題消逝如此迅速的原
因？還是這暗示了我們的傳播與收訊管道從來沒有提供深刻討論這
些議題的機會？
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1.立法院昨天將新聞局「創意影音計劃」的1 億 8 千萬元經費解凍
，預定下周公告，六月底受理申請；這項計畫補助電視業者拍攝蘊含
台灣特色、風格的優質精致連續劇、單元劇、非劇情片，並期透過跨
國界題材和數位攝製技術，協助獲選作品進軍全球影音市場。第一批
獲獎助的電視劇預計 10月拍攝完成，明年春節前後在國內上檔。新
聞局副局長洪瓊娟表示，據收視率調查，戲劇節目最受歡迎，戲劇也
是行銷海外最佳的文化窗口；創意影音計劃將以戲劇為首要目標，連
續劇占補助金額的三分之二，單元劇和非劇情片合占三分之一。
小編短評
戲劇節目的確是文化窗口，而且在電視的推波助瀾下，戲劇在日常生
活中所發揮的娛樂功能可以說相當普及了，但是小編想問的是：這個
「創意影音計劃」會不會跟國片輔導金一樣，讓咱的國片越輔越倒呢
？治標不治本的遊戲玩多了可是會穿幫呢。
2.壹週刊兩名記者於上個月和平醫院封院時混入醫院，並在Ａ、Ｂ兩
棟樓穿梭採訪。形跡暴露後，院內醫護人員、病患及家屬群情激憤，
男記者的相機因而被砸。警方不排除以依妨害秩序罪函辦這兩名記者
。台北市新聞處長吳育昇昨天表示，和平醫院封院後成為「傳染病管
制區」，壹週刊卻縱容兩名記者混入院內至今長達十一天，同時未經
院方許可四處採訪、攝影、發稿；北市府已以違法刑法、通訊保障及
監察法，查扣其攝影器材及電腦設備，兩名記者移往楊梅弘武營區隔
離。
小編短評
說真的，壹週刊對於新聞以及閱報率的熱愛與勇氣，如果能夠再加上
社會責任的使命感，那真可說是台灣的新聞業典範囉。
3.衛生署在幾天前通報某媒體記者疑似感染SARS，電視界紛紛盛傳某
台記者遭到感染，不過各台皆申明未有記者感染SARS。然而唯恐疫情
擴大，擔任有線電視新聞聯誼會召集人的東森集團董事長王令麟，日
昨邀集各台新聞部主管發起對抗SARS宣言，會中呼籲電視台團結一致
，摒棄成見與收視壓力，倘若真的發生某台或新聞記者感染SARS，致
使新聞平台被迫停擺、隔離時，他台應適時援助，提供新聞畫面、設
備、攝影棚等必要協助。而東森新聞部協理陳國君已完成「電視台緊
急應變流程」，各台紛表贊同，達成默契配合。
小編短評
王董這會兒知道什麼是團結囉，那很好呀，相忍為國嘛，現在台灣的
媒體環境腐敗不堪，您是否也要來團結一下，先依照法規將旗下有線
電視的公共服務以及回饋地方的資金恢復正常，然後努力把節目品質
做好，別老是想搞什麼機上盒這種外表大於實質的買賣了。
4. 立法院通過新聞局提出的「數位娛樂計劃─推動廣播電視數位化執
行方案」共 4 億 3400 萬預算，可以開始動支。新聞局長葉國興表示
，將從今年起連續 5 年，以階段性方式，逐步完成全國各項數位傳輸
軟硬體建設，建置數位傳輸平台與推廣接收設備，以提供全民最佳數
位視聽環境。
小編短評
文化這東西很難脫理整體社會脈絡來思考，也就是當媒體的軟硬體建設
齊全之後，媒體的內容呈現並不一定深入人心，因為整體社會文化、政
府的思維模式如果都還是依然保守停滯的話，我們的媒體能夠擷取的素
材恐怕也是相當貧乏的，所以政府的「數位娛樂計劃─推動廣播電視數
位化執行方案」可別搞到後來娛樂社會民眾不起來，愚樂自己倒是爽歪
歪。
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
《動物農莊》、《英雄》意識形態(下)
李信漢〈傳播學生鬥陣成員〉
每日生活中的意識形態
《英雄》上映後，影帝梁朝偉在一次接受記者的訪問中表示，他支持中國政府在六四天安門事件中對學生的鎮壓行動。因為，唯有如此，才能使中國維持在「大一統」的狀況下。也唯有在這種大一統的統治下，天下才能太平。這是一個典型被意識形態所操弄的無知百性的例子。梁朝偉在詮譯文本的過程中，已掉入作者張藝謀及其背後中國政府資金所設下的陷阱之中。致使他連戲中的對話都搬到日常生活的邏輯中。這也是創作者所希望讀者採取的解讀方式。沒錯！《英雄》一片本就是一部意識形態色彩極重的政令宣導片。只是它以商業片華麗的服飾造型、壯觀的武打畫面、強力的傳銷模式包裝它原有的政治意涵罷了。
我們可從二個面向來分析《英雄》的意識形態：
從第一個面向上來說，對「天下一統」的再次詮譯。當台灣社會內部還在為該「統」還是該「獨」的問題爭擾紛議時，對於大陸的掌權人而言，目標卻再明確不過，那就是一個大一統的中華帝國。這只是時間早晚的問而已。當我們看清中國領導人的這種信仰後，我們就不難了解為何具有中資色彩的電影總是帶有「天下一統」的意識形態。之前商業片色彩極重的「中華英雄」是如此，現在的「英雄」更是變本加厲。而巧的是，這兩部片同樣含有「英雄」的字眼。在神不知鬼不覺的情形下，民粹主義已滲入到電影的文本之中。
第二個面向是，合理化法西斯式的獨裁政權。天下一統的方式有許多種，但是在《英雄》中，我們卻看到張藝謀合理化恐怖的獨裁政權。秦始皇是中國史上惡名照彰的獨裁君王，但在張藝謀的鏡頭下秦王卻變成順應天命的救世主，解救陷入戰火中的黎民百姓。依此邏輯，為了偉大的理想，就算犧牲再多的人也是應當的，「一將成名萬骨枯」自是無可避免的。那希特勒為了滅絕猶太人這種低等生物，所採取的種族屠殺策略自然是正確的；日本為了建立「大東亞共榮圈」這樣偉大的帝國，對中國乃至於亞洲各國發起侵略戰爭也是無可厚非的。對照於今日的中國政權，法輪功的存在會危害到中國政府，因此要禁止他們傳教；藏獨份子的存在會引起連串的獨立骨牌效應，因此要鎮壓他們；那台灣的問題，自然也應….。
分析至此，我們不得不訝異《英雄》這部電影中竟然含有如此深暗的意識形態，而在眾多的電影消費者眼中，他們又何曾發現這個事實？觀眾隨著電影《英雄》中早己設下的文本脈絡一同嘻笑怒罵，在毫不反抗的心智下接受這樣一套的價值觀。這就是意識形態潛移默化的功效。
再來看大眾媒體如何呈現美英聯軍對伊拉克的戰爭。雖然偽善的媒體不斷報導反戰的相關訊息，但是他們卻在新聞中不斷地強調美軍如何快速前進，武器是如何的先進。甚至配合美軍製造出搶救女兵潔西卡的故事。這樣的報導無異是在歌頌美軍的英勇無敵。而這樣的意識形態也就在我們的市民社會中傳散開來。
不要以為意識形態不存在我們週圍，其實它早已滲入到我們每日的生活之中，影響我們對事物的看法！下次當你在閱讀類似的影音文本時，請提高你的警覺心，檢視影音文本中暗藏了哪些意識形態。做個聰明的閱聽人，不要讓媒體操縱你的心志。
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌活 ▍動 ▍轉 ▍載 ▌ ▋▊▉
SARS的背後─【疾病恐慌下的人權危機】座談會
第一場 5月13日〈二〉
子題
1‧勞雇關係下的防疫自主權
2‧責怪個人的防疫措施？──居家隔離、家庭主義與社會歧視
來賓簡介
顧玉玲﹝工作傷害受害人協會秘書長﹞
吳嘉苓﹝台大社會系副教授﹞
第二場 5月27日〈二〉
子題
1‧移駐勞工的生命哀歌
2‧弱勢的人更弱勢──從移工與遊民談起
來賓簡介
龔尤倩﹝台灣國際勞工協會顧問﹞
藍佩嘉﹝台大社會系助理教授﹞
時間：下午6點30分
地點：台北律師公會
﹝台北市羅斯福路一段7號9樓，捷運中正紀念堂站4號出口右側﹞
聯絡：栗子0919237485 林佩瑩0910212969 派脆嗑33431718 李麗玲 0928051056
疾病讓你我都覺得無助
但想到一些人的處境
竟然連害怕的權利都是奢侈
看見生命的價值，
人權就是人命
主辦單位：台大大學論壇社
【流移3d】印尼移工關懷小組
性別人權協會
台灣人權促進會
6˙11 - NO NEWS DAY
無新聞日－－拒絕新聞，做自己
如果你和我們一樣，受不了每次一開機看新聞，就會莫名其妙的跑出許多
芝麻小事或是流血衝突的SNG連線畫面以及兒童不宜的話題和畫面(口交、
亂倫、血腥);如果你跟我們一樣，受不了每次打開報紙看新聞，報導中呈
現的政治人物，總是單一化的對立衝突(宋楚瑜權謀、李登輝老番顛、陳
水扁搞選舉、連戰扶不起的阿斗)，看新聞性評論節目和報紙的分析稿，
總感覺每個記者一副自己是當事人肚裡的迴蟲，多了解他們心意一樣(呂
秀蓮就是想要掌權，所以才會做出這樣的舉動;阿扁這個動作的真正用意
，是為了…..，很熟悉吧!)，講的天花亂墜。那麼請加入我們「6-11無
新聞日」活動，在六月十一日當天，不要看、聽任何新聞、新聞性節目
，或購買任何的報紙、雜誌，讓自己有個心靈清靜的一天。
當新聞媒體透過各刺激暴力色情畫面，不斷製造衝突對立，造成社會的
不安(根據2002年天下雜誌所做的報導，觀眾、讀者在看完新聞後，第一
個反應是，台灣社會巳經沒有希望了)，不要以為我們這些平民老百姓就
不能做什麼來改善我們不想要的環境。大家不要忘了，各個媒體最重視
的就是它們的收視率和發行量，而真正能讓他們深刻理解到我們不要這
樣的新聞報導，也只有透過我們這些觀眾和讀者(既然監督和評鑑無用的
話)自發性的拒讀拒看活動，讓媒體知道，我們不要這樣的新聞報導方式
(所以如果你知道你的親朋好友有誰是收視率調查公司的樣本的話，趕快
把這封信轉寄給他，要他不要在當日看新聞)。
真的不要以為我們所做的事沒有什麼力量，而不去做任何的努力，這樣
，我們的新聞報導品質永遠都不會改善，而我們的生活及下一代也永遠
會活在對立與衝突中。
如果你贊成我們的理念，現在你可以做下列幾件事：
1.幫我們把這封信轉寄和轉貼到你信箱中的所有聯絡中及你常出沒的
BBS站。
2.請至網站簽名聯署和發表意見,讓台灣各個媒體知道觀眾和讀者已到
了不能容忍它們報導方式的時刻
3.請在你記事本上的六月十一日上，寫上「無新聞日」，提醒自己當天
不接觸任何新聞媒體。
衷心謝謝您的閱讀和支持
閱聽人媒體大作戰聯盟
聯絡人：
政大新聞所博士班吳翠松 genderdiscourse@yahoo.com.tw
政大新聞所博士班劉慧雯 moskitoliu@pchome.com.tw
倫敦政治經濟學院社會系碩士班彭松嶽
piliqmo@mail2000.com.tw
愛曼達國際公關公司編輯部執行編輯陳韶徽
maomao.mao@msa.hinet.net
工作傷害受害人協會
台灣國際勞工協會
台灣科技與社會跨領域計畫
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘