傳播學生鬥陣電子報第一百四十三期
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
頒獎典禮的幕後－批判戰爭中的奧斯卡頒獎典禮
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
給我公眾頻道，其餘免談！
李信漢〈傳播學生鬥陣成員〉
∮讀者投書
「反戰接力行動」的參與經驗與心得
楊祖珺
∮活動轉載
中央研究院歐美研究所
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2003/04/09第一百四十三期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
頒獎典禮的幕後
－批判戰爭中的奧斯卡頒獎典禮
第75屆奧斯卡金像獎頒獎典禮日前在美國發動伊拉克戰爭的陰
影下「低調」舉行，不過出乎意料之外的是，宣稱在典禮上會
有「大動作」的以反戰著稱的部分藝人，居然也跟著低調了起
來，令主辦單位美國影藝學院和負責轉播典禮的美國廣播公司
（ABC）直呼「好家在」。
當然，不能說好萊塢藝人對於這場戰爭無動於衷，例如，有些藝
人在縮短的星光大道上高舉V字型的和平手勢或者攜帶和平徽章。
然而，真正震撼整個頒獎典禮的卻是獲得最佳紀錄片獎的「可倫
賓保齡球」製片麥克摩爾。麥克摩爾在發表得獎感言時，神情激
動的連續兩次直言「以布希為恥」。這番義正言辭讓負責轉播的
ABC如臨大敵，因此未等麥克摩爾說完感言，現場的樂隊就急著
奏起灌耳的下台音樂，其中並穿插了現場藝人不滿的噓聲。
在整個頒獎過程中，沒有人表明反戰立場，也沒有人聲援麥克摩
爾，所有的藝人如同主辦單位安排好的棋子，安靜地欣賞一場精
采的秀。那些向來反對戰爭、不屑布希政府作為、自許為自由派
的藝人，究竟到哪去了？
讓我們回到麥克摩爾。麥克摩爾之所以敢不賣主辦單位的帳，最
重要的原因是，他是一名獨立製作人，拍片資金大多來自於加拿
大及個人捐助，因此他可以不受八大影片公司的控制和報復。眾
所周知，八大影片公司因需美國政府為其拓展海外市場，而與其
保持良好關係。負責轉播典禮的ABC，其母公司迪士尼，為了延
長旗下卡通人物的著作權使用期限，不惜動用各種關係遊說美國
政府，以壓迫貿易伙伴（如台灣）妥協，接受不平等條約。而大
多數的好萊塢藝人由於和八大影片公司的共生關係，除了在自己
勞動條件受損時，會力挺演員工會爭取應有權利外，很少聽說有
敢挺身對抗八大影片公司支持美國政府的開戰立場。
當然，擔心遭美國民眾抵制，或許也是藝人不敢激烈反對布希政
府的原因。在布希政府全力動員下，美國媒體呈現一面倒的主戰
之聲，支持開戰的民意一直居高不下。違背「主流」民意的下場
，可能如同鄉村女子歌唱團體「迪克西三人組」
（Dixie Chicks）：她們因在電台節目發表不屑布希言論，不
僅該電台節目遭停播，她們的唱片遭到抵制，銷售量在短時間內
下滑了27%（引自台灣立報3/27衛報週評）。
好萊塢藝人的集體「消音」，最感安心的就是負責轉播的ABC，
因為他們原本擔心若反戰聲浪高漲，可能會嚇走廣告客戶，他們
事前楚心積慮地提醒藝人注意自己的言論尺度，果然發揮了作用
。奧斯卡頒獎典禮的廣告費用，每30秒高達140萬美元，ABC預計
可以收5千萬美元。如此的天價，大型企業──如麥當勞、可口
可樂、百事可樂、化妝品、服飾等──仍趨之若騖，因為奧斯卡
頒獎典禮根本就是大型企業的最佳展示舞台。
因此，儘管主辦單位「低調」舉行第75屆奧斯卡頒獎典禮，但
實際上整個典禮除了麥克摩爾的「出軌」的演出外，一點都不
低調：頒獎舞台仍和過去一般氣派豪華，眾家女星們依然在縮
短的星光大道上搔首弄姿，主持人史帝夫馬丁一如往常說著笑
話，試圖讓現場氣氛熱絡。難怪每逢奧斯卡頒獎典禮時，總是
一窩蜂爭相做報導，拍八大影片公司馬屁的國內媒體，今年的
表現和往年也沒有什麼不同
。
Our Questions：
1.你看了今年的奧斯卡金像獎頒獎典禮現場轉播嗎？你覺得今
年的轉播與過去有什麼不同？
2.你覺得為何今年負責轉播的美國廣播公司（ABC），會要求
藝人注意自己的言行？
3.你覺得國內媒體今年是如何呈現奧斯卡金像獎頒獎典禮的？
4.由美國大型企業爭相要在奧斯卡金像獎頒獎典禮上播放廣
告來看，你覺得美國大型企業和電影工業的關係是什麼？
⊕∮⊙◇★☆
文化產業的相關頒獎典禮中，我們可以體察到文化產業本身
是如何地進行運作，正如每場文化界、媒體界所謂的「盛事
」，除了金光閃閃的迷人氛圍之外，這個媒體產業的生產邏
輯也在此被體現出來；美國電影重鎮好萊鎢，雖然以生產「
大眾電影」為所長，但是當美國霸權所主導的戰爭發生的當
下，它往往就與所謂的「大眾」脫節，反而展現出那想掩飾
也掩飾不了的國家宣傳機器的角色。
上週的專題，大家看過之後感覺如何呢？別忘了到傳學鬥電
子報在明日報的新聞台留言喔。
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1.國民黨立委游月霞昨天在立法院質詢時，以「老處女」等
字眼辱罵迄今小姑獨處的陸委會主委蔡英文，除引來行政院
長游錫?當場抗議，要求游月霞尊重內閣閣員外，會議主席、
立院副院長江丙坤也中止質詢議程，宣讀立委行為法相關規
定，提醒游月霞不得在質詢時涉及人身攻擊。
小編短評
上次林重謨和文茜小妹的菜店查某喧騰了好一陣子，這會阿
霞又來個老處女不通。看來性語言和性別歧視仍然是立法院
經常使用的政治武器。和林重謨不同的是，阿霞身為女性，
竟仍樂於使用父權歧視的語言來踐踏另一位女性來取悅父權
歧視的選民。或許阿霞沒有想到那麼多，那可不可以請妳乖
乖閉嘴，往大陸去發展妳的事業，不要再來立法院亂了？
2.羅璧玲在緯來電視台主持的「九點麻辣燙」節目，指何麗
玲曾經在酒家上班。上午何麗玲在律師劉昌崙的陪同下到台
北市地方法院遞狀控告，何麗玲說，羅璧玲及該節目製作單
位涉及毀謗，她要要求對方在有線電視、平面媒體上刊登道
歉啟事。何麗玲說，沒想到「台灣媒體竟然淪落到播放這麼
沒有格調的節目」。
小編短評
何小姐，台灣媒體已經淪落很久了喔，不然當初妳是怎麼爭
取到媒體注意的呢？聽說緯來幫妳做了「特別節目」，那一
集播出之後收視率一定很高！大張旗鼓的要求人家在節目上
公開道歉，反而助他們一臂之力… …失策啊失策！ㄟ，
真的是失策嗎？
3.行政院媒體集中採購案，選出五家電子媒體有優先議價權
，名次依次是民視、台視、八大、年代和東森，而入選的台
視公司，和自由時報合作，年代則和蘋果日報合作。
這個標案的總名稱叫做「國家施政宣導及公營事業商品廣告
之媒體通路整合專案」，廣告內容被定位在政府的施政宣導
和公營事業的產品行銷，在合約中將訂有一定比例的「置入
型行銷」。
小編短評
十一億元媒體通路組合案，還真是行政院主打政府文宣的「
創舉」哩！可是，這樣真的合理嗎？犧牲了媒體言論自由的
獨立性，這恐怕不是十一億可彌補的！
4.九十二年廣播金鐘獎頒獎
小編短評
不知道是已經沒有人關心廣播界的消息，還是受到美伊戰事
的影響，金鐘獎「悄悄的」頒完了。雖然今年金鐘獎還是幾
乎被公營電台包下，至少有一個專業頻道獎被竹科的人文電
台拿到，嗯，不容易，我們給竹科拍拍手！
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
給我公眾頻道，其餘免談！
李信漢〈傳播學生鬥陣成員〉
擁有自由發表意見的權力，乃是民主社會發展的基石。若沒有
合適的管道傳播，個人意見終究僅是私人己見，即便是再好的
想法，無法得到大眾重視，形成公共意識，意見想法也只能停
在構思階段，更遑論付諸實踐。
因此，提供一個公共論壇的平台就顯得相當重要。尤其是在一
個多元分歧的後現代社會，民意的表達往往影響執政者政策的
制定。是故，學者急呼政府，應充分落實人民的傳播權，讓人
民有自由近用媒體的權力。以台灣媒體的表現而言，平面媒體
與電子媒體對於近用權的落實有著不同的思維。大多數的平面
媒體都開放論壇版面，接受讀者投書，使閱聽大眾有「說話」
機會。儘管在編輯室守門的過程中已把讀者投書作過一次篩選
，箝制了自由意見的表達，但仍是媒體較為貼近實現「媒體近
用權」的負責作法。
相較之下，我們的電子媒體就顯得非常不重視民意的表達。各
位可曾注意到，你家收看的有線電視是否有提供公眾頻道這樣
的平台，讓收視戶自由的利用？如果你是居住在台北市的收視
戶，那麼恭喜你，這個頻道就是你家的77頻道。如果你是居住
在台北市以外的地方，那麼很抱歉，你想看到這樣的公眾頻道
得靠運氣。
此話怎講？先就公眾頻道的有無來討論，依照現行的有線電視
法規定，有線電視系統經營業者應落實「媒體近用權」的概念
，提供免費的公共頻道讓民眾使用。我們可很明顯地看出，提
供免費的公眾使用頻道，乃是法律明文規定的條文。提供這樣
的服務不但是系統業者應盡的義務，也是閱聽大眾應享的權力
。但很可悲的，閱聽大眾通常不知道自己有這種媒體使用的權
力；而系統業者也就樂得摸魚打混，完全不告知收視戶擁有這
樣的媒體使用權力。所以，如我們所見，除了台北市之外，全
國各地的有線電視收視戶想使用公共頻道，還真得靠一些運氣
呢！
但就算是有了這樣的公共頻道，在民眾不知，業者故意打混的
狀況下，它究竟提供了我們什麼樣的節目內容？或著說它不應
播出什麼樣的節目內容？有線電視法對公共頻道的播出內容提
出下列的標準。節目的內容須符合「公益性」、「社教性」、
「藝文性」之內涵，並以公共利益及大眾服務為優先，不得有
涉及商業、政治或圖利私人之內容。
縱觀近年公共頻道播出的節目內容，我們發現節目帶的提供者
大多為機關團體。我們不願就此武斷地認定這些節目有涉及商
業、政治或圖利私人之內容。但是，這與有線電視法的立法精
神已有很大的差異。原本應是開放給一般大眾使用的公共頻道
，倒頭來卻被機關團體的節目帶所佔據。而在這眾多的機關節
目帶中，難保其不會夾帶公關行銷訊息。若果真如此，公共頻
道也就淪為商業機制邏輯下的?牲品，閱聽人的「媒體近用權」
終究只是個笑話！再則，筆者曾嘗試以個人的名益申請使用公
共頻道。但是，申請流程的複雜卻讓人傻眼。試問，若公共頻
道服務的對象是一般民眾，複雜的申請流程不是使得民眾更感
不便嗎？對此，筆者我也只能盼望閱聽大眾能夠重視自己的傳
播權，勿讓自己的權力睡著了。唯有社會大眾的意見能夠自由
地表現在媒體上，我們的社會也才算是真正地達到民主。
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌讀 ▍者 ▍投 ▍書 ▌ ▋▊▉
「反戰接力行動」的參與經驗與心得
朋友們：
打擾您一些時間，邀請您進入當前由台灣社會中年輕朋友所主
導的反戰行動！或許你我並不相識，但請您撥冗閱讀這位從今
年二月十五日起參與反戰行動的半百女性的經驗報告及心得。
今年三月二十二日，當全球反戰聯合行動在新生南路清真寺門
口結束了台灣第五波的反戰遊行之後，四位年輕朋友──「差
事劇團」的陳憶玲及段惠民、「蜂報」電子報的曹偉豪、以及
「台灣反帝學生組織」的林哲元──向年長一輩的范振國先生
（文字工作者，現經營「巴黎公社」）表示：「為什麼反戰的
行動只停留在舉辦反戰活動的當天，為什麼不能持續地反戰呢
？」台灣大學側門對面「麥當勞」騎樓下的「反戰接力行動」
，就在這四位年輕人獨力的支撐下，從3月26日開始，每天下
午5：00～7：00持續到了今天。
我是在「反戰接力行動」的第十天（4月4日）才加入她們的行
動。忘了攜帶應該由自己製作的反戰主張，我走向舉著反戰標
語站在那兒的陳憶玲（當時我並不認識她），請問她在哪兒還
能找到多餘的反戰標語讓我舉著？從一旁地上的塑膠袋中，翻
到了一片可折疊的厚紙板，上面書寫著和平標誌與「Stop The
War」的標語牌。在那之後，我與自己看到網站消息前來參與
的輔仁大學陳姓女生、台灣大學黃姓女生、以及長期參與勞工
運動的台大博士班學生汪英達、「差事劇團」的鐘喬導演、
「勞權會」顧問汪立峽、「夏潮聯合會」的年輕工作人員等人
站在麥當勞前，有人分發傳單、有人邀請過路人連署反戰、有
人像我一般默默地舉著反戰標語站在麥當勞前表達反戰的態度
與主張。
到了6：00左右，一位上班族的吳姓年輕女性，也因為看到了
網站上的反戰接力的消息主動前往。只見她當場喬裝成受傷的
伊拉克婦女，而這群不到十個人臨時集結的反戰人士，立即在
鐘喬導演臨時編劇的情況下，演出了一場靜默的反戰街頭劇。
耳邊只聽到過往路人的聲音──「好可憐喔！」「好可怕喔！
」「伊拉克才死了七百多人啊！」當天反戰活動結束前的十幾
分鐘，只見范振國及前來替這場反戰行動發佈消息的攝影家侯
聰慧立即趕回他們在羅斯福路上經營的「巴黎公社」；原來，
在過去九天內，這兩位廚藝高強的男士在活動結束後都會提供
組織活動的年輕人在進行檢討工作時的簡餐，他們說：「我們
所能做的，就只有這種後援的工作。」其實，剛開始幾天的反
戰接力行動，就是靠他們那幾把「老骨頭」跟在年輕人的身後
進行反戰接力行動的。
到了第十一天（4月5日），我看到了在麥當勞前等待朋友的范
姓高職學生的臨時加入，看到了不好意思站在街頭卻又帶著口
罩掩護自己堅持前來的小學教員鄧老師，看到了專程從苗栗趕
來參與卻又在結束後匆匆趕回苗栗上班的年輕記者謝小姐，看
到了相當多的過往路人在反戰連署牌上主動簽名，我更看到了
「台灣人權協會」的會長──在美國留學的年輕時代，因為理
想主義、情願以自身性命去挑戰台灣權威體制的黃文雄先生
──也在6：00左右專程前往表達反戰立場。
在舉著海報紙板佇立街頭反戰的同時，我不禁想著：這每天四
百多份不時更新的雙面影印傳單，這耗損量不小的街頭海報、
布條，這每天在網站張貼活動報導的人力，這為了參與人手不
足必須臨時調派人力動員的時間…究竟是出自誰的付出？當第
十一天的行動結束，我因為受邀參與行動檢討而得到了答案：
這一切依靠的就是上述四位年輕朋友的苦功與耐力。她們利用
經濟條件不佳的「差事劇團」的文書工具，兩位朋友捐助的一
千五百元，以及水果攤拋棄不用的拆卸厚紙盒，就這麼地進行
了十一天的反戰接力行動。
問她們這行動要持續到何時？
「直到戰爭結束！」陳憶玲及林哲元堅定地回答。
「戰爭如果在近期內結束的話呢？」我追問。
「還是有許多運動需要繼續的！」她們的神色依然有力。
參與這場反戰接力的景象，讓我想到了從1970年代末期到1980
年代中期台灣社會的「黨外」運動。我們這類目前屬於「老一
輩」的當時年輕人、以及台灣社會中無數不知名姓的男男女女
，自己掏腰包、自己費心力地去配合任何一個有著理想色彩的
台灣社會改革運動。然而，當時在執政當局以及美國政府壓力
的政治緊箍咒中，台灣社會能夠進行的「社會運動」，充其量
也只剩下定期的政治選舉活動以及政治人物創辦的黨外雜誌。
而當時的政治選舉活動以及黨外雜誌，從其中所呈現最普遍的
意識型態角度來看，絕大多數也僅止於反對中國國民黨執政的
現實權力爭奪戰。
以當時的政治選舉活動而言，過程雖屬辛苦，但是，只要候選
人不買票、不請客，選舉活動最基本的財力、物力、人力需求
上，勉強都能夠應付到選舉結束──因為，在「黨外」時期，
只要候選人表現出起碼的反國民黨形象與言辭，每每在乏彈缺
糧的時刻，都會有著你根本不認識的人們出現，適時地替候選
人度過現實的難關，這現象到了1980年代中期左右出現了變化
。社會大眾對於候選人的浪漫期待與付出依舊，但不少參與選
舉政治的年輕知識份子，口中要求的是最高的理想政治標準，
才一開始蹲下工作，若得不到足夠的「車馬費」，是絕對會開
始進行批判鬥爭的。
這也開始講到我為什麼會寄給您這封經驗報告的動機及期待了
。面對現下社會的種種，你我或許有不同的評價，但也許您也
會同意：我們需要年輕、有理想的生命投入社會改革，而且我
們也清楚地經驗到，這樣年輕熱情的生命已經愈漸稀少了。所
有的政治都是集體的，而且其中可以出現非常不同的組織方式
。「政治」，會在實際的狀況中浮現，而面對不同的實際狀況
，會出現不同的實際作法。雖然在現實中，「政治」有著各式
各樣的關連與過程，但絕對不是某一政黨、某一政治勢力可以
絕對圍堵及包辦的！面對著諸如「反戰接力行動」這類從各種
實際狀況中浮現的「政治」，不正就是您我願意參與和支持這
波反戰運動的動力來源？！
我親身經歷了兩天這一波由四位年輕人組織的反戰接力行動，
看到她們缺乏任何政治集結勢力的支持，也看到她們面對困窘
卻一往直前的執著。記得她們在第十一天反戰行動過後問著我
們：「為什麼你們年紀稍長的人，連兩個小時的時間都撥不出
來？」個人也是在第十天才前往參與的，雖然我非常理解自己
無法前往參與的各種藉口與苦衷，但還是不揣冒昧地衷心提出──
1. 期待「我們」年長的人能夠親自撥空前往，或者，呼籲學
生、孩子們能夠前往參與每天下午5：00～7：00在台大側門對
面麥當勞騎樓下的「反戰接力行動」。
2. 期待年輕的朋友們也能親自或招呼朋友們主動前往。發揮
您們的創意，製作出各種不同於社會主流價值以及不同於像我
這種「老傢伙」思想的反戰呈現。
3. 如果您願意以其他方式支持這項行動，請到現場尋找上述
四位組織反戰接力行動的任何一位年輕人。
告訴她們：您可以替她們在哪一天負責影印哪一天多少份數的
傳單、動員多少位到場排班的反戰人士、製作多少面的反戰標
語、或者，義助她們每天至少七百元新台幣基本開銷的部份，
五十元、一百元都是力量的參與。
我相信如果人們出現義助這四位組織反戰接力行動的年輕人，
她們在反戰行動過後的財務收支上，一定會有著清楚交代（因
為在第十一天的反戰行動過後，我親眼見到四位年輕人之一的
陳憶玲詳細登錄著當天前來的反戰人士、隔日的基本排班人員
、以及必須動員與準備的種種雜務處理。）
如果您問我，這樣的反戰接力行動到底會出現什麼樣的結果與
效果？我只能回答：不知道！
我能夠確知的只是──改革或革命的政治、文化實踐，必須像
是活水泉源！活水的泉源從來不必依恃任何一道涓涓的細流，
然而，任何一道涓涓的細流，都很可能是活水的泉源。
花費了您寶貴的時間閱讀這封經驗報告與期待，非常感謝！
楊祖珺 敬上
2003/4/6
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌活 ▍動 ▍轉 ▍載 ▌ ▋▊▉
中央研究院歐美研究所
《全球化論壇》
第二次演講
一、題 目：全球化與全球治理
二、主 講：宋學文∕中正大學政治系
三、回 應：曹俊漢∕中研院歐美所
四、主 持：黃瑞祺∕中研院歐美所
五、時 間：2003年4月16日（週三）下午2:00
六、地 點：中研院歐美所研究大樓一樓會議室
……………………………………………………………………
報名表
姓名：
單位：
歡迎以電子郵件報名，來函請寄：yping@eanovell.ea.sinica.edu.tw，
或傳真 (02)27827616 張小姐。
註：由於本院實施車輛管制，自行開車或搭乘計程車者，請攜帶本函，
入院時駛入近警衛亭車道，並出示予駐警知悉，即可免收停車費。
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘