傳播學生鬥陣電子報第一百二十四期
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
交織的荒謬-金馬獎、國片與輔導金
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
精神錯亂的新聞媒體
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉
∮活動轉載
認清你的未來—–傳播工作權校園巡迴座談會
921車拼WTO（Ⅱ） 光復部落‧解放原味
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2002/11/11第一百二十四期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
交織的荒謬-金馬獎、國片與輔導金
毫不意外的，今年十月中金馬獎入圍名單揭曉，又是香港影片囊括
主要大獎，國片只有張作驥的《美麗時光》較突出。所幸主辦單位
早知如此，預先在影展活動中安排「台灣新勢力」單元，算是給台
灣導演摸頭兼對觀眾交待。結果在該單元的閉幕活動會場上，受邀
導演們僅一位出席，表達他們無聲的抗議。
金馬獎年年在台灣舉辦，但台灣導演作品陪榜的時候居多。這種結
果除了令本土電影製作者感到無奈，也讓支持國片的觀眾不好受。
回顧台灣電影發展史，我們的電影工業基礎一大部份是從香港、中
國隨國民黨政府「播牽來台」，因此金馬獎打從民國五十一年頒出
第一個獎，就有邵氏等香港電影公司入圍並得獎。早些年時台灣的
電影產量仍多，得的獎項與香港電影比起尚有過之，加之在政治意
識指導下，香港是「自由中國」的一部份，因此那時非議較少。唯
隨著台灣電影工業發展每況愈下，無法在金馬獎的表現上與港片等
量齊觀，遂出現評審胳膊向外彎的聲音。今年就有《藍色大門》拒
絕報名角逐金馬獎，原因是製片焦雄屏認為「評審制度不公」，參
展是「糟蹋」。雖然《藍色大門》不參展部份是意氣之爭，但的確
突顯台灣影人的普遍不滿。場子是自家人在籌辦，升上去的旗子卻
老是別人的，這是荒謬之一。
台灣電影工業問題積重難返，國片得不得金馬獎只是問題具像化的
結果。早年電影被當成特種娛樂事業管制，在官方的政策中與酒店
齊名，未有積極輔導的政策。且因政治高壓氣氛使然，電影製作部
門動輒得咎，使得發行、映演部門相對畸形發展。因此雖然七○年
代時國片產量尚稱可觀，但之後在新媒體(錄放影科技)、外來影片
(美片、港片)的競爭，以及喪失東南亞市場等因素影響下，逐漸走
向下坡，種下台灣電影產出失調的敗因。到晚近其勢加劇，通路商
寧可投資港片或購買美片放映，使得作為電影製作資金回流的主要
管道被截斷，因此國片資金籌措益發艱難。戲院甚至不願上映國片
，使得即使拍攝完成，接觸觀眾的機會也微乎其微。最可笑的莫過
於觀眾循著當日報紙刊登的電影時刻要去看片，結果戲院表示已經
下片了。而導演為求播出機會，得自掏腰包向戲院「包場」放映，
像蔡明亮的《你那邊幾點》在部份地區上映就是如此。前年楊德昌
取得日資拍攝完成《一一》，為了「不被侮辱」，根本選擇不在台
灣上映。拍好國片放著生灰，這是荒謬之二。
而政府有感於本土電影工業每況愈下，九○年代初遂有「輔導金獎
勵辦法」的設置，希望透過補助拍片資金振衰起敝。結果當時部份
國片為求生存，轉往國際發展，方法是先在影展上展頭露角，累積
名氣，並尋求資金協助。侯孝賢的《海上花》便是以法資拍攝而成。
而政府也樂得將得獎影片當作國際宣傳的工具，因此在政策上多給
獎勵。輔導金的補助，遂造成部份影片拍攝「沒有後顧之憂」，或
是闡揚創作者的藝術理念，或是投影展評審所好脫離市場與一般口
味。結果無助於厚植電影工業基礎，反而是使國片與市井漸行漸遠。
加上輔導金發給對象的鄰遴過程有瑕疪，前些年朱延平還在輔導金
名單公布時放炮說有人領了錢不拍片，或有輔導金「愈輔愈倒」之
譏，這是荒謬之三。
荒謬的內裡交錯複雜，各方建議太多，編輯室就不在此整理。只是
我們要提醒，若以市場規模來看，近幾年來台灣的票房年總額約在
二十餘億之譜，並不算小，在亞洲各個國家當中是名列前矛，但國
片占其中的比例只有一至二個百分點之譜。如果南韓國片/外片票房
的五五波一相比較，實在可笑。如果說我們的主管機關看到南韓的
表現能有一點自省，在對美貿易談判時骨頭有他們的一半硬，台灣
的電影工業或許還有希望，而這個希望，絕對不是建立在發錢了事
的心態上。
Our questions：
1. 你看電影嗎？過去一年來，你有在電影院看過國片嗎？
2. 你看過《臥虎藏龍》或《雙瞳》嗎？他們和我們習慣看的「國
片」有什麼不同？有了這樣的不同你感到高興還是覺得可惜？它們
算不算國片？
3. 你看過《你那邊幾點》嗎？蔡明亮導演為了宣傳全台走透透，
令人欽佩。他的電影你看過幾部？這樣的電影和好萊塢類型片有
什麼不同？
4. 為什麼要「救國片」？好萊塢類型片也很好看，不是嗎？
⊕∮⊙◇★☆
為了讓這期的編輯室寫起來有些親切感，我們幾個傳學鬥成員趁著
假日跑去看最近炙手可熱的電影「雙瞳」，看完電影之後還跑去咖
啡店聊聊電影〈雖然編輯室文章好像沒提到…〉。
我們一夥人提出了幾個疑惑：劉若英在陳國富執導的電影中，為什
麼老是一副眼睛大大、素著臉、心事很多的樣子；扮演故事張力來
源的「道教」，其再現為什麼只提及其「神怪」以及「血腥」的因
子呢？還有台北城的電影形象組合為什麼就是高科技公司＋網咖以
及ＫＴＶ組合而成的刑事局＋永遠妻離子散的好警察＋永遠藍不起
來的天．．．，這些疑問其實未必有答案，但是在欣賞這一部「國
片」時有許多地方值得我們在替它趕到驕傲之餘，提出更多的問題
，相信也唯有如此我們的電影業才會更有希望。
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1.衛視台灣分公司(Star TV)昨天起更名為星空傳媒集團台灣分公司
，不過旗下所屬頻道，如衛視中文台、衛視西片台等，名稱不變。
星空傳媒集團董事長兼行政總裁傑智梅鐸表示，星空傳媒集團不再
只扮演「電視節目播送者」角色，未來將從印度、東南亞，到中國
大陸、台灣等地，提供當地更多、更具深度的娛樂媒體服務。
小編眉批
不要說我小心眼兒，疑心病重，你看看哪一次這些商業大媒體找到
新的搶錢機會的時候不是說的比唱的好聽，還說什麼「決定對台灣
投入更多責任」！哇！！星空傳媒集團能負起什麼責任啊！幫助公
共化嗎？
2. 國內第一張電視數位化營運執照發出去了，由中嘉網路輔導的
新視波有線電視公司取得。「新視波」所屬的 8 萬多台北縣中永
和地區收視戶，將搶先升級成「互動TV」。
小編眉批
新視波真了不起，在新聞局未訂出付費制度及明確法規下，願意免
費提供中永和地區 8 萬多收視戶互動TV的服務，原來在這個時代
還有人願意做賠本生意啊？！或者是…中永和市民在享受「互動
電視」的同時，已經被賣掉了？
3.小白兔言承旭哭了！泣訴工作人員都是吸血鬼。
小編眉批
乖嘛，別哭！看看那一長串「憂鬱症」的名單，你不過只是不眠不
休的拍戲、錄歌、練舞、不時送醫院吊個小點滴罷了。放心罷，死
不了的！那麼氣憤的話，乾脆出來選立委，為演藝人員訂個福利法
好了，你那麼紅，一定會高票當選！這比躲在一旁啜泣有建設性多
啦…
4.製作過柏林影展最佳影片「喜宴」、威尼斯影展最佳影片「愛情
萬歲」、奧斯卡最佳外語片「臥虎藏龍」的製片徐立功，在新聞局
電影處的「計分加點」標準認定上抱蛋。原因是電影處認定製片人
屬於投資者，環顧中外各影展，沒有給製片人的獎項，所以「0 分
」。
小編眉批
這真是太奇怪了，我們不是處處以美國馬首是瞻嗎？難道電影處的
人不知道奧斯卡最佳影片，概由製片人領著工作人員上台領獎嗎？
這還看不出製片人在一部電影裡的重要性哦？還是電影處的人都只
看獎項名單？
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
精神錯亂的新聞媒體
謝媚如〈傳播學生鬥陣成員〉
「又要開始了……」鄭王感情糾葛的八卦事件隨著男、女主角的返
國，各家媒體嚴正以待，因為好戲「要繼續上演了」。
一直以來，媒體所形塑的「專業性」，總是讓民眾一廂情願地相信
媒體所報導的事件是經過層層篩選後才告知大眾。這些專業性的構
成因素，一方面是媒體工作者日積月累的新聞工作經驗，讓人覺得
新聞是具有可信度和權威感，二來是背後資金雄厚的媒體掌握了對
外「發聲器」，搭起了國家和人民之間溝通管道。
雖然新聞媒體自詡為社會公器、國家第四權，替公眾把關還監督政
府；然而近年來媒體的表現可說是每況愈下，先是「璩美鳳偷拍光
碟案」、「鄭余鎮王筱嬋感情糾葛」、「薛楷莉事件」，到「舔耳
烏龍報導」，說今年是「媒體八卦年」還真是名副其實。看看這些
令人倒胃、不健康的報導內容，用字譴詞極盡誇大、煽情，好比收
看限制級節目，不僅成年人看了面紅耳赤，若是一旁有未成年的小
朋友問起，還真是不知道該做何解釋才好。
雖然如此，站在媒體資本家的立場而言，只要是能賣廣告時段、版
面，造成新聞轟動的事件，管它什麼倫理道德、社會輿論，反正「
能賣錢的新聞，就是好新聞」。當然媒體業者不敢如此明目張膽，
只好矯揉造作在新聞節目中加些老生常談的評論。不只電子新聞媒
體盛行八卦歪風，就連一向自清的報紙也加入緋聞報導的混仗之中
。平面媒體擔憂兼具聲光效果的電子媒體會取而代之，乃朝向「圖
象化」的編輯作業模式，在焦點整版做大篇幅的報導，卻又在社論
中大肆批評電子媒體不應隨話題人物聞之起舞，這種自相矛盾的說
法真讓人貽笑大方。
更有趣的是，許多記者甚至打著「某某報資深記者」的光環，競相
在新聞性談話節目中高堂闊論、發表評論，而他們談論的主題更是
無所不包，不僅涵蓋所屬路線的專業，更遠超出一般人可想像範圍
。舉例說，某台談話性節目受邀的多位「政治記者」，竟然在節目
中討論起鄭王事件中「懷孕診斷單」的真實性，這種非關政治專業
的議題，簡直就是「瞎子摸象」-胡說八道。
不禁讓人質疑這些媒體機構要不是「精神錯亂」，就是太小看閱聽
人的判斷能力，把社會大眾當成「笨蛋」。當這些媒體一邊說著要
善盡報導職責、拒絕沉淪，另一方面卻逆向操作、只考慮廣告收益
，專挑那些煽色腥又不營養的新聞報導；卻還大言不慚說是因為「
觀眾想看」才報導。與其說媒體是社會公器，倒不如說是媒體老闆
的「斂財器」還更貼切許多。
所幸現場閱聽人也變聰明了，不再把新聞當作是一件正經八百的，
反倒把看新聞當作是在「看笑話」。只是，如果新聞媒體的公信力
是建立在八卦緋聞的基礎上，總是被當事人牽著鼻子走，又新聞媒
體的功能只在提供娛樂效果，豈不枉費社會公器的美名？
⊕∮⊙◇★☆
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌活 ▍動 ▍轉 ▍載 ▌ ▋▊▉
講題：認清你的未來—–傳播工作權校園巡迴座談會
討論題綱：
1.優秀新聞工作者的裝備與技能(記協)
2.台灣媒體現實的政治經濟分析(各校老師)
3.面對媒體老闆的求生手冊(大傳聯)
4.傳播學生的自我期盼與未來期許(傳學鬥)
主辦單位：台灣新聞記者協會、大眾傳播工作聯合會、傳播學生鬥陣
協辦單位：世新草根工作室、輔大新聞傳播學會、政大新聞學會
第三場：輔仁大學
時間：11月19日(二) 12：30—13：30
地點：輔大
主持人：陳順孝(輔大新傳系講師)
講師：余佳璋(記協顧問、公視新聞部採訪組副組長)
陳文賢(大眾傳播聯合工會總幹事)
許立潔(傳學鬥成員)
每位講師演講時間約20分鐘
921車拼WTO（Ⅱ）
光復部落‧解放原味
【秋冬好禮專案】
大安溪畔，海拔600公尺的象鼻部落，每年聖誕紅綻放的時候，
山上的柿子也會跟著紅遍山頭，共同迎接美麗的耶誕節。
今年，因著乾旱而早熟的富有甜柿提早紅透了大安溪與向天湖畔，
不但妝點了秋天的顏色，也開啟了一場多元文化的旅程。
2002年1月，就在台灣加入WTO的第一天，以直銷為主軸，
強調生產者與消費者互利雙贏的「ACT協力商場」結合了重建區的
生產單位推出了《春節好禮專案》，期盼透過團結運命的過程，
共同在全球化的浪潮下進行在地的行動。
2002年的10月25日，台灣光復57年後的今天，
世居於台灣土地上的原住民族，希望透過在地工作團隊的協力，
運用自己的雙手，將人與土地、部落交織生息的文化意涵，
以多元的族群面貌迎接光復「新部落」的時候到來，
為未來的部落營造創造更多的生機！
為了復振傳統的染織文化，也為了泰雅與賽夏部落
與社區產業的發展，我們首度結合了富有甜柿（農產品）、
染織工藝（手工藝品）與文化之旅（社區深度旅遊），
共同形塑出多元且豐富的在地文化饗宴。
就讓我們隨著冬天的腳步，重新發現充滿「原味」的台灣新部落！
專案期間：2002年10月25日至2003年1月31日止
（歡迎共同購買）
網址：http://www.921.org.tw/
產品訂購電話：04-23285720
旅遊訂位專線：049-2371539
傳真專線：049-2317690
主辦單位：社團法人台灣社區重建協會
合辦單位：苗栗縣原住民工藝協會、
苗栗縣南庄鄉東河社區發展協會、智邦公益館
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘