傳播學生鬥陣電子報第一百一十九期
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
土狼般的記者？土狼般的媒體？
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
推動媒體公共化 何必捨近求遠！
阿布拉〈傳播學生鬥陣成員〉
∮鬥陣俱樂部
「文化界對大陸圖書開放進口的公開聲明」連署
（問津堂）
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2002/10/13第一百一七期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
土狼般的記者？土狼般的媒體？
有一個比喻是這麼形容記者：記者是土狼。「土狼」總是毫無目標地
找尋獵物，哪兒有腥味便一頭撲過去，也不管前方是否有潛在危險或
是「獵人」設下的陷阱，只要能分一杯羹就心滿意足。
台灣媒體過度蓬勃發展所造成的新聞競爭壓力，讓記者常常選擇土狼
這種角色，同業間只要跑出「獨家」便迎頭趕上，也不管查證工作是
否確實完成，重點在絕不可以「獨漏」。整個大環境的結構問題，所
要求的快、獨、辛辣使得記者日益受到這種運作邏輯的規訓，久而久
之也就把這樣的媒體工作文化當作「正常」了。
看看這場鬧得風風雨雨的「涂事件」記者會當天，同一時間隔壁會場
另一名立委正在召開「核四議題」的記者會；然而兩邊會場的受歡迎
程度卻是天壤之別，緋聞報導這邊廣受青睞，媒體出動所有記者、現
場連線硬是將會場擠得水洩不通，另一場記者會則乏人問津。令人不
禁要問：核四問題對我們生活環境所帶來的影響性、重要性難道還比
不上一場到最後被指控是子虛烏有的鬧劇嗎？
新聞價值的選擇是整個媒體文化呈現的最好方式，從這一連串的社會
事件在新聞媒體上的呈現，我們可以了解到我們的記者所擁有的新聞
觀念以及台灣媒體文化的走向，都僅僅只以商業的工具性目的為主要
考量，在這樣的工具性目的之下，當然要將人性最原始的部分，用刺
激的方式，勾引出來；然而，傳播行為，乃至於新聞運作，其中所應
當有的溝通互動本質，以及社會整體多元文化的展現，難道可以在其
中被輕易的捨棄嗎，而更令人擔心的是，面對這樣的媒體問題，有許
多的「媒體改革」團體，往往將批判的焦點放在記者的行為失當，或
是媒體內容的不當展現，反而忘了問，土狼從何而來？是誰把人便成
狼了？
Our Questions
1.您覺得這一連串的新聞一窩瘋，所報導的新聞是不是真的有報導價
值？
2.您覺得如果要多元的報導新聞，而非一直追逐誹聞，有何方法。
3.您覺得媒體若要賺錢，有沒有可能提供八卦消息之外的內容。
4.您覺得若要進行這方面的媒體改革，有何方法？
⊕∮⊙◇★☆
接收與消費，這兩個名詞在傳播的領域中所代表的意義是相當接近的，
但是唯有一點不同讓它們分道揚鑣，聰明如你/妳一定一下子就猜中了，
沒錯，是錢啦，透過大型企業的贊助和政府的公共支出，有許多昂貴的
媒體使用是可以相當容易就可以讓民眾接近的，在這些免費或者低價使
用媒體的過程之中，民眾建立了文藝的鑑賞能力，同時這些機會也提供
了更多元的認知型式，一個社會倘若全由消費決定媒體的使用，那麼，
這個社會的民眾大概只能停留在使用條件較為便宜但卻簡陋的媒體型式。
還有本周的論壇，我們討論了無盟解散一事，下周我們會以專題呈現此
事，請大家拭目以待囉。
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
媒大事
1.涂鄭案曲折離奇，結局出乎意料。劇情急轉直下之後，立委、媒體、
名嘴忙不迭地自打嘴巴，連聲道歉。日前涂醒哲點名部份媒體未審先判
，傷害個人名譽形象，將對部份媒體人爆料立委及提出誹謗告訴。
小編眉批：
都是政治人物告媒體，這次認為此舉戕害新聞自由的輿論，比「嘿嘿嘿
事件」當時少了很多。哈哈，「滿足知的權利」的擋箭牌，罩不住了吧。
2.中國時報與中天電視整合為一新媒體集團。日前中時社長余建新在報
紙五十二週年社慶時致辭表示，平面媒體與有線電視的合作，是讓資訊
內容的深度與電視傳播的速度相結合。余建新認為，這是在多媒體時代
「做該做的事」。
小編眉批：
該做的事有很多，余社長可否考慮把近來中時三版的NOKIA手機廣告拿
掉，放在那兒挺礙眼兒的。另外，中時與中天的合作是利多？走著瞧吧。
3.東森推出數位幼兒全英語教學頻道，並捐出機上盒予921災區4 所小
學、台北市 10 所小學及全國低收入戶家庭兒童，免費讓他們收看。東
森王董在發表記者會上說要讓「讓孩子在學英語的路上，都能更順利、
更快樂。」
小編眉批：
經濟學者高希均曾指出「天下沒有白吃的午餐」，那天下豈有白看的電
視。王老闆想賣啥膏藥，死人都知道。據路邊社特稿指出，王老闆當日
發言的最後三句話是這樣的：「如果我有半句虛言，以後我的姓就倒過
來寫！謝謝各位。」
4.亞運棒球賽，無線三台轉播討罵：廣告播出太過頻繁，記者體育常識
不足，連球員名字都叫錯。球迷為此大表不滿，紛紛上網批評。台視主
播蔣任為此表示，無線台資源不若體育頻道，體育專才短缺是不爭事實。
小編眉批：
球迷也別太過份，三台擺明了就是沒人沒錢。「又要馬兒好，又要馬兒
不吃草」，早說沒這兒道理。不如球迷們團結起來，支持無線電視公共
化，或許以後就不必受這種鳥氣。有草吃的馬兒自然比較好了。
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
推動媒體公共化 何必捨近求遠！
阿布拉〈傳播學生鬥陣成員〉
上星期四、也就是光輝燦爛的雙十國慶那天，阿布拉有幸參與了「無
線電視民主化聯盟」（無盟）痛批扁政府，延宕實踐無線電視「公共
化」等媒體改革承諾的記者會。這場記者會有幾個重點：「無盟」三
位擔任台華視董事的三個執委，宣布辭去執委，以示抗議；要求扁政
府提出明確的改革時間表，並分階段執行「公電視集團」進程；「無
盟」未來將轉型改組，集結更多有心媒體改造的人士，以持續推動媒
體改革。
就是第三個重點引起阿布拉的興趣：「無盟」要如何改組，又要如何
集結更多的有心人士？
阿布拉不禁想起最近參與的另一個社運團體所辦的營隊。這個營隊除
了要指出全球化的迷思，也想要了解它對台灣及其他國家──特別是
第三世界──可能造成的各種傷害，如勞力剝削、貧富不均、農業破
產…；最後則是為何及如何反全球化。參與這個營隊的成員絕大多數
是在校學生，各種科系都有，頗令人興奮。因為在在政客及主流媒體
的洗腦之下，全球化已成為一幅美景，台灣社會上下一心響往之。因
此，能有這麼多學生「從良」，孰能不悅！
不過，主辦者的興奮之情，很快地就被澆息了。因為在課程進行之時
，很多學員忙著和周公打交道，或者搔頭弄耳，不知台上在演什麼把
戲。或許是因為太早上課，學員有些許精神不濟，但根據阿布拉觀察
，多數學員是因為全球化或反全球化等議題涵意過深、牽扯過廣，而
陷入六神無主的狀態。
在檢討會上，果然有人提起，主辦單位想給的東西實在太多、太深，
學員深感吃不消，不過，值得高興的是，至少學員知道，政客和主流
媒體、甚至學校某些教授灌的迷湯，裡面有毒，不能全部吃下去。於
是，營隊算是有了小小的成果！
走筆至此，阿布拉想回到無線電視公共化這個主題。
「無盟」自2000年11月成立至今，差一個月滿兩年，期間也做了不少
事，如：編寫無線電視公共化可行性報告書、三名執委擔任台華視董
視、向立委遊說、在報章媒體與人打筆仗、以及與學生社運團體合辦
座談，宣揚公共化理念等等。這一路走來十分辛苦，但阿布拉認為，
與全球化或反全球化議題的深度與廣度相比，無線電視公共化只能算
是小巫見大巫。因此「無盟」宣布轉型改組，雖不能說是運動失敗，
但為何無線電視公共化這個議題，不能引起共鳴，特別是傳播科系學
生，值得探討。
強調人，是因為他是運動的主體，運動沒有人，就難以為繼。無線電
視公共化引不起傳播科系學生之共鳴，已預示這個運動將一路巔簸。
之所以特別挑出傳播科系學生，是阿布拉在參與傳學鬥2年多來的切身
感受。傳學鬥近來面臨到招不到新血的困擾，原因有很多，阿布拉認
為，也許最主要原因是：強調改革媒體亂象的重要手段須從改造媒體
結構作起，媒體公共化也許是解決當前商業惡質媒體的一條可能出路
，這樣的一個路線有認識和實踐上的難度。
媒體公共化與否與傳播科系學生未來職業生涯或志趣可否伸展息息相
關，因此，他們不會因為有認識或實踐上的困難就退縮，不去面對此
一嚴肅議題。「無盟」的執委或一百多名發起人大多任教於各大學院
校傳播科系，應深知此一關連性，且善加利用之。
因此，阿布拉認為，「無盟」改組後，欲集結更多有心人士，可以不
必「捨近求遠」，事實上，最大的力量在於傳播科系學生，而他們也
是最利害相關的群體。過去兩年，「無盟」不是沒有針對傳播科系學
生進行觀念洗腦，阿布拉認為，是做的不夠多，包括將媒體公共化變
成課程內容。根據翁秀琪教授的研究，到2000年底，台灣共有21校70
個傳播科系所，師資超過200名，如此的師資、學生群體，將是支持媒
體公共化的最有力資源！
反全球化運動已進行了許多年，至今仍還在努力往下札根；媒體公共
化運動還很年輕，因此需要更多的幫手，以走更遠的路！
▉▊▋▌鬥 ▍陣 ▍俱 ▍樂▍部 ▌▋▊▉
「文化界對大陸圖書開放進口的公開聲明」連署（問津堂）
思想言論自由明載於我國憲法，也是當前不可逆擋的世界潮流，而
「追求 100% 的言論自由」更是現今執政當局既往堅持的理念。台灣
歷經數十年民主洗禮，已然進入公民社會，行政機構亦應與時俱進，
莫再因循訓政舊習，大開歷史倒車。再則，人力素質向為台灣快速發
展的重要支柱，知識經濟力的向上提昇更是台灣未來生存發展的唯一
立基，明乎此，行政機構更應以開拓的胸襟，審時度勢，以確保台灣
未來的競爭力與發展。 基於上述理由，我們再次嚴正主張－－廢除兩
岸人民關係條例第３７條，全面開放大陸圖書進口，請支持參與連署。
「文化界對大陸圖書開放進口的公開聲明」連署（問津堂）
今年三月，國內數家書店由大陸進口的學術用書突遭海關留置，嚴重妨
礙思想言論之流通，經媒體全面批露，引起社會各界嚴重關切，當時，
新聞局在各方壓力下，允諾二個月之內檢討改進。然而，迄今五個月，
新聞局官員除邀集部分業者聽取意見，印發記錄，始終未有任何具體做
法。忽視輿情，失信於民，行政機關對學術發展的漠視，我們深感不妥
，也認為有必要對陸委會、新聞局顢頇推諉的態度提出糾正與嚴正呼籲：
1.捍衛學術思想自由是知識份子的天職，更是現代公民社會的基本人權。
大陸圖書進口屬學術自由、思想自由，立法機關不得以任何理由為藉口，
制定任何法律限制人民言論，管制資訊流通，萎縮學術發展。現行兩岸人
民關係條例第卅七條及根據該條所訂之行政命令宜立即廢止。
2.堅持政治歸政治，學術歸學術。陸委會與新聞局並不具備管理與規畫學
術資料能力，宜檢討以政治手段牽制學術發展將阻撓社會進步與影響國際
視聽之負面結果。
3.深信國內文化發展，由文化人主導方能具備揭示真諦、闡釋知識、開創
文化新篇之境界與胸襟。進口大陸圖書，交流兩岸學術研究成果，有助於
台灣社會的知識流通和多元發展，陸委會與新聞局宜樂觀其成，共襄盛舉
。
4.確認行政機關應各司其職。有關部分人士認為開放後衍生之民法侵權等
行為，自有司法機關依保護智慧財產權相關法律制度解決糾紛；且自出版
法廢止後，關於圖書流通業、出版業之發展與管理，新聞局亦無義務和權
利越殂代庖。思想言論自由明載於我國憲法，也是當前不可逆擋的世界潮
流，而「追求100%的言論自由」更是現今執政當局既往堅持的理念。台灣
歷經數十年民主洗禮，已然進入公民社會，行政機構亦應與時俱進，莫再
因循訓政舊習，大開歷史倒車。再則，人力素質向為台灣快速發展的重要
支柱，知識經濟力的向上提昇更是台灣未來生存發展的唯一立基，明乎此
，行政機構更應以開拓的胸襟，審時度勢，以確保台灣未來的競爭力與發
展。基於上述理由，我們再次嚴正主張－－廢除兩岸人民關係條例第３７
條，全面開放大陸圖書進口。
您如果認同以上的立場，請立刻加入連署行列。
連署時，請註明您的姓名、服務機關及職稱，
寄至shieh911@ms49.hinet.net，謝謝您的支持。
石文傑（台北縣鳳鳴國中教師會理事長）
杜明誠（台東師範學院教授）
呂正惠（國立清華大學教授）
吳美美（國立台灣師範大學教授）
洪禎國（國立台北商業技術學院教授）
夏林清（輔仁大學心理系教授）
孫中興（台灣大學社會學系教授）
楊振良（花蓮師範學院民間所所長）
楊祖珺（文化大學大眾傳播系助理教授）
黃德北（國立政治大學政治系副教授）
賴鼎銘（世新大學教授）
錢永祥（中研院社科所研究員）
藍博洲（作家、五○年代台灣史研究者）
（依姓氏筆劃排列）
本人同意參加『文化界對大陸圖書開放進口的公開聲明』之連署
姓名：＿＿＿＿＿＿
服務機關：＿＿＿＿＿＿
職稱：＿＿＿＿＿＿
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘