傳學鬥電子報第二二零期
傳學鬥電子報第二二零期
如果說我們早已進入「多倍速」的時代，為什麼而今
還要重讀科倫（James Curran）這篇在近二十年前寫
就、關於「媒體改革的不同路徑」的舊文？回首一九
八六年，冷戰的情勢仍然險峻，英美兩國在柴契爾與
雷根執政下，新右派勢力正熾盛難當，新自由（保守
）主義的聲音盛囂塵上。柯倫做為進步傳播學者，眼
見英國的公共廣電體系愈顯危殆，乃敢為文以正視聽
，不但對「新自由市場取徑」大加駁斥，亦將批判知
識化作細緻可行的藍圖，破而後立。
科倫發現，在媒改策略的討論上，主張國家應「完全
退出」者已集結成難以忽視的陣營，而隊列中，除了
有長久以為「市場萬能」的新自由傳統主義者，基進
的自由主義者也包括了對社會責任論有所認同的人。
在政治光譜上，這群人可以從新右排到新左，並且含
括了篤信溫和家長制的中間派。而以批判思維見長的
文化主義者，儘管沒有加入行伍中，卻在強調論述主
體、相對自主、權力關係等概念之際，忽視了結構整
飾的重要及右派橫逆的現實，而常作壁上觀。
面對媒體亂象，傳統新自由主義者總一! 味將問題推給
消費者，自由的社會責任論者則將專業主義、新聞自
律、道德訴求作為媒體宿疾的良方，社會民主主義者
則在右派所策定的遊戲規則下，嘗試以左派辦報做為
突圍的手段。然而豈料上述各方還全數導向縮減公共
媒體服務的氛圍？對此，科倫以為，要解決民主及媒
體的問題，還應擴大公共媒體的規模，除了要對既有
的公共廣電體制進行適切改革，甚至還應將此概念轉
化至公共報業，使之與商業媒體進行良性競爭。而強
調公共服務的媒體改革路徑，還包括了：如何透過既
有的執照審核機制，使媒體之公共性更加彰顯；如何
透過法律來保障報導的當事人，使免受媒體傷害；如
何透過合理的財務設計，使公媒體更有效率地運作、
不陷巧婦無米之困境；如何透過適宜的人事制度，使
公媒體內的產業民主得以持續落實；如何妥為規劃節
目，使公媒體更能服務社會的多元需求，而非僅僅滿
足少數人的文化品味；如何透過獨立的中介機制，使
媒體得免於不當勢力的介入。
此外，若對能市場機制及公共服務採取兼容並蓄的態
度，或許也能結合新制度學派的概念設計制度，或透
過反壟斷及公平交易法規、租稅及補貼工具、? s資訊
秩序的管制、媒體財團經營的規模限制、從業人員勞
動權益的保障，以及降低產業門檻等方式，來解決媒
體市場失靈的亂象。而媒改固然不必在社會主義取徑
之下將媒體工具化，使媒體還有受國家主義政黨操控
的危險，但必須謹記在心的，卻是科倫所論，「去管
制」還必須「再管制」的基進意涵。
「再管制」強調更具合法性的路徑，而當中仍不能沒
有國家、市場及公民社會的參與。雖說時至今日，英
國政府與英國廣播協會間仍然緊張，而科倫的行動方
案，不少仍乏實現的機會。不過環視當前台灣，高學
費為貧富立藩籬，勞退新制將風險個人化，派遣勞動
令彈性化勞動更具偽正當性、國營企業民營化未見對
公民有所裨益….島嶼仍籠罩在新保守的氛圍中。而
欲解決媒體亂象，在從業者專業運動、閱聽人覺醒之
外，公共化的改革還需要更多參與！
本週媒大事
◎韓流入侵冷颼颼，本土編導炮聲隆
「廣電人市場研究公司」日前公佈一項「連續劇節目
收視TOP 10之觀眾評價」的調查。市調結果發現，前
十大國人滿意度最高的電視戲劇節目，韓劇就包辦了
三名。這波韓流來襲，以「大長今」表現最亮眼，其
它像是「新娘18歲」、「旋轉木馬」亦廣受好評。另
外，大陸劇「水月洞天」也高居評價的第三名。外來
戲劇強佔市場，國內戲劇編導大吐苦水。在廣電人文
教基金會舉辦一場「節目收視品質」座談會中，知名
編劇鄭文華大罵國內製播環境惡劣。
他以「大長今」籌拍耗費大量時間、金錢為例，說明
台灣媒體市場長期惡性競爭的結果，逼使各電視台以
灑狗血的手段求生存。
小編媒批：電視戲劇低俗的問題，早已是台灣人習以
為常的亂像。不論是採取關機運動，還是閱聽人監督
、糾舉，都無法解決問題。釜底抽薪之道，在於廣電
制度的改革。這點就看掌旗者有無改革的決心了。
◎華視發起新聞自律，各界人士嘲諷多。
華視新聞部總督導朱立熙日前發表「自律與淨化宣言
」。他說，基於電子媒體做為社會公器所必須善盡的
! 社會責任，將全力為全國觀眾打造新的視窗，在「新
聞自律」上堅守新聞專業及價值、不追逐畫面聳動罔
顧社會公益與新聞倫理、不為奪取獨家犧牲國家利益
；「新聞淨化」則是不搶拍、不濫問、不灑血。各家
電視看待華視的自律活動，無不表示自家新聞早就在
做了，華視只是「補上進度」。而觀注媒體改革人士
，除了多表肯定外，也質疑華視在面對收視率競爭的
壓力下，這波改革宣言可以維持多久。
小編媒批：新聞自律不是早已就存在的共識嗎？諸君
若不信的話，可以去找「中華民國電視道德規範」、
「中華民國華線電廣播道德規範」出來朗讀。只是這
些自律條文立意雖高，卻仍不敵商業競爭考量。各電
視台主管說他們早就在做，跟本是騙笑！
◎《2046》造勢熱，國產電影在哪裡？
港片《2046》籌拍五年完成，導演王家衛率演員出席
在台北的首映會，會場眾星雲集、熱鬧非凡。儘管王
家衛風格獨到，許多演員拍完後仍不清楚《2046》到
底在講什麼，但衝著卡司堅強，影迷仍是大排長龍，
爭睹本片。
小編媒批：相較於國片《終極西門》的首映會場，只
能以「仰之彌高、望之彌堅」來形容兩者的差? Z了。
曾有多數影評人批蔡明亮等本土導演拍的片沒人看得
懂，所以沒有市場。從王家衛《2046》的大張旗鼓看
來，根本的問題是我們的電影產業沒有完整的宣傳政
策與上映的通路，再好的創作也只能流於小眾電影。
近來，託阿扁總統之賜，921紀錄片《生命》得到大
眾熱烈迴響，這不証明只要有適當宣傳、肯播映的戲
院通路，國產電影也是大有可為？
綠林好漢媒來稿
您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學
鬥是一個開放平台，提供讀者們互動與分享空間，只
要是任何有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我
見我思、讀書心得等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓
名（或筆名）及你想要的刊出方式。傳學鬥並將適時
給予回應。
傳學鬥相關網址：
綠林好漢媒來稿:
scstw2003 @yahoo.com.tw
公共化之陣地戰:
nccu.edu.tw/92451001/
狡兔三窟發報台:
enews.url.com.tw/category_new.asp
集思廣義讀書會:
twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17
招賢聚義部落格:
twmedia.org/scstw/
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起
└────《下次再見囉。》────┘