傳學鬥電子報第二零一期
傳學鬥電子報第二零一期
《本周內容》
∮媒宣傳
傳學鬥外部讀書會
－－《解構好萊塢，開拓新視界》
∮編輯室報告
媒體公共化答客問
∮本週媒大事
∮媒轉載
搶救廣電公共財 社運團體大串連
（苦勞報導）
∮媒連署
媒體要改革，公民來連署
－－讓我們催生公共廣播電視集團
∮媒連署
反對政治酬庸
－－支持專業，尊重員工，華視才有出路
（華視產業工會）
∮媒活動
去國‧汶化‧華文祭：2005年華文文化研究會議
⊕∮⊙◇☆⊙◇★☆▉▊▌▌▊▌▊▉⊙◇★☆⊙◇★☆
編按：
傳學鬥第一場讀書會成功落幕，感謝讀者們熱烈討論，提
供我們理論外不同的實務觀點，也讓我們看到台灣電影工
作者所面臨的艱辛環境，以及因應策略。傳學鬥第二場讀
書會將於五月廿九日舉行，歡迎趕緊報名參加。
面對新聞局「台華兩民營化」的草率決策，我們認為有必
要繼續發出正義之聲。從本週起，傳學鬥將開闢台華視公
共化答客問專欄，為各位介紹公共化的論述基礎。此外，
為了訴求擴大公共廣電規模，型塑更佳的媒體環境，傳學
鬥特開闢公共化陣地（http://nccu.edu.tw/92451001/）
，歡迎鬥陣來討論與連署。（連署網址http://twmedia.org ）
┌────《2004/05/24第二百零一期》─────┐
⊕∮⊙◇☆▉▊▋▌媒 ▍宣 ▍傳 ▍▌▋▊▉⊙◇★☆
傳學鬥外部讀書會
－－《解構好萊塢，開拓新視界》
走過了千禧年，目前的台灣社會裡電影早已成為人們日常
生活的重要部分。那麼大家都看什麼電影呢？路上的行人
大概都會說是好萊塢電影。作為一種符號，好萊塢不僅是
地名，且是電影工業的代名詞，進一步說，它根本就和華
爾街、五角大廈等成為美國國力的象徵。然而回顧廿世紀
的電影發展史，好萊塢的霸業並非一蹴可幾、自然天成，
國家勢力的強力介入更是關鍵。
「全球好萊塢」一書，以各種角度反省為何現今的世界各
地都是好萊塢電影的天下，其中包括了為虎作倀的著作財
產權以及專利權的控制，還有與各國合作共同製作電影，
以及起用各國的演員，當然更重要的是好萊塢幾乎控制了
全世界的發行與映演的通道。
本書的譯者馮建三教授在書本的附錄，也檢討了我們的影
劇新聞的浮濫，而影劇新聞當中又更充斥著好萊塢的各式
各樣的報導，這些現象充分反映影劇新聞的從業人員也是
好萊塢的幫兇，並且也為我們日漸萎縮的台灣國片發出不
平之鳴。
如果你對台灣的電影環境有些許關心，希望替台灣的電影
在好萊塢無所不在的漫天大網中開闢些許逃逸空間，歡迎
您加我們，一同解構好萊塢神話。
時間：５／２９（六），下午二點半。
讀本：《全球好萊塢》，馮建三譯，巨流出版。
地點：人性空間新生南路三段六十巷七號。
參加資格：條件不拘。
報名信箱：scstw2003 @yahoo.com.tw。
∮⊙◇▉▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▌▉⊕⊙◇
媒體公共化答客問
解答一）為什麼一家公共電視不夠？
各位鄉親可曾記得，大選期間各家新聞頻道以灌票方式衝
高收視率，造成多少的選舉糾紛？當支持群眾緊盯電視台
的報票時，電視台居然跟我們玩數字遊戲，這不是在跟大
家裝笑嗎？而這種假灌票的惡風，除了顯示當前黨政力量
對媒體的不當介入，甚至包含置入性行銷等，惡劣的商業
媒體，為了營利，竟敢以假新聞、爛新聞欺騙閱聽人。由
此可知，整體結構「過度商業化」帶來的問題有多嚴重了
～至於公視，在本例中，儘管其報導開票速度「遠遠落後
」其它私營電視，卻是最為可靠的新聞。
所以，只有一台公共電視夠不夠？當然是不夠！因為力單
勢薄的公共電視受限於金費、頻譜，即便是做為補充，仍
然難對整體結構產生顯著效果。因此要公共電視撥亂反正
，我們需要更強大的公共廣電集團與商業媒體進行良性競
爭。
如此一來，商業媒體有所顧忌，才會提升新聞製播的品質
與真實性，而真正發揮監督黨政企業的批判力量。因此，
未來若依白皮書施政，成立公共廣播電視台，在取向上，
或許可參考國外BBC與NHK先例，以前衛實驗、弱勢族群、
特殊任務等方式分工，製作不受商業限制的節目，這才能
真正發揮媒體公共服務的效能。
解答二）公共電視可以改善節目惡質化傾向？
節目惡質化的原因，有二，可以從組織內部的運作與組織
外部的市場來談。先看內部：受過專業訓練的傳播科系畢
業生，進入到公司後往往發現工作條件非常糟糕，薪水低
、工時長、老闆隨叫隨到，經常要配合長官作違心論，還
得兼跑業務拉廣告，專業與奔放的創意就這樣被糟踏了。
工人雖然不爽，卻不能團結起來對抗不合理的工作環境。
再看外部：財團故意的擴張，使台灣的小小市場塞進太多
頻道，已經是超英趕美，所以製作資源分散，節目只好低
劣廉價。
公視與公共化計畫，針對這兩個問題提出解決的辦法。內
部而言，內湖公視建台後一年工會即成立，是讓工人可以
團結合作的積極組織，而公視法也明訂新聞部工作人員必
須制訂「新聞製播公約」，保障新聞的專業自主免除不當
外力干擾。這都是申張專業的好方法，日後公共化集團也
可比照辦理。外部而言，台視與華視公共化後，便可與內
湖公視作統籌的資源配用及調度，互通有無，並清算重覆
的設備資源，使達成有效率的規模經濟。這與財團蓄意擴
張頻道增加廣告時段的作法剛好相反。況且，以目前台華
視占有電視廣告市場約四分之一到五分之一的規模來看，
公共化集團能有效減緩惡劣競爭的廣電生態，並把營運所
得投資於節目製作上，以提升節目水準。
解答三）讓台華視商業化有什麼不好？
什麼是商業媒體？商業媒體就是以追求利潤極大化、拼命
製造聳動議題、尋找腥羶色新聞，作為製作節目的宗旨，
其中以進駐台灣的「壹集團」作為代表，市場的競爭產生
的媒體內容更讓人覺得不舒服，不論是新聞報導的戲劇化
、廣告化、政治傾向，或是綜藝媒體的辛辣、色情化，所
有目標都是為了爭取收視率與廣告主的青睞，並且打著利
益消費者的大旗，合理化各種媒體怪象。
商業媒體強調企業經營帶來更多元平衡的訊息，但是我們
看到是許多層出不窮的媒體亂象，非但沒有秉持公平報導
的原則，反而製造許多激化社會的言論，如2004總統選舉
新聞台浮報開票數的行為，在在表現追求利益卻忽略了報
導真相的宗旨。
台灣目前大多數的媒體都是商業媒體，只有台華視是官股
掌控，以及公視是公共經營，但是官股掌控的台華視還是
容易受到政治力的介入，成為政治人物的發言器，如果認
為商業化就能改變政治介入，反而造成更嚴重商業惡質競
爭，因此只有將媒體還於公民，才能創造媒體環保的社會
空間。
（本問答也可在「傳學鬥公共化陣地」看到哦：
http://nccu.edu.tw/92451001/）
⊕∮⊙◇▊▋本 ▍週 ▍媒 ▍大 ▍事 ▍▊◇★☆★☆
1.蓋洛普公司最近針對「台灣企業公益形象」調查顯示，
東森集團在「對社會公益活動貢獻良多的企業」項目，高
居榜首。東森媒體集團總裁王令麟表示，「改變自己是自
救，影響別人是救人。」東森的慈善公益還在起步階段，
蓋洛普的調查報告，對東森是一項鼓勵，但並不因此而自
滿。王令麟說：「有心就有福，有願就有力。東森願號召
社會各界，大家一起來做公益！」
小編媒批：王董這一番話說得冠冕堂皇，怎麼不適用在東
森製作新聞和節目的邏輯上呢？如果前王董前陣子受商周
訪問時，將這番話改成「新聞目的是在做公益」云云，相
信就比較不會讓人看到其財大氣粗的醜態吧。
王令麟日前關於新聞的目的只在賺錢的說法，也引起政大
傳播學院老師的反彈與撻伐，傳播學院在老師們群起反對
下，拒領東森獎學金。由此可知，東森被批評的地方，除
了壟斷市場，汲於利潤外，最重要的還是它對社會及新聞
文化的影響。各位不妨觀察看看，東森節目和其他節目不
同之處在哪裏？
2.立法院教育及科資聯席委員會五月十九日初審通過「廣
電三法」部分條文修正草案，禁止「政媒兩棲」及「置入
性行銷」，明定黨務工作人員、政務人員及選任公職人員
不得製作主持廣電新聞性及評論性節目，已擔任者應於六
個月內改正。
小編媒批：陳文莤表示這是「一條雞沒殺到，反而是殺死
一堆豬！」。是啊，不過不論是雞或豬，如果得禽流感或
口締疫，也不得不殺。媒體與政治分離，本就是民主常態
，若這不是一種媒體改革，而是如陳所言是損害言論自由
。我們實在實在很難區辨，黨政軍退出媒體與政治人物退
出媒體，兩者所持理由有何不同。難道陳文莤小姐同時反
對兩者？
3.以傳播院校師生為主體的媒體改造學社、傳播學生鬥陣
等團體，近日強烈要求新聞局落實陳水扁傳播政見，將政
府持有多數股份的台、華視公共化；在此同時，扁政府則
傳出將安插部份輔選有功的「自己人」進入台、華視，使
得台、華視能否保有自主性備受矚目。（2004.05.20 中時
小社論）
小編媒批：新聞局「台華視私有化」的建議極不負責，而
對私人企業進行數位化採取放任的天真態度，不但將加遽
當前商業化的傳播亂象、扼殺台灣文化的命脈生機，更無
助於整併國家數位資源，是違反世界各國發展數位化的潮
流。此外，浮報公共化開銷、營造釋股的正當性的說法，
除了有賤賣國產、為特定財團鋪路的嫌疑，甚至未記取舊
政府草率將中視釋股的教訓，更是走歷史回頭路的不智之
舉。另外，倘若扁政府安插部份輔選有功的「自己人」進
入台、華視，影響台華視自主性，想必傳播學院師生將會
群起反彈與撻伐。
⊕∮⊙◇☆▉▊▋▌媒 ▍轉 ▍載 ▍▌▋▊▉⊙◇★☆
搶救廣電公共財 社運團體大串連
（本文轉載自：苦勞報導2004/05/17）
「黨政軍滾出來、爛財團不要來」今天上午，社運團體、
傳播學者以及學生，發起抗議及召開記者會，強力批判陳
水扁騙選票，要求民進黨政府落實四年前的傳播政策白皮
書，落實台、華視公共化政策。
去年底廣電三法修法通過，明文規定黨政軍不得參與媒體
經營，政府必須在六個月內提出「無線電視公共化處理處
理條例」草案。但新聞局對台、華視公共化作業不但停滯
不前，先是由官員提出「一公一私」，並放出「不排除兩
私」的風聲。日前甚至對外表示，已評估完成台、華視未
來經營走向的結果，將建議行政院採市場機制，讓兩無線
電視台朝向民營化方向經營。
由傳播學界、媒體工作者、社運人士及文化人所組成的「
媒體改造學社」於選前發起連署，要求將政府擁有股份的
電台，集合一個成立一個「公共廣播電視集團」，短短的
時間就匯集了將近3000名的連署人。
而今天新聞局將針對台、華視處理辦法舉辦公聽會，由於
並未邀請任何媒體改革與民間團體與會，媒改社、傳播學
生鬥陣以及社運團體選擇在場外發聲，前往新聞局前抗議
。隨後至鄰近的國際藝術村，參與由媒體改造學社發起的
記者會。
【商業競爭害台灣】
傳播學生鬥陣發言代表指出，台、華視公共化是陳水扁2000
年總統大選的傳播政策白皮書的重點政策，目前商業電視
台惡質競爭造成的媒體亂象，傷害台灣民主，台、華視一
旦釋股民營，有賤賣國產、圖利特定團的嫌疑。
多位傳播科系老師皆到場聲援，政大新聞系教授方念萱表
示，台灣不缺電視頻道，但缺乏符合公眾利益、讓小眾族
群能貼近、發聲的媒體。世新老師余陽洲發言諷刺並批判
財團以「No Money No Talk」的商業邏輯經營媒體，嚴詞
反對台、華視財團化。
台權會代表顧玉珍提出人權問題與媒體環境息息關關的說
法，也與此呼應，他說記者也會被要求作不想作的報導，
記者人權都被侵犯了，那些空難受害者、外籍新娘、性工
作者、原住民的人權不就在激烈的商業競爭下被犧牲掉了
。
此外，台灣國際勞工協會理事長陳素香，現在的媒體處理
弱勢新聞，是不作深入討論的，以馮滬祥性侵害外傭案為
例，媒體只關心馮到底有作沒作，卻不去探討外傭處境的
的結構性問題。陳素香以其多年工運實戰經驗感慨地指出
，現今社運團體與媒體形同相互制約，媒體不來，訊息散
不出去，為了吸引媒體，不得不耍噱頭，一次次下來，「
我們都在想，下回難道要跳火圈嗎？」
學生團體在新聞局前，高分貝呼籲阿扁總統履行政見承諾
，齊聲抗議扁政府「開財團、騙選票」，帶出「公共化救
民主、公共化救台灣」的口號。
【不為也，非不能也】
面對民間一波波要求廣播電視台公共化的訴求，新聞局一
貫的答覆都是，台、華視公共化方案每一年將使國庫憑添
50、60億甚至90億的財政負擔，以及公共化曠日廢時，如
果能推動「數位化」，也能因為頻道的增加，達到弱勢發
聲的效果。
政大新聞系教授馮建三批判新聞局「睜眼說瞎話」、「可
恥又可恨」。馮建三指出，台、華視公共化應該規劃三、
五年時程，目前需要的是一買回股權，踏過這個門檻後，
再來組織合理的經營團隊，朝向公共化。
面對曠日廢時的說法，媒改社召集人管中祥就說，如果是
對台灣媒體及社會好的政策，為何需要擔心曠日費時問題
？況且民進黨執政後根本沒有誠意推動公共化，上台的時
候開始做，現在可能已經公共化了，拖了四年過去，現在
居然說反過頭來說公共化曠日廢時。
馮建三表示，行政部門相當怠惰，一味用「數位化」搪塞
台、華視的公共化，並不諱言點名即將下台的新聞局長黃
輝珍，過去四年幾乎沒作什麼，希望接任的林佳龍能有所
表現，否則，這樣的政府「等著未來被打倒」。
馮建三並強調新聞局企圖以「數位化」取代公共化，是行
政怠惰，數位化對照類比化，與公共化相對的是私有化，
數位化雖然帶來大量的頻道空間，但頻道多不能解決公共
化需求，數位化本身都還有技術問題了，怎麼還能當成公
共化的解藥。
【私有化是社運團體之痛】
廣電媒體商業化、私有化，不只是傳播學界、團體在憂心
，社運團體更是齊聲批判，一方面是因為社會運動的聲音
在商業電視台無法獲得重視，另一方面更因為這些經營各
個議題的社運團體，在自己的領域上，深感無所不在的私
有化風潮之害。
司改會代表黃旭田說明，司改會支持公共媒體，社會改革
的力量，少不了透過媒體監督，建構不受營利考量的公共
媒體，才能有助社會改革。
而來自工運領域的簡錫階與林明賢說明支持媒體公共化的
同時，不約而同關注如何抵抗台灣的私有化浪潮。簡錫階
以二代健保為例，憂心地指出醫療如同交通事業有逐漸被
私有化的趨勢。林明賢則提出，很期待媒改社提出媒體公
共化的訴求，希望透過反私有化討論，讓台灣大眾瞭解在
民營化政策底下受盡屈辱的國營事業勞工處境。
主持人管中祥在記者會的開場發言即指出，在520前夕廣
邀社運團體召開這場記者會，正是要集合社運各界力量，
向政府表達要求台、華視公共化的決心，搶救廣電公共財
、創造優質媒體環境的需求，來自許多民間社會團體，不
單單是某一小部分傳播學界的聲音。
【反民主的黑箱作業】
在社運團體舉辦記者會的同一時間，新聞局正邀集相關電
視業者召開有關無線電視台釋股的公聽會，而關心媒體產
業與文化生態的學、社運體團無人受邀，甚至連記者都不
得其門而入。
據代表公視出席的研究員程宗明指出，這個針對「無線電
事業公股釋出執行條例草案」討論的「公聽會」，新聞局
只邀請相關電視業者、產業公會與公股代表與會討論，並
未積極主動邀請民間團體或學者參與。
新聞局官員表示，這次會議性質止於「討論」，只負責收
集相關意見，提供行政院會作政策決議。但程宗明提醒，
從新聞局的處理態度，顯見其上呈行政院的意見與方案，
必然經過相當「篩選」。
更何況新聞局在公聽會前，就已經有預設立場，認為台視
、華視是大錢坑，而在公聽會後，這個立場也未見有任何
改變。如果今天沒有民間團體前來抗議，新聞局又限縮公
聽會參與人士，到時候行政院只會聽到一種方案與意見。
管中祥就呼籲，希望這場「公聽會」結果不會淪為「政治
分贓、商業分贓」。
【社運團體繼續努力】
媒改社表示，今天參與現場的熱絡與人數可以證明，搶救
廣電公共財決不是一小撮人的聲音，希望政府回應民間團
體對公共化媒體的強烈需求，並強調台、華視公共化是政
府唯一的選項，沒有一公一私或民營化的選擇。
由於媒改社推動的連署行動獲得相當大的迴響，媒改社預
告，下個月將邀請百位傳播學者到行政院外進行「戶外教
學」，告訴官員們，什麼是公共媒體？民間需要什麼樣的
公共媒體。年底將召開全國民間媒體改革會議，目前也醞
釀發起全國關機運動。
此外，媒改社即將與近來飽受用戶迴路爭議的中華電信工
會結盟組成「搶救公共財聯盟」，期許擴大串連形成更大
的社會改革力量。
⊕∮⊙◇☆▉▊▋▌媒 ▍連 ▍署 ▍▌▋▊▉⊙◇★☆
媒體要改革，公民來連署
－－讓我們催生公共廣播電視集團
各位親愛的台灣公民：
您一定清楚，台灣的電視台關心的只是收視率百分點，可
以為他們帶來多少廣告收入，而不是這些內容影響了我們
社會多少年。當他們荷包滿滿之際，我們卻得一直忍受水
準低落的電視節目，擔心自己的小孩該看什麼電視，而且
根本無法藉著收看電視讓我們成為有思考力、有發言權、
有國際觀的公民。
相信您也有同感，在台灣一片烏煙瘴氣的電視環境中，公
共電視的節目，無論是優質的戲劇，平實的新聞報導，用
心製作的兒童節目，以及反映台灣社會歷史和變遷的深度
紀錄，不但提供比較良善有用的資訊和文化，也讓我們對
於更好的媒體內容和制度，有更明確的期待。台灣的公共
電視當然未臻完美，但是它的表現卻明白告訴我們，同時
排除政治與商業力量的不當干預，是改善電視表現的先決
條件。
因此，我們認為，當前台灣的媒體改革，可以先從一個明
確的目標著手。去年（2003）底，立法院通過了廣電相關
法案修正，政黨和政府不得再持有無線廣播電視的股份。
這個在台灣民主化過程初期就應該完成，卻拖延至今才勉
強通過的修法，只能算是台灣媒體改革的第一步。我們認
為，台灣的電視和廣播在政府和政黨股份退出之後，絕不
能在商業化的浪潮中，淪陷成為更多的商業電視和廣播。
相反的，我們應該跟隨其他國家的先例（包括英國、法國
、日本、南非等等），讓這些原本就屬於全民，應該為全
民所用的電視和廣播電台，結合現在的內湖公共電視，轉
型成一個民主、多元、有競爭力、影響力，和經濟規模的
公共廣播電視集團，發揮節制媒體過度商業化的功能，並
強化媒體公共服務的責任。
新成立的公共廣電集團，將可以整合現有的公共廣電資源
，強化公共媒體的功能，導正惡質的媒體環境。也可以參
考國外的成功經驗，將公共廣電集團旗下的幾個電視和廣
播頻道，依照不同的社會和文化需求分工，分別負責通俗
大眾、前衛實驗、弱勢族群（客家、原住民等）、特殊任
務（國防、教育、社會服務）等，發揮總體的公共服務效
能。
如果您支持「催生公共廣播電視集團」等訴求，歡迎和我
們一起連署
1.台、華視即刻公共電視化。
2.客家、(即將成立之)原住民電視台公共電視化。
3.中央、漢聲、教育、警廣等國有廣播電台公共電台化。
4.政黨不當取得之廣電媒體資產歸還國有後公共化。
5.前述黨國媒體全面公共化後，與內湖公視共同組成公共
廣播電視集團。
發起社團：媒體改造學社
聯合發起社團(按筆劃順序)：人本教育基金會、女學會、
中華民國智障者家長總會、 台北縣文史學會、台灣人權
促進會、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、
台灣和平促進會、台灣原住民族政策協會、民間司法改革
基金會、全國產業總工會、苦勞網、客家傳播權益促進會
籌備處、傳播學生鬥陣(持續增加中)
媒體改造相關資訊請前往網址：twmedia.org （連署網址）
聯絡電子信箱：contact@twmedia.org。
⊕∮⊙◇☆▉▊▋▌媒 ▍聲 ▍明 ▍▌▋▊▉⊙◇★☆
反對政治酬庸 支持專業 尊重員工 華視才有出路
■ 華視產業工會 2004/05/21
第一、 我們堅決反對政治酬庸性的派任，華視在景氣低迷
、競爭激烈的此刻，需要的是真正具有電視專業和管理長
才又敢於負責的經理人。
第二、 我們支持「黨政軍退出媒體」的既定政策，反對在
民主化的台灣，還有政治力介入電視媒體的人事與行政運作
的畸形現象。
第三、 無論華視未來走向公營或民營，新經營團隊都應重
視基層聲音，維持現有員工的工作權、勞動條件，我們反
對假公、民營化之名，行壓榨勞工、剝削華視員工之實的惡
性經營。
第四、 勞資和諧、攜手合作乃能共創雙贏，我們歡迎開明
、創新、有遠見、有擔當、願意坦誠與工會對話的經營團
隊，工會將扮演勞資橋樑，勞資合作重新擦亮華視招牌，
邁向數位電視的新世紀。
第五、 電視媒體是社會公器，工會希望新經營團隊在既有
的基礎上，做出前瞻性的規劃，激發華視員工的戰鬥力與
競爭力，我們堅決反對過客心態、短線操作、把媒體當成工
具的經營模式。
發稿單位：華視產業工會
聯絡人：值月常務理事 蔡立沂 TEL：0936-058-545
辦公室 朱秘書 TEL：02-87723250
FAX：02-27756977
⊕∮⊙◇☆▉▊▋▌媒 ▍活 ▍動 ▍▌▋▊▉⊙◇★☆
文化研究學會年會 徵稿啟事
去國 ‧ 汶化 ‧ 華文祭： 2005 年華文文化研究會議
會議日期： 2005 年 1 月 8 、 9 日（星期六、日）
主辦單位：交通大學社會與文化研究所、中華民國文化研究學會
會議地點：交通大學（ 300 新竹市大學路 1001 號）
聯絡電話： 0937-147-654 （執行秘書 陳惠敏）
學會網頁： http://csat.org.tw
本次大會可接受的提案形式有： 論 文 、 圓桌論壇 、 工
作坊 等三種。截稿日期： 2004 年 6 月 20 日 。
申請人請寄 中文摘要 （ 1000 字以內），首頁左上方註明欲
參加之子題或開放議題。並請附上作者簡歷（ brief CV ）（包
括學經歷、現職、著作簡目、通訊處、電話、傳真、電子信箱）。
圓桌論壇及工作坊提案亦請附上構想、引言人名單與提案人簡歷。
本年會發表論文及摘要均無稿酬，格式請依學術論文格式撰寫。
請以 e-mail 寄到文化研究學會 csa.taiwan@msa.hinet.net 。
若不方便使用電子郵件者，則請郵寄到 300 新竹市大學路 1001
號交通大學社會與文化研究所代轉文化研究學會，或傳真到 (03)
5734450 轉「文化研究學會」
論文摘要（經年會籌備委員會初審後）結果公告日期： 2004 年
6 月 30 日論文截稿日期： 2004 年 12 月 6 日若有任何詢問，
請逕行與學會秘書處聯繫。並請參考文化研究年會議題規劃。
⊕∮⊙◇★☆
您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學鬥是
一個開放平台，提供讀者們互動與分享空間，只要是任何
有關傳播與社會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書
心得…等，都歡迎您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）
及你想要的刊出方式。傳學鬥有刪稿權，不願刪稿請註明
。相關網址：
綠林好漢媒來稿:scstw2003 @yahoo.com.tw 。
公共化之陣地戰:nccu.edu.tw/92451001/ 。
狡兔三窟發報台:enews.url.com.tw/category.shtml 。
集思廣義讀書會:twmedia.org/benla/bb/viewforum.php?f=17 。
招賢聚義部落格:twmedia.org/scstw/ 。
並歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起。
└────────《下次再見囉。》─────────┘