傳學鬥電子報第一八三期
傳學鬥電子報第一八三期
《本周內容》
∮媒宣傳
《黑手那卡西 Live House 搖滾開唱》
∮編輯室報告
《電影院與國片的無間道》
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
《沒有高貴的買家 沒有純潔的賣家》
∮媒轉載
《捍衛一個性/別言論的民主空間
–婦女新知基金會、台灣女性學學會對何春蕤案的聲明》
┌──────《2004/01/16第一百八十三期》───────┐
⊕∮⊕∮⊙◇★☆▉▊▋▌媒 ▍宣▍ 傳▍▌▋▊▉⊕∮⊙◇★☆⊕∮
黑手那卡西 Live House 搖滾開唱
–勞動者大軍開抵「這牆」，看台灣牛如何用搖滾樂大戰WTO
台北市文化獎得主、台灣最屌的工人樂隊-黑手那卡西
最新專輯發行後首度Live House演出
血性色彩久久不退的工人搖滾將震撼您的感官四肢
讓您體驗到足以撼動街頭的另一種聲音能量
時間：2/1(日)PM10:00 The Wall 黑手那卡西大軍開唱
地點：「這牆」(The Wall)音樂藝文展演空間
羅斯福路四段200號B1 (羅斯福路-基隆路口 百老匯影城地下室)
請搭乘捷運新店線於公館站下車
票價：約200元NT，憑< 台灣牛大戰WTO>專輯入場 折價50元
黑手那卡西網址：www.nakasi.org 。
【我的2003華語專輯】摘錄
黑手那卡西∕台灣牛大戰WTO（黑手那卡西獨立發行）
作者 馬世芳543音樂站站長
「黑手」是「工人」的意思，「那卡西」則是走唱江湖的樂師之謂
。顧名思義，這是一群工人組成的樂隊，以唱出底層勞工的心聲為
訴求。黑手那卡西的團長陳柏偉，早在大學時代就在工運現場站上
街頭宣傳車，帶大家唱他寫的抗議歌曲。十幾年下來，他持續投身
基層工運，並且糾集一群玩音樂的朋友，在第一線抗爭現場，和工
人一起創作了許多傳唱不輟的運動歌曲。除此之外，黑手那卡西也
持續吸收工人成員，他們和工人一起寫歌、唱歌，還教他們玩樂器
，這些成果，都收錄在這張專輯裡。
黑手那卡西的歌，一直都是台灣「運動歌曲」的高標之作，「台灣
牛大戰WTO」更替他們樹立了新的里程碑。陳柏偉的歌聲總是漲滿了
義憤、中氣十足，像一挺重機槍，是青年創作歌手中獨一無二的好
聲。在器樂方面，儘管只有極其拮据的預算和簡陋的器材，他們很
清楚怎樣可以做出爆炸力最強的音場，楊友仁慓悍淋漓的電吉他尤
其令人難忘。此外，黑手那卡西擅長在歌曲中挪用勞工朋友熟悉的
傳統旋律和粗獷有力的語言，葷腥不忌，大大加強了這些歌曲的煽
動力。
然而這些歌同時又是悲壯、沈重的。在這張專輯裡，「黑手那卡西
」嘗試和弱勢者合作了幾首慢歌，與前公娼阿姨合唱的「幸福」、
原住民年輕船員出海失蹤前的遺作「思鄉」和工殤（工作意外殉職
）家屬合唱的「伴隨一生的傷痕」，都是動人的催淚之作。這是今
年獨立搖滾圈不可不記上一筆的重量級作品。
（本文原刊登於「南方都市報」）
⊕∮⊙◇★▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉⊕∮⊙◇★
電影院與國片的無間道
無間道在今年的金馬影展大放光芒，然而這次的金馬影展我們自己的
報名參賽數卻是創下了史上最低紀錄，值此同時，魔戒三搶佔今年台
北最賣座的票房冠軍時，但蔡明亮導演的「不散」也正悄悄地「不見
」，面對內憂外患之下的台灣電影，到底出路在哪裡？
李崗導演曾表示過，「現在能和好萊塢電影對抗的兩個國家，是法國
和韓國，而他們都是政府帶頭在做」。以這兩個國家為例，面對好萊
塢時南韓採取的是強硬姿態，規定國內戲院每年至少要演兩百六十天
的國片﹔法國則以「文化例外」的原則，拒絕將電影列入WTO全面開
放的商品名單中，反觀我們的國片似乎沒有這麼好命有國家的保護，
而卻有如末日殘花般瀕臨死亡的「危機」產生，我們可以看看數據，
根據去年的電影處統計，國片票房的平均市場佔有率只有百分之二點
二一，港片與大陸片佔有率百分之一點三，外片高達百分之九十六點
四九，換言之，觀賞台片的人數已經相當稀少，而台片觀眾量的大衰
，顯示出台灣電影已經是面臨了生死存亡之秋，爹不疼娘不愛（國家
與觀眾）。
還好，為了搶救國片我們看到了契機，立法院去年底通過修正電影法
，裡面談到公司企業如有投資電影片製片業，得投資抵減營利事業所
得稅額，以帶動國片投資。接著在今年的國民黨黨產出脫中影旗下的
七家戲院，並將其歸還政府，已有學者輔大林麗雲建議，七家戲院應
由政府投資，改建為「國民戲院」，專供國產電影映演，以改變目前
電影映演管道被好萊塢電影壟斷之事實，增加國片與觀眾交流之機會
。短期之內若國片數量尚少，也可以低價提供中、小型影展(如女性
、人權、紀錄片影展)作為展演場地。
這是一個關於想像的問題，如果有一個空間可以讓我們觀看國片，我
們對於國片地認識與討論就會增加，就像歌手黃舒駿在「改變1995」
這首歌中這樣寫著，「鐵達尼騙了全世界的眼淚、還好我們有自己的
人間四月天」。的確，如果沒有公共電視這樣的一個播出頻道（或是
空間），我們真的不確定可以看到這一部開始時並不被看好與叫座的
戲，同理，關上電視走入電影院之時，除了有魔戒三部曲可以看之外
，我們真的也需要一個屬於我們自己的國民電影院。
Our Question：
１、妳有看過台灣電影嗎？印象中的台灣電影是不是都很悶？
２、你知道早期的台灣電影是很商業取向（例如許不了的電影）嗎？
３、如果今天妳突然想看台灣電影，你可以去哪裡買票入場？
４、如果今天大家一起來連署救國片，你願意加入嗎？
延伸閱讀：
1.《從全球化脈絡重新檢視台灣新電影的歷史意義》，魏玓，
（http://www4.cca.gov.tw/movie/cinema/newmovie/historywords_07.htm）。
2.《台灣電影觀眾觀影模式與電影映演市場研究》， 盧非易，
（http://cinema.nccu.edu.tw/lwisdominfo.htm?MID=2）。
3.《民族主義或市場全球化？–談金馬獎的評審團大獎》，傳學鬥23期編輯室報告。
4.《兩種台灣電影出路的論述及其不足–從「臥虎藏龍」一片談起》，張世倫，傳學鬥24期論壇。
5.《「台北電影節」不宜輕言停辦或改制》，張世倫，傳學鬥28期論壇。
6.《電影不應只循票房邏輯》，宋丁儀，傳學鬥83期論壇
⊕◇★☆▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉⊕∮⊙★☆
1.近日，蘋果日報的「反斗都市」、「夜生活」等版面出現大量色情圖
文，引發社福團體以及部分媒體監督團體包括勵馨基金會、台灣少年權
益及福利促進聯盟、兒童福利聯盟、台北巿社盟等六十餘個社團的反彈
，並預計召開記者會率先發難，抗議蘋果日報仍見色情圖文等版面，已
嚴重違反兒少福利法及兒少性侵害防制條例。
小編媒批：這些團體要求新聞局要介入這件事，因為已經違反政府保護
兒童所社的相關法令了，但是也有其他投書認為這是國家侵犯私領域、
是大人們作之師作之君、壓抑多元文化的表現哩！這樣的說法當然有建
設性，但是教育或教化不會是全然負面功能的吧，再者，色情與情色也
應當有所分別，如果只是把帽子扣在「國家」的介入，那麼兒童自己能
夠決定什麼呢？
2. 台視「綜藝最愛憲」連續２周收視打敗張菲的「綜藝大哥大」，「一
見你就笑」單元裡，如花、黑道大哥等人成為收視最高的保證。
小編媒批：用絲襪套頭在綜藝節目搞笑演出的「如花」紅透半邊天，成
為電視版討論區的熱門人物，卻引來婦女團體不滿的「醜化女性」的批
評，一手培養「如花」成名的吳宗憲昨天頗不以為然的說，「難道我演
戲殺人，我就是壞人嗎？」吳宗憲稱批如花醜化女生的人是外行人說外
行話，況且如花現在過得很好，一天有好幾萬元收入。
不過憲哥也不想想，如花是節目的功臣，你一集只有5000元給人家，合
理嗎？你一集拿了20、30 萬的酬勞呢，還有如花確實是被醜化了啦，但
是吳宗憲說的也有一番道理，大家都是在演戲嘛，何必認真呢？不過既
然大家都在演戲，平平等等地給酬勞，也不為過喔。
3. 法鼓山創辦人聖嚴法師與媒體餐聚時表示，政治與媒體讓人不快樂，
呼籲政治人物多約束自己，講話時不要讓人有太多聯想。 法鼓山創辦人
聖嚴法師表示，政治和媒體讓人不快樂。聖嚴法師表示，台灣媒體為求
生存，常有自己的立場，記者報導或編輯下標題時，常夾雜自己情感而
具煽動性；而讀者則是一面罵媒體報導聳動性新聞，一面又愛看聳動性
新聞。他說，媒體理應忠實呈現事實，今天卻發展到令民眾覺得不快樂
，讀者也有責任。
小編媒批：確實是這樣地，媒體的環境不佳，大家都要負責任，不過有
生產工具的一方，說話機會比較多、比較有效的一方應當有更多、更大
的責任吧！
4. 香港中國人權民運信息中心昨天透露，率先報導廣東出現SARS新病
例的「南方都市報」總編輯程益中六日曾被廣州市檢察院三名工作人員
全帶走，八小時後獲釋。在此之前，已有中外媒體報導，該省級黨委機
關報所屬報紙因「擅自」透露廣東出現新SARS，有關編輯及記者遭當局
調查。
小編媒批：這份報紙是廣東最熱門的報紙耶，而且作風腥辣勇於跑新聞
並且兔政府的槽，應當算是「第四權吧」，那怎麼被收押了哩？嗯，所
以看內容是不夠地，這些報紙擺明了官控商營呀，再加上中共現在還是
一個人治政治，這些總編夾大眾需求為名，與政府對衝也不夠看呀。
⊕◇☆▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉⊕◇★☆
沒有高貴的買家 沒有純潔的賣家
作業排排長（傳播學生鬥陣成員）
時當二零零三年年底，立法院三讀通過廣電三法－廣播電視法、有線
電視法與衛星電視法修正案，一般咸認為「黨政軍退出媒體經營」乃
媒體改革史的一大步。然而對於政治人物介入媒體的現象，除了洪秀
柱力推的「阿扁傳真條款」略有規範，其他包括政治人物參與政論性
節目、主持節目，以及政府、政黨透過置入性行銷、贊助或製作節目
的情況，則儘管批判之聲所在多有，卻可惜未有明確規範禁止。以至
於－每晚政治人物仍然成為談話性節目座上客、口水鏖戰至停播方休
；所有遭立委羅文嘉點名「退出媒體」的政治人物，在「讓市場決定
」或「言論自由」的遁詞下，也幾乎無人願意離開媒體位置；廣大閱
聽眾更依然無從確知、其所閱聽的、究竟是不是置入性行銷的產物？
而其中，由於「置入性行銷」難以辨識，故自前新聞局長葉國興決定
作為政策以來，便一直飽受各界批評。除一般公論以為此舉無非「大
開干預媒體的倒車」，其間更由於執行過程草率，遭監察院去函糾正
。而學者專家也對置入性行銷政策語多保留、認為－就操作面來看，
政府要求參與統一採購廠商－無線、有線電視和廣播媒體透過戲劇或
綜藝節目、談話節目、深度報導廣告；平面媒體則透過專題報導、專
欄或連載、特別企畫、座談會廣告的方式－進行置入性行銷的方式，
未必能達到效果；而讓民眾在不知不覺中接受宣傳，從新聞的專業來
看，也是欺騙閱聽眾。是以儘管置入性行銷已為行銷界風行的銷售方
式，漫畫、戲劇、遊戲，到處皆可看見置入性行銷的身影，但考量政
府文宣涉及政府誠信、新聞局又作為職權機關，實不宜鼓勵置入性行
銷。這些抨擊固然使繼任新聞局長黃輝珍對外承諾，爾後政府各機關
進行政令宣導時，無論節目與廣告，皆應特別標明出資單位，並呼籲
各政黨亦應停止相關作為，卻似乎僅止於道德訴求、無實際約束力。
儘管此一議題、隨選舉大選越趨白熱、似受其他議題排擠而暫且銷聲
匿跡。然而就立委揭露、黨政軍置入性行銷所購買的個案來觀察，除
了戲劇、談話性節目之外，甚至民調與新聞內容全都有置入痕跡，則
除範圍廣泛、令人咂舌外，其中特別是新聞、作為媒體為政府諍友、
甚或為民主制度守護者論證之重要基礎，竟也遭到收買，則不免不讓
人想起多年前、Walter Lippmann 的警告－「如果沒有值得信任的新
聞媒體，那麼所有對民主制度的尖銳批評全會成真。如果人們無由瞭
解真相，不適任、無目標、腐化與不忠、驚慌以及無盡的災難將至」
。而即便「黨政軍」這隻看得見的手退出了，是否便就意味著天下無
事呢？若將九五年「無線電波民主化運動」作為媒介改革的觀察指標
，不少人確實持此觀點，並推導「股權大眾化」立基的市場邏輯將是
解決媒體問題的良方。但考量交易乃自發行為，則政府或企業作為新
聞產品買方、其置入性行銷若有違民主精神、並戕害專業意理、合當
批評，又該如何看待媒體作為賣方，及其產製新聞與品質間的關係？
對於媒體如何「在商言商」，曾有美國學者 McManus以市場新聞學進
行分析，結果發現當媒體作為產業，營利邏輯確實使得新聞產製流程
受到影響，大多新聞組織卻常為了節省支出，而採取被動或低度主動
、而非高度主動的採訪方式；重點選取方面－不管規模大小，新聞媒
體傾向選取成本低廉而娛樂性質高者，而非考量成本雖昂、卻攸關公
益、富有教育意義的新聞題材，而「什麼是新聞？」也因而飽受爭議
；焦點報導方面－比起過程中的人為疏失、社會菁英自利或者記者本
身偏見所造成的偏誤，組織出於自利動機而扭曲意理的情形反而更為
常見。同時，新聞產品若採取「閱聽大眾所不知道的事」之定義，則
觀眾既無暇無能又無力去廣泛比較的前提下，媒體自然更傾向以投機
而省錢的方式產製新聞、以迎合有意識、而又有行動力的廣告商。而
若以此了解置入式行銷，更是一石三鳥了，不但能吸引閱聽大眾掏錢
閱聽，同時毫無所覺為廣告商做工、甚至連產製的成本都由置入性的
廠商負擔－則媒體數錢都來不及了，又哪裡還在乎什麼專業意理呢？
而媒體之精神錯亂又更可見一斑了－不管有沒有裡子，倒都還挺愛面
子。是以儘管雙手接單、從事置入性行銷大賺黑心錢之際，嘴巴卻還
不忘說幾句場面話、阿Ｑ一番、以為把專業意理或者閱聽大眾的權益
掛在嘴邊，彷彿就有合法性的庇蔭，而真要有人問起，推給需求的另
一方也就是了？然而，還恕我們提醒，置入性行銷中，固然沒有高貴
的買家，更沒有純潔的賣家，有的只有被踐踏的閱聽眾、還有賤賣的
新聞意理。而走了以政策宣導為名、而行置入性宣傳的偽君子，卻未
必不會引來以營利為首務、而行置入性行銷的真小人，而誰能確定偽
君子與真小人不會狼狽為奸呢？是以若將黨政軍退出媒體視作旱地行
舟的法寶，則置入性行銷等作為，則注定是使民主制度沉沒的稻草。
⊕∮⊙◇★☆▉▊▋▌媒 ▍轉 ▍載 ▍▌▋▊▉⊕∮⊙◇★☆
捍衛一個性/別言論的民主空間
–婦女新知基金會、台灣女性學學會對何春蕤案的聲明
中央大學性/別研究室教授何春蕤從事性／別研究十餘年，日前因學術
網路資料庫動物戀網頁超連結被檢舉，造成何春蕤教授被提起公訴，
並將於2004年1月16日第一次出庭。針對何春蕤教授被提起公訴一案，
婦女新知基金會及台灣女性學學會發表以下聲明。
一、對於人獸交或邊緣情慾議題，我們也許有不同看法，但深覺既然
是公共議題，應有學術或公開的討論，而非逕以司法對個人提起公訴，
或者直接定罪成「妨害風化」。
二、我們擔心，這個公訴罪一旦成立，不但被告人要坐牢，而且以後
針對公共言論中各種邊緣的性/別言論或議題都可能援用這個案例來讓
司法介入，任意斲傷台灣好不容易建立的民主公共言論空間。
三 我們也了解宗教及家長等團體保護兒童青少年的用心，但當今網
路與色情如此氾濫，與其防堵和保護，不如面對問題。或許現在是讓
這樣的爭議公開被社會討論的好時機，而非以司法途徑作個案式的解
決。
台灣女性學學會 婦女新知基金會
聯絡人：婦女新知基金會 秘書長伍維婷 0931391107
⊕∮⊙◇★☆
您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學鬥是一個開
放平台，提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳播與社
會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得…等，都歡迎
您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。傳學
鬥有刪稿權，不願刪稿請註明。
投稿信箱:scstw2003 @yahoo.com.tw 。
訂閱請到以下網站：http://enews.url.com.tw/category.shtml 。
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
並歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起。
└────────《下次再見囉。》─────────┘