傳學鬥電子報第一八零期
傳學鬥電子報第一八零期
∮媒宣傳
1.傳學鬥《媒政經》外部讀書會
2.《Watch Media》節目預告
∮編輯室報告
公共媒體 不進則退
∮本周媒大事
∮媒活動
1.二ＯＯ三年文化研究學會年會暨「靠文化‧By Culture」學術研討會
2.中央研究院歐美研究所「傅柯思想研討會」
⊕∮⊙◇★☆▉▊▋▌媒 ▍宣 ▍傳 ▍▌▋▊▉⊕∮⊙◇★☆
1.傳學鬥《媒政經》外部讀書會
傳學鬥讀書會進入空間化及結構化理論分析，剩下最後兩場
，精采可期，敬請把握。
時間：12/27、01/03；星期六下午二點半。
地點：新生南路三段六十巷七號”人性空間”
讀書會網站：http://www.benla.mymailer.com.tw/ 。
報名信箱：scstw2003 @yahoo.com.tw 。
12/27(六) 傳播政治經濟學與空間化
空間是什麼？
看似抽象其實在實際生活中我們幾乎時時刻刻沉浸於其中。
但是我們之所以對其不知不覺，莫非是因為長年優游其中、
習慣使然，讓我們自己無法覺察！傳播也是這樣地，麥克魯
漢就用「魚與水」之間的關係來形容人如何受到媒體全面的
影響而不自知。雖然傳播跟空間看似兩個不相干的東西，但
是在Mosco的傳播政治經濟學中卻巧妙地將它們連了起來。
如果你／妳來參與這個讀書會，我們可以藉著媒體產業在市
場空間的聚合與分散，來看看我們藉以想像我們自身的媒體
世界到底有了哪些改變，而這些改變又給我們的日常生活產
生了哪些影響？還有全球化近年來被許多人廣為討論，傳播
政治經濟學是如何看待全球化的呢？還有文化認同如何面對
全球化…義和團？牆頭草？…唉…，還有好多話想跟各位說
哩，大家快來吧。
01/03(六) 傳播政治經濟學與結構化
「結構化不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能
那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓，」
然而，「結構化更不是暴動，更不是一個階級推翻一個階級
的暴烈的行動，」而是進出結構與行動困境的開放態度與道
德期許。透過結構化對於階級、性別與種族的分析，你會看
見資本主義旌旗蔽日的奇觀，也會看見社會弱勢受到污名的
慘況，當然更不會錯過知識份子的實踐與承擔！我們將以台
灣傳播界的例子為您詳加解說，歡迎關心傳播問題的你，帶
著冷靜的腦與熱誠的心，來與我們鬥陣讀冊在一起～。
2.《Watch Media》12月28日節目預告
台灣的媒體經常胡說八道，講錯話又愛以新聞自由為名擺爛
不負責。最近有兩個名人就是因為不滿被媒體這種「有權無
責」的八卦報導，可能要控告媒體了。先是壹周刊指涉高行
健來台期間曾經接受招待喝花酒，被這位諾貝爾文學獎得主
強力要求道歉(道歉中要坦承「濫用新聞自由」)，否則再忙
也要「陪你打官司」。另外就是TVBS週刊，日前刊登大陸民
運人士王丹的哈佛求學之路有問題，並影涉他有的性傾向不
同於常人。王丹投書自由時報要求澄清並道歉，並對新聞倫
理的淪喪表示痛心。這些名人被媒體「害到」，可以訴諸法
律討回公道，但是一般人呢？這些媒體當真可以因為「言論
自由」，到處打嘴炮不用負責嗎？我們要怎麼制衡這種不負
責的媒體呢？這禮拜我們邀請到廣電基金的董事長，也是新
聞公害防治基金會的執行長盧世祥先生，告訴我們如何反制
侵權的媒體。
來 賓：盧世祥（新聞公害防治基金會執行長）
節目主持人：管中祥
播出時間：每週日上午8:00—9:00
綠色和平：FM97.3
⊕∮★▉▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▊▉⊕∮⊙◇★
公共媒體 不進則退
廣電三法新修之後，由於明文規定政黨及政治人物不得涉及媒體經營
云云，是以儘管各界對於政治人物範圍之界定仍多有疑惑，卻咸認為
仍不失為立院少見的進步立法、並將之視作台灣媒介史的重要一步。
對九五年參與無線電波民主化運動的前輩來說，這或是遲來的正義。
只是黨政軍全面退出之後、無線電視媒體該由誰經營？儘管不乏有識
之士侃鄂其言，但以藍綠兩陣營操作議題、一如使用免洗碗筷的速率
，以及媒體淪為租界、為政治人物隨意進出、玩弄股掌的慘境視之，
台灣社會文化與傳播政策的結構問題、仍可惜未得廣泛討論的機會。
若依執政黨立委羅文嘉所言，台華視「一公一民」已是既定的政策、
也是朝野的共識，則對於阿扁於兩千年總統大選白皮書中所堅稱、「
台華視公共化」這張可說跳了一半的支票，理智的選民未必便得買帳
。卻豈料到、為時不過一週，卻又見報章上一則更令人錯愕的消息－
新聞局副局長洪瓊娟造訪華視「最後一位官派董事長」徐璐的一席談
話中，新聞局對於公共化的政策方向竟又支吾其詞了起來，認為「一
公一民」不過是立委諸公提出的方案之一，而亦不排除「全民」或者
「全公」的可能，最終一切還得靠六個月後、立法院氛圍再為定奪。
洪副局長這話說得漂亮，巧妙將社會的期望推與立法院不說，也為不
能即時兌現的支票解了套。升斗小民如我等，看公共化才透出一線曙
光，隨即又顯雲深不知處，既不好說新聞局有感朝野政鬥、良法不免
再受杯葛、這才用心良苦投出變化球，然而要明指新聞局就是怠忽職
守、卻還真怕落了藐視國會的口實。是以顧望之際、唯恐公共化就此
沒於兩陣營之口水陣，還真有點啞巴吃黃蓮的難言滋味。對此，有社
論或以無線電波之稀缺較之媒體之匯聚合流，不過滄海一粟，笑問何
必？卻豈知商業力徒污媒體弱水三千、閱聽眾卻常無涓滴可飲之愁？
執政黨如是，在野黨又如何？儘管在野黨同樣認為此次廣電法修法「
雖不滿意、但可接受」，同時也承諾將儘快處理中視及中廣的媒體產
權，以昭彰其少康中興、捲土重來的清新氣象，但是真正進步的下一
步在哪裡？他們卻似乎也沒多說。是以「一切交由市場決定」的邏輯
下，除了對羅文嘉所點名、部分主持節目的黨籍民代，未必非得終止
其媒體生涯一事略作辯駁，事過境遷，代表該陣營的候選人，不但得
以繼續在中視尾牙宴上大開支票、換得幾句「凍蒜」及「天天天藍」
，此外，更放任中廣繼續侵吞國產。而我們，竟可容忍此齣荒謬劇？
雖說政治人物缺乏責任倫理，與媒體放棄意理，兩者早便都不是什麼
新聞，但是除魅本身，未必只能透過賤賣致之。可惜了執政黨，為了
選舉，多了幾分權謀機巧的算計，卻少了為政策辯護的魄力。也可惜
在野黨，為了選舉，多了幾句冠冕堂皇的口號，卻仍舊少了面對真相
的勇氣。可憐了媒體，奔走在藍綠間，仍舊變不出什麼新把戲。更可
憐了所有理性的選民，面對以上選項，卻還只能選個更爛的來摒棄。
公共媒體，不進則退，台灣社會文化與傳播政策的結構問題，捨公共
媒體更無捷徑。兩大陣營若有警覺，何不趕緊釋出對公共化的誠意？
⊕∮⊙◇★▊▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍▋▉⊕∮⊙◇★☆
1.電視新聞要將正午新聞延長為一個鐘頭。並準備加入兩個規劃單元
，一個是和消基會合作的「消費快遞」，提供保障消費者的資訊，也
建立幫消費者跟消基會的橋樑。另外華視也將引進SNTV全球體育頻道
。這個頻道在提供各種球類運動外，還將呈現越野、競賽等國際賽事
。
小編媒批：
時間的長短不是問題，內容的多元性才是重點！台灣現有八家新聞「
專業」頻道，但播出的內容都大同小異，也不知要那麼多新聞頻道幹
嘛？
2.廣電人市場研究公司在成立滿一年之後，正式獲得台視、中視、華
視、民視無線四台的簽約，購買使用廣電人收視數據。廣電人的收視
數據，將成為無線四台與相關業界重要交易指標之一。
小編媒批：
在閱聽人商品的思維下，總說要衝高收視率，提高獲利。又有誰真正
在乎節目的製作品質？
3.「壹週刊」直指高行健來台喝花酒，惹火了諾貝爾文學獎得主高行
健！高行健昨天向「壹週刊」下最後通牒，要求該刊在最新一期出刊
的雜誌上，向所有受害當事人鄭重地發表道歉聲明，否則將提告訴。
小編媒批：
告吧，告吧！新聞媒體本該為自己的報導負責，別老用「讀者有知的
權利」作護身符。
4.明年起又有新頻道要加入有線電視系統，原本已停播的「緯來洋片
台」決定復播，以青少年卡通為主的ANIMAX頻道也將首度登台，加上
籌備中的「東森購物３台」、「富邦購物台」、「三立幼幼台」，明
年有線頻道的競爭將更激烈。
小編媒批：
連同「緯來洋片台」，明年有線頻道共有八個洋片台。但怪的是，這
些洋片台都以好萊塢電影為大宗，少有歐洲片的播出。難道全世界只
有美式電影可看？這麼多的頻道真是讓人眼花撩亂，不過它們的差異
性在哪呢？小編我不知道，讀者你可知道？
⊕∮⊙★☆▉▊▋▌媒 ▍活▍ 動▍▌▋▊▉⊕∮⊙★☆
1.二ＯＯ三年文化研究學會年會暨「靠文化‧By Culture」學術研討會
日期：2004年1月3、4日（星期六、日）
地點：東吳大學外雙溪校區國際會議廳、Ｈ101會議廳
主辦單位：文化研究學會、東吳大學社會學系
2003年文化研究學會年會暨「靠文化‧By Culture」學術研討會將於
明（2004）年初正式舉行！本次會議子題涵蓋「製作當代‧消費記憶
」、「文化經濟」、「身體特技」、「生生容顏」等四項，共計發表
三十篇學術論文。歡迎各界踴躍參與！
相關會議訊息（詳細議程、報名方式、校區地圖等），請至文化研
究學會網站（http://csat.org.tw。）或東吳大學社會學系網站（
http://www.scu.edu.tw/society/。）參考瀏覽。本次會議論文一律
登錄上網，並基於環保及資源考量，屆時會場將不提供太多的紙本論
文。敬請 您自行上網下載有興趣的文章！
2.中央研究院歐美研究所「傅柯思想研討會」
暫訂議程
時間：2003.12.28（星期日）
地點：中央研究院歐美研究所一樓會議室
08:45~9:15 報到
09:15~09:25 開幕致辭
09:25~10:35 第一場討論會
能量的吸血主義–傅柯與李歐塔論中國房中術 何乏筆（中央研究院中國文哲所）
自我之外 林淑芬（東吳大學政治系）
10:35~10:50 休息及茶點
10:50~12:30 第二場討論會
從傅柯的禪寺對話論及「混合區域」的問題以及翻譯的主體科技 蘇哲安（淡江大學未來所）
傅柯的生死觀 黃瑞祺（中央研究院歐美所）
由傅柯的「何謂啟蒙」談波特萊爾之「可逆性辯證」 陳泓易（南華大學美藝所）
12:30~13:30 午餐
13:30~15:10 第三場討論會
「魔鬼」或「分身」–傅柯的浪漫主義與現代主義 萬胥亭（東海大學美術系）
傅柯與精神分析：承繼與批判 高榮禧（國立新竹師範學院美勞教育系）
由精神醫療的權力到非正常人 林志明（國立台北師範學院藝研所）
15:10~15:25 休息及茶點
15:25~17:05 第四場討論會
傅柯哲學中的系譜現象學 蔡錚雲（中山大學哲學所）
主體與問題化場域（champ de la problematisation）的最後傅柯問題 楊凱麟（南華大學哲學系）
傅柯論薩德候爵之情色語言：古典時期語言的終結？ 賴軍維（宜蘭大學外文系）
※報名請洽：
中研院歐美所www.ea.sinica.edu.tw
柯慧雯小姐 (02)27899390 ext.271
huiwen@gate.sinica.edu.tw （12月22日截止）
⊕∮⊙◇★☆
您對媒體或社會現象心有所感，而無處發聲嗎，傳學鬥是一個開
放平台，提供讀者們互動與分享空間，只要是任何有關傳播與社
會之媒體觀察、時事評論、我見我思、讀書心得…等，都歡迎
您來稿，來稿請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。傳學
鬥有刪稿權，不願刪稿請註明。。
投稿信箱:scstw2003 @yahoo.com.tw 。
訂閱請到以下網站：http://enews.url.com.tw/category.shtml 。
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
並歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
傳學鬥歡迎您與我們鬥陣在一起。
└────────《下次再見囉。》─────────┘