傳播學生鬥陣電子報第三三一期
台灣不會出現水門案？
◎作者：胡耿維（政大新聞所研究生，傳播學生鬥陣召集人）
在3月11日，一群支持樂生院的學生在蘇貞昌院長官邸門口抗議遭到警方強力驅離，讓社會經由媒體的衝突報導認識了樂生院的存在，接著在4月1日上萬人新莊市民包圍樂生院，再次引起媒體報導注意。
然而樂生院並非只有衝突面而已，包括許多的文化人林懷民、侯孝賢等人連署支持樂生院應該完整保留，聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫更表態願意極力爭取將樂生院列為「世界文化遺產」，眼前有一個這麼好的文化資產是「世界等級」，我們政府卻想執意拆除，只因為捷運必須要蓋，所以樂生要拆，還有新莊市民不能再等了。
但難道面對樂生與捷運，只能二選一嗎？新莊市民、以及一般民眾可能不知他們其實可以有一個樂生院與捷運共容的方案存在，因為英國國捷運工程公司的評估樂生可以保留90%而只會延誤捷運一個月，加上兩位捷運評估的專家，喻肇青（專業者都市改革組織理事長）、劉可強（台大建築與城鄉研究所教授）發表聲明，指出樂生院的保留根本與目前的捷運施工相關影響不大。而這些資訊、以及樂生院的文化意義，都因為政府的刻意隱匿、操縱資訊，而使得樂生院與所有的新莊市民、以及全民為敵。
因為政府顢頇以及刻意隱匿資訊，讓原本樂生院與新莊市民可以共榮的方案被刻意掩蓋，並使得兩造雙方站上了對立的兩方，而捷運局、台北縣政府、以及行政院到底為何要刻意隱匿、操縱資訊，是不是中間涉及龐大的利益？而誰又在說謊？這些反而成了媒體可以深入追蹤報導的議題，可是我們卻沒看到。
回顧三十年前的美國，也發生過類似政府刻意隱匿資訊的情況，當時面對政府刻意隱匿資訊，華盛頓郵報的兩名菜鳥記者伍沃德和伯恩斯坦，在報社相挺的情況下努力地追蹤與報導，終於造就了當時尼克森總統的道歉下台，這個事件就是新聞界中最負盛名的「水門案」，即使三十年過去了，這一段歷史仍然不斷地在新聞界以及傳播學界當中不斷被提及的以及勉勵後進者。
然而，就在今天的台灣，樂生院的拆遷事件正是活生生牽扯到「政府刻意隱匿以及操縱資訊」，這種天上掉下來給新聞記者一炮成名的禮物，我們卻不見任何新聞記者、媒體有動作想深入追蹤報導，即使是以公共媒體自居的公共電視也沒有認真去看待這一事項，商業媒體如TVBS更是爆出了「周政保造假獨家新聞」事件，面對商業媒體的淪落、公共媒體的不認真，若想要台灣新聞史上有一個可以媲美「水門案」的光榮時刻，恐怕只能說：「不可能！」