傳播學生鬥陣電子報第一百一○期–新聞教育不是媒體業者的「模型工廠」
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
新聞教育不是媒體業者的「模型工廠」
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
「文化經濟」，文化在哪裡？
胡采蘋〈傳播學生鬥陣成員〉
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2002/8/10第一百一○期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
新聞教育不是媒體業者的「模型工廠」
「畫面慘不忍睹、內容毫無廣度、深度」，這是大都數人對現在新聞報導品
質的負面評價。特別是在媒體競爭激烈的今日，轉開多如牛毛的新聞頻道，
相互比較後內容幾乎如出一轍，再看看這些負責播報新聞消息的年輕記者們
，雖然各個是英俊瀟灑、身材貌美，但是一遇到危機突發事件時，不是變得
啞口無言、雞同鴨講，就是狀況百出、應變不及。國內新聞報導的浮濫程度
早已不是一兩天所造成，就連某電視台的主播也表示絕不讓自己的小孩收看
新聞，這就暴露出長久以來的新聞教育其實是仍顯不足有所缺失的，因此重
新檢視傳統新聞教育是迫在眉睫的任務。
國內傳統新聞教育，有人主張本來就是在培育「專業技能」的職前訓練，所
以校方相當注重學生在編輯、採訪實務上的學習，和實習經驗積累；另一方
面積極採購與媒體業界水準相當的器材設備，以利學生在畢業後踏入社會時
便能即刻上手，提高未來進入職場的「競爭力」優勢。然而這些受過一整套
編採實務嚴謹訓練的記者，為何在災難、突發事件現場，對罹難者或被害者
家屬的採訪時，會爆料出「您的家人發生這樣的慘遭，您的心情如何？」等
令人啼笑皆非的問句？難怪記者會被責難只是一味追求獨家報導，收視率，
卻喪失憐憫同情心的「畸形專業」。
固然，專業能力的養成與未來競爭力之間必定有裙帶關係，可是究竟到底什
麼樣專業技能才是記者所需要的？什麼又是競爭力？一旦新聞教育的目的只
是將學生訓練成一批批擅長機械操作的工作者，以迎合媒體競爭力的需求時
，平心而論，這樣的新聞教育方式只不過是一個「模型工廠」-替媒體業者
生產出他們所需要的「單一化產品」。更令人擔憂的是，學校設備汰舊換新
的速度始終與業界有很大落差，甚至是根本無法相提並論。
新科技的日新月異雖然帶來了資訊大量攫取的方便性和時效性，造就了大眾
化的電子時代，然而使用的工具進步了，但操作工具的「人」卻仍原定踏步
。一旦背離了對週遭事物的敏銳觀察，捨棄對人情溫暖的憐憫同情，誤以為
專業可以一夕促成，而忽略了人文關懷的學習，就是本末倒置。對媒體業者
而言，具備競爭力的人才不過是能創造收視率、發行量上的數字變化，這樣
的窠臼更是短視近利的。
無獨有隅，日前美國哥倫比亞大學校長也發表申明，認為該校新聞研究所的
未來方向將全面格新，也重新思考新聞教育的任務，希望未來朝「學術路線
」發展。當然，全盤否認實務課程存在的必要性也是一種不客觀的看法，因
此需要做調整的是課程的內容設計。換言之，除了編採技巧的傳授外，新聞
教育更應重視對社會人文教育課程的學習安排，朝向更開放性的教育方式，
和尊重多元化的教學內容品質。
Our Questions
1.新聞工作的想像除了編採的專業技能之外，還有哪些東西是重要的？
2.記者有沒有可能不要隨著收視率起舞？
3.新聞教育如果只是注重專業而忽略通識教育，您覺得會有何弊病？
4.您覺得，哥大新研所的所長為何要做這樣的改變。
⊕∮⊙◇★☆
這一週陳寶蓮自殺的消息激起了一番討論，市面上也看到了一些有點熟悉
卻好久不見的寶蓮相關產品，從三級片到寫真照片樣樣都有，記者當然也
為了收視率連陳寶蓮的出殯遺照都不放過。
資本主義的商業邏輯很自然的會對可以牟利的物品商品化，甚至是對…往
生的「人」，但很讓我無法釋懷的是，一些對後現代理論著迷的朋友常常
脫口而出的一些話，例如…主流的資本主義邏輯還是存在社會運動對抗空
間的，或者從酒神的提示中所想像出來的，所謂消費資本資本主義的符號
意義所得到的快感有其批判的可能…，類似這樣的說法再對照到一些現實
社會的現象，很讓人傷心和難過，在我的心中或許只能以佛書所言的一句
話來得到解脫，「我是這樣聽說的，— 在末法時期裡，世間將是邪師說
法如恆河沙的時代，諸位要小心呀。」
還有，上一星期，由於小編頭昏昏，睡眠不足，因此將–全世界媒體工作
者，聯合起來：勞工觀點看〈世界日報〉工會事件–一文作者誤植為張大
裕，在此向原作者劉昌德致歉！
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
這週的媒大事以廣電議題為主，主要是我們口腔期沒過的政府提出了2008
寬頻用戶破 600萬的目標，結果惹來凶狠的主人電信業者一頓責罵。電信
業者告訴大家，我們的寬頻使用者覺得價錢太貴了，然後看似很有默契的
，一堆業者從東森到台灣固網、和信超媒體、Seed Net ，紛紛帶著削得不
夠的表情指著中華電信說，都是你把之前線路的最後一哩給佔住了，現在
又不讓人家開路鋪管線，互聯又有一大堆限制，搞得我們成本低不了價格
便宜不下來，再這樣下去我們６００萬的用戶就要全部被成本低所以價錢
低的中華電信ADSL搶光了。
看吧，我們的政府和電信業者的邏輯真的十分之像，政府確立電信發展的
目標是６００萬的寬頻用戶的同時，很不負責任的只把訂戶當成笨蛋消費
者，用戶的使用品質、公共服務都不是關心的重點，反正時機到了大家都
一定會用中華電信系統的；而另一方面我們的業者，就拿著電信自由化當
令箭，要政府別管什麼電信屬於公共利益的鬼話了，反正趕快讓中華電信
消失就對了，別檔人財路囉。
以上是本週媒大事。
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
「文化經濟」，文化在哪裡？
胡采蘋〈傳播學生鬥陣成員〉
台中市積極爭取設立紐約古根漢美術館分館，笑口常開、向來具有媒體緣的
市長胡志強信心滿滿，提出「文化經濟國際城」計畫；除了古根漢，還包括
國家劇院、露天圓形劇場、故宮博物院分館等文化建設。
對於台灣長期以來的城鄉資源分配差距，這類大型建設計畫有其意義；然而
標舉「文化經濟」，以文化為題，實則在乎炫耀式經濟效益、缺乏文化考量
的作法卻值得討論。
以「台中童話藝術節」為例，活動以時下流行的BOT產官合作方式進行，委
託「台灣競爭力中心」舉辦「傑克與魔豆主題遊樂園」，找來巨大機械（捷
安特）、麥當勞等贊助廠商，熱熱鬧鬧辦了一場遊樂園式的嘉年華會。
官方雖然以「文化經濟政策」包裝這樣的活動，卻掩蓋不住這類「政策」之
中，只在乎聚集人潮數字、場面熱度的效益考量，我們很難在其中發現到「
文化」的元素究竟是什麼；所謂的政策結果，可能只是助長某種民間公關公
司的活動實力，頂多提供了市民假日遊樂消費的去處，對在地文化實質幫助
甚少，然而這類活動卻以「文化經濟」之名大行其道。
南華大學助理教授吳金桃在8月3日中國時報時論版中，更抨擊台中市的古根
漢政策，認為古根漢美術館積極向外尋求展點，是利用既有名氣實行麥當勞
化的經銷制度，供養紐約母館的龐大債務，台中沒有必要加入這類被麥當勞
化的過程。
然而觀察胡志強市長的政策發言，無論是對外與中國上海積極較勁爭取亞洲
分館，抑或對內提出台中的國際化遠景，台中市的古根漢政策論述毋寧更像
是一個都市計畫打造工程；在這些論述中，台中要一座古根漢來展出什麼、
台中可以有什麼樣的博物館文化、台中的在地文化如何可以與古根漢結合，
這些基本問題都未被考量或作為政策依據，更遑論能夠積極反省「台中是不
是真的需要一座古根漢」這樣基礎卻重要的問題。「文化、經濟、國際城」
的眩惑口號吞噬了文化的思考空間，古根漢論述中，這座紐約博物館在台分
身猶如克萊斯勒大廈或自由女神等象徵物，有了它，台中就有文化、就是國
際城。
行政院在四月份公佈「挑戰2008國家發展計畫」，其中標舉創意產業、文化
經濟，認為台灣的產業只有從創意加值，才可以真正立足。然而這類文化政
策往往就效益去文化的實質，卻叫人感到糊塗，看不出文化被藏在哪裡。若
如此，不如不要再喊文化經濟。
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘