傳播學生鬥陣電子報第九十七期–反反盜版運動對學生和社會的意義
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
《本周內容》
∮編輯室報告
反反盜版–傳播學生鬥陣聲明稿
∮本周媒大事
∮傳學鬥論壇
1.反反盜版運動對學生和社會的意義
魯不拉幾〈傳播學生鬥陣成員〉
2.別逼我們上梁山—壟斷與盜版
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
┌──────《2002/5/12第九十七期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
反反盜版–傳播學生鬥陣聲明稿
五月一日，法務部長陳定南宣布「五一大執法」，表示要取締非法及盜
版軟體，傳播學生鬥陣必須表達嚴正抗議。
反對政府成為微軟討債公司！
法務部這樣做原因其來有自，近來政府全力爭取與美國簽署自由貿易區
協定，選擇五月一日作為掃蕩非法軟體的衝鋒發起線，是為趕在美國官
員抵台考察前，針對美國對台貿易障礙的不滿，藉由取締方式使其改善
。
另一方面，則是為了避免美方長期以來的三○一條款威脅。諷刺的是，
就在法務部積極掃蕩的同時，美方一點也不能感受到台灣政府的「誠意
」，5月1日依然將台灣列入「優先觀察名單」，政府這樣熱臉貼冷屁股
，難道還不能明白三O一根本是個無底洞？
政府不可以為了討好美方，作賤自己人民。台灣經濟結構以中小企業為
主，若要完全使用正版軟體，小型企業難以負擔；而學校被迫使用正版
軟體，學校必須付出昂貴的正版軟體使用費，此一費用勢必轉嫁到學生
身上，難道我們還要向微軟交學費？
反對智慧財產權變形獸！
我們尊重創作者的權益，但是這種以牟取暴利為目的的智慧財產權體系
，已經變成跨國變形獸，高額使用費的門檻，將排除付不出錢的窮人，
智慧財產權反而變相阻礙知識的流通！
政府應該要保障民眾自由獲取知識的權利，促使知識流通。然而，法務
部的取締不但未替民眾的知識權益著想，反而為壟斷資本充當打手，幫
助智慧財產權變形獸囓咬自己人民。
壟斷公司，請盡基本義務！
微軟系統壟斷市場已久，所發明軟體問題多多，早成各方笑柄。然而，
我們卻沒有選擇其他軟體的自由，因為微軟已經是國際性壟斷系統。壟
斷事業必須擔負各種基本義務，這是所有法律對壟斷事業的要求，比爾
蓋茲已經利用這樣的壟斷地位穩坐全球首富寶座，微軟還要向我們再收
錢？
傳播學生鬥陣反對五一大掃蕩，要求政府拿出魄力，捍衛民眾的知識權
利，不要成為美國政府的討債公司！
Qur Questions：
1.你知道什麼是301條款嗎？
2.你對智慧財產權的了解多少？
3.你覺得法務部有盡到保障知識流通的義務嗎？
4.你覺得微軟有盡到壟斷公司的基本義務嗎？
⊕∮⊙◇★☆
▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
本週的媒體新聞：
1.之前叫陳水扁要「黨政軍退出三台」的國民黨，最後依然按耐不住還是出
資六千萬給中天電視…嗯…套一句廣告話：「要刮別人的鬍子，先把自己的
鬍子刮乾淨。」
2.媒體觀察基金會五月一日發表聲明，說蔡同榮應該遵守民主原則與理想性
退出媒體經營，阿扁總統聽到了吧！先管管好蔡董，再來談「黨政軍退出三
台」會比較好吧?
3.台北銀行因為怕中天的樂透彩轉播出問題，因此考慮要開放讓其他電視台
播出，其實應該不用開放其他電視台播出，反正現在新聞從頭到晚都在講樂
透，哪一家轉播已經不是那重要了吧！
4.五月一日除了是勞動節外，也是傳學鬥參與「反反盜版」的日子！在此還
是要呼喚大家，共同響應「反反盜版」的活動吧！
（編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！）
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍論▍壇 ▌ ▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆
反反盜版運動對學生和社會的意義
魯不拉幾〈傳播學生鬥陣成員〉
為了避免遭到美國一年一度的301條款的報復，台灣政府於四月初宣示，將
今年定為「保護智慧財產權年」，不僅法務部打算對企業或校園盜版行為進
行大掃蕩，行政院還要求經濟部智慧財產局朝「擴大公訴罪範圍，並加重刑
責」的方向修法。
有鑑於法務部去年指派檢警，進入成大宿舍司搜索非法mp3，及今年三月底
檢調搜查中部地區大專院校旁影印店，查緝盜印教原文書的恐怖經驗；對於
法務部宣示要進入校園抓盜版軟體，一時之間，各大專院校學生人心惶惶，
不惜以各種代價搶買正版軟體，然而，不滿政府屈服於美國301條款之壓迫
，以「嚴刑峻罰」來對待自己人民的學生，也開始發出熊熊怒火。
──進步學生之進步行動
四月底，先是「傳播學生鬥陣」在在第第95期「傳學鬥電子報」編輯室報告
「要談『道德』，先給我『自由』」一文中，批評政府為討好美國和跨國資
本，以及避免遭301條款報復，打算從5月1日起對企業和校園進行非法軟體
大掃蕩。傳學鬥指出，政府的掃蕩盜版和要求使用正版軟體，不僅使中小企
業因需負擔昂貴的軟體成本而難以生存，使用正版軟體的成本，將轉嫁到學
生身上，成為「難以承受之重」；傳學鬥也指出，當微軟之類的跨國資本宣
稱盜版不道德，或使用者付費的大道理時，我們必須思考，壟斷的市場下，
我們是否有其他選擇的路？
於此同時，由中台灣進步學生所組成的「新學生鬥陣」及其他北部和中部學
生社運團體，也對政府的行徑感到憤怒，新學鬥等指出，政府應保護大多數
民眾的知識使用權，並促進知識的流通，但政府不僅沒有扮演好這個角色，
反而在美國政府及跨國資本的壓力下，違逆世界潮流，把盜版改為公訴罪，
政府像極變成跨國壟斷資本的討債公司。
由於關注的議題相似，傳學鬥等幾個學生社運團體決定進行大串連，發動反
反盜版行動，向政府、美國及跨國資本（微軟）表達我們最強烈的抗議。之
後，這幾個學生社運團體，分別於5月4日在台大校門口舉行「反反盜版、反
美帝、重振五四精神」行動、5月8日應全國教師協會之邀至台大校友會館開
「反對商業利控制校園知識的傳授」記者會、5月10在世新大學舉行「陳部
長硬起來」記者會。
──媒體真的進步了嗎？
這三場反反盜版行動吸引了國內主要媒體「前所未有」的關切，並給予以大
篇幅的報導，甚至成為頭版新聞或社論論述之議題，而我們的三個主要訴求
──政府不應屈美國的壓力，將非營利性侵權行為改為公訴罪並給予刑罰；
反對智財權變形成為跨國資本謀利的工具；政府對微軟壟斷剝削行為，必須
予以處置，而非坐視其繼續壟斷；壟斷公司如微軟也必須盡基本義務──在
如此的關注下，也獲得社會大眾一定程度的重視，形成一重要的公共議題，
這可從各報民意論壇的對反盜版或反反盜版的各種層面討論得知。
反反盜版行動之所以引起媒體關注，先前提到的成大mp3事件及中台灣查緝
影印原文書事件是起火點，而近來美國301條款報復、法務部五一大執法和
政府對保護智財權的宣示則是助燃劑。事實上，這樣的查緝或掃蕩，媒體本
身也可能是受害者。然而遺憾的是，部分媒體也站在所謂尊重智財權的立場
，質疑我們的反反盜版行動，甚至認為反反盜版就是「支持盜版」；有些媒
體則輕忽政府將非營利性侵權行為改為公訴罪並給予刑罰的嚴重性，認為盜
版就應該予以重刑，否責無法鼓勵創作；最嚴重的是，有些媒體根本視智財
權是與生俱來的權利，不管其發展史中政經勢力的介入情形。而支持反反盜
版的媒體，其論述最近也將跨國資本壟斷的不公義問題，轉移到價格問題。
在台灣長期仰賴美國的政經支持下，台灣媒體對於美國（政治、經濟、文化
）帝國主義的滲透，向來缺乏反省之聲，因此，對智財權與美國政府和跨國
資本之間的關係，大致上也是維持過去以來的看法，這當然不令人訝意。此
次的反反盜版行動，我們在部分媒體論述中，看到了一些進步的聲音，然而
，這是否代表媒體已經開始反省台灣與美國的霸權──依附關係，思考自己
在政府──企業利益──廣大民眾的光譜中應站在什麼位置上？仍需更多的
觀察。
──進步學生大團結
媒體對反反盜版行動的關注，與學生社運團體的串連集結和明確具體的訴求
有關，我們了解，智財權其實保護的不是創作者的心血，而是跨國壟斷資本
的利益；將非營利性侵權行為改為公訴罪並給予刑罰，更將阻礙知識的普及
與流通，拉大知識的貧富差距；因此，反反盜版不僅是為了這一代學生的利
益，更是為台灣下一代的福祉。為了凸顯政府對美國政府的軟弱，對跨國資
本壟斷剝削的忽視，幾個學生社運團體熬夜討論行動方案，並共同製作道具
、繪製海報、構思新聞稿，展現空前的團結力量。
對學生而言，學院提供理想社會的意念，理想社會的最重要元素就是公平與
正義，而理想社會的達成須透過實踐。反反盜版行動可說是我們踏出校園、
走入社會的重要一步。在消費主義至上觀念充斥台灣社會，校園也瀰漫商業
氛圍，反反盜版這一步確實很重要，它代表我們幾個學生社運團體對社會的
公平與正義問題的重視。
在這幾天的行動當中，我們所展現的力量，獲得其他社運團體（如全國教師
協會）、民意代表的高度重視，甚至包括政府部門、企業也重新思考我們的
訴求，並做出一些具體回應。然而，對我們而言，這只是行動的開始，接下
來應如何在校園或社會推廣我們的訴求，使更多人思考智財權的真正意義，
最後達到知識共享而非少數人壟斷的公平正義社會原則，才是這一連串行動
的終極目標。因此，幾個學生社運團體將在各大專院校進行反反盜版的巡迴
演講，進行運動紮根的工作，並繼續發行反反盜版刊物。
然而，就像多數的學生團體一樣，我們在反反盜版行動中，也面臨到成員意
識還不是很清楚，難以動員和擴大學生或社會民眾的支持，團體與團體之間
的橫向聯繫，及與媒體關係青澀，及最重要的手段和目的的問題。
在未來的行動中，我們將一再地遭遇到這些問題，這也將驗我們持續實踐的
勇氣與毅力。無論如何，我們都已經踏出重要的一步。
⊕∮⊙◇★☆
別逼我們上梁山—壟斷與盜版
張時健〈傳播學生鬥陣成員〉
最近台灣的電腦使用者很頭痛，因為法務部言之鑿鑿表示，為了配合政府反
盜版的決心，要開始「全國大執法」，將那些非法軟體的使用者糾出來關。
關？是要坐監嗎？沒錯，美國人今年四月再次將台灣列入三○一條款的優先
觀察名單中，要求台灣修改著作權法，將非營利性侵權行為改為公訴罪並給
予刑罰。我國政府「從善如流」，為章顯打擊盜版的決心，經濟部智慧財產
局正依政院「擴大公訴罪範圍，並加重刑責」的指示修法。如果修法成功，
著作權權利人抓盜版如虎添翼，有了老大哥幫忙，協同檢查官、警力抄家名
正言也順。使用未授權軟體者如你我，這下可要寢食難安了，被抓到不只賠
錢私了，還得蹲苦窯。
要抓別人小辮子，自己得先刮鬍子。法務部四月底和美國知名軟體廠商微軟
、賽門鐵克簽約買下正版軟體使用權，花了大把納稅人的錢說是要師出有名
。這個邏輯可奇了，原來一直在反盜版的法務部四月之前也是盜版愛用者啊
！台灣果真是舉國皆盜，上樑不正下樑歪，政府部門自己都用非法軟體，怎
麼可以怪市井小民在夜市擺攤賣盜版CD大補帖？就是大家都愛用才會有人賣
嘛。不過這樣搞，難怪美國人要看不下去。以微軟等跨國軟體公司為首的商
業軟體聯盟(BSA)調查結果顯示，台灣業使用軟體盜版率高達53%。公部門和
資本企業一齊帶頭作怪，遑論一般死老姓平常都是怎麼取得「軟體使用權」
。
據美國商務部調查，去年美商智財權在台受到侵權損害金額達一百一十六億
美元之譜。「盜」字原為土匪專用，照美國人的講法，台灣人的作法和蒙臉
搶銀行沒兩樣，必須除之後快，以正視聽。一百多億的買賣，怎麼也不能裝
聾作啞。所以老美年年請我們作「三○一條款觀察名單」的座上賓，不是沒
有道理。如果老美有道理，那就是我們沒道理囉？年年入座，好像我們裝油
條耍無賴。其實，剛好相反。台灣政府一直都很配合山姆大叔的指示辦事。
君不見經濟部部長每年五月都要針對名列三○一的「恥辱」講講話，說我們
著作權法一改再改、有線廣播電視法、光碟管理條例三修五修，警察掃蕩如
何用心云云，不就是要討老美開心嗎。只是，問題在於，「盜」字安在我們
頭上，於今想來愈來愈不對勁，感覺有點請君入甕的味道。尤其談到電腦軟
體的使用問題，更讓人覺得非吾所願，吾輩是被逼上梁山的啊。
這就要談談資訊產品使用者於今於此的處境。電腦要能用，沒有軟體是不行
的，尤其是作業系統為甚。要講作業系統，微軟的視窗(windows)是老大，
不論海內海外，人人愛用。愛用？其實是不得不用。視窗系統是最普及的作
業軟體，使用者幾乎沒有捨此就彼的餘地。不同的電腦的檔案資料、以至於
程式要能相通使用，靠的是統一規格的作業介面。微軟靠著早年DOS打下的
基礎，開發出win95、win98步步吃下圖形作業平台的市場，逐步成為市場上
標準的制定者。如今為了讓我在家裡打成的文檔能夠在學校、公司、教育部
以至於總統府正確開啟，我得用最通用的軟體來執行，也就是微軟的視窗作
業系統。但這一套作業系統的不穩定、速度慢、消耗系統資源等特性讓許多
人不敢恭維。不敢恭維又如何呢？其實不能如何。不只一般人無從選擇，甚
至電腦工程師也無權更動、修改這些問題。藉由封閉的原始碼，微軟將軟體
開發、維修、更新技術留置在自家公司。自此電腦使用者想要得到更快更好
的介面，只好咬著牙付費購買新一代號稱更快更穩的作業系統。這樣子的壟
斷行為，除了在一般概念上妨害了競爭所能帶來的剌激進步的動力，更讓智
慧財產自由流通、互相激蕩以求進步的機會為之扼殺。如今視窗作業系統的
進步只有依賴一小撮微軟公司內部的軟體工程師，而不是散布在全世界，有
能力對此做出貢獻的程式設計者。微軟卻利用在技術、市場兩頭壟斷的優勢
，欺凌視窗軟體的使用者。
由是，微軟喊抓賊就不怎麼正當。一者它的產品品質不良，消費者卻無從選
擇，市場也無法將之淘汰；二者它利用壟斷地位隨意喊價，對付費、未付費
的使用者都不公平。微軟利用壟斷地位聲勢囂張，日前針對企業用戶實施新
的軟體授權制度License 6.0簡直是欺負人：企業用戶必須每三年和微軟換
一次約，未換約者不能續用產品。意即在此合約下軟體只租不賣，企業面對
別無分號的現狀也只能忍氣吞聲。這是對資本企業的策略，更可笑可怨的是
，近日台灣微軟面對民間壓力，調低部份產品售價。哦，原來價錢可以這麼
凹，那之前花了兩萬多元買使用權的個人用戶是呆子嗎？照台灣微軟王副總
的講法，不是呆子。智慧財產權要保護的是創作者的創作動機，價格差異是
使更多用戶付錢的策略，否則微軟投入驚人的研發費用豈不付諸東流。乍看
之下言之成理，可是翻開微軟2000年財務報表看看，當年研發一項的費用為
3,775百萬美元，全年總收益卻高達22,956百萬美元。意即收益是研發成本的
六倍更多。研發費用早已回收的情況下，微軟對目前未授權用戶趕盡殺絕的
作法顯然不是為了「保護創作動機」。所以它的軟體售價才能這麼有彈性，
可高可低。凡此種種不公情事，反應了需求一端無法用價格及自由選擇機制
去和這樣子鴨霸的壟斷廠商相抗衡。於是消費者只好用別的方法謀求自己的
福利，也就是盜版，去抵制壟斷廠商。這裡並不是要替盜版行為說項，但是
問題出於壟斷和壓迫，盜版是問題的衍生品。
所以說，政府號稱要大力掃蕩非法軟體使用者，又不是一次兩次，為什麼這
一次受到這麼大的反彈？來自立委、民間、教育單位紛紛開炮，打得陳定南
部長不得不出來討饒，說千夫所指是誤解了去務部的用意。原因在於，盜版
問題不是把拷貝者關起來就能解決。而只看到盜版問題，不論因壟斷而喪失
的國民權益、國家安全，是沒搞清楚問題。微軟在美國本土因為壟斷地位大
吃排頭，聯邦、地方政府針對它惡名招張的反市場競爭行為訴誦不斷。台灣
政府一開始卻對微軟在台灣的壟斷市場不聞不問，只知道要配合BSA拿消費者
開刀，果然引起民怨。最近在各界大聲嚷嚷之後，公平會終於開始調查微軟
是否有不法競爭情事，政府也開始考慮使用替代軟體、鼓勵替代軟體研發。
這是一個好現象，對國家、企業和老百姓都是。
⊕∮⊙◇★☆
投稿請e-mail到以下信箱：
scstw@sinamail.com
訂閱請到以下網站：
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ms10800
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=scs
http://tw.letter.yahoo.com/Social/scs.left/
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=schlafen
或透過網站與我們聯絡：
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW
投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。
└────────《下次再見囉。》─────────┘