傳播學生鬥陣電子報第一百三十六期

⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕
▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕

《媒大事年度總決選專輯》

∮編輯室報告
歷史叉點上的反思-2002馬年媒大事總決選!!

投稿請e-mail到以下信箱:
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站:
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category

或透過網站與我們聯絡:
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名(或筆名)及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息,快來快來。

┌──────《2003/2/11第一百三十六期》───────┐
▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉
⊕∮⊙◇★☆

歷史叉點上的反思-2002馬年媒大事總決選!!

上週傳學鬥介紹了五條我們認為重要的年度媒大事,這週則將剩
下的其他五條作完整的介紹。

頻道經營不易,但是電視時段不能空著。部份業者就將腦筋動到
採購外國節目上,原來在台灣已風行的日、港劇、歐美影集不在
話下,而後來陸續引進的韓劇、大陸劇在去年造成話題滾滾,所
謂的娛樂新聞有半數時間將鏡頭擺在外國藝人身上打轉,其結果
是直接壓縮本土演藝人員的演出機會與生存空間。傳學鬥堅持批
評這種現象:資本家獨家掌握生產工具,只圖自己貪欲無限制擴
張,卻往往置無產者的生計溫飽不顧。同樣的,聯合報在北美洲
發行的報紙「世界日報」,其員工也在報社高層敦節成本的指示
下遭到不合理的待遇,甚至無法自組工會。看到這些媒體工人的
處境實在堪慮,傳學鬥提醒未來將投身媒體的你我,怎能不有工
人意識與自覺?資源的分配結果,在於草根抗爭的強度、廣度與
深度。而階級意識的養成與工人的聯合團結,是解決困境的關鍵
要求。

電子媒體風風雨雨,而在電影市場上出了一部《雙瞳》,似乎給
國片打了一劑強心針。《雙瞳》全片在台灣拍攝,全片亦以在地
元素貫穿。導演陳國富與演員劉若英、載立忍、郎雄等人是知名
台灣電影工作者,在國片最慘澹(目前依然慘澹)的時期堅持理想
貢獻良多。因此本片拿下漂亮票房後,出現了「國片也可以很好
看」的聲音。而陳國富與一些影人又開始重提跨國合資合製與大
華語市場的構想,一如《臥虎藏龍》在襲捲全世界時一般。但千
萬別忘了這兩部片的主要出資者都是跨國媒體帝國新力哥倫比亞
公司,也都有超越國片水平的眩目特效加持,再加上巨額宣傳費
的投入,才能打造這樣的成績。我們也不得不指出,這些影片雖
然拿下亮麗票房,但過去國片能夠傳達的意境與深度也都有所不
及,甚至導演自陳本身的創作題材與理念也遭到限制。所謂的大
製作與華語市場是振興國片的兩帖良藥之說,我們不敢苟同。

跨國資本的直接投資,有如此的影響力。則跨國公司的直接駐點
設立,全面取本土產業而代之的時候,其諸般惡劣作為往往更是
無法駕馭。傳學鬥在去年年中,參與了反反盜版運動,延續著前
年成大MP3的話題,我們指出智慧財產權不應壟斷在少數資本企
業之手,智慧財產權的法令更不應被其拿來保障生財機會,進而
阻礙知識流通。因此在法務部與政府為配合美方要求宣布全面查
輯盜版的同時,我們仍得指出這些跨國財團不當得利的作法傷害
人類社會的進步。而此事件之後,在社會輿論壓力下,我們欣見
公平交易委員會著手調查微軟的壟斷行為,並介入其市場策略。

2002年的媒體,在全球化且強大的競爭壓力下,出現了諸般荒謬
乖違的表現,整體而言,我們對來年並不樂觀。尤其在所謂媒體
科技整合的腳步加速前進的當頭,傳學鬥對媒體財團壟斷資源且
拋卻社會責任的疑慮不曾稍減。正所謂革命之路遠且長,來年對
媒體的監督與批判,甚至發起運動爭取權益,都需要你/妳的投
身與我們一同努力。

⊕∮⊙◇★☆

2002馬年媒大事年度總決選排行榜 (下)

(以下的新聞事件皆視為同等重要,排序除了方便編輯或讀者閱讀之外
無其他特殊函意)

大事六:雙曈賣座順利-國片起死回生之仙丹

大事七:世界日報工會抗爭事件-森林中消失的大樹

大事八:演藝人員上街-娛樂工人的怒吼

大事九:余紀忠逝世-訃聞大賽

大事十:八卦新聞當道-完全展現原欲的台灣

⊕∮⊙◇★☆

大事六:雙曈賣座順利-國片起死回生之仙丹

正如中國時報日前選出的2002年年度「娛樂十大事件與風雲人物」
其中選出「國片票房綻露曙光」這件藝文事件一樣,傳學鬥也認為
這則年度新聞相當值得討論。
《雙瞳》雖然讓國片揚眉吐氣,但是從其資金來自於美國哥倫比亞
公司到電影的敘事手法仿效好萊塢甚深,乃至於市場行銷手法的好
萊塢化都使我們了解到,雙瞳並非一種與台灣在地生活具有聯繫的
真摯作品,反倒讓人嗅到幾分文化宰制的氣息,同時,導演陳國富
的表現也讓人感覺有「賣身」之嫌。因此我們幾乎可以斷定《雙瞳
》並非國片的新希望。
如同傳播學者的大聲疾呼一樣,去年的國片除了《 雙瞳》之外,
《藍色大門》和《美麗時光》等電影不僅是在技術和品質上都有值
得稱道之處,在票房成績上更是突破多年來台灣電影的低氣壓。《
藍》、《美》兩部獲得國內外影展肯定的電影,票房收入估計都在
四、五百萬元左右。相較去年導演蔡明亮親自搞市場行銷,賣座成
績「較佳」的《你那邊幾點》的兩百多萬,顯然大有進步。此時讓
人想到在這類如《藍色大門》和《美麗時光》等與在地連結較深的
電影片在萌芽時,如何讓他們不要變成蓼蓼可數的特例,同時,這
也同時讓我們反省到政府在電影政策上的自由放任作風是否已經到
了轉變的時候了。

大事七:世界日報工會抗爭事件-森林中消失的大樹

聯合報在美國發行的世界日報,其位於紐約和洛杉磯分部的175名
員工,2000年10月因試圖籌組工會改善工作條件,而遭社方打壓。
經過1年來的奔走抗爭
,在遲未獲社方善意回應的情況下,2002年7月,世界日報的員工
代表王聯懿來到台灣,希望與聯合報資方談判,不過資方相應不理
。後來透過美台兩國社運組織的協助下,王聯懿找到了傳學鬥及關
注全球化資訊中心,兩個團體在凱悅飯店舉辦了「跨國勞資糾紛與
媒體工作權」座談會。會中請來了大傳聯、全產總及台灣記協的代
表,發言聲援世界日報籌組工會,並批判聯合報資方打壓勞工。遺
憾的是,這個探討媒體工作權的座談會,在媒體的「互不揭人隱私
」的默契之下,成為當日的獨漏新聞。不過,團結果然力量大,特
別是這件勞資爭議已演變為跨國事件後,聯合報資方在希望息事寧
人的情況下,同意與王聯懿協商。雖然結局不盡如人意,但這件事
的啟示在於,勞工只要站起來,資本家所受的影響並不可謂不大。

大事八:演藝人員上街-娛樂工人的怒吼

去年無線三台的廣告盈收如同股市曲線圖般「直直落」。一向黃金
時段的「八點檔」,去年一整年的廣告收入也是歷年最低。過去三
台的戲劇節目大多委外整套購買,風光時期的本土性戲劇綜藝節目
如「媳婦系列」、「包青天」、「天天開心」等,更是創下了百集
的輝煌記錄。這些節目在當時可以說是「金雞蛋」,不只為電視台
締造了前所未有的收視率,賺進了大把大把廣告費用,同時也培養
了許多「本土老牌」演員。
然而在有線電視台大幅開放、急起直追下,無線電視台先是失去了
得天獨厚的優勢,再加上大環境經濟一片蕭條情況和沉重人事行政
包袱下,三台營運績效也無法再和過去相提並論。面對內憂外患的
情況,非旦未能有所反擊,提出可行策略,反倒異想天開以進口方
式,購進「日、韓」片來唐塞八點檔,以為藉著搭上「哈日」或「
韓流」風潮就能重振過去威風。
在台灣,演藝人員表面上看起來很風光,實際上卻未受到「合理與
尊重」待遇,對於演員的基本工作保障、權利,散落在零零星星的
個別契約中,毫無統一規範。這次演藝人員上街的抗議活動,除了
提醒執政者應即早訂定如「表演藝術人員工作權益法」等條文,確
實保障這些藝術工作從業人員的權益外,同時也再度呼籲這些「向
錢看齊」的媒體老闆們,在盲目迎合資本主義時,請「珍惜台灣本
土演員的工作權益」。

大事九:余紀忠逝世-訃聞大賽

中國時報系大家長余紀忠先生在去年的四月份逝世,各界重量級人
士爭相在中國時報上刊登悼念文章;一時之間,報上全是訃聞;許
多時報訂戶也開始購買其他報紙,因為報上看不到新聞。
這些悼念文中,概以「報人典範」為論述形構,追念的除了余老本
人,更有那「典型在夙昔」的日遠風範。這些論述最突出的部分,
即是將余老建構成一個走過戒嚴時期的民主鬥士,在言論控制的時
代為報社、記者爭取最大的新聞空間。
對於所謂的「文人辦報」典範,我們更不得不提出,在1950年代,
民營報業為爭取官方報紙獨大的市場,以「犯罪新聞」為賣點,設
立社會新聞版面,成功在發行量上奏捷。包裝犯罪腥羶以為商品,
真是文人之舉?
若說余老愛才惜才,所以這些才俊之士今日回以報人鐵譽;我們也
不能不提醒,如果余老真的愛才,為什麼晚年又要自己站上一線戰
場,清理中南部編輯部呢?中時記者們對余老的孺慕之情我們能夠
理解,那也許是一種人與人之間的知遇情分。但是百年之後,人們
又會如何看待這些誇詞呢?世紀初英國報業勳爵對自己的吹捧美化
,經過史家考證,已經成為笑柄;我們或許應該從中得到更多反省

大事十:八卦新聞當道-完全展現原欲的台灣

2002年,台灣媒體環境從年初「黃」到年尾。璩美鳳性愛光碟的風
波尚未平息,鄭余鎮王筱蟬緋聞、薛楷莉削凱子事件又撲天蓋地而
來。有趣的是,2001年壹周刊進駐台灣時,幹醮最力的某些台灣媒
體,卻成為鄭王戀、薛凱子事件的「最佳拍檔」,當初批判壹周刊
的所用的冠冕堂皇理由和義正嚴詞,已成為自我引爆的地雷。台灣
媒體全面披上黃皮,正凸顯出媒體環境商業化後,惡質競爭帶來的
後果。
這些媒體對自己的「黃化」美其名為滿足閱聽人的「需求」,事實
上卻是在作賤他們的媒體近用權。可笑的是,對於閱聽人權利遭受
侵犯,政府相關部門僅以道德勸說規勸媒體自律,媒體從善如流,
大搞媒體環保日,以杜絕攸攸之口;然而,媒體自律了半天,我們
卻發現媒體追逐煽色腥的本質依舊。這根本是搞錯了問題。台灣媒
體全面沉淪的真正原因在於,媒體結構過度商業化所導致的一切向
錢看的經營邏輯,所以只要這個根不鏟除,八卦新聞就難有斷絕的
一天。

⊕∮⊙◇★☆

Our Questions:

1.電影《 雙瞳》對您在今年有什麼特殊的意義嗎?

2.您對於薛凱莉的風暴以及即將登陸台灣的蘋果日
報又有什麼看法呢?

3.余紀忠的紀念是否只是神話?扣合上當時的政經
脈絡是否有些不同的面呢?

4.說說您對於明年媒體生態的新年新希望吧。

(編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔!)

⊕∮⊙◇★☆

這次的年度大事專題延續去年,傳學鬥分別以兩期的方式呈現,並且在編輯室報告中刻畫傳學鬥對於這些傳播問題的想像,而各位可以發現的是,媒體公共化以及結構性的傳媒問題仍然是傳學鬥施力甚深的面向,商業化和自由化的浪潮在這一年的氣焰有增無減,在全球化的力量下,我們的國家選擇了與資本家而非人民站在一塊,台灣島儼然成為極右台灣﹔這一切皆充滿剝削弱勢,藐視民主的可怕現象﹔正所謂要全面的全球化,就要反全球化,希望各位讀者能繼續支持我們,給予我們更多鼓勵,而傳學鬥也會在日後盡更多的力量砥礪自己。

⊕∮⊙◇★☆

投稿請e-mail到以下信箱:
scstw@sinamail.com

訂閱請到以下網站:
http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category

或透過網站與我們聯絡:
http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW

投稿並請附上姓名(或筆名)及你想要的刊出方式。
歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息,快來快來。

└────────《下次再見囉。》─────────┘

留言回應

你必須要 登入 才能留言回應。