傳播學生鬥陣電子報第二九八期
《媒來稿》
失去讀者的信賴 報紙還剩下什麼
文／Brandon 媒體工作者
話說新加入C報2個月，直屬主管即因理念與高層不合，農曆年過後，主動遞出辭呈，且不接受慰留。
他在寄給團隊成員的信中說：
即使未來過著一簞食一瓢飲的生活，本人也決定堅持原則與理想。
當天傍晚，與他在公司外頭的陽台聊天，這位在財經媒體工作超過15年的資深前輩，淡淡地說，原本沒有辭意，但近日的諸多紛紛擾擾，讓他作出這個決定。他也稍微述說他的理念，以及一些他對記者工作的看法和經驗，「失去讀者的信賴，報紙還剩下什麼」。
當然，我不完全同意他的全部論點，例如記者只要有專業就不怕失業云云。但我不能不說，在報業不景氣的年代，還會將公共利益或小民見解常掛心中的媒體工作者，恐怕愈來愈少。這位主動辭職的主管可能是一位，另外，我初入社會在Ｅ報工作的第一位主管，可能也是另外一位。
諷剌的是，這二個人當中，一位如前所述，農曆年之後，暫離媒體圈，原因自然是無法認同高層傾向「市場」甚於「政策」的編務走向。另外一位，更早在農曆年之前，毅然決然向離開工作12年的報社說再見，帶著莫大勇氣，中年轉業。
再回想起剛接到伊媚兒的當下，我正在中央銀行記者室，心中只能用「五味雜陳」來形容。當天稍晚，一個同業聽到這個消息，說了一句：要堅持理想，就不要來當記者。
或許說的沒錯，在現在的媒體環境，不論電子或者平面，心有戚戚焉的同業或者朋友，恐怕居於多數。但你總是要問一句，除了薪水，你還期待從記者生涯中得到什麼？除了消極以對，你還能不能再多作什麼？
《當代》雜誌102期曾經介紹一位社會主義者Kent MacDougal，如何在《華爾街日報》、《洛杉磯時報》等資本主義報業工作超過20年。MacDougal認為，資本主義與資本主義報業，在目前所能做的，就是吸收激進的新聞人才，讓他們檢討出貧窮、種族性別、環境與其他的社會病症，其真正的結構性因素是什麼。同時，這個策略也可以增加報紙的內容與深度，吸引更多受過良好教育的讀者，使得廣告商可以接觸到更多心靈開放的讀者。
這是令人滿意的答案嗎？我不知道。但能肯定的是，類似論點沒有在主流報業中，獲得充分討論，是比較可惜的地方。